Times Now ：不間斷的憤怒

好故事無國界：印度300多個(gè)新聞?lì)l道之間的競爭非常激烈，如果能給好的故事配上美妙的音樂與精美的圖片，就能更好地抓住觀眾的眼球，提高收視率。

由于電視臺(tái)在印度影響力甚廣，各個(gè)政黨都會(huì)派自己的發(fā)言人去電視臺(tái)工作，一些政界人士在電視臺(tái)待的時(shí)間甚至要比在議會(huì)待的時(shí)間還要長。印度政府要求官員們學(xué)習(xí)如何與媒體打交道，如何抑揚(yáng)頓挫地講話，如何正確地使用肢體語言，最重要的是如何能讓觀眾感到安心。

在印度300多個(gè)全天24小時(shí)不間斷播放的電視頻道之中，唯有Times Now電視臺(tái)和該臺(tái)的金牌主持人阿納布·格斯瓦米能做到左右總統(tǒng)大選的結(jié)果。在今年5月16日印度總統(tǒng)大選結(jié)果公布之前，阿納布·格斯瓦米，這位印度記者、新聞節(jié)目主持人兼“人民的檢察官”，報(bào)道了許多當(dāng)時(shí)執(zhí)政黨的負(fù)面新聞。格斯瓦米說自己是在代表印度中產(chǎn)階級(jí)表達(dá)他們的不滿與憤怒。阿納布·格斯瓦米確實(shí)為Times Now電視臺(tái)賺足了收視率，但印度真的也因此變得更民主了嗎？這可不好說。

印度商務(wù)和工業(yè)部部長阿納恩德· 夏瑪變得燥熱了起來，一股熱流從他上衣的尼赫魯領(lǐng)領(lǐng)口沖出，直涌大腦。在演播廳耀眼聚光燈的照射下，阿納恩德·夏瑪被一些突如其來的問題與批評搞懵了。由印度新聞?lì)l道Times Now舉辦并直播的這場總統(tǒng)選舉辯論會(huì)共邀請了3個(gè)持不同政見的黨派代表參加，底下的觀眾則是節(jié)目組事先挑選的一些年輕學(xué)生。節(jié)目一開始，主持人阿納布·格斯瓦米拋出的議題便讓部長阿納恩德·夏瑪皺起了眉頭——如果說經(jīng)濟(jì)問題是這次選舉的關(guān)鍵所在，那么我們現(xiàn)在的執(zhí)政黨就該下臺(tái)了。

執(zhí)政黨方的代表人在聽到這個(gè)議題后覺得不合適，他要求阿納布·格斯瓦米至少要以疑問句的形式提出議題，可阿納布·格斯瓦米根本不買他的賬，身穿灰西裝紫領(lǐng)帶的他轉(zhuǎn)身面對這位執(zhí)政黨代表并提高分貝說道：“您別急著提意見，我還想先和您談?wù)勱P(guān)于這幾年大量政府官員腐敗貪污的問題，以及貴黨執(zhí)政期間物價(jià)飛速上漲的問題?！贝藭r(shí)，阿納布·格斯瓦米對面的這位代表已經(jīng)出離了憤怒，而辯論會(huì)才剛剛開始。

阿納布·格斯瓦米是印度最受關(guān)注的新聞節(jié)目主持人，同時(shí)也是最受爭議的記者。在Times Now電視臺(tái)的編輯部里，阿納布·格斯瓦米的同事們給他起了一個(gè)外號(hào)——蘸了蜂蜜的尖刀。上格斯瓦米的節(jié)目、在他的節(jié)目上和他針鋒相對是件非常需要勇氣的事情?！安灰噲D教訓(xùn)我，您要知道在這里是我給您提問題”、“如果一會(huì)兒您打算隨隨便便敷衍我，那我勸您還是死了這條心吧”、“您的道歉一點(diǎn)誠意都沒有”……印度觀眾時(shí)常會(huì)在他的節(jié)目中聽到他說這樣的話。阿納布·格斯瓦米經(jīng)常會(huì)在節(jié)目中提高他說話的音量，用手指著和他對話的人，打斷他們的發(fā)言，像在懺悔室里一樣譴責(zé)他們。“好吧，這里是您的法庭，可您是不是至少給我一個(gè)解釋的機(jī)會(huì)？”他的一位嘉賓曾這樣反駁過他。

阿納布·格斯瓦米不僅僅是一名媒體人，他還是印度民眾用收視率“推選”出的人民代表?！拔业膰蚁雴柲?，在和政治人物交鋒的時(shí)候，他總是會(huì)用這樣的開場白。在演播廳的化妝間里，阿納布·格斯瓦米坐在椅子上認(rèn)真地翻著他的團(tuán)隊(duì)為當(dāng)天節(jié)目準(zhǔn)備的嘉賓資料。這位電視明星是這樣評價(jià)自己的：“我覺得我開創(chuàng)了新聞界的新潮流。我絕對不會(huì)為了討好政客而在節(jié)目中提一些他們想聽到的問題，我代表的是群眾，我提的都是關(guān)乎群眾切身利益的問題?！痹谟^眾的眼里，“怒發(fā)沖冠”已經(jīng)成了阿納布·格斯瓦米的代名詞。印度的中產(chǎn)階級(jí)最關(guān)注的就是政府腐敗以及政府官員官官相護(hù)的問題，而阿納布·格斯瓦米能很好地抓住他們的這些感受。

今年4月7日印度總統(tǒng)大選正式啟動(dòng)，5月16日公布最終結(jié)果，而這次大選是印度有史以來最撲朔迷離的一次大選。在電視業(yè)蓬勃發(fā)展的大背景下，Times Now全程跟蹤報(bào)道了這次大選的過程?！半娨曋辈ハ啾扔谄渌麄髅绞侄胃油该髋c直觀，所以看電視成了人們了解這次總統(tǒng)大選的首選方式。”阿納布·格斯瓦米說。

與2009年總統(tǒng)大選時(shí)相比，電視機(jī)在印度的普及率已經(jīng)翻了一番，將近40%的印度人家中至少有一臺(tái)電視機(jī)。在印度850個(gè)電視頻道之中，有300個(gè)頻道是全天24小時(shí)不間斷播放的，這一數(shù)字創(chuàng)造了世界之最。在印度，各個(gè)政黨都會(huì)派自己政黨的發(fā)言人去這些電視臺(tái)工作，這是宣傳自己政黨很重要的一個(gè)渠道。一些政界人士在電視臺(tái)待的時(shí)間甚至要比在議會(huì)待的時(shí)間還要長，以至于他們經(jīng)常能被街上的路人認(rèn)出來，還會(huì)被要求合影，但這只是因?yàn)樗麄兘?jīng)常出現(xiàn)在電視上，大家覺得他們眼熟，其實(shí)大家并不知道他們到底是政客還是演藝明星。

像Times Now這樣的英語新聞?lì)l道并不是印度最受歡迎的電視頻道，但它們卻有制造新聞的能力。這些英文新聞?lì)l道每天播放的內(nèi)容會(huì)影響那些印度語電視臺(tái)當(dāng)天新聞的編排。不僅如此，各大報(bào)紙的內(nèi)容也會(huì)跟著這些新聞臺(tái)前一天的內(nèi)容走，人們在網(wǎng)絡(luò)上熱議的話題也都是這些電視臺(tái)播報(bào)的新聞。在這些英語新聞?lì)l道中，2006年成立的Times Now是絕對的領(lǐng)軍人物。

“這很簡單，”一位新聞編輯向我們解釋了為什么Times Now是印度電視新聞界的領(lǐng)頭羊，“舉個(gè)例子，我們每天會(huì)挑選4到5件當(dāng)天的大事件進(jìn)行集中報(bào)道，而這些新聞無一例外都會(huì)成為第二天報(bào)紙的頭條新聞?！盩imes Now在制造新聞方面是下了血本的，為了讓電視畫面看起來更加逼真，他們甚至引進(jìn)了電影拍攝的一些技術(shù)。2011年，有一位系著白色束腰、手里拿瓶水的老者盤坐在新德里康諾特廣場的正中央，自稱要絕食。Times Now的反應(yīng)最迅速，他們趕在游行示威者聚集之前將6臺(tái)攝像機(jī)架在了那位老者的四周，打算對此事進(jìn)行全程跟蹤報(bào)道?！癟imes Now當(dāng)時(shí)給人的感覺像是要為那位老人拍部電影。”參與此事報(bào)道的記者現(xiàn)在回想起當(dāng)時(shí)的情景仍記憶猶新。Times Now電視臺(tái)的記者還會(huì)精心挑選出一些音樂和圖片加入到他們的報(bào)道中去，借助這種方式將新聞的情感推向高潮。不過，新聞最重要的還是實(shí)時(shí)報(bào)道，或者說“幾乎實(shí)時(shí)報(bào)道”。Times Now刪減了許多繁瑣的新聞編輯過程，大幅降低了現(xiàn)場拍攝與電視播放之間的時(shí)間差，觀眾看到的電視新聞畫面幾乎與現(xiàn)場同步。如果不做直播的話，Times Now則會(huì)將新聞的畫面做到最好。Times Now的觀眾擁有比其他新聞臺(tái)觀眾更多的福利，電視臺(tái)的美編們會(huì)出席每天早上的新聞編輯會(huì)議，他們會(huì)為不同的新聞主題設(shè)計(jì)專屬標(biāo)識(shí)。“我們對新聞時(shí)效性與信息清晰度都有很嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，為了給予觀眾最好的觀看體驗(yàn)，我們力求做好每一個(gè)細(xì)節(jié)?！卑⒓{布·格斯瓦米節(jié)目的制作人解釋道。

記者這個(gè)職業(yè)也是在不斷進(jìn)步的。Times Now電視臺(tái)要求自己的記者將精力全部集中在話筒上，要求他們要不時(shí)地提出問題。“起初，我總是不敢提出那些犀利的問題去刁難政客，可時(shí)間長了也就適應(yīng)了?！盩imes Now一位年輕的女記者說道。如果您以為碰到刁鉆的問題時(shí)只要保持沉默就行，那您就大錯(cuò)特錯(cuò)了。就在去年，印度農(nóng)業(yè)部部長薩拉德·帕瓦曾拒絕回答Times Now電視臺(tái)一位記者關(guān)于洋蔥價(jià)錢過高的問題，后來事態(tài)的發(fā)展讓薩拉德·帕瓦后悔不已。很快，Times Now電視臺(tái)以《部長的躲閃》為題對此事進(jìn)行了詳細(xì)地報(bào)道，報(bào)道中說：“這是第一次記者冒著得罪高官的風(fēng)險(xiǎn)勇敢地提出問題，這是一次文化革命！”輿論全部倒向更加“弱勢”的電視臺(tái)記者，薩拉德·帕瓦一夜之間成了全民罪人。這次記者與政客之間的電視大戰(zhàn)可以說后者是一敗涂地。今年年初，代表印度國民大會(huì)黨參與總統(tǒng)大選的拉胡爾·甘地在接受完阿納布·格斯瓦米災(zāi)難般的采訪之后也淪為了媒體的笑柄。而他的競選對手納倫德拉·莫迪則比他聰明得多，他直接拒絕了格斯瓦米的采訪，這才得以幸免。

由于電視臺(tái)在印度影響力甚廣，慎重起見，印度政府要求官員們學(xué)習(xí)如何與媒體打交道，如何抑揚(yáng)頓挫地講話，如何正確地使用肢體語言，最重要的是如何能讓觀眾感到安心。他們要時(shí)刻準(zhǔn)備著在電視直播時(shí)與主持人發(fā)生爭執(zhí)，有些控制不住情緒的政客在離開電視臺(tái)演播廳時(shí)氣得臉紅脖子粗，事后將矛頭直指激怒他們的主持人。比如印度社會(huì)活動(dòng)家馬杜·克斯瓦爾曾公開抨擊阿納布·格斯瓦米故意歪曲嘉賓觀點(diǎn)，并時(shí)常粗魯?shù)卮驍嗉钨e的發(fā)言。“記者要做的是還原事情真相，而不是一味地侮辱當(dāng)事人。我們?nèi)ニ墓?jié)目可不是為了任其宰割?！辈贿^，Times Now并不在乎采訪時(shí)的刀光劍影到底會(huì)傷到誰，或者傷得有多深。在印度300多個(gè)新聞?lì)l道中，Times Now必須將這樣的“演出”進(jìn)行下去才能生存，因?yàn)樵谶@300多個(gè)頻道中，大部分頻道不用擔(dān)心自己新聞的來源，甚至不用擔(dān)心能不能掙到錢。那他們靠什么維持電視臺(tái)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)呢？這些電視臺(tái)中一部分是由企業(yè)家或者政客資助，用以擴(kuò)大他們的影響力；另一部分電視臺(tái)采取的則是“有償新聞”的方式，比如一些政客掏錢給他們，他們就會(huì)把這位政客開會(huì)時(shí)的照片放在新聞?lì)^版里。幾個(gè)月前，有位政客曾拜托另一家新聞臺(tái)Zee News不要將一則新聞公布于眾，作為報(bào)答，他將付給該臺(tái)一筆可觀的“封口費(fèi)”。Zee News的負(fù)責(zé)人按照他說的做了，可這位政客卻遲遲不將約定好的錢打給電視臺(tái)。后來，Zee News的負(fù)責(zé)人去找這位政客要錢，而這位政客將他們談話的全過程用一部隱藏?cái)z像機(jī)拍了下來。事情暴露后，Zee News的負(fù)責(zé)人因涉嫌受賄與包庇罪被提審?！坝行╇娨暸_(tái)記者收受賄賂，報(bào)道假新聞，等我們黨上臺(tái)了第一個(gè)就把他們這些人送進(jìn)監(jiān)獄！”5月14日，平民黨黨派的領(lǐng)頭人阿文德·柯內(nèi)瓦爾如是說。阿納布·格斯瓦米在聽到這樣的言論后立馬在他的節(jié)目中回?fù)粽f：“好的，等我從監(jiān)獄里出來了，我第一個(gè)就給您提問題！”第二天，各大電視臺(tái)、報(bào)紙的頭條都起了類似的題目——“因?yàn)榕辛似矫顸h我們就都要被送進(jìn)監(jiān)獄嗎”、“平民黨惹到了媒體”、“充滿進(jìn)攻性的平民黨”。

就像阿納布·格斯瓦米說的那樣，在印度，一種新的傳媒方式誕生了，這是一種獨(dú)立與自信的傳媒方式。Times Now成功地把各黨派的注意力都吸引到了電視媒體上，這個(gè)“憤怒的電視臺(tái)”才是2014年印度總統(tǒng)大選最大的贏家。

[譯自法國《世界報(bào)》]