品種同異比較分析法在小麥品種區(qū)域試驗中的應用

關立 韓勇 齊光榮

摘要[目的]篩選最優(yōu)的分析小麥（Triticum aestivum L.）區(qū)域試驗數據的方法。[方法]根據品種同異比較原理與方法，對2003～2004年度安陽市農業(yè)科學院小麥區(qū)域試驗數據進行分析。參試品種（系）8個，包括安02-43、安02-44、安02-45、安02-47、安02-49、安02-50、安02-52、豫麥18（CK）。[結果]安02-44、安02-45、安02-43綜合表現較好。田間試驗觀察和綜合分析認為，上述結論比較客觀、可靠。[結論]應用品種同異比較分析方法分析作物區(qū)域試驗數據可行且優(yōu)越，具有良好的應用前景，建議在品種區(qū)域試驗中推廣應用。

關鍵詞品種同異比較；小麥；區(qū)域試驗

中圖分類號S512文獻標識碼A文章編號0517-6611（2014）01-00041-02

作者簡介關立（1971-），女，河南滑縣人，副研究員，從事小麥遺傳育種研究，Email：15936841239@163.com。

收稿日期20131203 品種區(qū)域試驗是作物育種過程中的一個關鍵環(huán)節(jié)，采用適合的方法評價品種至關重要。20世紀90年代后，隨著人們溫飽問題的解決和生活水平的提高，人們不僅要求作物品種要高產，更要求品質優(yōu)良，同時也對抗病、早熟、抗倒、耐旱等性狀提出了相應的要求。顯然，要同時考慮這么多因素，方差分析已不適用。于是，涌現出了許多更為科學的評價方法[1-3]，品種同異比較方法就是其中之一。該方法在小麥、綠豆、甘蔗、水稻等作物品種區(qū)域試驗中已有較多應用[4-8]，這種方法能同時評價品種的多個性狀，使其對品種的評價更趨科學、客觀與合理。為此，筆者運用該方法，對2003～2004年度安陽市品種區(qū)域試驗數據進行了分析，取得了令人滿意的結果。

1材料與方法

1.1參試品種與試驗地點參試品種（系）8個，包括安02-43、安02-44、安02-45、安02-47、安02-49、安02-50、安02-52、豫麥18（CK）。試驗在安陽市農業(yè)科學院試驗田進行，考察性狀包括產量、抗寒性、葉銹病、白粉病、葉枯病、熟相、飽滿度、粒質、有效穗數、穗粒數、千粒重、容重。

1.2原理與方法 采用品種同異比較原理與方法分析，其原理與方法參見文獻[3-4]。

2結果與分析

2.1 各性狀權重向量在評價品種過程中，因各個性狀的重要程度不同，因此需要確定各個性狀的權重。采用專家確定法確定各性狀權重，得到小麥品種產量、抗寒性、葉銹病、白粉病、葉枯病、熟相、飽滿度、粒質、有效穗數、穗粒數、千粒重、容重的權重分別為0.25、0.06、0.05、0.07、0.06、0.06、0.08、0.08、0.07、0.06、0.08、0.08。

2.28個小麥品種（系）的綜合評價2003～2004年度安陽市區(qū)域試驗結果見表1。根據文獻[3]分析原理與方法，對其進行分析，可得到各品種的同異比較結果（表2）。由表2各品種（系）同異聯系勢可知，安02-44、安02-45、安02-43為強同勢，其余品種均為弱同勢，這幾個品種與其他品種差異顯著，因此這幾個品種為較好品種。其他品種綜合性狀與豫麥18（CK）基本上處于一個水平，因此屬于一般品種。

同時，從各品種綜合同一度和同異聯系式可以發(fā)現另一些有用的信息。例如，安02-44一方面其綜合同一度為0.857 2，說明與最優(yōu)育種目標性狀相比該品種已有85.72%達到了理想標準，表現在抗白粉病、熟相、飽滿度、粒質、千粒重、容重這幾方面十分突出，產量、抗寒性、葉銹抗性、葉枯抗性尚可；另一方面也反映出該品種尚有14.28%的性狀尚待進一步完善，表現在有效穗數和穗粒數方面需要進一步加工和改良。這就為育種工作者指出了下一步應當努力的方向。

值得注意的是，該試驗方差分析與同異分析結果不盡一致，這是因為方差分析僅考慮產量一個性狀，而未考慮品種的抗逆性、抗病性和品質性狀等，所以具有一定的局限性。而同異分析則由于考慮了多個因素，分析比較全面，因而評價結果也就比較客觀、合理。例如，若按方差分析只考慮產量一個因素的話，安02-50排名第1，安02-44排名第4；而按同異比較的話，安02-50則排名第4，安02-44卻排名第1。這是因為二者相比較的話，安02-50的抗寒性、葉銹抗性、熟相、有效穗數、粒質、千粒重和容重這幾個方面都不如安02-44，故綜合評價結果其排名會相對靠后。

3結論與討論

目前，對品種區(qū)域試驗進行分析時，方差分析方法是最普遍的一種，但其只能對產量一個性狀進行分析，綜合評價功能較低。當要求品種高產、優(yōu)質、抗病、早熟等諸多優(yōu)良性狀集于一身時，對品種多個性狀同時進行綜合分析便顯得尤為必要。因此，迫切需要一種能夠綜合評價品種的分析方法，有人采用模糊綜合評判方法[2]，有人采用灰色綜合評判方法[1]。這兩種方法都能夠同時考慮多個性狀，對品種的評價較為客觀、合理。但是，對科學的探索是永無止境的，郭瑞林先生根據趙克勤先生1989年提出的集對分析理論[9]，結合多年的育種實踐，又提出了一種新的理論——同異育種理論與方法，旨在解決作物育種的定量化、信息化和科學化問題。此理論一經提出，立刻在育種界引起了強烈的反響，這種分析方法已應用于多種作物[4-8]。該法不僅能綜合分析多個性狀，而且運算簡單，便于掌握，也不容易丟失信息，其應用前景更為廣闊。

值得一提的是，各性狀權重的確定對于綜合評價品種至關重要。就研究現狀看，確定權重的方法有許多種，如層次分析法（AHP）、灰色關聯度規(guī)一法[1]、信息熵法[10]等，該研究采用的是專家評定法。

參考文獻

[1] 郭瑞林.作物灰色育種學[M].北京：中國農業(yè)科技出版社，1995.

[2] 郭瑞林.農業(yè)模糊學[M].鄭州：河南科學技術出版社，1991.

[3] 郭瑞林.作物育種同異理論與方法[M].北京：中國農業(yè)科學技術出版社，2011.

[4] 郭瑞林，關立.單株同異選擇原理與方法及其在小麥育種中的應用[J].麥類作物學報，2007，27（3）：411-415.

[5] 郭瑞林，楊春玲，關立，等.小麥品種區(qū)域試驗的同異方法研究[J]. 麥類作物學報，2001，21（3）：60-63.

[6] 王闊，郭瑞林.同異分析方法在綠豆品種區(qū)域試驗中的應用[J].雜糧作物，2004，4（1）：15-18.

[7] 劉家勇，陳學寬，笵源洪，等.甘蔗品種同異分析法評價[J].中國糖料，2006（2）：1-3，7.

[8] 馬洪文，殷延勃，張振海.同異分析法在水稻品種評價中的應用[J].種子，2002（1）：64-65.

[9] 趙克勤. 集對分析及其應用[M].杭州：浙江科學技術出版社，2000：9-12.

[10] 郭瑞林，趙虹，王西成，等.信息熵綜合評價方法在小麥品種區(qū)域試驗中的應用[J].河南農業(yè)大學學報，2007，41（6）：614-618.