豬支原體肺炎凈化研究進(jìn)展

陳財(cái) 華利忠 甘源 徐飛揚(yáng) 袁廳 吳猛 吳其亮 高昆 邵國青

摘 要：豬支原體肺炎是由豬肺炎支原體引起的一種嚴(yán)重危害養(yǎng)豬業(yè)生產(chǎn)的傳染病，該病傳播迅速，且一旦侵入就難以清除，控制和凈化該病已成為世界養(yǎng)豬生產(chǎn)所面臨的挑戰(zhàn)。世界各國都采取了各種不同的措施凈化此病，也取得了一定的成效。本文列舉了美國，歐洲各國及中國豬支原體肺炎凈化成功例子及經(jīng)驗(yàn)，并加以總結(jié)歸納，為國內(nèi)豬支原體肺炎的凈化提供參考。

關(guān)鍵詞：豬支原體肺炎；凈化；研究進(jìn)展

Research Progress of MPS Eradication Programme

Chen Cai1，2， Hua Lizhong1， Gan Yuan1， Xu Feiyang1， Yuan Ting3， Wu Meng3， Wu Qiliang3，

Gao Kun4， Shao Guoqing1*

（1.Institute of Veterinary Medicine， Jiangsu Academy of Agricultural Sciences·Key Laboratory of Veterinary Biological Engineering and Technology， Nanjing Jangsu， 210014；

2.Yangzhou University， Yangzhou Jiangsu， 225009；

3.Nanjing Zhoubang biological science and Technology Co Ltd， Nanjing Jiangsu， 210014；

4. Qixia District Institute of Animal Health Supervision， Nanjing Jiangsu， 210038）

Abstract： Mycoplasmal pneumonia of swine （MPS） is caused by Mycoplasma hyopneumoniae， one of the most important causes of disease associated loss in swine production. The transmission of the disease is rapidly， extensive， and once infection is established， it is difficulty to eradicate， so control and eradicate this disease presents a challenge for pig producers throughout the world. Different attempts have been made to eradicate the disease all over the world and obtained some experience. This paper gave a review to some mainly successful programs for eradicating the MPS inclouding USA， European and China and summarized them for domestic eradicating the MPS.

Key words： mycoplasmal pneumonia of swine； eradicate； progress

豬支原體肺炎（mycoplasmal pneumonia of swine， MPS）又稱豬地方流行性肺炎（swine enzootic pneumonia）、豬氣喘病，是由豬肺炎支原體感染引起的一種慢性呼吸道傳染病，以咳嗽、喘氣和生長發(fā)育遲緩為主要臨床特征[1]。豬肺炎支原體感染容易造成其他病原微生物的混合感染和繼發(fā)感染從而引起豬呼吸道復(fù)合癥。臨床上與豬肺炎支原體混合感染的病原微生物主要包括豬瘟病毒、豬流感病毒、偽狂犬病病毒、豬繁殖與呼吸道綜合癥病毒、豬圓環(huán)病毒2型、克雷伯氏桿菌、副嗜血桿菌、豬胸膜肺炎放線桿菌、豬多殺性巴氏桿菌、萎縮性鼻炎、豬霍亂沙門氏菌[2-3]。我國是世界養(yǎng)豬大國，每年在MPS上損失百億元以上，所以為有效防治豬支原體肺炎，減少損失，對(duì)它的凈化顯得尤為重要。本文就國內(nèi)外豬支原體肺炎凈化研究進(jìn)展做一綜述。

1 豬支原體肺炎凈化史

為提高豬的健康水平及福利以增加養(yǎng)豬業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，豬健康控制組織（Pig Health Control Organisation）早在1960年就開始著手用減群及重?cái)U(kuò)群的方法實(shí)施豬支原體肺炎凈化，但這個(gè)計(jì)劃花費(fèi)非常昂貴，并且有20%的重感染率[4]。此后各個(gè)國家就開始了豬支原體肺炎凈化的研究。

1.1 歐洲各國

瑞士、丹麥、瑞典、芬蘭[5]等許多歐洲國家都成功實(shí)施了局部凈化的根除計(jì)劃。其中丹麥和瑞典的方案比較有代表性。

丹麥?zhǔn)褂弥г瓋魞艋窝字гw并建立支原體陰性豬場，他們從豬場層次上凈化/根除豬支原體肺炎有3項(xiàng)基本原則：① 完全減群，隨后用未感染動(dòng)物重?cái)U(kuò)群；②使用藥物早期斷奶技術(shù)；③暫時(shí)改變生產(chǎn)流程和使用強(qiáng)力抗生素凈化?；境绦颍恨D(zhuǎn)走豬場內(nèi)所有小于10月齡的所有豬（包括哺乳仔豬、斷奶仔豬、生和育肥豬），只保留大于10月齡的種豬（公豬和母豬），并且在隨后的2周內(nèi)保證沒有分娩的豬。在這14 d的時(shí)間內(nèi)所有種豬通過飼料或飲水中添加支原凈治療，劑量為6～8 mg/（kg·bw）。所有豬舍和豬欄充分清潔和消毒[6]。這種方法是用SPF豬重?cái)U(kuò)群的替代方法，成本低，因?yàn)榻档土松a(chǎn)損失，并且能夠保留種豬的遺傳特性。也有的豬場不停止分娩，而在1、7和14日齡用支原凈（延呼索酸泰妙菌素）注射液按10 mg/（kg·bw）注射仔豬，也取得了成功[7]。

瑞士在1993年時(shí)提出了一個(gè)豬支原體肺炎國家根除計(jì)劃，目標(biāo)是把豬支原體肺炎發(fā)病率降到1%。該計(jì)劃從1996開始實(shí)施，利用加藥早期斷奶技術(shù)（Medicated Early Weaning， MEW）和三點(diǎn)式的方式，即利用在母豬妊娠后期及分娩后立即加強(qiáng)藥物治療，來源于這些豬的新生仔豬無豬肺炎支原體，再采用分區(qū)管理的方法，將產(chǎn)房，保育和育肥分開以減少或切斷病原菌從母豬到仔豬的傳播。到1999年時(shí)Hege等統(tǒng)計(jì)了實(shí)施凈化豬場的再感染率僅為2.6%，再感染率明顯降低[8]。該計(jì)劃至2004年結(jié)束，2005年實(shí)施計(jì)劃豬場的豬支原體肺炎平均發(fā)病率已低于1%，表明該計(jì)劃已經(jīng)獲得成功[9]。此外Zimmermann等采用移走所有小豬和小母豬，留下的老齡母豬拌料飼喂泰妙菌素或土霉素、泰樂菌素、磺胺，隔段時(shí)間重復(fù)使用上述方法，也成功的消滅了豬肺炎支原體[10]。

1.2 美國

美國1992年開始推行SEW和MEW本技術(shù)，現(xiàn)已經(jīng)普遍使用。剛開始的MEW技術(shù)雖然很成功，但成本很高， Dee等設(shè)計(jì)了一套比較經(jīng)濟(jì)的改進(jìn)藥物治療早期斷奶技術(shù)（modified medicated early weaning MMEW），該方法不用疫苗，而采用靜脈注射四環(huán)素的方法并于18～21 d斷奶，該方法通過在兩個(gè)豬場的試驗(yàn)結(jié)果表明切實(shí)可行[11]。

近幾年美國凈化豬支原體肺炎的方法主要有兩種：一是封群加全群加藥技術(shù)，二是封群加全群注射瑞可新，都獲得了成功。Yeske[12]統(tǒng)計(jì)了美國中西部23個(gè)豬場豬支原體肺炎凈化經(jīng)驗(yàn)，16個(gè)用“清群+全群加藥”的方法豬場中，有13個(gè)場取得成功，9個(gè)月獲得陰性，保持1年陰性的成功率達(dá)94%，保持陰性平均時(shí)間達(dá)31月。用“封群+全群注射瑞可新（主要成分是泰拉菌素 ）”的方法，種豬群封群不留后備和不引種8～9個(gè)月，封群后期，全群肌肉注射瑞可新，2周后全群再注射一次。之后新仔豬，0日齡、14日齡注射瑞可新，持續(xù)3月?！胺馊?全群注射瑞可新”的方法操作的7個(gè)豬場中有4個(gè)場取得成功，3個(gè)月開始獲得陰性，保持1年陰性的成功率達(dá)71%，保持陰性平均時(shí)間達(dá)20月。這證明豬支原體肺炎能夠通過流程控制和合理用藥程序清除，長效針劑的使用顯著加快清除進(jìn)程。PIC利用疫苗免疫聯(lián)合注射瑞可新的方法也成功凈化豬支原體肺炎[13]。

Mari Heinonen[14]等利用疫苗和藥物，采用全進(jìn)全出管理制度及單獨(dú)通風(fēng)和清糞系統(tǒng)，在沒有完全減群的情況下成功凈化了育肥群中的豬支原體肺炎。主要疫苗及藥物的使用方法為：來自豬肺炎支原體陰性豬群中的3 243頭保育豬將他們轉(zhuǎn)入豬肺炎支原體陽性育肥豬群前一次性免疫注射滅活疫苗。在第一群被免疫的豬肺炎支原體陰性豬群被轉(zhuǎn)入豬肺炎支原體陽性豬群時(shí)，該批陽性豬群同時(shí)用抗生素類藥物進(jìn)行治療。此后該豬場僅僅購買豬肺炎支原體陰性母豬群所生并且非疫苗免疫的仔豬。血清學(xué)調(diào)查顯示五年半內(nèi)豬肺炎支原體抗體無陽性，這個(gè)結(jié)果得出的結(jié)論是：無需全部減群凈化成豬肺炎支原體陰性豬群的根除計(jì)劃已經(jīng)獲得成功。

此外，在美國豬支原體肺炎凈化還有一些新型的技術(shù)，如空氣濾過技術(shù)，Dee等采用空氣濾過技術(shù)，成功凈化了豬肺炎支原體和豬繁殖與呼吸綜合征病毒（PRRSV）兩種病原[15]。

1.3 中國

“九五”期間，邵國青等根據(jù)在揚(yáng)中科技示范園基點(diǎn)和全國一些豬場的試驗(yàn)、應(yīng)用結(jié)果，結(jié)合國外控制豬呼吸道病復(fù)合體的最新技術(shù)，制訂一套控制豬呼吸道病復(fù)合體的綜合防制措施，經(jīng)推廣應(yīng)用，證明成功有效[16]。

邵國青報(bào)道在我國對(duì)豬支原體肺炎高感染率種豬場凈化可以分三步走，控制第一階段：用藥物控制3個(gè)月以減少急性感染后備母豬肺炎支原體的排放，降低豬支原體肺炎發(fā)病率至5%以下，使MPS及其它呼吸道疾病基本達(dá)到控制標(biāo)準(zhǔn)使之成為低倍感染率豬場。第二階段：采用藥物控制和疫苗免疫相互配合的方法基本凈化豬支原體肺炎，控制豬支原體肺炎臨床癥狀仔豬、育肥豬少于3% ，母豬少于1%，屠宰典型肺病變少于3%。第三階段：維持階段，采用仔豬免疫，保育豬、育肥豬、懷孕母豬脈沖用藥，并加強(qiáng)飼養(yǎng)管理的方法維持豬群的健康[7]。在此基礎(chǔ)上，甘源利用SEW技術(shù)及“三點(diǎn)式”生產(chǎn)體系培育出簕竹豬支原體肺炎陰性群[17]。

2 豬支原體肺炎凈化技術(shù)總結(jié)歸納

總結(jié)以上各國豬支原體肺炎凈化實(shí)例，豬支原體肺炎凈化技術(shù)主要體現(xiàn)在豬支原體肺炎陰性群的生產(chǎn)和維持兩方面。

2.1 陰性群生產(chǎn)

仔豬陰性群的生產(chǎn)主要運(yùn)用早期斷奶技術(shù)和藥物早期斷奶技術(shù)，有條件的豬場也可采用剖腹產(chǎn)技術(shù)，但其成本和技術(shù)水平要求高，不適合推廣。早期斷奶技術(shù)及藥物早期斷奶技術(shù)除了生產(chǎn)陰性群之外，還有一系列好處，如：提高育成率，減少個(gè)體差異，提高飼料利用率，降低成本，減少母豬體重?fù)p失，縮短產(chǎn)子間隔等，值得推廣。母豬陰性群除了上述技術(shù)生產(chǎn)的仔豬陰性群留種之外，還可以利用藥物控制的方法使陽性群轉(zhuǎn)陰。

2.2 陰性群維持

生產(chǎn)出豬支原體肺炎陰性群后，對(duì)它的維持至關(guān)重要，國內(nèi)外凈化支原體的技術(shù)難點(diǎn)及凈化失敗的原因并不在生產(chǎn)豬支原體肺炎陰性群上，主要是在陰性群維持，它是一個(gè)復(fù)雜，長期和艱巨的任務(wù)。維持的技術(shù)手段主要有科學(xué)的飼養(yǎng)管理體系，藥物控制及疫苗免疫這三方面內(nèi)容。

2.2.1科學(xué)的飼養(yǎng)管理體系 主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：①堅(jiān)持自繁自養(yǎng)，如要引進(jìn)豬，之前要做嚴(yán)格的檢疫和隔離措施；②全進(jìn)全出制度，空圈不少于15 d，并進(jìn)行嚴(yán)格消毒；③三點(diǎn)式繁育體系，將產(chǎn)房、保育和育肥分開飼養(yǎng)；④控制好環(huán)境因素，包括溫度、濕度、空氣質(zhì)量、光照、豬圈清潔度等；⑤提供全面的營養(yǎng)；⑥嚴(yán)格的消毒措施；⑦采用先進(jìn)的技術(shù)如空氣濾過技術(shù)；⑧包括減少應(yīng)激等的其他措施。⑨實(shí)施國家級(jí)或區(qū)域性凈化控制體系。

2.2.2藥物控制 許多藥物如四環(huán)素、土霉素、卡那霉素、克林霉素、支原凈、金霉素、強(qiáng)力霉素、林可霉素、泰妙菌素、喹諾酮類等對(duì)豬支原體肺炎均有較好的治療效果[18]。然而合理的用藥程序?qū)τ谏a(chǎn)和維持豬支原體肺炎陰性群要比藥物本身顯得更為重要。一般豬支原體肺炎凈化用藥方案有以下4種：①預(yù)防用藥：新引進(jìn)豬在隔離期內(nèi)，防止對(duì)新環(huán)境不適，全群發(fā)病經(jīng)治療病愈后為防止復(fù)發(fā)或臨床上遇應(yīng)激；②定時(shí)用藥：哺乳母豬分娩前14～20 d投藥，仔豬出生后和哺乳期間分別用2～3針注射，仔豬斷奶前后5 d投藥；③連續(xù)用藥：用于有疫情的流水線生產(chǎn)的豬群；④脈沖用藥：是一種特殊形式的預(yù)防用藥，通過間隔短期給藥，降低肺病變指數(shù)或使豬群康復(fù)產(chǎn)生免疫力，如保育期2～3 d給藥，5～10 d停藥間隔，重復(fù)進(jìn)行，育肥初期5 d給藥，育肥后期和懷孕母豬5～7 d給藥，其他時(shí)間停藥。本方法會(huì)大大提高豬群健康水平，改善飼料轉(zhuǎn)化率提高日增重。

2.2.3疫苗免疫 自上世紀(jì)九十年代豬肺炎支原體滅火苗在美國注冊(cè)后，大量研究已經(jīng)證實(shí)了支原體疫苗帶來的經(jīng)濟(jì)效益[19]。目前國內(nèi)外豬支原體肺炎苗主要有滅活疫苗和弱毒疫苗兩種，基因工程苗還處于研究階段。滅活苗主要由國外研發(fā)，國內(nèi)主要以研發(fā)弱毒疫苗為主，中監(jiān)所研發(fā)的乳兔繼代弱毒疫苗及江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院研發(fā)的168弱毒疫苗都達(dá)到了80%的保護(hù)率。

3中國豬支原體肺炎凈化展望

不管是藥物還是疫苗均存在一定的局限性，因此必須合理的將藥物與疫苗聯(lián)合使用，并配合科學(xué)的豬場養(yǎng)殖與管理技術(shù)，三管齊下，才能有效的控制豬場豬支原體肺炎的感染。即便三管齊下，根據(jù)Maria Pieters等的最新研究結(jié)果表明如果要完全凈化豬群中的豬支原體肺炎至少需要254 d[20]，可見豬群中豬支原體肺炎的凈化是個(gè)比較艱巨的事情，尤其是中國這種國土面積大，經(jīng)濟(jì)相對(duì)欠發(fā)達(dá)的大國。筆者認(rèn)為國內(nèi)實(shí)施豬支原體肺炎凈化可以根據(jù)各個(gè)不同豬場的規(guī)模大小，經(jīng)濟(jì)實(shí)力，商品特點(diǎn)，地理位置及發(fā)病情況等多方面因素考慮，制定適合自己場內(nèi)的凈化程序。但為保證國內(nèi)豬群的健康穩(wěn)定及長遠(yuǎn)發(fā)展，在核心種豬場內(nèi)實(shí)施國家級(jí)或區(qū)域性支原體凈化控制體系是非常必要和可行的。（編輯：狄慧）

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳溥言. 獸醫(yī)傳染病學(xué)[M].第5版. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社. 2006：254-257.

[2] 邵國青. 混合感染背景下的豬氣喘病控制[J]. 中國獸藥雜志， 2009. 43（10）： 49-52.

[3] 黎濟(jì)申. 豬氣喘病和呼吸綜合征的預(yù)防控制技術(shù)[J]. 上海畜牧獸醫(yī)通訊， 2006. 2：58-60.

[4] Maes D， Segales J， Meyns T，et al. Control of Mycoplasma hyopneumoniae infections in pigs[J]. Vet Microbiol， 2008. 126（4）： 297-309.

[5] Rautiainen E， Oravainen J， Virolainen JV，et al. Regional eradication of Mycoplasma hyopneumoniae from pig herds and documentation of freedom of the disease[J]. Acta Vet Scand， 2001. 42（3）： 355-64.

[6] Damgaard K， Larsen LP， Larsen K，et al. eradication of mycoplasma hyopneumoniae in two newly infected herds. in The 16th International Pig Veterinary Society Congress. 2000.

[7] 邵國青. 豬喘氣病的控制與凈化方法的建議[J]. 養(yǎng)豬， 2010（6）： 65-69.

[8] Hege R， Zimmermann W， Scheidegger R，et al. Incidence of reinfections with Mycoplasma hyopneumoniae and Actinobacillus pleuropneumoniae in pig farms located in respiratory-disease-free regions of Switzerland--identification and quantification of risk factors[J]. Acta Vet Scand， 2002. 43（3）： 145-56.

[9] Stark KD， Miserez R， Siegmann S，et al. A successful national control programme for enzootic respiratory diseases in pigs in Switzerland[J]. Rev Sci Tech， 2007. 26（3）： 595-606.

[10] W Z， W OP T. Enzootic Pneumonia（EP）： The partial depopulation of sow farms reinfected with EP as alternative to complete depopulation[J]. Schweiz Arch Tierheilkd， 1989： 178-191.

[11] Dee SADiplomate. Apparent prevention of Mycoplasma hyopneumoniae infection in growing pigs with a low-cost modified medicated-early-weaning program[J]. Swine Health and Production， 1994. 2（6）： 7-11.

[12] Yeske PE. Summary of Mycoplasma Hyopneumoniae Eradication Experiences Completed in Upper Midwest USA. in the 21st IPVS Congress 2010. Canada.

[13] K Tarasiuk， M Starzewski， Eradication of M. hyopneumoniae from AI Stud[A]. Proceedings of the 23rd IPVS Congress[C]. Cancun， Mexico - June 8-11， 2014：28.

[14] Heinonen M， Laurila T， Vidgren G，et al. Eradication of Mycoplasma hyopneumoniae from a swine finishing herd without total depopulation[J]. Vet J. 188（1）： 110-114.

[15] Dee S， Otake SDeen J. Use of a production region model to assess the efficacy of various air filtration systems for preventing airborne transmission of porcine reproductive and respiratory syndrome virus and Mycoplasma hyopneumoniae： results from a 2-year study[J]. Virus Res， 2010. 154（1-2）： 177-84.

[16] 邵國青. 我國主要?jiǎng)游镏гw病研究述略與展望[J]. 畜牧與獸醫(yī)， 2000， 32（2）： 37-38.

[17] 甘源，華利忠，熊祺琰，等. 集成聯(lián)合用藥隔離早期斷奶（SEW）和"三點(diǎn)式"生產(chǎn)體系培育豬氣喘病陰性群[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（7）：197-201.

[18] 華利忠， 劉茂軍， 馮志新， 等.藥物在豬肺炎支原體凈化中的作用[J]. 中國動(dòng)物保健，2012，14（6）： 14-18.

[19] Maesa D， Verbeke W， Vicca J，et al. Benefit to cost of vaccination against mycoplasma hyopneumoniae in pig herds under Belgian market conditions from 1996 to 2000[J]. Livestock Production Science， 2003. 83： 85-93.

[20] Pieters M， Pijoan C， Fano E，et al. An assessment of the duration of Mycoplasma hyopneumoniae infection in an experimentally infected population of pigs[J]. Vet Microbiol， 2009. 134（3-4）： 261-266.