智能家居“等風(fēng)來”，風(fēng)在哪兒？

王小琉

“現(xiàn)狀不是一群人在等著臺風(fēng)，而是一群人湊在一起吹氣試圖吹出一陣臺風(fēng)。”這是最近筆者聽到的關(guān)于智能家居行業(yè)最貼切的形容了。對于這場即將而來的客廳大作戰(zhàn)，各方蓄勢待發(fā)“等風(fēng)來”卻始終未見氣候，究竟，風(fēng)在哪兒？

客廳大作戰(zhàn)：亂

國內(nèi)目前的智能家居行業(yè)經(jīng)剝絲抽繭后從本質(zhì)上存在以下幾處“亂”點(diǎn)。

1.魚龍混雜式的各方涌入。國內(nèi)智能家居從業(yè)者有三種模式，即創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)模式、基于互聯(lián)網(wǎng)用戶的產(chǎn)業(yè)重新整合、傳統(tǒng)制造業(yè)的開放式創(chuàng)新。與國外創(chuàng)新力爆棚的科技公司相比，顯然國內(nèi)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)還處于類似“作坊式”的起步階段，參與力量的不同背景首先就注入了各自在“大家居”夢上面看起來并不一致的理念及產(chǎn)品，也暴露出各自的軟肋。比如創(chuàng)客模式缺乏資金和團(tuán)隊(duì)配置；小米模式依靠以往摧枯拉朽的方式能再搏取到極客們的眼球么？

2.是操控工具還是被操控者？智能家居的范疇真的只是拘囿于家中嗎？筆者曾見過一款智能手表，它通過手腕的上下旋轉(zhuǎn)便可以調(diào)節(jié)臺燈的開關(guān)。而這樣通過邊界交互后的產(chǎn)品，筆者并不認(rèn)為其能像電燈、空氣凈化器與空調(diào)一樣能讓用戶在這些物件前感受到主人翁式的操控感，也就是說，用戶不應(yīng)還需要一個(gè)輔助式的工具（無論是遙控器還是手機(jī)）來操控智能家居產(chǎn)品。打個(gè)比方，在智能家居中“開門”這個(gè)動作，用手機(jī)比用鑰匙開鎖不見得會節(jié)省多少時(shí)間……

3.偽智能帶來的繁冗感。你不得不承認(rèn)，目前智能家居不僅不智能，還很繁冗，智能插座、電燈、空調(diào)……，背后對應(yīng)的是一個(gè)個(gè)手機(jī)APP，那么請問：我要裝載多少APP才能成就所謂的智能？

蘋果的思路：偽

為避免繁冗，需要一個(gè)平臺。將所有形態(tài)的產(chǎn)品放在一個(gè)完整的生態(tài)圈里。蘋果似乎馬上就要做到了。外界傳言蘋果將實(shí)現(xiàn)智能家居平臺Homekit，用戶可以使用iPhone、iPad或Apple TV控制照明、安全系統(tǒng)和其他家用電器。蘋果此前稱，其或與谷歌合作，蘋果還稱，允許家電設(shè)備制造商將其設(shè)備與蘋果操作系統(tǒng)進(jìn)行整合。

所謂蘋果與谷歌的“牽手”，你信嗎？即使是一次貌合神離為短期利益的和好，從長遠(yuǎn)來看，依然屬于一場注定背叛的合作。關(guān)鍵是，蘋果表面開放式的言論實(shí)際上暗藏了其打造獨(dú)立生態(tài)圈、壯大iOS家族設(shè)備的封閉思維。這樣來看，蘋果的智能家居平臺依然是智能家居行業(yè)的一場偽革命。

未來的邏輯：合

為避免偽革命，需要獨(dú)立開放式的第三方平臺。所有寄生于該平臺的物件互聯(lián)互通，形成生態(tài)圈。這也是筆者認(rèn)為所有智能家居應(yīng)該等待的那場風(fēng)。另外，比如前文所提的偽智能和繁冗感，就是源于設(shè)備之間的互相獨(dú)立，所以要通過路由器聯(lián)網(wǎng)，通過手機(jī)控制等必經(jīng)路徑。

像Nest Labs的智能溫控器至少做到已不需通過手機(jī)APP來進(jìn)行人工控制，記憶功能存儲數(shù)據(jù)至云端而后進(jìn)行分析，從而調(diào)控適合用戶的溫度。這個(gè)“去手機(jī)開關(guān)化”的功能已經(jīng)相對智能多了。事實(shí)上，誰都清楚統(tǒng)一平臺和規(guī)整的游戲規(guī)則有多重要。關(guān)鍵問題其實(shí)還在于平臺之前的觀念扭轉(zhuǎn)問題：智能家居設(shè)備們究竟是希望兼容還是被兼容呢？