公投與“國運”

陳永杰

9月18日，蘇格蘭將舉行獨立公投。這場公投是蘇格蘭國會提出，得到倫敦的英國國會正式批準的。如果贊成獨立的蘇格蘭人占多數(shù)，那么英格蘭與蘇格蘭從查理一世開始的聯(lián)合將劃上句號。顯而易見的是，版圖上，大英帝國在不列顛島上的面積將劃走超過五分之二；軍事上，英國在蘇格蘭的三叉戟核動力潛艇將要另尋港口停泊，更不用說那些諸如蘇格蘭高地警衛(wèi)團（The Black Watch）等精銳部隊將不再聽令于唐寧街十號；資源上，起碼英國的北海油田的所有權將歸屬愛丁堡而不是倫敦。這個清單還可能列很長，決定權全在現(xiàn)時住在蘇格蘭的英國公民手中的那一票。

自從查理一世聯(lián)合英蘇以來，三百年間，想獨立的蘇格蘭人并不占多數(shù)。二戰(zhàn)之后一直到本世紀初，工黨一直在蘇格蘭政治中占有主導地位。一些工黨首相成長于蘇格蘭（布萊爾），甚至根本就是蘇格蘭人（布朗）。雖然蘇格蘭有自己的國會，但是只要蘇格蘭國會中占多數(shù)的是工黨，根本就不會提出獨立公投。然而，以獨立為目標的蘇格蘭民族黨（SNP）在過去二十幾年間逐漸超越統(tǒng)派的工黨，得到了議會多數(shù)（保守黨在蘇格蘭現(xiàn)在一席也沒有）。因此，討論蘇格蘭獨立公投，首先要問的是，工黨為何敗給了民族黨？

時勢造英雄，英雄也的確造時勢，因為政治說到底就是人的“游戲”，現(xiàn)在蘇格蘭最有魅力的政治人物，就是蘇格蘭民族黨黨魁兼首席大臣薩蒙德（Alex Salmond）。當工黨沒有足夠分量的人與他對陣時，在文宣、選戰(zhàn)以及動員等方面，便一再落入了下風。

作為一個統(tǒng)派政黨，蘇格蘭的工黨政治人物，他們中的大多數(shù)，終極追求當然是在倫敦的國會議席，而不是愛丁堡的席位。相反，蘇格蘭民族黨以追求蘇格蘭民族獨立為目標，他們雖然相對而言是小黨，能人異士卻都留在愛丁堡。單是這一種結(jié)構(gòu)，本身已經(jīng)讓蘇格蘭工黨在選舉中田忌賽馬了。工黨不僅僅有布萊爾和布朗這些主要在倫敦有影響力，但在愛丁堡則號召力相對較弱的政治人物，曾經(jīng)也有過蘇格蘭猛將，必須要提的人有三位。

首先是史密斯（John Smith）。史密夫1992年當上在野工黨黨魁時，當時的保守黨首相是軟弱無能的梅杰（John Major），所有人都認為史密斯必將成為下任首相。更重要的是，他是一個在愛丁堡擁有極大影響力的政治人物。不幸的是，他在1994年5月突然心臟病發(fā)辭世。接替他當上工黨黨魁的正是布萊爾。與史密斯最不同之處在于，布萊爾對蘇格蘭政治毫無興趣。

但上世紀九十年代的工黨人才濟濟，即使史密斯早逝，他們還有極具領袖魅力并且愿意只留在愛丁堡追求政治理想的人，例如貂雅（Donald Dewar）。貂雅為蘇格蘭爭取倫敦的權力下放，見證了蘇格蘭國會的出現(xiàn)，并且成為蘇格蘭國會的第一位首席大臣（First Minister），聲望之隆無出其右?？上У氖牵?000年的一天，貂雅在愛丁堡街頭跌了一交，頭著地然后大出血，一命嗚呼。工黨失去了世紀之交最具號召力的蘇格蘭猛將。

遠在倫敦的工黨，這時還有最后一個蘇格蘭政治明星，那便是曾參與香港回歸儀式的外相郭偉邦（Robin Cook，音譯庫克，郭偉邦為英國外交部特意給他取的中文名）。郭偉邦在擔任了四年外相后，升任樞密院議長及下議院領袖，可見其聲望之高。2003年，布萊爾執(zhí)意要跟隨小布什攻打伊拉克，明確反戰(zhàn)的郭偉邦基于原則立場，在國會中發(fā)表擲地有聲的辭職演說，罕有地贏得了大批國會議員的站立鼓掌。不戀棧權力、堅持原則的好名聲，使他在英國民眾，尤其是最為反戰(zhàn)的蘇格蘭人心中成了道德楷模。然而，就是這樣一個工黨最耀眼的蘇格蘭政治明星，偏偏在2005年8月一次遠足中遇險，誘發(fā)心臟病去世。

從史密斯到貂雅，再到郭偉邦，聯(lián)合王國在短短的二十幾年間已讓統(tǒng)派的工黨涌現(xiàn)起碼三位重量級的政治明星，隨便拿一個出來，其聲望、魅力和才智，都足以全面壓倒蘇格蘭民族黨的薩蒙德。但偏偏三位都不幸早逝，似乎真的是英國的國運出了問題。盡管到今天，民調(diào)顯示蘇格蘭人支持獨立仍不過半，但國運如此，即使勉強挽回一局，不列顛島的前途又焉能樂觀？