勿以GDP全球第二高估中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力

章玉貴

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士

復(fù)旦大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后

上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際金融貿(mào)易學(xué)院院長(zhǎng)

博文原址：http：//blog.sina.com.cn/s/blog_89ad1bd40101h4zc.html

中國(guó)真實(shí)經(jīng)濟(jì)實(shí)力究竟有多強(qiáng)，無(wú)論是中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局還是世界銀行，恐怕都很難給出精準(zhǔn)的答案。

如果以數(shù)字來(lái)說(shuō)話，衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的指標(biāo)，不外乎國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、國(guó)民生產(chǎn)總值（GNP）、進(jìn)出口總額、外匯儲(chǔ)備（黃金儲(chǔ)備）等。換句話說(shuō)，主要要看一國(guó)對(duì)全球重要產(chǎn)業(yè)控制力的大小，以及是否擁有足以左右全球產(chǎn)業(yè)與財(cái)富分工的貨幣符號(hào)。

就粗線條而言，得益于人民幣升值以及7.7%的經(jīng)濟(jì)增速。就進(jìn)一步的指標(biāo)而言，中國(guó)或者很難拿出漂亮的數(shù)據(jù)或者還是一片空白。例如，中國(guó)去年超過(guò)9萬(wàn)億美元的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出中，真正具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的部分，大概為1萬(wàn)億美元。

以美中雙邊貿(mào)易為例，表面看來(lái)，中國(guó)是最大獲益方，實(shí)際上卻是不折不扣的打工者。中國(guó)對(duì)美紡織品出口企業(yè)的平均利潤(rùn)率只有2%～3%。即便是大宗的機(jī)電產(chǎn)品出口也主要以加工貿(mào)易為主，而且多是美國(guó)在華投資企業(yè)所生產(chǎn)。明眼人都知道波音、蘋(píng)果、IBM、英特爾、寶潔等跨國(guó)公司才是最大獲利者。美國(guó)無(wú)論是中美雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)還是在全球貿(mào)易價(jià)值鏈中獲得的實(shí)際利益都遠(yuǎn)超中國(guó)。例如，美國(guó)的貿(mào)易赤字中，有53.9%的比例來(lái)自石油領(lǐng)域，而在美元占到石油貿(mào)易結(jié)算90%以上的今天，這種簡(jiǎn)單的數(shù)字游戲?qū)γ绹?guó)來(lái)說(shuō)絕對(duì)是弊大于利的。因?yàn)樵诿涝廊皇侨蜃钪饕馁Q(mào)易與支付中介的金融框架下，美國(guó)財(cái)政部、美聯(lián)儲(chǔ)和龐大的商業(yè)銀行與投資銀行體系結(jié)成了命運(yùn)共同體，共同服務(wù)于美國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略。美聯(lián)儲(chǔ)作為全球事實(shí)上的中央銀行的地位暫時(shí)沒(méi)有人能夠撼動(dòng)。而全球貿(mào)易對(duì)美元的需求又使得各國(guó)依托于美國(guó)的金融系統(tǒng)和美元進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

因此，中國(guó)穩(wěn)居全球經(jīng)濟(jì)排行榜次席的顯著進(jìn)步，恰恰表明中國(guó)亟需深刻反思既有增長(zhǎng)模式的不可持續(xù)性。因?yàn)槿缃窈?jiǎn)單的GDP總量排名并不能準(zhǔn)確衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力尤其是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大小。譬如英國(guó)，盡管其2013年的GDP大約為2.5萬(wàn)億美元，大約只相當(dāng)于中國(guó)的27%，差不多相當(dāng)于中國(guó)廣東省、山東省加上海的GDP總量，但英國(guó)在全球金融、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品定價(jià)權(quán)乃至創(chuàng)意設(shè)計(jì)等方面卻是不折不扣的頂尖強(qiáng)國(guó)。更要強(qiáng)調(diào)的是，在經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展越來(lái)越依賴于資源和技術(shù)的今天，像中國(guó)這樣的特殊大國(guó)決不能滿足于經(jīng)濟(jì)規(guī)模的表面擴(kuò)大，而應(yīng)從稀缺性和壟斷性的角度正視中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的技術(shù)瓶頸與資源供給約束。

另一方面，表面強(qiáng)大的中國(guó)銀行業(yè)是在資本項(xiàng)目未開(kāi)放的前提下獲得暫時(shí)性優(yōu)勢(shì)的。尚在完善中的金融市場(chǎng)體系更潛藏著系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。本就內(nèi)外經(jīng)濟(jì)失衡的中國(guó)，在愈來(lái)愈不確定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，爆發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的可能性越來(lái)越大。假如以樓市為代表的資產(chǎn)泡沫最終破滅，假如經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型遲遲不能落到實(shí)處，不能有效約束地方政府的舉債沖動(dòng)，假如中央和地方之間的非合作性博弈格局遲遲不能破除，則顯性與隱性風(fēng)險(xiǎn)不斷放大的地方債務(wù)問(wèn)題最終有可能成為引爆系統(tǒng)性經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的導(dǎo)火索。假如美國(guó)成功地通過(guò)美元貶值、人民幣升值以及跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP）、跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系（TTIP）和多邊服務(wù)業(yè)協(xié)議（PSA）的實(shí)施實(shí)現(xiàn)出口的快速增長(zhǎng)，則不僅有可能打破“美國(guó)消費(fèi)-中國(guó)生產(chǎn)”的分工格局，而且將極大地?cái)D壓中國(guó)在全球價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的核心利益。則中國(guó)不僅將無(wú)法獲得足夠的財(cái)力來(lái)建立支持完善的社會(huì)福利體系，更有可能錯(cuò)過(guò)追趕美國(guó)的“時(shí)間窗口”，進(jìn)而失去成為一流經(jīng)濟(jì)與金融強(qiáng)國(guó)的基礎(chǔ)性條件。屆時(shí)中國(guó)不僅再次被拉開(kāi)與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)差距，還有可能失去原先擁有的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。