福州市冬季若干典型游憩地大氣顆粒物濃度日變化規(guī)律研究

傅偉聰 董嘉瑩 王茜 賴(lài)恭梯 賴(lài)鐘雄

摘 要 為了解福建省福州市在大都市進(jìn)程中，與市民健康息息相關(guān)的空氣質(zhì)量，通過(guò)對(duì)福建農(nóng)林大學(xué)校園、福州旗山森林公園和福州南江濱公園3個(gè)區(qū)域共11個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)進(jìn)行觀測(cè)，掌握大氣顆粒物（TSP、PM10、PM2.5和PM1.0）日變化規(guī)律，并監(jiān)測(cè)該區(qū)域氣象因子與顆粒物的相關(guān)性特點(diǎn)。結(jié)果表明：3個(gè)區(qū)域空氣質(zhì)量均為II級(jí)以上，其中福建農(nóng)林大學(xué)校園最優(yōu)，其次為南江濱公園，最后為森林公園；福建農(nóng)林大學(xué)和南江濱公園大氣顆粒物呈早晚高、中午低的“雙峰單谷”的“V”字型或“U”字型，福州旗山森林公園大氣顆粒物濃度的日變化規(guī)律是早上稍下降后逐步提高、傍晚后急劇升高；影響以上3個(gè)區(qū)域大氣顆粒物濃度的主要因素分別為校園師生出行及活動(dòng)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛尾氣及揚(yáng)塵、濕度及游客人群。氣象因子與大氣顆粒物濃度的相關(guān)性研究顯示，風(fēng)速越小、相對(duì)濕度越大、露點(diǎn)溫度越高，TSP和PM10濃度越高，溫度、風(fēng)寒指數(shù)、熱力指數(shù)、露點(diǎn)溫度和濕球溫度越低、相對(duì)濕度越大，PM2.5和PM1.0濃度越高。

關(guān)鍵詞 游憩地；顆粒物；氣象因子；植被

中圖分類(lèi)號(hào) R122.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

總懸浮顆粒物（TSP，d≤l00 μm）是大氣質(zhì)量評(píng)價(jià)中的一個(gè)重要污染指標(biāo)，空氣動(dòng)力學(xué)當(dāng)量直徑更小的顆粒物包括PM10（可吸入顆粒物，d≤l0 μm）、PM2.5（可吸入肺細(xì)顆粒物，d≤2.5 μm）和PM1.0（d≤1.0 μm）。大氣顆粒物對(duì)空氣質(zhì)量有重要影響，嚴(yán)重威脅到人類(lèi)健康[1]。大量成分復(fù)雜的化合物吸附在大氣顆粒物表面[2]，可損害呼吸系統(tǒng)[3]和破壞免疫系統(tǒng)[4]，導(dǎo)致癌癥和心臟病等死亡率增加[5-7]。隨著城市工業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展，顆粒物污染在中國(guó)變得日趨嚴(yán)重，大氣顆粒物污染狀況、污染源和降低污染對(duì)策的研究也在不斷深入?？諝庵形廴疚锏臐舛仁艿孛鏆鉁?、風(fēng)速等因素影響顯著，一定范圍內(nèi)，顆粒物質(zhì)濃度隨溫度上升而下降，隨相對(duì)濕度升高而增加，隨風(fēng)力增強(qiáng)而降低[8]，且城市綠化帶的特殊環(huán)境對(duì)調(diào)節(jié)小氣候、凈化空氣起到良好作用[9]。

福州市是中國(guó)東南沿海重要都市，地處閩江下游河口盆地，大氣擴(kuò)散條件欠佳，具有明顯的城市熱島效應(yīng)，并且機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣、電廠及工業(yè)鍋爐燃燒排放、道路和建筑揚(yáng)塵嚴(yán)重影響福州市區(qū)空氣質(zhì)量[10]。目前，福州不同粒徑大氣顆粒物的相關(guān)研究，主要以TSP[13-14]和PM10[10，13，15，16]居多，PM2.5[10]較少，而福州PM1.0的研究及同時(shí)對(duì)不同粒徑顆粒物的研究鮮有報(bào)道。本研究選擇的不同粒徑顆粒物從大到小依次為T(mén)SP、PM10、PM2.5、PM1.0，以福州市3個(gè)典型游憩地為研究對(duì)象，包括福建農(nóng)林大學(xué)校園、福州南江濱公園和福州旗山國(guó)家森林公園，三者分別是綜合性場(chǎng)所、大型水系公園和大型林地公園的代表，選擇其中11個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)進(jìn)行不同時(shí)間段大氣顆粒物相關(guān)指標(biāo)及相關(guān)影響因素研究，探討不同時(shí)間段及不同綠地環(huán)境與大氣顆粒物濃度的關(guān)系，可豐富福州空氣質(zhì)量研究相關(guān)背景，為福州及中國(guó)城市規(guī)劃和建設(shè)、市民出行提供一定借鑒作用。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

研究地分別位于福建農(nóng)林大學(xué)校園本部（東經(jīng)119°23′，北緯26°08′）、福州旗山森林公園（東經(jīng)119°28′，北緯26°08′）和福州江濱公園（東經(jīng)119°25′，北緯26°07′）。福建農(nóng)林大學(xué)校園占地234 hm2，校園內(nèi)典型用地眾多，適合進(jìn)行不同地形大氣顆粒物濃度變化規(guī)律對(duì)比研究，南北環(huán)山，東西兩側(cè)各有閩江、烏龍江環(huán)繞，校園內(nèi)建有森林蘭苑、百竹園、中華名特優(yōu)植物園等教學(xué)、觀賞性植物園，觀音湖、濕地公園等水系，拓荒廣場(chǎng)、明德廣場(chǎng)、逸夫廣場(chǎng)等小廣場(chǎng)。福州旗山森林公園位于閩侯南嶼境內(nèi)，面積859.3 hm2，無(wú)霜期長(zhǎng)達(dá)326 d，年均溫度16～20 ℃，年均日照數(shù)為1 700～1 980 h，年降水量900～2 100 mm，年相對(duì)濕度約77%，海拔700 m左右。森林公園內(nèi)景區(qū)氣候宜人，四季分明，雨水充沛，屬暖濕的亞熱帶季風(fēng)氣候。公園里植物種類(lèi)繁多，綠樹(shù)長(zhǎng)青，植物覆蓋率95%以上，公園內(nèi)主要林分構(gòu)成為針闊葉混交林。此次研究對(duì)象選擇公園水庫(kù)邊觀景場(chǎng)所（以柳杉、濕地松、馬尾松、濕地栲為主）及旗山山腰公園內(nèi)主出入口休憩地（以濕地松、馬尾松、濕地栲、紅豆杉、藍(lán)果樹(shù)、綠竹為主）進(jìn)行研究。福州江濱公園是福州市政府投資興建的一處大型濱江園林景觀，依閩江而建，全長(zhǎng)約10.5 km2，是國(guó)內(nèi)最長(zhǎng)的都市江濱公園，總面積約103 hm2，已成為周?chē)用襁M(jìn)行休閑活動(dòng)的最佳去處。

1.2 研究方法

1.2.1 樣地選擇 福建農(nóng)林大學(xué)校園主干道兩側(cè)行道樹(shù)以白蘭（樹(shù)齡10～12 a、胸徑20～40 cm、高4～7 m、樹(shù)間距3～4 m）、小葉榕（樹(shù)齡6～8 a、胸徑25～40 cm、高4～6 m、樹(shù)間距3～4 m）為主，試驗(yàn)用地選擇主干道兩側(cè)的廣場(chǎng)（硬質(zhì)廣場(chǎng)，面積2 400 m2左右）、湖面（設(shè)有水上休憩廊道，長(zhǎng)近300 m，寬3 m）及植物園（綠化休憩地，郁閉度0.4，樹(shù)種有千頭柏、洋紫荊、小葉榕、橡皮榕等），3種用地人流量較大，是學(xué)生行走、娛樂(lè)和休憩的中心。福州旗山森林公園選擇2個(gè)典型用地進(jìn)行試驗(yàn)觀測(cè)，其一為水庫(kù)邊觀景場(chǎng)所，海拔680 m，郁閉度0.9，地被覆蓋以雜草為主，配以白楠木、鴨腳木、山蒼子、深山含笑等；其二為旗山山腰公園主出入口休憩地，海拔695 m，郁閉度0.9，地被覆蓋以人工種植的冷水花、毛杜鵑、濕地松、馬尾松、藍(lán)果樹(shù)、綠竹等。南江濱公園配置植物包括黃花槐、小葉榕、芭蕉、綠竹、龍眼、盆架木等，選擇郁閉度相近（0.6）的區(qū)域，將公路人行道設(shè)置為觀測(cè)點(diǎn)“1”，距離機(jī)動(dòng)車(chē)道20、40、60、80、100 m的各個(gè)休息處各設(shè)置一個(gè)測(cè)量點(diǎn)，依次為“2、3、4、5、6”，共計(jì)6個(gè)點(diǎn)，同時(shí)進(jìn)行觀測(cè)。植物群落調(diào)查方法參照國(guó)慶喜等[11]的方法，每個(gè)樣地設(shè)置3個(gè)重復(fù)，各個(gè)重復(fù)點(diǎn)相隔5 m。

1.2.2 指標(biāo)測(cè)定 選擇2013年冬季晴朗天，觀測(cè)時(shí)間為7：00～19：00，同一用地每隔2 h觀測(cè)1次。用Dustmate粉塵檢測(cè)儀測(cè)定人體平均呼吸高度1.2～1.5 m處空氣TSP（總懸浮顆粒物，d≤l00 μm）、PM10（可吸入顆粒物，d≤10 μm，）、PM2.5（可吸入肺細(xì)顆粒物，d≤2.5 μm，）、PM1.0（d≤1.0 μm）的濃度，每個(gè)觀測(cè)點(diǎn)設(shè)3個(gè)重復(fù)。同時(shí)，使用小氣候監(jiān)測(cè)儀監(jiān)測(cè)風(fēng)速、溫度、濕度等。

1.3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、處理及圖表制作采用SPSS18.0和Excel 2007進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 福建農(nóng)林大學(xué)校園不同大氣顆粒物濃度的日變化規(guī)律

從校園內(nèi)3種不同用地大氣顆粒物濃度變化趨勢(shì)（圖1）可見(jiàn)，校園不同用地的大氣顆粒物濃度均為早晚高、中午低，成“雙峰單谷”的“V”字型變化模式，但是總體變化幅度較為緩和。4種顆粒物均在早上7：00～9：00達(dá)到較高值，下午13：00顆粒物濃度降低到一天中最低，之后不斷上升，17：00～19：00達(dá)到第2個(gè)高峰。大氣顆粒物濃度變化呈“V”字型變化模式與校園內(nèi)學(xué)生早（7：30～8：00）晚（16：30～17：30）上下課和就餐處于高峰時(shí)段基本吻和，較緩和的變化幅度主要是由于上午的9：00～10：00上下課、中午的11：30～12：30下課午餐、午休后13：30～14：00上課、下午的15：00～16：00上下課共有4個(gè)學(xué)生出行的小高峰，但與早晚上下課高峰相比，此4個(gè)時(shí)段人流仍相對(duì)較低，而中午午餐后12：30～13：30是學(xué)生午休時(shí)間，校園人流量處于較低水平，因此校園顆粒物濃度呈下降后升高的“V”字型模式，但總體變化幅度較小。廣場(chǎng)、湖面、植物園大氣顆粒物日均濃度見(jiàn)表1，廣場(chǎng)地勢(shì)開(kāi)闊、地形平坦，無(wú)有效阻擋和干擾，該處大氣顆粒物濃度高峰出現(xiàn)時(shí)段與師生出行的高峰（早7：30～8：00、晚16：30～17：30）基本吻合，湖面大氣顆粒物濃度變化規(guī)律與廣場(chǎng)大氣顆粒物濃度變化規(guī)律相近，大氣顆粒物濃度高峰分別出現(xiàn)在早7：00和下午17：00，并且相同監(jiān)測(cè)時(shí)段的TSP、PM10、PM2.5與PM1總體低于廣場(chǎng)的顆粒物濃度，水面濕度雖然較大，但是風(fēng)速也較大，因此風(fēng)速較大的水面對(duì)降低大粒徑顆粒物有明顯作用。植物園的變化趨勢(shì)與以上2種用地總體上一致但存在一定差異，首先表現(xiàn)為植物園的大氣顆粒物總濃度（TSP）高峰未超過(guò)180 μg/m3，由于植物葉片粘性較大對(duì)大氣顆粒物的吸附、捕獲能力強(qiáng)，對(duì)減少大氣顆粒物有較強(qiáng)的效果。植物園早晨7：00與17：00 2個(gè)高峰出現(xiàn)，除學(xué)生出行外，清晨有較多學(xué)生在植物園早讀、教職工在此晨練影響大氣顆粒物濃度；傍晚，有較多師生在植物園散步、觀景也是造成大氣顆粒物高峰出現(xiàn)的原因。因此校園學(xué)生出行及活動(dòng)是導(dǎo)致大氣顆粒物濃度呈現(xiàn)變化的主要原因，校園綠化植被，風(fēng)速較大的水域，對(duì)校園大氣顆粒物濃度的降低減少空氣污染具有重要作用。

2.2 福州旗山森林公園不同大氣顆粒物濃度的日變化規(guī)律

福州旗山森林公園大氣顆粒物的變化規(guī)律與福建農(nóng)林大學(xué)校園顆粒物的變化規(guī)律差異明顯（圖1），不形成典型的雙峰單谷的變化模式，從早上7：00～9：00階段，森林公園空氣的顆粒物濃度有所下降，從9：00～19：00階段，顆粒物濃度總體上呈逐步上升的趨勢(shì)，其中顆粒物濃度在9：00～15：00階段時(shí)，升高速度較為緩慢，15：00～19：00時(shí)，森林公園2個(gè)試驗(yàn)用地的大氣顆粒物濃度急劇上升，并達(dá)到較大值。由于早上森林公園霧氣較濃，隨著時(shí)間推移，霧氣消散，濕度下降，大氣顆粒物濃度隨之下降；近中午至下午時(shí)段，大氣顆粒物濃度主要受公園內(nèi)游客影響，未有其他強(qiáng)干擾因素，因此濃度稍有增加卻較為平穩(wěn)；由于森林公園為郊野型公園，17：00左右為游客下山高峰期，并且山上伴有燒稻稈和炊煙現(xiàn)象，也是此時(shí)大氣顆粒物濃度上升的因素，隨著夜幕降臨，溫度下降，霧氣增加，森林公園大氣顆粒物濃度增加。從森林公園2處試驗(yàn)用地的大氣顆粒物濃度的比較結(jié)果（圖1）可見(jiàn)，水庫(kù)觀景臺(tái)的各個(gè)時(shí)間段不同粒徑大氣顆粒物濃度基本高于山腰公園出入口休憩地，主要由于水庫(kù)周?chē)鷿穸冗h(yuǎn)遠(yuǎn)大于山腰處，但是在傍晚17：00時(shí)，山腰大氣顆粒物的濃度卻高于水庫(kù)，是此時(shí)山腰出入口下山人流量激增導(dǎo)致的結(jié)果。因此，濕度和游客人群是影響森林公園大氣顆粒物濃度的重要因素。

2.3 福州南江濱公園不同大氣顆粒物濃度的日變化規(guī)律

南江濱公園大氣顆粒物濃度日變化規(guī)律均為上午和傍晚高而下午低，呈“雙峰單谷”的“U”字型或“V”字型（圖2），其中觀測(cè)點(diǎn)3～6的TSP和PM10濃度的日變化規(guī)律呈“U”字型外，其它觀測(cè)結(jié)果均呈“V”字型變化，大氣顆粒物濃度“雙峰單谷”的變化規(guī)律與早晚上下班交通高峰一致。進(jìn)一步觀察可知，呈“V”字型變化模式下，TSP、PM10、PM2.5和PM1.0的濃度從上午（7：00～9：00）的較高值逐漸下降，下午13：00時(shí)出現(xiàn)濃度最低值，而后不斷上升，15：00～17：00出現(xiàn)第2次峰值，而后維持在較平穩(wěn)的狀態(tài)；呈“U”字型變化模式下，即TSP和PM10濃度的日變化的不同，主要表現(xiàn)在：其一，當(dāng)顆粒物濃度在下午13：00時(shí)出現(xiàn)最低值后，沒(méi)有急劇上升，而是在15：00時(shí)仍然處于較低值；其二，觀測(cè)點(diǎn)“3～6”的TSP和PM10的濃度17：00時(shí)出現(xiàn)高峰，而后未呈平穩(wěn)狀態(tài)，而是再次下降。以上2種不同變化模式，首先是觀測(cè)點(diǎn)與機(jī)動(dòng)車(chē)道或人行道距離的差異，其次是不同觀測(cè)點(diǎn)植被厚度的不同，隨著距離的增加，植被厚度也總體上增加，因此大粒徑顆粒物在距離較遠(yuǎn)處濃度較低，而且受植被吸附影響，因此可在一定時(shí)間范圍內(nèi)維持較低的大粒徑顆粒物濃度。觀測(cè)點(diǎn)“3～6”的TSP和PM10濃度17：00時(shí)出現(xiàn)高峰后下降，主要由于下班高峰汽車(chē)尾氣和揚(yáng)塵影響，大氣顆粒物總體濃度呈較大值，觀測(cè)點(diǎn)“3～6”植被厚度較大，郁閉度也較大，此時(shí)（17：00）空氣流動(dòng)減緩導(dǎo)致大粒徑顆粒物濃度增加，而植物對(duì)大粒徑顆粒物的較強(qiáng)吸附，又可降低該區(qū)域的大氣顆粒物濃度（19：00）?？偣?個(gè)觀測(cè)點(diǎn)不同粒徑的顆粒物濃度日平均值可知，隨著觀測(cè)點(diǎn)距離的增加、植被厚度增加顆粒物濃度總體上呈下降的趨勢(shì)。因此，植被對(duì)大氣顆粒物的濃度具有降低作用，特別是對(duì)大粒徑（TSP和PM10）顆粒物的降低最為明顯。

2.4 福建農(nóng)林大學(xué)、旗山森林公園和南江濱公園大氣顆粒物濃度比較

不同粒徑大氣顆粒物濃度在不同區(qū)域具有不同特點(diǎn)，結(jié)合大氣顆粒物清潔度評(píng)價(jià)指標(biāo)[12]可得，福建農(nóng)林大學(xué)的TSP濃度接近Ⅰ級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，PM10為Ⅱ級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，PM2.5為Ⅰ級(jí)標(biāo)準(zhǔn)；旗山森林公園3個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分別為Ⅱ、Ⅱ和Ⅰ；福州南江濱公園分別為Ⅱ、Ⅱ和Ⅰ。由表1可知，大氣顆粒物濃度總體上從低到高的區(qū)域依次為福建農(nóng)林大學(xué)、福州南江濱公園和福州旗山森林公園，但是具體顆粒物濃度有所差異，首先是福州南江濱公園TSP濃度稍高于福州旗山森林公園，兩者的濃度值都較大，分別為200.69和189.72，福建農(nóng)林大學(xué)僅為126.16；其次是南江濱公園的PM1.0濃度最低為10.81，福建農(nóng)林大學(xué)為13.14，福州旗山森林公園最高，為22.43。福建農(nóng)林大學(xué)校園主要以學(xué)生步行為主，其次為自行車(chē)或電動(dòng)車(chē)，最后是教職工小轎車(chē)，而其他機(jī)動(dòng)車(chē)輛較少，并且校園生態(tài)環(huán)境良好，山水相和，鳥(niǎo)語(yǔ)花香，綠樹(shù)成蔭，營(yíng)造了福建農(nóng)林大學(xué)較好的空氣質(zhì)量。福州南江濱公園位于公路一側(cè)，機(jī)動(dòng)車(chē)輛的尾氣和揚(yáng)塵是影響公園大氣顆粒物濃度升高的主要原因，公園內(nèi)人群行走及娛樂(lè)嬉戲也是影響因素之一，此處木本草本花卉繁多，覆蓋率高，具有復(fù)合型植被構(gòu)成，有較強(qiáng)阻擋、吸附機(jī)動(dòng)車(chē)輛產(chǎn)生的大氣顆粒物的能力，因此南江濱公園的空氣質(zhì)量良好，略低于福建農(nóng)林大學(xué)的空氣質(zhì)量。福州旗山森林公園海拔約700 m，濕度達(dá)77%左右，年均溫度較低（16～20 ℃），易出現(xiàn)霧天，水庫(kù)跌水也易產(chǎn)生水汽使公園濕度增加，而且山上常伴有燃燒稻稈、炊煙的現(xiàn)象，加之車(chē)輛行人的尾氣和揚(yáng)塵，從而導(dǎo)致大氣顆粒物的升高，但是公園林木茂盛，綠化帶布置較完善，可有效降低公園內(nèi)大氣顆粒物濃度，福州旗山森林公園空氣總體質(zhì)量良好，但是低于以上兩者。

2.5 氣象因子與大氣顆粒物濃度的相關(guān)性

大氣顆粒物濃度的大小除與顆粒物本身的性質(zhì)和地形的影響有關(guān)外，還受到氣象因子等環(huán)境因素影響，試驗(yàn)中進(jìn)行了大氣顆粒物濃度和氣象因子（包括即時(shí)風(fēng)速、最大風(fēng)速、平均風(fēng)速、溫度、風(fēng)寒、相對(duì)濕度、熱力指數(shù)、露點(diǎn)溫度、濕球溫度）相關(guān)性分析。結(jié)果表明，在所測(cè)環(huán)境因子中，影響大氣顆粒物的環(huán)境因子有：最大風(fēng)速、平均風(fēng)速、溫度、風(fēng)寒、相對(duì)濕度、熱力指數(shù)、露點(diǎn)溫度和濕球溫度。其中，相對(duì)濕度對(duì)空氣中不同粒徑的顆粒物（TSP、PM10、PM2.5和PM1.0）影響較大，均呈極顯著正相關(guān)；露點(diǎn)溫度與TSP的濃度亦為極顯著正相關(guān)，卻與其他較小粒徑的顆粒物呈極顯著負(fù)相關(guān)。隨著顆粒物粒徑的減小，最大風(fēng)速和平均風(fēng)速與大氣顆粒物的關(guān)系也逐漸變小，溫度、風(fēng)寒、熱力指數(shù)和濕球溫度與大氣顆粒物的關(guān)系卻逐漸增大。因此氣象因子對(duì)大粒徑（TSP和PM10）和小粒徑（PM2.5和PM1.0）顆粒物的影響不同，與TSP和PM10關(guān)系密切的為風(fēng)速、相對(duì)濕度和露點(diǎn)溫度，風(fēng)速越小、相對(duì)濕度越大、露點(diǎn)溫度越高，TSP和PM10濃度越高；而與PM2.5和PM1.0關(guān)系密切的為溫度、風(fēng)寒指數(shù)、相對(duì)濕度、熱力指數(shù)、露點(diǎn)溫度和濕球溫度，溫度、風(fēng)寒指數(shù)、熱力指數(shù)、露點(diǎn)溫度和濕球溫度越低、相對(duì)濕度越大，PM2.5和PM1.0濃度越高。

3 討論與結(jié)論

3.1 福州市空氣質(zhì)量維持良好但早晚大氣顆粒物濃度仍較高

福州市冬季大氣顆粒物濃度研究結(jié)果表明，以福建農(nóng)林大學(xué)、旗山森林公園和南江濱公園為代表的游憩地顆粒物濃度處于國(guó)家I級(jí)或II級(jí)排放標(biāo)準(zhǔn)，空氣質(zhì)量良好，2000年至今的研究數(shù)據(jù)證明，本試驗(yàn)結(jié)果與前人研究基本一致[13-16]，且福州空氣質(zhì)量季節(jié)性變化明顯，冬春污染較嚴(yán)重，夏秋空氣質(zhì)量較好，日變化規(guī)律為早晚高、中午低。1999～2006年，北京市可吸入顆粒物污染逐年增長(zhǎng)，并超過(guò)II級(jí)排放標(biāo)準(zhǔn)[17]。車(chē)瑞俊[18]對(duì)北京2007年冬季大氣顆粒物污染的研究結(jié)果顯示，9個(gè)采樣點(diǎn)的PM10和PM2.5日均質(zhì)量濃度基本都高于中國(guó)II級(jí)排放標(biāo)準(zhǔn)。杭州市2006～2010年P(guān)M2.5濃度為0.061～0.083 mg/m3，說(shuō)明城市空氣已受到可吸入肺顆粒物污染[19]。上海[20]、南京[21]、廣州等地[22-24]PM10和PM2.5調(diào)查結(jié)果也表明城市空氣受到不同程度的污染。結(jié)合本試驗(yàn)，各大城市大氣顆粒物比較結(jié)果說(shuō)明，福州市生態(tài)環(huán)境投入與建設(shè)成果取得一定效果，相關(guān)游憩地的建設(shè)改善了市民的生活環(huán)境，提高了市民生活質(zhì)量，但是上下班高峰大氣顆粒物濃度值較大，市民出行可盡量避開(kāi)此階段。在本試驗(yàn)大氣顆粒物日變化規(guī)律研究的基礎(chǔ)上，將進(jìn)一步在福州較大范圍游憩地開(kāi)展不同月份和季節(jié)大氣顆粒物濃度的變化規(guī)律研究，對(duì)改善福州空氣生態(tài)的園林景觀規(guī)劃和建設(shè)提供一定指導(dǎo)作用。

3.2 氣象因子對(duì)不同粒徑顆粒物濃度的影響差異大

氣象因子，包括風(fēng)速、溫度、濕度等，試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，風(fēng)速越小、相對(duì)濕度越大、露點(diǎn)溫度越高，TSP和PM10濃度越高；溫度、風(fēng)寒、熱力指數(shù)、露點(diǎn)溫度和濕球溫度越低、相對(duì)濕度越大，PM2.5和PM1.0濃度越高。車(chē)瑞俊等[18]研究表明，一定范圍內(nèi)顆粒物濃度與溫度和風(fēng)速呈負(fù)相關(guān)，與相對(duì)濕度呈正相關(guān)，本試驗(yàn)結(jié)果與其基本一致，但是溫度對(duì)大粒徑顆粒物（TSP和PM10）影響不顯著，風(fēng)速對(duì)小粒徑顆粒物（PM2.5和PM1.0）影響不顯著，熱力指數(shù)，露點(diǎn)溫度和濕球溫度與不同粒徑顆粒物的相關(guān)性不一致。陳碧輝等[28]試驗(yàn)結(jié)果也顯示，PM10與風(fēng)速、溫度呈負(fù)相關(guān)，此外，該研究結(jié)果也表明城市發(fā)展對(duì)風(fēng)向的改變明顯，但是對(duì)風(fēng)速的影響不明顯。黃哲等[8]研究結(jié)果證明大氣顆粒物濃度受氣溫、風(fēng)速、降水和相對(duì)濕度等氣象因子的影響顯著。結(jié)合本試驗(yàn)顆粒物粒徑范圍較大的觀測(cè)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不同氣象因子對(duì)大氣顆粒物濃度的影響不同；同時(shí)，同一氣象因子與不同粒徑顆粒物濃度的關(guān)系亦存在差異。以上特點(diǎn)表現(xiàn)為：其一，不同氣象因子與大氣顆粒物濃度相關(guān)性不一致并且相關(guān)大小不同；其二，同一氣象因子與大粒徑顆粒物（TSP、PM10）或小粒徑顆粒物（PM2.5、PM1.0）相關(guān)性不一致并且相關(guān)大小差異明顯。

3.3 建設(shè)和完善城市綠地復(fù)層立體綠化模式可有效提高空氣質(zhì)量

福州市典型游憩地大氣顆粒物濃度，總體上是早晚高，中午低，影響以上3個(gè)區(qū)域大氣顆粒物濃度的主要因素分別為校園學(xué)生出行及活動(dòng)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛尾氣及揚(yáng)塵、濕度及游客人群，同時(shí)，三者均受到各自氣象因素影響。植被與大氣顆粒物關(guān)系密切，本試驗(yàn)結(jié)果可以看出，植被對(duì)大氣顆粒物的濃度具有降低作用，特別是對(duì)大粒徑（TSP和PM10）顆粒物的降低最為明顯。福建農(nóng)林大學(xué)校園林木花草繁多，形成了多層次交錯(cuò)空間綠化格局，而旗山森林公園和南江濱公園是福州新興游憩地，雖然植被覆蓋率也較高，但是垂直空間植被組成相對(duì)單一，立體空間植被多樣性低是森林公園和江濱公園大粒徑顆粒物（TSP和PM10）濃度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于福建農(nóng)林大學(xué)的關(guān)鍵因素（1.5～1.7倍）。不同植被配置方式對(duì)大氣顆粒物的降低作用各不相同[25]。余曼等[26]認(rèn)為喬木、小喬木、灌木等綠化樹(shù)種的滯塵效應(yīng)差異較大。粟志峰等[27]研究結(jié)果指出，綠化程度對(duì)顆粒物濃度影響很大，街道綠帶的滯塵效果主要取決于綠帶的密度和結(jié)構(gòu)，其次才是寬度。吳志萍[25]建議建設(shè)植物組成合理的復(fù)層結(jié)構(gòu)綠地，可能可有效降塵、滯塵、減少二次揚(yáng)塵，可提高城市空氣質(zhì)量?？梢?jiàn)，綠化造景的同時(shí)，須同時(shí)考慮以下因素：（1）植物配置合理，大喬木、小喬木、灌木、藤本植物、草本花卉植被組合得當(dāng)；（2）植被疏密恰當(dāng)，植物密度對(duì)阻塵和滯塵影響較大；（3）植物與環(huán)境的互作特點(diǎn)，包括蒸騰，耐澇或耐旱等特性；（4）人流、車(chē)流的方向，大氣流動(dòng)特點(diǎn)；（5）四周環(huán)境特征，建筑格局或污染源。因此，城市游憩地的合理建設(shè)，完善綠地復(fù)層立體綠化模式將大大提高空氣質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

[1] 房 城， 王 成， 郭二果， 等. 城市綠地與城市居民健康的關(guān)系[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2010， 38（4）： 114-116.

[2] Fraser M， Yue Z， Buzcu B. Source apportionment of fine particulate matter inHouston， TX， using organic molecular markers[J]. Atmospheric Environment， 2003， 37（15）： 2 117-2 123.

[3] 趙毓梅， 楊文敏. 大氣粗細(xì)顆粒物的成分分析及其肺毒性研究[J]. 衛(wèi)生研究， 1996， 25（2）： 89-91.

[4] 楊建軍， 馬亞萍. 大氣中不同粒徑的顆粒物對(duì)小鼠免疫功能的影響[J]. 中國(guó)公共衛(wèi)生學(xué)報(bào)， 1996， 15（1）： 26-28.

[5] Schwartz J， Dockery D W， Neas L M. Is daily mortality associated specifically with fine particles？[J]. Journal of the Air & Waste Management Association， 1996， 46（10）： 927-939.

[6] Pope III， C A， Burnett， R T， Thun M J. Lung cancer， cardiopulmonary mortality， and long-term exposure to fine particulate air pollution[J]. JAMA： the journal of the American Medical Association， 2002， 287（9）： 1 132-1 141.

[7] 戴海夏， 宋偉民， 高 翔. 上海市A城區(qū)大氣PM10， PM2.5污染與居民日死亡數(shù)的相關(guān)分析[J]. 衛(wèi)生研究， 2004， 33（3）： 293-297.

[8] 黃 哲， 王建安， 白 嵐. 包頭市空氣污染與氣象因素相關(guān)性研究[J]. 北方環(huán)境， 2011， 23（2）： 158-160

[9] 鄧順熙. 公路與長(zhǎng)隧道空氣污染影響分析方法[M]. 科學(xué)出版社， 2004， 51-52.

[10] 李子萌. 福州市區(qū)可吸入顆粒物污染特征與控制措施[J]. 海峽科學(xué)， 2012（6）： 38-40.

[11] 國(guó)慶喜， 王曉春， 孫 龍. 植物生態(tài)學(xué)實(shí)驗(yàn)實(shí)習(xí)方法[M]. 哈爾濱： 東北林業(yè)大學(xué)出版社， 2003， 34-46.

[12] 環(huán)境保護(hù)部科技標(biāo)準(zhǔn)司. GB3095-2012 環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S]. 北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2012.

[13] 林祥明， 林永登， 馮宏芳， 等. 利用地面氣象資料進(jìn)行福州市空氣質(zhì)量日預(yù)報(bào)[J]. 熱帶氣象學(xué)報(bào)， 2001， 17（3）： 320-326.

[14] 曾光平， 曾光平， 夏麗花， 等. 福州市空氣污染濃度預(yù)報(bào)方法[J]. 氣象， 2000. 26（4）： 25-29.

[15] 王 宏， 林長(zhǎng)城， 蔡義勇， 等. 福州市空氣質(zhì)量狀況時(shí)空變化及其與天氣系統(tǒng)關(guān)系[J]. 氣象科技， 2008. 36（4）： 480-484.

[16] 趙衛(wèi)紅. 福建省城市空氣質(zhì)量變化趨勢(shì)及影響因素分析[J]. 亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報(bào)， 2009， 4（4）： 86-91.

[17] 趙文慧， 趙文吉， 宮輝力， 等. 北京市采暖期可吸入顆粒物時(shí)空分布特征及源追蹤[J]. 地理研究， 2012， 31（3）： 417-428.

[18] 車(chē)瑞俊， 劉大錳， 袁楊森. 北京冬季大氣顆粒物污染水平和影響因素研究[J]. 中國(guó)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)， 2007， 24（5）： 556-563.

[19] 宋曉暉， 畢曉輝， 吳建會(huì)， 等. 杭州市大氣顆粒物污染特征及變化規(guī)律研究[J]. 環(huán)境污染與防治， 2012， 34（7）： 60-63.

[20] 楊興堂， 施 捷， 沈先標(biāo). 上海市寶山區(qū)空氣中PM10和PM2.5污染狀況分析[J]. 上海預(yù)防醫(yī)學(xué)， 2009， 21（6）： 262-263.

[21] 黃鸝鳴， 王格慧， 王 薈， 等. 南京市空氣中顆粒物PM10， PM2.5污染水平[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué)， 2002， 22（4）： 334-337.

[22] 李龍鳳， 王新明， 趙利容. 廣州市街道環(huán)境PM10和PM2.5質(zhì)量濃度的變化特征[J]. 地球與環(huán)境， 2005， 33（2）： 57-60.

[23] 潘純珍， 陳剛才， 楊清玲. 重慶市地區(qū)道路PM10/PM2.5濃度分布特征研究[J]. 地球與環(huán)境， 2004， 26（5）： 576-579.

[24] 郝明途， 侯萬(wàn)國(guó)， 周學(xué)華， 等. 濟(jì)南市PM10和PM2.5污染水平研究[J]. 地球與環(huán)境， 2006， 36（3）： 108-111.

[25] 吳志萍， 王 成， 侯曉靜， 等. 6種城市綠地空氣PM215濃度變化規(guī)律的研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2008， 35（4）： 494-498.

[26] 余 曼， 汪正祥， 雷 耘， 等. 武漢市主要綠化樹(shù)種滯塵效應(yīng)研究[J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào)， 2009， 3（7）： 1 333-1 339.

[27] 粟志峰， 劉 艷， 彭倩芳. 不同綠地類(lèi)型在城市中的滯塵作用研究[J]. 干旱環(huán)境監(jiān)測(cè)， 2002， 16（3）： 162-164.

[28] 陳碧輝， 李躍清. 成都市大氣顆粒污染物與氣象要素的關(guān)系[J]. 城市環(huán)境與城市生態(tài)， 2006， 19（3）： 18-24.