離心管藥膜法測(cè)試12種殺蟲(chóng)劑對(duì)香蕉花薊馬的毒力

付步禮 曾東強(qiáng) 劉奎 謝藝賢 邱海燕 唐良德

摘 要 室內(nèi)采用離心管藥膜法，選用12種殺蟲(chóng)劑原藥對(duì)香蕉花薊馬若、成蟲(chóng)進(jìn)行了毒力測(cè)定。結(jié)果顯示，供試藥劑對(duì)香蕉花薊馬二齡若蟲(chóng)的毒力（LC50）大小順序?yàn)椋杭拙S鹽（1.63 mg/L）>毒死蜱（2.18 mg/L）>阿維菌素（5.11 mg/L）>啶蟲(chóng)脒（5.86 mg/L）>高效氯氰菊酯（5.90 mg/L）>吡蟲(chóng)啉（6.59 mg/L）>噻蟲(chóng)嗪（6.72 mg/L）>噻蟲(chóng)胺（11.49 mg/L）>殺蟲(chóng)單（13.25 mg/L）>功夫菊酯（14.56 mg/L）>噻嗪酮（20.47 mg/L）>吡蚜酮（55.26 mg/L）；對(duì)成蟲(chóng)的毒力（LC50）大小順序?yàn)椋杭拙S鹽（2.82 mg/L）>毒死蜱（4.46 mg/L）>啶蟲(chóng)脒（6.41 mg/L）>吡蟲(chóng)啉（6.62 mg/L）>阿維菌素（6.83 mg/L）>噻蟲(chóng)嗪（7.43 mg/L）>高效氯氰菊酯（9.94 mg/L）>噻蟲(chóng)胺（15.49 mg/L）>功夫菊酯（15.87 mg/L）>殺蟲(chóng)單（17.59 mg/L）>噻嗪酮（30.26 mg/L）>吡蚜酮（55.47 mg/L）；供試藥劑對(duì)成蟲(chóng)的LC50值不同程度大于若蟲(chóng)，表明藥劑對(duì)香蕉花薊馬若蟲(chóng)的毒力高于成蟲(chóng)。

關(guān)鍵詞 香蕉花薊馬；生物測(cè)定；殺蟲(chóng)劑；毒力；害蟲(chóng)治理

中圖分類(lèi)號(hào) S433.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

香蕉花薊馬[Thrips hawaiiensis（Morgan，1913）（Thysanoptera：Thripidae）]屬纓翅目鋸尾亞目薊馬科，又稱(chēng)黃胸薊馬和夏威夷薊馬[1-2]。該蟲(chóng)起源于亞洲熱帶、亞熱帶以及環(huán)太平洋地區(qū)[2]，近年已入侵歐洲一些國(guó)家[3-4]。在中國(guó)，主要分布于海南、廣東、廣西、云南、臺(tái)灣和福建等香蕉種植區(qū)，是香蕉的重要害蟲(chóng)之一[5]，主要以雌成蟲(chóng)產(chǎn)卵于幼嫩的花蕾和果實(shí)內(nèi)為害，卵周?chē)闹参锝M織細(xì)胞因受刺激，生長(zhǎng)異常而膨大突起，受害的香蕉果實(shí)表現(xiàn)為果皮組織增生、木栓化，后期呈突起小黑斑，嚴(yán)重時(shí)影響果實(shí)外觀品質(zhì)[6]。對(duì)此，目前生產(chǎn)上主要以化學(xué)防治為主。

化學(xué)藥劑的長(zhǎng)期使用，可能導(dǎo)致香蕉花薊馬對(duì)藥劑的敏感性發(fā)生變化，進(jìn)而影響田間防治效果。因此，定期對(duì)香蕉花薊馬進(jìn)行殺蟲(chóng)劑毒力測(cè)定是保證田間合理選用農(nóng)藥的必要工作。關(guān)于殺蟲(chóng)劑對(duì)薊馬類(lèi)害蟲(chóng)的毒力測(cè)定，目前在西花薊馬（Frankliniella occidentalis）和煙薊馬（Thrips tabaci）的研究報(bào)道較多，其采用的毒力測(cè)定方法有浸漬法[7]、浸葉法[8]、噴霧法[9]、葉管藥膜法[10]、TIBS法[11]等。上述方法會(huì)不同程度出現(xiàn)試蟲(chóng)著藥不均勻的現(xiàn)象，從而影響測(cè)定結(jié)果的準(zhǔn)確性。為較為全面、準(zhǔn)確地了解香蕉花薊馬對(duì)不同殺蟲(chóng)劑的敏感性，本試驗(yàn)在葉管藥膜法基礎(chǔ)上，建立了離心管藥膜法，測(cè)定了12種常用殺蟲(chóng)劑原藥對(duì)香蕉花薊馬若、成蟲(chóng)的毒力，旨在為田間科學(xué)合理選用農(nóng)藥進(jìn)行防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 供試藥劑 供試藥劑為12種農(nóng)藥原藥：97%高效氯氰菊酯（betacy permethrin）（江蘇揚(yáng)農(nóng)化工集團(tuán)有限公司）；70%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽（emamectin benzoate）（河北天順生物工程有限公司）；92%阿維菌素（abamectin）（南通農(nóng)藥劑型開(kāi)發(fā)中心）；95.4%吡蚜酮（pymetrozine）（南通農(nóng)藥劑型研發(fā)中心）；96%啶蟲(chóng)脒（acetamiprid）（石家莊伊宏化工有限公司）；96%吡蟲(chóng)啉（imidacloprid）（南通農(nóng)藥劑型研發(fā)中心）；97%噻嗪酮（buprofezin）（廣州易合通農(nóng)化供應(yīng)鏈有限公司）；95%噻蟲(chóng)嗪（thiamethoxam）（湖南大方農(nóng)化有限公司）；97.4%毒死蜱（chlorpyrifos）（湖南大方農(nóng)化有限公司）；95%殺蟲(chóng)單（monosultap）（廣西安泰化工有限公司）；97%高效氯氟氰菊酯（cyhalothrin）（鄭州農(nóng)田化工有限公司）；97.5%噻蟲(chóng)胺（clothianidn）（廣西田園化工有限公司）。

1.1.2 供試?yán)ハx(chóng) 蟲(chóng)源：采自于海南省儋州市農(nóng)業(yè)科技園區(qū)香蕉試驗(yàn)基地，實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行繼代飼養(yǎng)，建立室內(nèi)種群。選取同一批生長(zhǎng)一致的香蕉花薊馬二齡若蟲(chóng)和成蟲(chóng)作為參試?yán)ハx(chóng)。

飼養(yǎng)方法：采用寄主植物飼養(yǎng)法。田間采集親本后，在室內(nèi)挑選成蟲(chóng)30頭左右至一塑料管（TK943-Y 50 mL），管內(nèi)放入3～4個(gè)新鮮幼嫩香蕉花花瓣供其取食和產(chǎn)卵。用棉花團(tuán)封口。每間隔2～3 d轉(zhuǎn)蟲(chóng)、挑蟲(chóng)至另一管，并換入新鮮香蕉花瓣。如此重復(fù)。

飼養(yǎng)（培養(yǎng)）條件：飼養(yǎng)管置入PYX-400Q-A人工氣候培養(yǎng)箱，條件控制溫度為（26±1）℃，光周期為16（L）﹕8（D），光照強(qiáng)度為3 500 lx，相對(duì)濕度度（75±5）%。

1.1.3 設(shè)備器材 PYX-400Q-A人工氣候培養(yǎng)箱（廣東韶關(guān)科力實(shí)驗(yàn)儀器有限公司）、養(yǎng)蟲(chóng)管（TK943-Y 50 mL skirted-shaped centrifuge tubes，直徑27 mm，高115 mm塑料管）、離心管（5、10 mL）、移液槍、量杯、棉花、衛(wèi)生紙、毛筆刷等。

1.2 生物測(cè)定方法

采用離心管藥膜法進(jìn)行生物測(cè)定。該方法分4個(gè)步驟：第一，制作藥膜。將農(nóng)藥原藥先用足量丙酮溶解配成母液，再用清水稀釋至若干濃度梯度，保證已配好藥液為透明、分散均勻的液體；量取1 mL配好的藥液至5 mL離心管內(nèi)，蓋上管蓋，搖勻滾動(dòng)數(shù)分鐘，待藥液在管內(nèi)分布均勻時(shí)，倒出藥液，置于室內(nèi)自然晾干約1 h，制成藥膜，藥膜濃度即為藥液濃度（參試濃度）。第三，轉(zhuǎn)蟲(chóng)，任試蟲(chóng)在管內(nèi)爬動(dòng)1 h后，將其全部轉(zhuǎn)入另一10 mL干凈管中，并在其中放入一個(gè)新鮮香蕉花花瓣，供其取食，棉花團(tuán)封口。第四，培養(yǎng)記錄。將處理的試蟲(chóng)放入人工氣候箱中培養(yǎng)，24 h后分別觀察記錄各個(gè)處理的試蟲(chóng)存活情況，以毛筆刷輕觸碰無(wú)反應(yīng)為死蟲(chóng)，計(jì)算死亡率。對(duì)照組以清水處理制作水膜，每濃度處理3個(gè)重復(fù)。對(duì)照組死亡率<10%為有效試驗(yàn)。

1.3 數(shù)據(jù)分析

根據(jù)香蕉花薊馬蟲(chóng)體存活情況，計(jì)算死亡率和校正死亡率，并用EXCEL辦公軟件和DPS專(zhuān)業(yè)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，求得毒力回歸方程、LC50值、95%置信區(qū)間、相對(duì)毒力指數(shù)。

校正死亡率/%=（藥劑處理組死亡率-對(duì)照組死亡率）/藥劑處理組死亡率×100。

相對(duì)毒力指數(shù)（TI）=（標(biāo)準(zhǔn)藥劑的LC50/其余供試藥劑的LC50）×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)香蕉花薊馬二齡若蟲(chóng)的毒力測(cè)定

12種殺蟲(chóng)劑對(duì)香蕉花薊馬二齡若蟲(chóng)的毒力結(jié)果見(jiàn)表1。以甲維鹽的毒力最大，LC50為1.63 mg/L，其次是毒死蜱，LC50為2.18 mg/L；以吡蚜酮的毒力最小，LC50為55.26 mg/L。經(jīng)卡方檢驗(yàn)，12種殺蟲(chóng)劑的毒力回歸方程均符合實(shí)際。由相對(duì)毒力指數(shù)看出，12種殺蟲(chóng)劑對(duì)香蕉花薊馬二齡若蟲(chóng)的毒力大小順序?yàn)椋杭拙S鹽>毒死蜱>阿維菌素>啶蟲(chóng)脒>高效氯氰菊酯>吡蟲(chóng)啉>噻蟲(chóng)嗪>噻蟲(chóng)胺>殺蟲(chóng)單>高效氟氯氰菊酯>噻嗪酮>吡蚜酮。

2.2 對(duì)香蕉花薊馬成蟲(chóng)的毒力測(cè)定

12種殺蟲(chóng)劑對(duì)香蕉花薊馬成蟲(chóng)的毒力結(jié)果見(jiàn)表2。以甲維鹽的毒力最大，LC50為2.82 mg/L，毒死蜱的毒力次之，為4.46 mg/L；吡蚜酮對(duì)香蕉花薊馬成蟲(chóng)的毒力最小，LC50為55.47 mg/L；由相對(duì)毒力指數(shù)看出，12種殺蟲(chóng)劑對(duì)香蕉花薊馬成蟲(chóng)的毒力大小順序?yàn)椋杭拙S鹽>毒死蜱>啶蟲(chóng)脒>吡蟲(chóng)啉>阿維菌素>噻蟲(chóng)嗪>高效氯氰菊酯>噻蟲(chóng)胺>高效氟氯氰菊酯>殺蟲(chóng)單>噻嗪酮>吡蚜酮。

供試藥劑對(duì)香蕉花薊馬成蟲(chóng)的LC50均比若蟲(chóng)的大，表明以上藥劑對(duì)若蟲(chóng)的毒力高于成蟲(chóng)，若蟲(chóng)對(duì)供試藥劑更敏感。

3 討論與結(jié)論

在生物測(cè)定中，試蟲(chóng)逃逸是影響試驗(yàn)結(jié)果的重要因素之一[12]，影響到準(zhǔn)確評(píng)估農(nóng)藥的毒力。本研究中采用的離心管藥膜法能避免試蟲(chóng)逃逸，且蟲(chóng)體受藥均勻一致，容易操作，可控性更強(qiáng)，使得測(cè)定結(jié)果更加穩(wěn)定可靠。

有研究表明，480 g/L毒死蜱EC、2.5%吡蟲(chóng)啉EC和2.0%阿維菌素EC對(duì)該蟲(chóng)毒力較高[13]，此結(jié)果與本研究結(jié)果基本一致，但各藥劑的LC50在不同研究中存在差異，這可能與藥劑、生物測(cè)定方法和試蟲(chóng)不同有關(guān)。

離心管藥膜法測(cè)定的主要是藥劑的接觸毒性，測(cè)定結(jié)果以甲維鹽對(duì)香蕉花薊馬若、成蟲(chóng)毒力最大，表明甲維鹽對(duì)香蕉花薊馬有較高的觸殺作用，而吡蚜酮和噻嗪酮對(duì)香蕉花薊馬的毒力較小，表明這些藥劑對(duì)該蟲(chóng)的觸殺作用較弱。

田間防治效果是藥劑觸殺和胃毒作用的綜合結(jié)果，同時(shí)還與藥劑的速效性和持效性有關(guān)。因此，室內(nèi)毒力的大小并不能完全代表田間防效的高低。尚需進(jìn)一步開(kāi)展田間藥效試驗(yàn)，明確各藥劑在田間的控制效果。

參考文獻(xiàn)

[1] Ostmark H E. Economic insect pests of banana[J]. Annual Review of Entomology， 1974， 19： 161-176.

[2] Murai T. Development and reproductive capacity of Thrips hawaiiensis（Thysanoptera： Thripidae）and its potential as a major pest[J]. Bulletin of Entomological Research， 2001， 91： 193-198.

[3] Reynaud P V， Balmès J Pizzol. Thrips hawaiiensis（Morgan， 1913）（Thysanoptera： Thripidae）， an Asian pest thrips now established in Europe[J]. Journal compilation a 2008 OEPP/EPPO， 2008： 38， 155-160.

[4] Goldarazena A. First record of Thrips hawaiiensis（Morgan， 1913）（Thysanoptera： Thripidae）， an Asian pest thrips in Spain[J]. Journal compilation a 2011 OEPP/EPPO， 2011， 41： 170-173.

[5] 林明光， 劉福秀， 彭正強(qiáng)， 等. 海南省香蕉作物害蟲(chóng)調(diào)查與鑒定[J]. 西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2009， 22（6）： 1 619-1 622.

[6] 蔡云鵬， 黃明道， 陳新評(píng). 香蕉園內(nèi)花薊馬之發(fā)生及其為害[J]. 中華昆蟲(chóng)， 1992， 12（4）： 231-237.

[7] 張安盛， 張思聰， 李麗莉， 等. 3種環(huán)境友好型藥劑對(duì)西花薊馬的室內(nèi)毒力與田間防效[J]. 植物保護(hù)， 2012， 38（4）： 175-177.

[8] 陳雪林， 孫 蓉， 杜予州， 等. 阿維菌素與三種殺蟲(chóng)劑對(duì)西花薊馬的聯(lián)合毒力[J]. 植物保護(hù)， 2011， 37（5）： 206-209.

[9] 陳 斌， 張 琦， 桂富榮， 等. 球孢白僵菌不同分離株對(duì)西花薊馬的毒力測(cè)定[J]. 生物安全學(xué)報(bào)， 2012， 21（1）： 14-19.

[10] 龔佑輝， 吳青君， 張友軍， 等.多殺菌素低劑量處理西花薊馬對(duì)藥劑敏感性的影響[J]. 植物保護(hù)， 2010， 36（4）： 138-141.

[11] Alfredo R， Anthony M S. Development of a bioassay system for monitoring susceptibility in Thrips tabaci[J]. Pest Manag Sci， 2003， 59（5）： 553-558.

[12] 李國(guó)平， 封洪強(qiáng)， 楊士敏， 等.殺蟲(chóng)劑對(duì)中黑苜蓿盲蝽的毒力測(cè)定方法及9種殺蟲(chóng)劑的室內(nèi)毒力測(cè)定[J].植物保護(hù)， 2009， 35（1）： 132-135.

[13] 盧 輝， 鐘義海， 劉 奎， 等. 6種殺蟲(chóng)劑對(duì)香蕉花薊馬的室內(nèi)毒力測(cè)定[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2010， 26（6）： 240-242.