科學(xué)學(xué)會的性質(zhì)

[摘 要]本文通過學(xué)會與其他科技實(shí)體的比較研究，提出了學(xué)會的組織發(fā)展目標(biāo)是系統(tǒng)地促進(jìn)科技進(jìn)步，組織發(fā)展活力源于同行集聚，組織興旺發(fā)達(dá)則在于志愿者立志的愿景，從根本上解決了科學(xué)學(xué)會存在和發(fā)展的問題，為深入研究學(xué)會的功能，進(jìn)一步推動學(xué)會的改革提出了一種新的理論框架。

[關(guān)鍵詞]科學(xué)學(xué)會 科學(xué)建制 同行集聚 志愿者

一、問題的提出

科學(xué)學(xué)的創(chuàng)始人英國科學(xué)家貝爾納認(rèn)為科學(xué)是一種社會建制。在他的名著《歷史上的科學(xué)》中指出“只有從存在于早先一些建制中的科學(xué)根源開始研究，才能充分地了解科學(xué)建制”[1]。現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)已經(jīng)成為一個龐大的社會建制，它最初起源于少數(shù)從個人興趣愛好引發(fā)自由探索的僅具有個體行為的科學(xué)家在17世紀(jì)自發(fā)組織起來形成的科學(xué)學(xué)會。學(xué)會組織的出現(xiàn)邁出了科學(xué)社會化的第一步[2]，以后以學(xué)會為主要形式的科技社團(tuán)組織成為科技社會化的主要標(biāo)志。

隨著社會進(jìn)步，較晚時(shí)期才出現(xiàn)了其他的科技組織。18世紀(jì)，歐洲高等學(xué)校引進(jìn)現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的同時(shí)引進(jìn)科學(xué)家成為教授，工業(yè)革命以后企業(yè)聘請科學(xué)家和工程師作為雇傭成員，科技在進(jìn)入高校和企業(yè)的同時(shí)，逐步形成了包括實(shí)驗(yàn)室和研究所在內(nèi)的各種科技實(shí)體[3]。20世紀(jì)以來，各個國家政府越來越重視科技發(fā)展，除了從財(cái)政等方面支持不同科技機(jī)構(gòu)的發(fā)展以外，還成立了政府主導(dǎo)的各類科技實(shí)體，如國立高校、國家實(shí)驗(yàn)室、國家研究所等。特別是50年代以后，無論是資本主義陣營，還是社會主義陣營中的國家，利用已有的科技資源和條件建立的各種科學(xué)院和研究所等成為政府直接所屬和管理的科技實(shí)體，體現(xiàn)了政府發(fā)展科學(xué)技術(shù)的意志[4]。

從規(guī)模、投資等方面來看，科技實(shí)體（包括國立的高校和科技機(jī)構(gòu)以及企業(yè)所屬的研發(fā)機(jī)構(gòu)）在現(xiàn)代社會中的發(fā)展大大超過了科學(xué)學(xué)會的發(fā)展，尤其是在這些實(shí)體中被雇傭的科技工作者群體大大超過了所有學(xué)會的會員總數(shù)。在中國，科技工作者已經(jīng)超過了3000萬[5]，而全國學(xué)會會員總數(shù)，很長時(shí)期內(nèi)大約只保持在400萬左右。目前，世界上數(shù)以億計(jì)的科技工作者被雇傭進(jìn)入各類企業(yè)和政府所屬的科技實(shí)體（高校和科技機(jī)構(gòu)）中，將科技工作作為自己的本職崗位工作[6]。但是，令人驚訝的是，作為最古老的民間非營利的科技人員自愿參加的科技社團(tuán)——科學(xué)學(xué)會等組織卻仍然在現(xiàn)代社會中存在，有的科學(xué)學(xué)會仍然非?；钴S并持續(xù)發(fā)展。有相當(dāng)數(shù)量的科技工作者作為主人而非雇員，對科學(xué)學(xué)會這樣的組織形態(tài)仍然情有獨(dú)鐘，他們志愿成為學(xué)會的各種會員并付出很多精力和知識，付出金錢（會費(fèi)）支持著這些非營利機(jī)構(gòu)的活動和發(fā)展。一代又一代的年輕科技工作者（有的在學(xué)校時(shí)作為學(xué)生已經(jīng)參與到學(xué)會的活動中）將支持學(xué)會的發(fā)展，獲得學(xué)會的肯定和贊賞作為自己人生的發(fā)展目標(biāo)。

這使我們想到了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者科斯在其著名的論文《企業(yè)的性質(zhì)》中對企業(yè)這個組織提出疑問：“在企業(yè)之外，價(jià)格變動決定生產(chǎn)，這是通過一系列市場交易來協(xié)調(diào)的。在企業(yè)之內(nèi)，市場交易被取消，伴隨著交易復(fù)雜的市場結(jié)構(gòu)被企業(yè)家所替代，企業(yè)家指揮生產(chǎn)，顯然存在著協(xié)調(diào)生產(chǎn)的替代方法。然而，假如生產(chǎn)是由價(jià)格機(jī)制調(diào)節(jié)的，生產(chǎn)就能在根本不存在任何組織的情況下進(jìn)行。面對這一事實(shí)，我們要問組織為什么存在？”通過這一問題的研究，科斯發(fā)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一個重要問題——交易成本，是它的存在決定了企業(yè)這樣的組織在現(xiàn)代社會中存在并發(fā)展的理由[7]。

根據(jù)同樣的邏輯，現(xiàn)代社會科學(xué)技術(shù)的大多數(shù)項(xiàng)目均在研究所、實(shí)驗(yàn)室、高校等科技實(shí)體中開展并完成，那么我們要問，在社會的科學(xué)建制中幾乎已經(jīng)不承擔(dān)主要研究與開發(fā)項(xiàng)目，并且是非營利的科技社團(tuán)——科學(xué)學(xué)會這個組織為什么存在？并且會有如此強(qiáng)大的生命力呢？本文就此展開比較深入地討論。

二、學(xué)會的一般性質(zhì)

學(xué)會與政府、企業(yè)等其他社會組織的不同之處是什么？學(xué)會作為社團(tuán)通常是非營利組織，萊斯特·M.·薩拉蒙等認(rèn)為這些組織的特性主要表現(xiàn)為：組織性、私有性、非營利性、自治性和志愿性[8-9]。考察大多數(shù)科技發(fā)達(dá)國家的科技社團(tuán)組織，尤其是具有較長發(fā)展歷史、具有較大影響的科技社團(tuán)，其最重要的特點(diǎn)有：非政府性、非盈利性、自治性和志愿公益性、組織性和本土性、科學(xué)性和學(xué)術(shù)性[10]。筆者認(rèn)為與政府、企業(yè)以及高校、科研院所、醫(yī)院等相比，科學(xué)學(xué)會最基本的性質(zhì)也是區(qū)別于前述機(jī)構(gòu)的特點(diǎn)主要是：其一，學(xué)會是成員群體志愿組成并參與活動的社會組織，其自愿性是區(qū)別與其他組織成員的最鮮明的特征，科技人員或是具有科技知識背景的人員他們并非雇傭，而是志愿花費(fèi)時(shí)間、精力來組織并參與其活動的。其二，學(xué)會的成員是學(xué)會主人，除了極少數(shù)工作人員外，絕大多數(shù)成員不是學(xué)會的雇傭人員，他們并不領(lǐng)取社團(tuán)的報(bào)酬，相反大多數(shù)的科學(xué)學(xué)會規(guī)定會員需要交納以“會費(fèi)”這樣名義的小額資金。正因?yàn)閷W(xué)會的會員是其組織的主人，因此，民主辦會是其組織運(yùn)行的基本機(jī)制。學(xué)會的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)、決策機(jī)構(gòu)等均應(yīng)該由全體會員集體選舉和產(chǎn)生，或者是由會員推選的代表根據(jù)法定程序民主選舉和產(chǎn)生，民主制訂社團(tuán)的章程（社團(tuán)的基本法）。其三，作為科技社團(tuán)，學(xué)會當(dāng)然應(yīng)該具有科技性、學(xué)術(shù)性，該性質(zhì)是決定學(xué)會成為科學(xué)共同體的最主要的性質(zhì)。從學(xué)會的本源來看，根據(jù)王名等人對中國社團(tuán)的二維分類法，學(xué)會是屬于有會員的、互益性的社會團(tuán)體[11]，而這種互益性是指成員之間學(xué)術(shù)方面的互相幫助，互益性完全是建立在科學(xué)發(fā)展的規(guī)律之上的?？茖W(xué)發(fā)展需要科學(xué)家的互相交流、互相啟發(fā)?？茖W(xué)的發(fā)現(xiàn)和進(jìn)步，往往存在于學(xué)術(shù)思想的碰撞和不同意見的交鋒，學(xué)科的完善和發(fā)展不僅需要相同意見的互相補(bǔ)充和協(xié)調(diào)，更需要不同意見的批評和挑刺。在某種意義上來說，科學(xué)是在批評中成長起來的?？傊?，除了作為社會團(tuán)體的一般性質(zhì)以外，科學(xué)學(xué)會最基本的性質(zhì)可以歸納為三條：志愿性、自主性、學(xué)術(shù)性。但是具有這三條性質(zhì)并不能解釋學(xué)會在現(xiàn)代社會中能夠存在并發(fā)展的理由，那么什么才能決定學(xué)會的存在呢？

三、科學(xué)發(fā)展的目標(biāo)決定了科學(xué)學(xué)會的存在

作為一種非營利的社會組織，其發(fā)展目標(biāo)與政府機(jī)構(gòu)、企業(yè)組織有較大的差異，甚至與其他科技實(shí)體組織也有所不同?？疾焓澜缟媳容^著名的科學(xué)學(xué)會的章程，其宗旨幾乎均是著眼于促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，例如歷史最悠久的英國皇家學(xué)會的宗旨是：“促進(jìn)自然科學(xué)的發(fā)展”；美國最大的科學(xué)學(xué)會也是世界上最大的科學(xué)和工程學(xué)協(xié)會的聯(lián)合體，美國科學(xué)促進(jìn)會的宗旨是“促進(jìn)科學(xué)，服務(wù)社會”；我國最早成立并有很大影響的科學(xué)學(xué)會——中國科學(xué)社其宗旨是“聯(lián)絡(luò)同志，研究學(xué)術(shù)，以圖中國科學(xué)之發(fā)達(dá)”。歸納這些學(xué)會的基本宗旨和他們的活動，可以肯定科學(xué)學(xué)會是將促進(jìn)科學(xué)技術(shù)全面進(jìn)步，并將形成學(xué)科發(fā)展作為自己組織發(fā)展的真正目標(biāo)，這一目標(biāo)決定了科學(xué)學(xué)會能夠在現(xiàn)代社會發(fā)展中存在的最大理由。

現(xiàn)代科學(xué)發(fā)軔之初，作為個體科學(xué)研究者們從各自的興趣出發(fā)，自己付出金錢和精力去探索自然和社會的秘密，尋找事物的客觀真相，掌握運(yùn)動或發(fā)展的規(guī)律。為了達(dá)到這一目標(biāo)他們聯(lián)絡(luò)同行，互相交流探索，報(bào)告實(shí)驗(yàn)結(jié)果，討論研究論文，通過這些形式的活動自發(fā)地組織起來，形成最初的科技社團(tuán)的雛形。他們是一批志同道合的科學(xué)家，如意大利的山貓學(xué)會，英國的皇家學(xué)會等當(dāng)時(shí)為了避免政治的介入和干涉，避免宗教的攻擊，他們與政府和宗教界達(dá)成默契或協(xié)議[12]。學(xué)會作為科技社團(tuán)組織只在自己的科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)開展探索和研究，一般不涉及政治和其他社會問題，最高目標(biāo)是發(fā)現(xiàn)研究對象的客觀規(guī)律，最低目標(biāo)是形成本領(lǐng)域的研究學(xué)科。即使到了工業(yè)革命以后，很多科學(xué)學(xué)會組織的成立受到工業(yè)企業(yè)家和企業(yè)技術(shù)人員的支持和參與，但是他們組織的宗旨仍然是推動科學(xué)學(xué)科的發(fā)展，如最早由企業(yè)家推動成立的學(xué)會是1766年在英國伯明翰成立的太陰學(xué)會，在每月的圓月之夜聚會討論本地區(qū)的工藝技術(shù)和科學(xué)問題，這個學(xué)會以科學(xué)發(fā)展為己任，成為當(dāng)時(shí)英國中部工業(yè)革命的參謀部。1781年，在英國的曼徹斯特也建立了由工業(yè)家和科學(xué)家組成的地方性科學(xué)社團(tuán)，如當(dāng)?shù)氐募徔棙I(yè)比較繁榮，要求解決漂白和染色中的技術(shù)問題。曼徹斯特學(xué)會在建立后特別關(guān)心化學(xué)學(xué)科的發(fā)展，從1817到1844年一直由化學(xué)家道爾頓任會長。此外，還有專業(yè)性的學(xué)會，如植物學(xué)會、地質(zhì)學(xué)會、化學(xué)學(xué)會。到19世紀(jì)末，英國全國共有100多個科學(xué)社團(tuán)。1831年，成立了全國性的英國科學(xué)促進(jìn)會，它的主要任務(wù)是分析科學(xué)發(fā)展的全貌，指出在進(jìn)一步研究中最有成功希望的新方向，這個協(xié)會對19世紀(jì)英國科學(xué)的發(fā)展有重要影響。英國皇家學(xué)會也在19世紀(jì)進(jìn)行了改革，為了更好地培養(yǎng)科學(xué)人才，推動科學(xué)事業(yè)發(fā)展，規(guī)定即使是在英國有較高社會地位的貴族也不享受參加學(xué)會的特權(quán)，學(xué)會成員以科學(xué)家為主。

那么，現(xiàn)代社會發(fā)展中的實(shí)體機(jī)構(gòu)（大學(xué)、企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)等）其在科技方面的發(fā)展目標(biāo)是什么呢？馬克思評論當(dāng)時(shí)的工業(yè)革命：“科學(xué)以意想不到的力量一下子重新興起，并且以神奇的速度發(fā)展起來，那么我們要再次把這個奇跡歸功于生產(chǎn)?！倍鞲袼拐f：社會一旦有技術(shù)上的需要，則這種需要就會比10所大學(xué)更能把科學(xué)推向前進(jìn)。哈耶克則認(rèn)為，是“工業(yè)自由打開了使用新知識的道路”。隨著科學(xué)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，在工業(yè)革命時(shí)代科學(xué)的生產(chǎn)力功能被率先發(fā)掘出來，社會對科技推動生產(chǎn)力的進(jìn)步有了巨大的需求和期望，這些需求和期望直接體現(xiàn)在科技實(shí)體的組織目標(biāo)上。

法國國民議會1794年接受了一些科學(xué)家和工程師的建議，批準(zhǔn)成立了法國理工學(xué)院，該校的目的是“傳播數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)等科學(xué)和制圖技術(shù)，特別是為炮兵、工兵、路橋、造船、軍用和民用工程、開礦和地理等技術(shù)性的公立專科學(xué)校輸送學(xué)生，”培養(yǎng)出一大批有開拓性發(fā)現(xiàn)和發(fā)明的著名人才。

德國、奧地利、瑞士、俄國等國家也在開辦工藝學(xué)?；蚣夹g(shù)學(xué)校的同時(shí)開始興辦了理工科大學(xué)或?qū)W院，如英國的技工學(xué)校到1850年發(fā)展到了約600所，其中一些后來變成了技術(shù)學(xué)院。從18世紀(jì)末開始，美國政府就認(rèn)為國家少不了科學(xué)。杰弗遜總統(tǒng)親任包括農(nóng)藝、醫(yī)學(xué)、天文等學(xué)科在內(nèi)的美國哲學(xué)學(xué)會會長，撥出政府基金用于科學(xué)研究。1844年，總統(tǒng)泰洛主持了美國第一次全國科學(xué)大會。1863年，總統(tǒng)林肯批準(zhǔn)成立了美國國家科學(xué)院。在19世紀(jì)，美國共建立了400多個科學(xué)技術(shù)組織。1861年，美國靠私人聯(lián)合公司的資金建立了麻省理工學(xué)院。

從政府部門到企業(yè)等各種實(shí)體的大量涌現(xiàn)，并投入越來越大的資源來開展科技研究與開發(fā)，其重要的原因和目標(biāo)均是功利性的?？萍甲鳛橥苿咏?jīng)濟(jì)發(fā)展的生產(chǎn)力功能、提升科技素質(zhì)的人力資源升值功能和加強(qiáng)國防軍事的戰(zhàn)斗力功能等功利性的社會功能被實(shí)體機(jī)構(gòu)所看重，卻并非是將科學(xué)技術(shù)本身作為發(fā)展的目標(biāo)。沒有科學(xué)共同體的存在，這些實(shí)體的研究和開發(fā)成果只是作為科技的碎片而分散在各個不同的機(jī)構(gòu)內(nèi)部，無法成為系統(tǒng)的科學(xué)學(xué)科，更無法促進(jìn)科學(xué)方法和科學(xué)精神的發(fā)揚(yáng)和光大。

這種以營利為目的的科技長入經(jīng)濟(jì)的模式，極大地推動了生產(chǎn)力的發(fā)展，集體的、有組織的研究與開發(fā)，替代了科學(xué)發(fā)展初期以科學(xué)家個體為主的模式，而且有越來越強(qiáng)的計(jì)劃性和更強(qiáng)大的資金支持以及更多的科技人員和設(shè)施的投入。但是，它們發(fā)展的目的也非常明確，直接與提升效率、加強(qiáng)國力、增長利潤掛鉤，表現(xiàn)出來的形態(tài)是綜合多門學(xué)科的各種知識和手段，形成以產(chǎn)品和工藝為可見形式的技術(shù)發(fā)明和創(chuàng)新。企業(yè)與科學(xué)學(xué)會這樣的科技社團(tuán)組織不僅在科技活動中的形態(tài)不同（一個是研究開發(fā)的實(shí)體，一個是學(xué)術(shù)交流和評價(jià)的平臺），發(fā)展的目標(biāo)也相差甚遠(yuǎn)。

為了能使科學(xué)成為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，推動社會經(jīng)濟(jì)不斷地增長，在新產(chǎn)品和新工藝被不斷開發(fā)出來的同時(shí)，新的技術(shù)作為一類與現(xiàn)代科學(xué)原理緊密相關(guān)的知識也被不斷地積累、規(guī)范和理論化，形成了一頭連接基礎(chǔ)科學(xué)的基本原理，另一頭連接生產(chǎn)和生活實(shí)踐的工藝和產(chǎn)品的新的科學(xué)就是技術(shù)科學(xué)。要特別強(qiáng)調(diào)的是技術(shù)科學(xué)從誕生的那一天起，就具備了與基礎(chǔ)科學(xué)幾乎相同的發(fā)展特點(diǎn)和規(guī)律，它們需要邏輯和實(shí)驗(yàn)，并在不斷分化的同時(shí)又不斷地綜合。因此，在技術(shù)科學(xué)發(fā)展的過程中，相伴的社會組織是與科學(xué)同樣相應(yīng)的學(xué)術(shù)化科技社團(tuán)，如某某技術(shù)學(xué)會、某某工程學(xué)會等就是最好的證明和寫照。

上述分析表明，無論是民間還是政府投入建設(shè)的高校、研究機(jī)構(gòu)或企業(yè)等實(shí)體組織機(jī)構(gòu)，它們引入科學(xué)技術(shù)、雇傭科技人員、撥出科技經(jīng)費(fèi)，為科技發(fā)展創(chuàng)造各種條件等等，其目的并不是對科學(xué)自身感興趣（除了極少數(shù)對科學(xué)有濃厚興趣的企業(yè)家除外），絕大多數(shù)的科技實(shí)體機(jī)構(gòu)不會將推動科學(xué)技術(shù)自身，即兩類科學(xué)的學(xué)科建設(shè)作為自己組織的發(fā)展目標(biāo)。這些實(shí)體的任務(wù)是將科學(xué)技術(shù)作為工具，在與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合的過程中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)和社會需求的目標(biāo)。用知識經(jīng)濟(jì)的有關(guān)術(shù)語來解釋，兩類科學(xué)的學(xué)科知識是編碼知識，但是絕大多數(shù)的科技實(shí)體創(chuàng)造的知識是為技術(shù)創(chuàng)新和市場創(chuàng)新服務(wù)的，其中既有可編碼知識，又有不少不可編碼的知識（指經(jīng)驗(yàn)知識和人際關(guān)系等知識）[13]。只有少數(shù)基礎(chǔ)類和技術(shù)類的科學(xué)研究機(jī)構(gòu)在接受國家有關(guān)部門和某些基金會的委托開展基礎(chǔ)類和學(xué)科類的純科學(xué)研究。顯而易見，他們受到資源等各種條件的限制，每一個機(jī)構(gòu)只能在少數(shù)領(lǐng)域和某些有特殊條件、人才優(yōu)勢的課題方面進(jìn)行研究探索，最終取得的成果仍然需要發(fā)表在本專業(yè)內(nèi)的刊物中，宣讀在同行認(rèn)可的學(xué)術(shù)交流的會議上。而這兩種形式的交流平臺，往往均是由科技社團(tuán)主持操辦的，這樣其科學(xué)成果方可以在世界范圍內(nèi)的同行中獲得評價(jià)和審視。

科學(xué)已經(jīng)成為人類社會的一項(xiàng)偉大的事業(yè)，其不僅僅具有改變自然，提高生產(chǎn)力的作用，而且它是人類認(rèn)識自然和社會的方法論，是長期以來無數(shù)科學(xué)家和工程師積累的知識體系，是理性和信仰的主要來源?？茖W(xué)學(xué)會將促進(jìn)科學(xué)技術(shù)全面進(jìn)步為己任，推動形成學(xué)科發(fā)展作為自己組織發(fā)展的真正目標(biāo)，并且為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)科學(xué)學(xué)會將爭取各國政府的支持，團(tuán)結(jié)科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的同行共同開展活動，以促進(jìn)這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。偉大的事業(yè)將促進(jìn)偉大組織的產(chǎn)生和發(fā)展，這是科學(xué)學(xué)會在科技性方面與其他經(jīng)濟(jì)科技實(shí)體、政府部門及所屬機(jī)構(gòu)的主要區(qū)別，也是這一組織形式生存的主要理由。

四、不斷分化而形成的同行集聚決定了科學(xué)學(xué)會的生命力

推動科技事業(yè)發(fā)展需要同行交流、同行評價(jià)和同行共識，而同行的社會活動恰恰是科學(xué)學(xué)會在社會活動中的生命活力。

現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展的歷史表明，科技發(fā)展的規(guī)律之一是在不斷分化的同時(shí)又不斷綜合。而在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，科學(xué)知識體系在深入探索事物發(fā)展的客觀規(guī)律的過程中主要趨勢是分化?？茖W(xué)研究是在不斷分化中走向深入，走向物質(zhì)的不同層次和更多樣的運(yùn)動級別，學(xué)術(shù)研究的細(xì)致和精確，導(dǎo)致學(xué)科在不斷分化中接近事物的真相，掌握事物發(fā)展的客觀規(guī)律。例如自然科學(xué)從最早期的混沌中不斷分化，逐步形成數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、天文、地理、生物等6大學(xué)科，以后各學(xué)科仍然在深入研究中以不斷分化的形式成長和成熟，以最為經(jīng)典的物理學(xué)為例，從17世紀(jì)到19世紀(jì)末物理學(xué)發(fā)展不斷分化，產(chǎn)生了力學(xué)、熱學(xué)、聲學(xué)、光學(xué)、電磁學(xué)等學(xué)科分支。到了20世紀(jì)又產(chǎn)生了凝聚態(tài)物理學(xué)、分子物理學(xué)、原子物理學(xué)、原子核物理學(xué)、粒子物理學(xué)等新的學(xué)科分支。其中，力學(xué)又在長期的研究中分化出經(jīng)典力學(xué)、連續(xù)介質(zhì)力學(xué)、熱力學(xué)、統(tǒng)計(jì)力學(xué)、電動力學(xué)、相對論、量子力學(xué)等，而僅僅在經(jīng)典力學(xué)中又分化出理論力學(xué)、材料力學(xué)、彈性力學(xué)、震動力學(xué)、流體力學(xué)、空氣動力學(xué)等更小的分支學(xué)科。根據(jù)趙紅州先生的當(dāng)采理論，在某一學(xué)科成為整個科學(xué)界的當(dāng)采學(xué)科時(shí)，該學(xué)科就會有噴發(fā)式的研究成果涌現(xiàn)，根據(jù)物質(zhì)層次和運(yùn)動級別進(jìn)行當(dāng)采學(xué)科的轉(zhuǎn)移，而這些學(xué)科研究的轉(zhuǎn)移就極有可能產(chǎn)生新的學(xué)科分支，該領(lǐng)域在很短的時(shí)間內(nèi)會不斷分化，不斷長出新的學(xué)科枝丫[14]。年輕科學(xué)家更愿意就這些新的學(xué)科分支展開交流和討論，這時(shí)新的學(xué)會組織雛形就出現(xiàn)了，往往會在老的學(xué)會內(nèi)部以專業(yè)小組或?qū)I(yè)委員會的面目出現(xiàn)，到了同行數(shù)量和知識成果達(dá)到一定的規(guī)模程度時(shí)，就會從老學(xué)會的母體中脫穎而出成為新的專業(yè)學(xué)會，涌現(xiàn)出更多更加深入研究的專家。一部科學(xué)發(fā)展史就是科學(xué)學(xué)科不斷分化的歷史，也是越來越細(xì)分化的專家隊(duì)伍的成長歷史。在學(xué)術(shù)交流和學(xué)術(shù)評價(jià)中，真正的同行已經(jīng)細(xì)分到最小的學(xué)科和最小的研究領(lǐng)域，而不是大而化之的只具有一般物理學(xué)家或化學(xué)家之類頭銜的大人物。在科學(xué)發(fā)展中另外有一類學(xué)科是由交叉綜合而得到的，但是其中可以稱之為新學(xué)科的專家或者同行的，同樣是從這些原來交叉綜合之前的學(xué)科中轉(zhuǎn)行或分化出來的?？傊茖W(xué)史表明大多數(shù)新型的科學(xué)學(xué)會是伴隨著新的學(xué)科成長而誕生，并隨著細(xì)分化或轉(zhuǎn)行的專家學(xué)者隊(duì)伍的成長而發(fā)展起來的，因此科學(xué)學(xué)會具有強(qiáng)大的科學(xué)生命力。正是由于這些有相同學(xué)術(shù)背景和相同學(xué)術(shù)領(lǐng)域同行的存在和活動，它們不會由于某國政府的干涉或者某一宗教集團(tuán)的不滿而偃旗息鼓或煙消云散，相反只要這一學(xué)科不斷發(fā)展，同行專家隊(duì)伍不斷聚集，相應(yīng)地該學(xué)會組織也會不斷地壯大起來。

經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展是推動科技發(fā)展的重要社會動力，但是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展所需要的科學(xué)技術(shù)是綜合性的，具體來說企業(yè)需要的具有生產(chǎn)力功能的新技術(shù)表現(xiàn)在新工藝和新產(chǎn)品等方面，而這些新工藝和新產(chǎn)品的具體實(shí)施，是技術(shù)科學(xué)的部分知識與現(xiàn)場工程師和技術(shù)工人的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合才能實(shí)現(xiàn)的。任何一項(xiàng)企業(yè)中的實(shí)用工藝或具體產(chǎn)品，其中凝聚了很多不同學(xué)科和不同領(lǐng)域的科技知識和要素，任何單一學(xué)科和單純的科學(xué)家是難以勝任這些工藝或產(chǎn)品的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化的。所以，企業(yè)需要雇傭不同學(xué)科背景不同知識積累的科技人員，并雇傭相當(dāng)數(shù)量科技知識不多，但具有較多實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)工人時(shí)，在一定的時(shí)間內(nèi)為了實(shí)現(xiàn)共同的目標(biāo)，通過不同專業(yè)的協(xié)作解決實(shí)際問題，達(dá)到企業(yè)的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。換句話來說，學(xué)科發(fā)展目標(biāo)需要同行，所以以推動學(xué)科發(fā)展為己任的科學(xué)學(xué)會需要同行來開展學(xué)術(shù)活動。經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的目標(biāo)需要實(shí)用技術(shù)，需要團(tuán)隊(duì)，所以實(shí)體機(jī)構(gòu)需要雇傭不同學(xué)科、不同專長的雇員，他們的合作攻關(guān)研發(fā)和服務(wù)才能使科技長入經(jīng)濟(jì)。

特倫斯·基萊的研究發(fā)現(xiàn)[15]，到了現(xiàn)代社會不僅各國政府，甚至很多的大企業(yè)也投入基礎(chǔ)科學(xué)，因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)科學(xué)能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來技術(shù)方面的先導(dǎo)權(quán)，甚至是一定程度上的壟斷，進(jìn)而獲得很大的利潤，當(dāng)然其過程和機(jī)制是很復(fù)雜的。其中直接開展基礎(chǔ)研究的企業(yè)中的科學(xué)家被其稱為“第一行動者”，而沒有直接開展基礎(chǔ)研究，但是通過各種渠道獲得“第一行動者”的基礎(chǔ)科學(xué)成果，并應(yīng)用于研究與開發(fā)獲得的其他企業(yè)科學(xué)家被稱之為“第二行動者”。特倫斯·基萊的研究表明，這兩類科學(xué)家均和所被雇傭的企業(yè)達(dá)成默契，企業(yè)不干涉他們在科學(xué)界的交流，他們通過閱讀和參加會議了解本學(xué)科領(lǐng)域中的最新發(fā)展，這不僅是“第一行動者”所必須的，也是“第二行動者”的基礎(chǔ)活動。因此，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，大企業(yè)不僅雇傭科學(xué)家，而且還支持這些科學(xué)家參加相應(yīng)的科學(xué)學(xué)會并開展有關(guān)的活動，因?yàn)橹挥羞@樣，企業(yè)才會在競爭中了解本企業(yè)所相關(guān)的科學(xué)技術(shù)方面的最新發(fā)展動向，掌握科學(xué)技術(shù)方面的主動權(quán)和主導(dǎo)權(quán)，才能在市場經(jīng)濟(jì)中獲得最大的利益，這是從另一個角度看科學(xué)學(xué)會在現(xiàn)代社會中能夠生存發(fā)展的極好的例證。

五、立志促進(jìn)科學(xué)發(fā)展愿景的志愿者決定了科學(xué)學(xué)會的興旺發(fā)達(dá)

在現(xiàn)代社會中科學(xué)技術(shù)的分類和分布并非是“科學(xué)存在于大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)，技術(shù)存在并發(fā)展于企業(yè)”。正確的表述應(yīng)該是：科學(xué)分為基礎(chǔ)科學(xué)和技術(shù)科學(xué)，它們的理論和成果來自邏輯和實(shí)驗(yàn)，并在一定的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中得到證實(shí)和應(yīng)用，如主要的人力資源和活動分布在大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)（包括部分大企業(yè)內(nèi)部的研究機(jī)構(gòu)），實(shí)用技術(shù)是應(yīng)用了上述兩大科學(xué)中的基本原理和基本規(guī)范，結(jié)合科技人員和技術(shù)工人的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)形成了新產(chǎn)品和新工藝等，這些形式才是科技生產(chǎn)力的具體體現(xiàn)。

企業(yè)或某些有現(xiàn)實(shí)社會需求的機(jī)構(gòu)看重的不是基礎(chǔ)科學(xué)和技術(shù)科學(xué)這樣的學(xué)科發(fā)展，它們不會為推動科學(xué)的發(fā)展而投入資源。它們之所以會重視科學(xué)技術(shù)，是因?yàn)橥ㄟ^兩類科學(xué)的發(fā)展并以此培養(yǎng)出來的工程技術(shù)人員和技術(shù)工人可以實(shí)現(xiàn)它們的具體目標(biāo)，應(yīng)用學(xué)科成果可以提升生產(chǎn)力和競爭力，例如企業(yè)可以推出新產(chǎn)品、改進(jìn)工藝、增加功能等，以此增強(qiáng)競爭力，加大產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)值，獲得更多的利潤，獲得更大的市場。

國家的管理者政府部門重視科學(xué)技術(shù)，其主要的動力也是功利性的，除了增強(qiáng)生產(chǎn)力，推動國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以外，也是看中科學(xué)技術(shù)能夠增強(qiáng)國防軍事實(shí)力，提高公共安全的能力，有效地進(jìn)行公共管理等的功能。當(dāng)然，作為開明的政府也要為一個國家的文明建設(shè)、人才培養(yǎng)和全民的素質(zhì)提升做出規(guī)劃并投入資源。但是，社會現(xiàn)實(shí)的功利性需求是政府部門建立有關(guān)科技實(shí)體機(jī)構(gòu)，投入科技資源的直接和主要的動力。

不同的社會組織具有不同的發(fā)展目標(biāo)和功能，它們各自具有不同的組織結(jié)構(gòu)和社會價(jià)值。在現(xiàn)代社會中，企業(yè)、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)和政府部門等組織與科學(xué)學(xué)會相比沒有自愿性、自主性和非營利性等突出的社團(tuán)性質(zhì)，導(dǎo)致組織的結(jié)構(gòu)往往采用金字塔式的層次結(jié)構(gòu)，權(quán)力集中，運(yùn)行機(jī)制也與社團(tuán)不同，即使在科學(xué)學(xué)術(shù)性方面這些實(shí)體組織與科學(xué)學(xué)會也是不同的。

科學(xué)作為全人類的共同財(cái)富，沒有國界，沒有知識產(chǎn)權(quán)，因此開展科學(xué)研究的科技人員非常樂意開展同行的交流和探討，并以獲得科學(xué)的首先發(fā)現(xiàn)權(quán)而感到自豪與榮耀。而企業(yè)中從事研究與開發(fā)的科技人員面對的是競爭十分激烈的市場，面向的是有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同行企業(yè)，每一新產(chǎn)品新技術(shù)的研發(fā)在某種程度上是自己在市場競爭中的武器，是打敗競爭對手的殺手锏，因此企業(yè)的工程技術(shù)人員在某種程度上并不熱衷于與同行的交流和探討，而國家的知識產(chǎn)權(quán)制度和各企業(yè)的技術(shù)保密制度，更加加重了企業(yè)技術(shù)同行之間的猜疑與防范。顯然，這兩類科技人員對于參加科學(xué)學(xué)會這樣的學(xué)術(shù)交流活動共同來推動本領(lǐng)域科技進(jìn)步的態(tài)度是非常不同的，這也就可以解釋為什么來自高校和研究機(jī)構(gòu)的科技人員參與學(xué)會活動并成為學(xué)會會員的數(shù)量較多、積極性較高，而來自企業(yè)的科技人員較少，積極性較低的現(xiàn)象。由此可以得到的結(jié)論是：科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用和廣泛推廣并不一定能夠?qū)е驴茖W(xué)學(xué)會的組織發(fā)展，而立志于推動兩類科學(xué)學(xué)科的迅速成長愿景的大批志愿者的形成，則一定能夠決定科學(xué)學(xué)會的興旺發(fā)達(dá)。有愿意加入這樣的非營利性組織，成為科學(xué)學(xué)會會員，為科學(xué)進(jìn)步而貢獻(xiàn)自己的才智、精力和金錢的科技人員群體，才是學(xué)會興旺發(fā)達(dá)的根本要素。

科學(xué)學(xué)會是由部分科技工作者自愿組成的群眾科技組織，“部分”的限制是因?yàn)槟骋粚W(xué)會基本上是由某一科學(xué)領(lǐng)域的同行組成的；“自愿”的限制是因?yàn)橥幸膊灰欢ㄈ繀⒓?。正是由于其自愿性，任何一個科技社團(tuán)都不能指望將一個國家或地區(qū)的科技人員“一網(wǎng)打盡”，全部納入自己的組織中，即使是在我們過去計(jì)劃體制模式下的國家也是如此?？萍脊ぷ髡呤菍⒖萍甲鳛樽陨淼闹\生手段，被雇傭在某些科技實(shí)體或某些機(jī)構(gòu)組織的科技崗位上，不完全是自己志愿的，更不可能全部是從興趣出發(fā)的，很多人只是為了掙錢“養(yǎng)家糊口”而已。據(jù)有關(guān)調(diào)查表明，在目前我國科技隊(duì)伍中越來越多的年輕科技工作者對自己的職業(yè)并不滿意，存在潛在的職業(yè)忠誠危機(jī)[16]，所以在科技工作者已經(jīng)成為一個龐大的社會職業(yè)勞動群體的今天，并非所有的科技工作者均愿意將自己的精力、時(shí)間等花費(fèi)在推動自己所從事的科學(xué)技術(shù)學(xué)科的發(fā)展上，有很多科技工作者在自己的崗位上能夠?qū)⒖萍际侄魏椭R運(yùn)用于職業(yè)工作中，但是對科學(xué)的整體發(fā)展、學(xué)科的建設(shè)，甚至是同行互相之間的評價(jià)和前沿科學(xué)技術(shù)的發(fā)展并不感興趣。由于種種原因，相當(dāng)數(shù)量的科技工作者不愿意參加學(xué)會組織這是完全可以理解的，有關(guān)部門和學(xué)會不能以強(qiáng)制性的，以拉郎配的方式來動員和引導(dǎo)他們參加學(xué)會和其他科技社團(tuán)；另一方面，對于科學(xué)學(xué)會的評價(jià)也不應(yīng)該以會員數(shù)量的多寡作為其是否優(yōu)秀的標(biāo)準(zhǔn)，但是具有獨(dú)立自治的社團(tuán)性質(zhì)，體現(xiàn)志愿性、自主性和學(xué)術(shù)性的個人會員制度，卻是評價(jià)一個科技社團(tuán)的重要指標(biāo)。

參考文獻(xiàn)

[1]（英）亞.沃爾夫 .十六、十七世紀(jì)科學(xué)、技術(shù)和哲學(xué)史[M]. 北京 ：商務(wù)印書館，1985.

[2]（英）J.D. 貝爾納 .歷史上的科學(xué)[M]. 北京 ：科學(xué)出版社，1959.

[3]（英）J.D. 貝爾納 .歷史上的科學(xué)[M]. 北京 ：科學(xué)出版社，1959.

[4]（英）J.D. 貝爾納 .科學(xué)的社會功能[M].北京 ：商務(wù)印書館，1982.

[5]何國祥 .論科技工作者[J].科協(xié)研究，2013（1）：5-8.

[6]吳國盛 .科學(xué)的歷程[M].長沙：湖南科學(xué)技術(shù)出版社，1997.

[7]（美）羅納德·科斯. 企業(yè)的性質(zhì) [M].上海：三聯(lián)書店出版 ，1994.

[8]（英）A Cross-national Analysis （ Manchester， U.K.：Manchester University Press，1977）

[9]（美）萊斯特.M.薩拉蒙 .全球公民社會——非營利部門視界[M].北京 ：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002.

[10]楊文志.現(xiàn)代科技社團(tuán)概論[M].北京：科學(xué)普及出版社，2006.

[11]王名，等.中國社團(tuán)改革——從政府選擇到社會選擇[M]. 北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2001.

[12]姚遠(yuǎn) .科學(xué)知識生產(chǎn)的權(quán)利保障-試析17世紀(jì)英國皇家學(xué)會的自治權(quán)利[J].自然科學(xué)史研究， 2010， 29（2）：185-196.

[13]吳季松.知識經(jīng)濟(jì)[M].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2007.

[14]趙紅州.科學(xué)能力學(xué)引論[M].北京： 科學(xué)出版社，1984.

[15]（英）特倫斯·基萊.科學(xué)研究的經(jīng)濟(jì)定律[M]. 石家莊：河北科學(xué)技術(shù)出版社， 2002.

[16]全國科技工作者狀況調(diào)查課題組.第二次全國科技工作者狀況調(diào)查報(bào)告[M].北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社，2010.

[Abstract]This article made a comparative study of learned society and other sci-tech entities， concluded that the development goal of learned society is to promote scientific and technological progress systematically， the agglomeration of peers detemine the development vitality of learned society， and the volunteers vision will bring prosperity to learned society. Through the analysis， the problems and the development of learned society can be fundamentally solved， a new theoretical framework of further research on the function and reformation of learned society is presented as well.

[Key words]learned society； the organizational system of science； the agglomeration of peers； volunteers