“截污試驗”勿漏兩大關(guān)鍵

童潛明

鎘污染治理以空前規(guī)模在進行，這是大好事；但在湖南的“截污試驗”中，有兩個關(guān)鍵點尚被忽視。

從2011年開始到2013年達高峰，湖南處在眾多媒體“鎘米”、“鎘病”報道的風(fēng)口浪尖中，使湖南這個年產(chǎn)量達2600多萬噸、占全國總產(chǎn)量的13%、自古以來就有“湖廣熟，天下足”的“天下糧倉”的大米，在全國范圍內(nèi)一落千丈，造成大米滯銷。

面對湘米鎘超標(biāo)、米商遇困、米農(nóng)彷徨的現(xiàn)狀，湖南何以為對？

2014年2月11日，湖南省政府頒發(fā)了5號文件《湖南省人民政府關(guān)于實施兩個“百千萬”工程加快現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)的意見》，在“實施內(nèi)容與重點建設(shè)”中，要求“組織開展稻米鎘超標(biāo)和產(chǎn)區(qū)土壤鎘污染普查，摸清土壤鎘污染和稻米鎘超標(biāo)的分布區(qū)域、面積和程度。省農(nóng)業(yè)廳根據(jù)普查結(jié)果，牽頭制定污染耕地結(jié)構(gòu)調(diào)整方案，報省政府審定后由區(qū)市縣政府組織實施?！?/p>

雖然土壤普查尚在進行之中，但省農(nóng)業(yè)廳對已查明的污染耕地的修復(fù)正在長株潭地區(qū)啟動170萬畝試點。對此《新世紀(jì)》在2014年7月14日第27期也以封面報道“湖南‘截污試驗”，介紹了“湖南省農(nóng)業(yè)廳建議對這些耕地使用‘VIP控鎘技術(shù)，即低鎘品種（variety）+合理灌溉（irrigation）+調(diào)節(jié)酸度（pH），實現(xiàn)在污染的土地上生產(chǎn)出合格大米的目標(biāo)。在湖南啟動重金屬污染耕地修復(fù)綜合治理工作，中央財政僅2014年撥款11.5億元，湖南省財政被要求給予配套支持”， 26個“VIP”試點全部按省農(nóng)業(yè)廳技術(shù)模式規(guī)范落實。

除了“VIP”控鎘技術(shù)外，還有使用石灰，將礦物材料海泡石、膨潤土等和石灰混合進行農(nóng)作物降鎘等多種手段正在試驗之中。

應(yīng)該說政府高度重視，鎘污染治理以空前規(guī)模在進行，這是大好事；但在湖南的“截污試驗”中，有兩個關(guān)鍵點尚被忽視。

鎘面源污染應(yīng)被重視

對土壤鎘的治理首先要弄清鎘的來源，鎘源分點源和面源。

鎘對土壤污染的點源是工礦企業(yè)排放“三廢”，對此湖南早有研究。其中礦山采、選礦的污染，上世紀(jì)80年代初醴陵縣環(huán)保辦公室、原湖南省鋼鐵研究所和湖南省勞動衛(wèi)生防冶所，就分別對醴陵潘家沖鉛鋅礦、瀏陽七寶山銅鉛鋅礦、安化715礦進行研究，指出由礦山廢水灌溉的耕地（幾平方千米）所產(chǎn)大米，鎘已嚴(yán)重超標(biāo)，含量在1 mg/kg以上，達到日本對神通川上游神崗礦業(yè)所采、選鋅礦造成了居民鎘中毒的 “痛痛病”的“鎘米”標(biāo)準(zhǔn) ，因而上述礦區(qū)長期食用“鎘米”的居民，“痛痛病”發(fā)病率高達20%以上。應(yīng)該肯定的是現(xiàn)在對點源污染防治很重視，雖然汚染事件時有發(fā)生，但已為全民所痛恨，政府所依法懲處。

鎘對土壤污染的面源，現(xiàn)在尚無一致的認(rèn)識，研究也很不夠。據(jù)本人掌握的資料分析，提出施用磷肥是土壤鎘的面源污染，主要是基于普遍存在的兩個現(xiàn)象：

一是磷肥都不同程度地含鎘。浙江大學(xué)陳林華等（2009）檢測寧波、杭州市售磷肥含鎘量，過磷酸鈣0.63 mg/kg，鈣鎂磷肥0.08 mg/kg，三元復(fù)混肥0.12 mg/kg。磷肥中含的鎘隨其施用基本上都留在土壤里，成為土壤鎘的主要來源。這一點河北農(nóng)業(yè)大學(xué)高志嶺等（2001）的論文引述一項國外研究資料認(rèn)為：“人類活動對土壤鎘的貢獻，磷肥第一占54%～58%，其次是空氣沉降占39%～41%，污泥最少只占2%～5%。”

二是鎘主要存在土壤的表層或稱耕作層里。美國加利福尼亞州Ci tr u s 農(nóng)業(yè)實驗站對長期施用磷肥的地塊進行了試驗研究，結(jié)果表明：①表土中的磷是不施磷肥對照點的4～6倍，磷水平隨土層加深而迅速下降；②表土中的鎘是不施磷肥對照點的14 倍，鎘水平隨土層加深而迅速下降；③磷肥的鎘7 1%累積在0 ～15 cm的表土中，在30 ～6 0c m 深度時， 鎘水平與對照點一致；⑤磷、鎘水平及其隨土層深度變化呈顯著的線性相關(guān)（r = o ·89 ）。

近年來一些土壤剖面采樣分析鎘，實測結(jié)果與試驗結(jié)果是一致的，即表層土壤（ 0 ～15 cm）中含量高于深層土壤（ 15 ～30 cm）。如國土資源部和湖南省政府2007年完成的《洞庭湖區(qū)生態(tài)地球化學(xué)調(diào)查評價》，通過對洞庭湖區(qū)3.96萬km2淺層土壤4.36萬個樣品，深層土壤0.97萬個樣品的鎘含量分析數(shù)據(jù)統(tǒng)計，淺層土壤中鎘含量均值為0.36mg/kg，深層土壤中鎘含量均值為0.14mg/kg，淺層土壤是深層土壤的2.57倍。

眾所周知，土壤鎘的點源污染范圍是很有限的，面源污染范圍則是無限的，現(xiàn)在湖南由鎘超標(biāo)大米反映的污染范圍雖說還不清楚，但總之不小。如果深層土壤的含鎘量是本來就有的，是自然值；那么耕作層多于自然值的鎘是從那里來的呢？2007年我就撰文提出主要是來自施磷肥鎘的面源污染，可現(xiàn)在對待大量大米鎘超標(biāo)問題和實施鎘污染土壤的治理，就沒有考慮施磷肥的面源污染。

“截污”還需治本

另外一個可能被忽視的關(guān)鍵是，從目前來看，長株潭鎘污染土壤的修復(fù)治理沒有考慮進一步的結(jié)果，治標(biāo)不治本。

現(xiàn)在對長株潭土壤的控鎘治理措施，無論以何種名目出現(xiàn)，一是在土壤中加入具強吸附的礦化物質(zhì)，如加海泡石、膨潤土、沸石等以增大土壤吸附鎘的容量；再就是改變土壤溶液的理化性質(zhì)，如加石灰增強堿性以固定鎘而降低農(nóng)作物只能從土壤中攝取的有效鎘，但是并沒有降低土壤的總鎘。早在1980年代、1990年代就有海泡石、膨潤土、沸石、石灰降低農(nóng)作物的鎘含量實驗研究，特別是本世紀(jì)以來，更有不少試驗成果發(fā)表在像《北京大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)）》等十幾家權(quán)威期刊上；我在1994年出版的《湖南農(nóng)業(yè)地質(zhì)概論》、2008年出版的《湖南農(nóng)業(yè)地質(zhì)及其應(yīng)用》的專著中，以及一些論文中也系統(tǒng)介紹了膨潤土和海泡石對稻谷、蔬萊的降鎘效果?，F(xiàn)在長株潭土壤的控鎘治理措施并不是原創(chuàng)的，只是在前人研究基礎(chǔ)上的發(fā)展。

恩格斯在《自然辯證法》一書中有一段至理名言：“到目前為止，存在過的一切生產(chǎn)方式，都只在于取得勞動的最直接的有益效果；那些只在以后才顯現(xiàn)出來的，由于逐漸的重復(fù)和積累才發(fā)生作用的進一步結(jié)果是完全被忽視的?！爆F(xiàn)在在長株潭實施的控鎘措施確實能取得農(nóng)作物降鎘的 “最直接的有益效果”，但由于土壤的總鎘不但沒有減少，反而施磷肥鎘的面源污染有鎘的增加；加之土壤吸鎘的容量總有飽和之日，石灰調(diào)節(jié)土壤酸堿度總有一個限度，于是“逐漸的重復(fù)和積累才發(fā)生作用的進一步結(jié)果”將是什么呢？

普林斯頓大學(xué)和國際應(yīng)用系統(tǒng)分析研究所1988年進行了“萊茵河流域中積累的化學(xué)品的工業(yè)代謝與長期風(fēng)險研究”，提出了一個“化學(xué)定時炸彈”的概念，其意是 “土壤貯存和固定污染環(huán)境的化學(xué)品容量很大，一時不會發(fā)生化學(xué)品對環(huán)境的污染效應(yīng)；但是土壤的容量被占滿達到過飽和時，或者影響固定化學(xué)品的條件，如酸堿度改變了，就會導(dǎo)至化學(xué)品從土壤中突然釋放出來污染環(huán)境，像炸彈爆炸一樣”。從 “化學(xué)定時炸彈”的概念看，今天長株潭實施的控鎘措施，實質(zhì)上是在延緩“化學(xué)定時炸彈”的爆炸，“逐漸的重復(fù)和積累進一步結(jié)果”是當(dāng)延緩條件失效之日，就是“化學(xué)定時炸彈”爆炸之時。