《哥譚》沒有蝙蝠，只有俠

劉一手

作為一座漫迷和影迷都熟知的都市，哥譚讓人首先聯(lián)想到的就是蝙蝠俠，因為“蝙蝠俠”布魯斯·韋恩就是在這里出生并成長為超級英雄的。

陰郁、壓抑、罪惡橫行，骯臟的街頭和肅穆的人群，這就是蝙蝠俠系列電影中的哥譚市，沒有這樣的罪惡都市，襯托不出布魯斯·韋恩黑暗騎士的英雄本色。當(dāng)美劇《哥譚》出現(xiàn)時，我們自然期待蝙蝠俠能在電視熒屏上行俠仗義。

在哥譚，怎么能缺少蝙蝠俠性感的外套，那些高科技武器，還有飛檐走壁的身手，以及那些稀奇古怪大出風(fēng)頭的反派們呢？偏偏，這些在《哥譚》里難覓蹤影，就連“蝙蝠俠”本尊也未出現(xiàn)。這就是布魯諾·海勒和丹尼·加農(nóng)蓄謀已久的成果，這二人聯(lián)手制作的這部美劇《哥譚》為我們描摹了一個沒有蝙蝠俠的哥譚市。

那么，現(xiàn)在問題來了，要是連蝙蝠俠都沒有，這劇能有什么看頭？作為蝙蝠俠誕生的前傳，該劇的使命就是讓一幫常年生存在蝙蝠俠陰影下的配角們茁壯成長，顯山露水。于是，戈登探長就成了該劇的主角，和“企鵝人”處處飚著搶眼的對手戲（至于我們的蝙蝠俠，那時還是個叫布魯斯·韋恩的小屁孩）。該劇的主題其實就是——戈登，這個年輕版的警界菜鳥加里·奧德曼（電影版的主演是如此深入人心）如何在蝙蝠俠出現(xiàn)前，和罪犯纏斗，并成為一個老謀深算的破案老油條。

作為蝙蝠俠前傳，該劇沿用了蝙蝠俠電影中的陰暗美學(xué)風(fēng)格、以及完整的世界觀，對于a蝙蝠俠的粉絲這是極好的饋贈。更明智的是，編導(dǎo)們也順延了諾蘭在電影三部曲中塑造的現(xiàn)實主義風(fēng)格，把該劇拖上了探案劇的軌道，從而避免陷入漫畫胡編濫造的格局之中。從前幾集來看，盡可以將其視作一部《CSI：犯罪現(xiàn)場哥譚》，亦或者是《神探戈登》之類的東西。戈登并不“偉光正”的品格和陰暗的哥譚相得益彰，他行走在罪與罰的邊緣，審視著善惡模糊的人性。如果說蝙蝠俠是黑暗騎士，戈登就像是黑暗判官，用毫無說教的正義感鏟除罪惡，實踐著另一種方式的行俠仗義。

電影版的質(zhì)感，考究的制作讓該劇不辱其高貴出身，除了那些故作深沉的表演，前幾集確實向觀眾展示了不錯的品質(zhì)。當(dāng)經(jīng)典反派企鵝人出現(xiàn)時，甚至能讓很多粉絲熱血沸騰。

難怪，該劇當(dāng)選了今年美國劇評家協(xié)會票選的秋季檔“最具潛力新劇”，同時也名列最具潛力的劇情類節(jié)目第一。

不過，這樣的殊榮并不能保證后續(xù)的《哥譚》能得到“免死金牌”。要知道去年劇評家協(xié)會的“最具潛力”新劇是《神盾局特工》，該劇第一季最后不甚了了，且反應(yīng)褒貶參半。同為漫畫改編和超級英雄世界觀的電視劇，《哥譚》能避免重蹈《神盾局特工》式的命運嗎？