鄧州市小麥?zhǔn)┓手笜?biāo)體系建立技術(shù)探討

張有成

摘要[目的] 研究增施腐熟劑對小麥秸稈腐熟程度、土壤養(yǎng)分、水稻植株性狀及產(chǎn)量的影響。[方法] 試驗(yàn)在大田開展，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。[結(jié)果] 增施腐熟劑能加速小麥秸稈腐熟進(jìn)程，第10～20天為秸稈失重率增幅最大的時(shí)段；增施腐熟劑處理可以明顯提高土壤養(yǎng)分，改善土壤通氣性，提高水稻結(jié)實(shí)率及千粒重，比對照增產(chǎn)4.1%～5.0%。[結(jié)論]增施1號(hào)腐熟劑在加速秸稈分解、提升土壤養(yǎng)分及產(chǎn)量方面的效應(yīng)明顯優(yōu)于2號(hào)腐熟劑。

關(guān)鍵詞腐熟劑；應(yīng)用效果；研究

中圖分類號(hào)S216.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2014）23-07841-03

作者簡介嚴(yán)德翼（1981- ），男，陜西華陰人，農(nóng)藝師，碩士，從事植物營養(yǎng)與土壤培肥方面的研究。

收稿日期20140710小麥秸稈是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)重要的有機(jī)肥源之一。秸稈還田是對秸稈最直接的利用方式。它不僅能增加土壤有機(jī)質(zhì)含量、培肥地力，而且能減少秸稈焚燒造成的環(huán)境污染，具有良好的生態(tài)和社會(huì)效益[1-4]。傳統(tǒng)的秸稈直接還田方式會(huì)導(dǎo)致稈腐解速度較慢，影響水稻的插秧和秧苗前期的生長發(fā)育。因此，推廣秸稈還田腐熟技術(shù)關(guān)鍵在于選用高效的秸稈腐熟劑。

目前，對腐熟劑的增產(chǎn)、培肥效應(yīng)已有相關(guān)研究[5-8]。結(jié)果表明，增施秸稈腐熟劑既有增產(chǎn)效果，又能改善土壤養(yǎng)分狀況，但在武進(jìn)地區(qū)開展的相關(guān)研究尚鮮有報(bào)道。為此，通過在武進(jìn)地區(qū)典型土壤——水稻土上開展小麥秸稈腐熟劑對比試驗(yàn)，以探討不同腐熟劑的應(yīng)用效果，對武進(jìn)地區(qū)的腐熟劑品種篩選及制定土壤節(jié)肥高產(chǎn)施肥制度、提高武進(jìn)地區(qū)生產(chǎn)效益具有重要意義。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)區(qū)概況試驗(yàn)區(qū)位于江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)，地處長江三角洲太湖平原西北部，瀕太湖，銜滆湖，常年為亞熱帶氣候，光溫適宜，雨水充沛，土地肥沃。全區(qū)正常年份的平均氣溫約16.5 ℃，日照時(shí)數(shù)約2 000 h，年平均降水量約1 000 mm，主要降水季節(jié)集中在春、夏兩季。代表土壤類型為水稻土，種植方式為典型的一年兩季。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)共設(shè)置4個(gè)處理：①無秸稈還田（CK）；②全量秸稈還田；③全量秸稈還田+1號(hào)秸稈腐熟劑；④全量秸稈還田+2號(hào)秸稈腐熟劑。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，田間管理保持一致，全量秸桿還田量按4 500 kg/hm2施入。小區(qū)面積33.3 m2，小區(qū)間干整作埂，埂高15 cm，埂寬20 cm，先做好毛坯，過7～14 d后加固，小區(qū)單獨(dú)灌排，避免串水。試驗(yàn)區(qū)周邊設(shè)保護(hù)行。供試水稻品種為武運(yùn)粳19，人工栽插，規(guī)格30～13 cm，每穴3～4苗。

在栽秧前5～7 d將已粉碎的麥秸稈按每小區(qū)15 kg均勻鋪撒于小區(qū)內(nèi)，將0.1 kg發(fā)酵劑加碳酸氫銨1.5 kg、過磷酸鈣1.25 kg充分?jǐn)嚢瑁鲇邴溄斩捝希缓笕斯し?。各處理具體情況見。

1.3項(xiàng)目測定及方法在試驗(yàn)前后采集供試田塊表層0～20 cm土壤樣品，采用常規(guī)方法[9]測試土壤容重、有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷、速效鉀等指標(biāo)。秸稈腐熟程度的測定方法采用失重率法，具體如下：①秸稈樣品準(zhǔn)備。選取粗細(xì)與長度接近的完整的作物秸稈，將其裁成3～5 cm小段。稱取50 g左右秸稈小段放入尼龍網(wǎng)袋中，準(zhǔn)備好試驗(yàn)所需要秸稈樣品若干袋并進(jìn)行編號(hào)。另將5袋樣品置85 ℃下烘干處理6 h后，準(zhǔn)確稱重，并記錄每袋的重量（N0）。②樣品的腐解處理。試驗(yàn)設(shè)置施用腐熟菌劑和不施腐熟菌劑處理，每個(gè)處理重復(fù)15次，秸稈還田量和腐熟劑用量按試驗(yàn)設(shè)計(jì)用量進(jìn)行操作。將上述秸稈樣品（尼龍袋）放入農(nóng)田土表，分別在試驗(yàn)的第10、20、30天隨機(jī)取出樣品5袋，4 ℃冰箱存放，樣品應(yīng)并在3 d內(nèi)進(jìn)行烘干。③秸稈樣品的烘干。在樣品烘干前，需用自來水進(jìn)行樣品沖洗，直至滴下的水無色，表明泥土等異物被沖洗干凈；然后，將樣品置85 ℃烘干6 h后，準(zhǔn)確稱重，并記錄每袋的重量（NX）。④結(jié)果計(jì)算。按下列公式計(jì)算出任一腐解時(shí)間（10、20、30 d）的秸稈失重率（WX）。

WX=100（N0-NX）/N0

同時(shí)，測定水稻主要生育期的生物性狀、產(chǎn)量構(gòu)成要素及產(chǎn)量。

2結(jié)果與分析

2.1不同處理對小麥秸稈腐熟程度的影響從可以看出，在腐熟第10天，處理②、③、④的秸稈失重率為7.4%～18.9%，處理③的秸稈失重率最高，處理②最低，1號(hào)腐熟劑的效果初顯；在腐熟第20天，處理②、③、④的秸稈失重率在27.6%～35.9%，且均大幅度提高，仍以處理③的秸稈失重率最高，處理②最低；在腐熟第30天，處理②、③、④的秸稈失重率為29.4%～38.8%，與10～20 d相比，該時(shí)段的失重率增加緩慢，這與20 d以后腐熟劑所含的微生物活性降低有關(guān)，失重率值仍以處理③為最高，處理②最低。

可以看出，隨著腐熟時(shí)間的延長，各處理秸稈的失重率均增加，其中以第10～20天時(shí)段的失重率增加幅度最大，腐熟20 d以后失重率的增速下降。增施腐熟劑的2個(gè)處理均能加速小麥秸稈的腐熟過程，而在3個(gè)腐熟階段均以處理③的秸稈失重率值為最高，說明1號(hào)腐熟劑對小麥秸稈的腐熟效果優(yōu)于2號(hào)腐熟劑。

2.2不同處理對土壤養(yǎng)分的影響從可以看出，不同處理使得土壤養(yǎng)分含量發(fā)生比較明顯的變化。采用秸稈還田、增施秸稈腐熟劑后，有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷、速效鉀分別增加了0.1%～0.2%、2.1%～4.1%、0.8%～2%、1.1%～5.4%，土壤容重分別降低了0.7%～2.2%。這對于改善土壤通氣性能、增加水稻根系呼吸有積極作用。處理②、③、④均能提高土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷和速效鉀含量，而且能改善土壤通氣性，降低土壤容重，其中處理③對土壤養(yǎng)分的改善效果最好，處理④次之，處理②最低。這進(jìn)一步說明增施2種腐熟劑處理對改善土壤養(yǎng)分的效果明顯，也說明1號(hào)秸稈腐熟劑在分解秸稈方面的效用優(yōu)于2號(hào)腐熟劑。增施秸稈腐熟劑前后

2.3不同處理對水稻植株性狀的影響從可以看出，秸稈直接還田處理、增施腐熟劑處理的水稻結(jié)實(shí)率和千粒重最高，明顯高于對照。這是由于秸稈腐熟劑加速了秸稈分解過程，從而向土壤釋放更多的鉀素，增加了籽粒產(chǎn)量。但是，秸稈腐熟劑的施用對水稻株高、穗長、穗粒數(shù)等指標(biāo)的影響并不明顯?？傮w來看，采用秸稈還田尤其是增施腐熟劑后水稻的產(chǎn)量構(gòu)成要素高于對照。

2.4不同處理對水稻產(chǎn)量的影響經(jīng)測定，處理②、③、④均有明顯的增產(chǎn)作用，3個(gè)處理的產(chǎn)量分別為9 792.0、9 966.0和9 880.5 kg/hm2，分別比CK增產(chǎn)3.2%、5.0%和4.1%，處理③的增產(chǎn)效果最好，處理④次之，處理②增產(chǎn)最少。這與這2種腐熟劑對水稻結(jié)實(shí)率和千粒重的影響趨勢一致，說明秸稈全量還田對水稻有一定的增產(chǎn)效果，而且1號(hào)腐熟劑的增產(chǎn)效果優(yōu)于2號(hào)腐熟劑。這與不同腐熟劑所含微生物對秸稈的降解效果不同緊密相關(guān)。這與陳新紅等[10-11]研究結(jié)論相一致。

3小結(jié)

（1）增施腐熟劑能加快小麥秸稈的腐熟過程，為水稻苗期的正常生長提供了充足養(yǎng)分。以10 d為一個(gè)觀察時(shí)段，發(fā)現(xiàn)隨著腐熟時(shí)間的延長，各處理秸稈的失重率均保持增加趨勢，其中以10～20 d時(shí)段的失重率增幅為最大，腐熟20 d以后秸稈失重率的增速逐漸下降。而在3個(gè)腐熟階段均以增施1號(hào)腐熟劑處理的秸稈失重率為最高值，說明1號(hào)腐熟劑對小麥秸稈的腐熟效果優(yōu)于2號(hào)腐熟劑。

（2）秸稈還田、增施腐熟劑處理均能改善土壤養(yǎng)分狀況，尤其在土壤基礎(chǔ)肥力較差的區(qū)域，這些培肥措施就顯得尤為重要。在秸稈還田后，土壤的有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷、速效鉀含量分別增加了0.1%、2.1%、0.8%、1.1%，土壤容重降低了0.7%，而增施腐熟劑處理對土壤養(yǎng)分含量的改善效果更好，分別增加了0.2%、4.1%、2%、5.4%，土壤容重則降低了2.2%，說明增施腐熟劑處理對改善土壤養(yǎng)分的效果更為明顯。土壤養(yǎng)分的提高對于改善土壤通氣性能、增加水稻根系呼吸有重要作用。增施1號(hào)腐熟劑處理對土壤養(yǎng)分含量的改善效果優(yōu)于增施2號(hào)腐熟劑處理，進(jìn)一步印證了1號(hào)腐熟劑比2號(hào)腐熟劑具有較強(qiáng)的分解秸稈功效。

（3）秸稈還田、增施腐熟劑處理均能提高水稻結(jié)實(shí)率和千粒重，且明顯高于對照。這是因?yàn)楦靹┘铀倭私斩挿纸膺^程，從而向土壤釋放更多的鉀素供作物吸收，增加了籽粒產(chǎn)量。秸稈腐熟劑的施用對水稻株高、穗長、穗粒數(shù)等指標(biāo)的影響并不明顯，且2種腐熟劑處理之間差異也不明顯?？傮w來看，采用秸稈還田尤其是增施腐熟劑后水稻的產(chǎn)量構(gòu)成要素高于對照。

（4）秸稈還田、增施1號(hào)腐熟劑、增施2號(hào)腐熟劑處理對水稻均有顯著的增產(chǎn)作用。3個(gè)處理的產(chǎn)量分別為9 792.0、9 966.0和9 880.5 kg/hm2，分別比CK增產(chǎn)3.2%、5.0%和4.1%。增施1號(hào)腐熟劑處理的增產(chǎn)效果最好，增施2號(hào)腐熟劑處理次之，秸稈直接還田處理增產(chǎn)效應(yīng)最小。這與2種腐熟劑對水稻結(jié)實(shí)率和千粒重的影響趨勢一致，說明秸稈全量還田對水稻有一定的增產(chǎn)效果，而且1號(hào)腐熟劑比2號(hào)腐熟劑具有更為明顯的增產(chǎn)效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)

[1] 黃建新，謝賢敏.水稻秸稈還田腐熟劑品種比較試驗(yàn)[J].南方農(nóng)業(yè)，2013，7（7）：91-96.

[2] 莫福圣，秦繡勤，潘新華，等.水稻秸稈還田應(yīng)用腐熟劑試驗(yàn)示范效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2004（8）：171-174.

[3] 鄒弋匕，鄒盛聯(lián)，沙海輝，等.龍川縣水稻秸稈還田腐熟劑應(yīng)用效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（14）：209-215.

[4] 姚繪華.秸稈腐熟劑對秸稈腐熟度的影響研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（19）：209-215.

[5] 胡茂輝，張海清.不同種植模式下秸稈還田對水稻生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012（3）：61-63.

[6] 殷麗萍，丁峰，鄒忠，等.不同種類秸稈腐熟劑應(yīng)用效果對比研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（4）：159-163.

[7] 朱國勤，施秀燕，楊寶仙，等.奉賢區(qū)不同腐熟劑處理小麥秸稈全量還田試驗(yàn)[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2011（4）：105-106.

[8] 文平蘭，趙九紅，梁明華，等.不同腐解劑在麥秸稈還田中的腐解作用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（4）：1511-1512.

[9] 魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2000：147-195.

[10] 陳新紅，葉玉秀，許仁良，等.小麥秸稈還田量對水稻產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].作物雜志，2009（1）：55-57.

[11] 秦繡勤，廖秀娟.不同秸稈腐熟劑應(yīng)用效果試驗(yàn)[J].廣西農(nóng)學(xué)報(bào)，2011（4）：11-15.42卷23期嚴(yán)德翼等不同秸稈腐熟劑的應(yīng)用效果

（上接第7834頁）

[2] 沈靜，王慧芙，陳國孝，等.北京小農(nóng)門森林生態(tài)系統(tǒng)定位站土壤螨類的垂直分布和季節(jié)變動(dòng)[J].蛛形學(xué)報(bào)，1999，8（2）：111-116.

[3] 王麗真，鄭經(jīng)鴻，王新華，等.新疆奎屯草場甲螨類生態(tài)學(xué)研究[J].動(dòng)物學(xué)報(bào)，1988，34（1）：52-57.

[4] 鄭經(jīng)鴻，王麗真，張興亞，等.新疆草地甲螨分布規(guī)律研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1993，13（2）：171-176.

[5] 王宗英，路有成，王慧芙，等.九華山土壤螨類的生態(tài)分布[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1996，16（1）：58-64.

[6] 吳東輝，張柏，卜照義，等.長春市不同土地利用生境土壤螨類群落結(jié)構(gòu)特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26（1）：16-25.

[7] 吳東輝，張柏，安艷芬，等.吉林省中部黑土區(qū)農(nóng)業(yè)土地利用方式對土壤螨類群落特征的影響[J].土壤通報(bào)，2006，37（1）：121-124.

[8] 吳東輝，張柏，陳鵬.吉林省中西部平原區(qū)土壤螨類群落結(jié)構(gòu)特征[J].動(dòng)物學(xué)報(bào)，2005，51（3）：401-412.

[9] 吾瑪爾·阿布力孜.烏魯木齊市土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及其土壤污染致使作用的研究[D].烏魯木齊：新疆大學(xué)，2008：1-21.

[10] 吳東輝，尹文英，楊振明.松嫩草原中度退化草地不同植被恢復(fù)方式下土壤螨類群落特征的差異[J].動(dòng)物學(xué)報(bào)，2007，53（4）：607-615.

[11] 吳東輝，尹文英，陳鵬.刈割條件下松嫩平原堿化羊草草地土壤螨類群落變化特征的研究[J].土壤學(xué)報(bào)，2008，45（5）：l007-1014.

[12] 吳東輝，尹文英，閻日青，等.東北松嫩草原重度退化草地兩種典型植被恢復(fù)處理方式間土壤螨類群落特征比較[J].動(dòng)物學(xué)研究，2007，28（5）：519-525.

[13] 丁程成，戴征凱，薛曉峰，等.退化紅壤植被恢復(fù)對土壤螨類群落結(jié)構(gòu)的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（10）：4771-4781.

[14] 殷秀琴，宋博，董煒華，等.我國土壤動(dòng)物生態(tài)地理研究進(jìn)展[J].地理學(xué)報(bào)，2010，65（1）：91-102.

[15] 吾瑪爾·阿布力孜，孜比妮莎·吾布力，阿不都拉·阿巴斯.我國螨類研究的最新進(jìn)展[J].生物學(xué)通報(bào)，2009，44（4）：12-15.

[16] 吾瑪爾·阿布力孜，孜比爾妮莎·吾布力，阿布都如蘇力· 吐孫.烏魯木齊市蔬菜地土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征的初步研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，47（7）：1441-1449.

[17] 孜比爾妮莎·吾布力，阿爾孜古力·沙塔爾，吾瑪爾·阿布力孜，等.烏魯木齊不同生境土壤甲螨群落特征初步研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，47（4）：832-841.

[18] 吾瑪爾·阿布力孜.土壤螨類的采集和玻片標(biāo)本的制作[J].生物學(xué)通報(bào)，2012，47（1）：57-59.

[19] 吾瑪爾·阿布力孜，阿布都如菌力·吐遜，木卡熱木·阿吉木，等.烏魯木齊地區(qū)不同生境土壤捕食性螨類群落結(jié)構(gòu)及其多樣性研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，49（9）：1748-1758.

[20] 阿布都如蘇力·吐孫，吾瑪爾·阿布力孜，木開熱木·阿吉木，等.準(zhǔn)噶爾盆地東南緣綠洲-荒漠交錯(cuò)帶土壤螨類群落特征初步研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27（3）：160-166.

[21] 張宏鋒，歐陽志云，鄭華，等.新疆瑪納斯河流域景觀格局變化及其生態(tài)效應(yīng)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，20（6）：1408-1414.

[22] 曹國棟，陳接華，夏軍，等.瑪納斯河流域扇緣帶不同植被類型下土壤物理性質(zhì)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（1）：195-204.

[23] 尹文英，胡圣豪，沈溫芬，等.中國土壤動(dòng)物檢索圖鑒[M].北京：科學(xué)出版社，1998：163-242，527-562.

[24] 青木淳一.日本土壤動(dòng)物檢索圖鑒[M].東京：東海大學(xué)出版社，1999：173-436.

[25] 江原昭三.日本蜱螨類檢索圖鑒[M].東京：全國農(nóng)村教育協(xié)會(huì)出版社，1980：9-599.

[26] BALOGH J，BALOGH P.The Oribatid mites genera of the world（Vols.1 and 2）[M].Budapest：The Hungarian National Museum Press，1992：1-263.

[27] 陳勇，謝麗霞，梁文琴，等.羅甲螨科分類研究進(jìn)展（蜱螨亞綱：甲螨目：羅甲螨總科）[J].四川動(dòng)物，2011，30（4）：663-667.

[28] 付穎，郭建軍.黃河三角洲貝殼堤島土壤甲螨群落種類組成及區(qū)系分析[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（1）：122-125.

[29] 戰(zhàn)麗莉，許艷麗，張興義，等.耕作方式對土壤螨類群落結(jié)構(gòu)的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，21（5）：598-605.

[30] 韓雪梅，李丹丹，梁子安，等.北方常見農(nóng)業(yè)土地利用方式對土壤螨群落結(jié)構(gòu)的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（16）：5026-5034.

[31] HUIIJIE G，DONALD R Z，MARK D H，et al.Trophic stability of soil oribatid mites in the face of environmental change[J].Soil Biology and Biochemistry，2014，68：71-77.

[32] ABDELNAIEEM IMA，MOHAMED A K，ABDELWAHAB A，et al.Effects of fungicides and biofungicides on population density and community structure of soil oribatid mites[J].Science of The Total Environment，2014，466/467：412-420.