H7N9每例通報(bào)后還得科普糾偏

午夜侃人

受H7N9影響，廣東等地活禽銷售量暴跌，家禽業(yè)遭受重創(chuàng)。近日，廣東等地家禽行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)聯(lián)合向各級(jí)政府提交公開(kāi)信，請(qǐng)求“停止實(shí)行H7N9的每例通報(bào)，避免對(duì)疫情超密度的報(bào)道”。廣東衛(wèi)生部門對(duì)此回應(yīng)，“停止通報(bào)于法無(wú)據(jù)”，但對(duì)媒體的疫情信息開(kāi)始低調(diào)處理：不再主動(dòng)給媒體發(fā)送病例通報(bào)信息，通報(bào)里不再出現(xiàn)“活禽接觸史”等字樣。

在此之前，媒體曾披露，有廣東養(yǎng)雞戶向中國(guó)畜牧業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)送了求援短信——“希望給H7N9禽流感改名”，并請(qǐng)求將短信轉(zhuǎn)發(fā)給有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。這一做法著眼的同樣是對(duì)疫情信息傳播的調(diào)適拿捏。

乍看上去，無(wú)論是向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)“遞狀”，還是請(qǐng)求停止H7N9每例通報(bào)，都有些“多此一舉”：給H7N9禽流感改名，未必能改變公眾認(rèn)知習(xí)慣；而寄望于減少疫情曝光度來(lái)消弭公眾顧慮，也像是“掩耳盜鈴”。正如輿論指出的，若對(duì)疫情隱瞞不報(bào)，只會(huì)加劇社會(huì)對(duì)H7N9的焦慮。再者，按世界衛(wèi)生組織要求，對(duì)新發(fā)傳染病每例亞型都要進(jìn)行通報(bào)，H7N9亦在此列。就此而言，停止H7N9每例通報(bào)，難言合理。試想，“捂蓋子”下若疫情擴(kuò)散，帶來(lái)的健康風(fēng)險(xiǎn)豈容小覷？

H7N9每例通報(bào)不可或缺，但這不意味著家禽業(yè)的權(quán)益訴求就能被忽視。應(yīng)該看到，H7N9每例通報(bào)之所以引發(fā)“談禽色變”式恐慌，原因就在于信息披露不對(duì)稱：雖有常態(tài)化通報(bào)機(jī)制，但對(duì)應(yīng)的科普仍顯匱乏。比如“H7N9禽流感”命名就不夠縝密，它更應(yīng)叫“甲型H7N9流感”。H7N9本是個(gè)疫情編號(hào)，它并不指向某個(gè)物種，就當(dāng)下看，它并非僅在家禽、人身上“現(xiàn)身”過(guò)，其他動(dòng)物也曾檢測(cè)出，且H7N9感染是否系禽傳人也尚無(wú)定論。

而要規(guī)避家禽“躺槍”式誤傷，就必須在頻密報(bào)道的同時(shí)加強(qiáng)科普，引導(dǎo)公眾正確認(rèn)識(shí)H7N9，了解它的傳播路徑，掌握科學(xué)預(yù)防知識(shí)，而不是盲目恐慌。而通報(bào)不再出現(xiàn)“活禽接觸史”等字樣，就是糾偏之舉。

實(shí)質(zhì)上，對(duì)政府來(lái)說(shuō)，H7N9每例通報(bào)只是邁出第一步，更重要的是在疫情防治中收緊管束口徑，如從前端防控著手，指導(dǎo)養(yǎng)殖戶嚴(yán)格執(zhí)行消毒防疫措施，控制飼養(yǎng)密度，推廣“集中飼養(yǎng)、集中屠宰、冰鮮上市”模式，消除過(guò)密化飼養(yǎng)和讓公眾直接接觸活禽的隱患，做好禽蛋肉制品的檢驗(yàn)檢疫工作。眼下，針對(duì)養(yǎng)殖戶受損狀況，有關(guān)地方政府也應(yīng)按下“利益補(bǔ)償”鍵，通過(guò)財(cái)政補(bǔ)助、貼息貸款、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)等方式，幫助他們渡過(guò)難關(guān)，并搭建安全產(chǎn)品與目標(biāo)消費(fèi)群體的對(duì)接渠道，避免讓家禽業(yè)蒙受無(wú)妄之災(zāi)。

說(shuō)到底，疫情防治不能拿家禽業(yè)權(quán)益“獻(xiàn)祭”。可以想見(jiàn)，若對(duì)H7N9只有每例通報(bào)，而無(wú)配套履責(zé)，那“被誤傷”注定是養(yǎng)殖戶們的不堪承受之重?！?/p>