一個(gè)“流氓犯”被口供改變的人生

16年前，27歲的新疆伊寧青年周遠(yuǎn)被認(rèn)定為故意傷害罪和流氓罪嫌犯，在案件經(jīng)歷幾番發(fā)回重審之后，被判處無期徒刑。2012年5月21日，周遠(yuǎn)出獄。古稀之年的周遠(yuǎn)母親，繼續(xù)著十余年來的申訴。

四天四夜的審訊 自1991年起，伊寧不斷發(fā)生不法之徒夜?jié)撁裾蚺奚幔门允焖畽C(jī)，用剪刀剪破內(nèi)褲，持利器捅其陰部的惡性事件，多達(dá)幾十起，警方一直未能破案。1997年5月16日夜，伊寧第三中學(xué)女生宿舍再次發(fā)生女生被捅傷事件。警方摸排中，有教師反映周遠(yuǎn)曾偷看女廁所。由是，周遠(yuǎn)成了警方眼中的嫌疑人。第二天晚上，正在家中看電視的周遠(yuǎn)被警方帶走。

據(jù)周遠(yuǎn)回憶，剛開始刑偵人員沒打他，五六個(gè)警察輪換看守，不讓他睡覺。到5月19日中午，周遠(yuǎn)已三天兩夜沒睡覺。他堅(jiān)持不住了，刑偵人員的耐心也到了頭。周遠(yuǎn)回憶，審訊過他的刑警大概五六個(gè)，刑訊逼供最厲害的是余某、黃某、劉某……審訊一直持續(xù)21號(hào)晚上，忍不住折磨，周遠(yuǎn)承認(rèn)共做了38起傷害威脅婦女的案件。

從1998年8月至2000年11月，周遠(yuǎn)被伊犁地區(qū)中院三次課以重罪，兩次死緩、一次無期。即便新疆高院和伊犁州分院曾經(jīng)兩次以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”發(fā)回重審，也沒能改變他的命運(yùn)。最終，新疆高院終審判處周遠(yuǎn)無期徒刑。2011年，一直在外為他申訴的母親在律師的幫助下，終于贏得一次寶貴的再審。然而，新疆高院依然認(rèn)定他犯有故意傷害罪、強(qiáng)制侮辱猥褻婦女罪，改判有期徒刑15年。

誰是真兇 1998年夏，周遠(yuǎn)案一審期間，一個(gè)名叫霍勇的疑犯被抓。1999年6月15日，霍勇被判死刑。他沒上訴，很快被執(zhí)行槍決?；粲掳概袥Q書顯示，1996年春至1998年8月，霍勇在伊寧乘夜深人靜之際，多次潛入民宅，用剪刀剪開被害人內(nèi)褲，用手摳摸或用木棒、火鉤、匕首捅被害人陰部，造成被害人石某某當(dāng)場(chǎng)死亡，傷四人。

霍勇的作案手段、作案對(duì)象與周遠(yuǎn)案如此相像。周遠(yuǎn)的家人認(rèn)定霍勇才是周遠(yuǎn)案中傷害女學(xué)生的真兇。周遠(yuǎn)的母親曾在伊犁中院第二次開庭時(shí)出庭。據(jù)她回憶，庭審伊始，公訴人宣讀起訴書時(shí)，將犯罪嫌疑人的名字“周遠(yuǎn)”全部念成了“霍勇”。檢察官宣讀完畢后，律師當(dāng)庭指出這一“錯(cuò)誤”。這一細(xì)節(jié)讓周遠(yuǎn)母親對(duì)“霍勇是真兇”更加堅(jiān)信不疑。

曾經(jīng)復(fù)查過周遠(yuǎn)案的新疆自治區(qū)檢察院檢察官曹庭和說，他們?nèi)フ{(diào)查得知，一審法官曾經(jīng)提審過霍勇，霍勇沒有說起過他曾經(jīng)在伊寧三中做過案。其實(shí)，霍勇是不是伊寧三中案真兇并不重要，關(guān)鍵在于是否有足夠的證據(jù)認(rèn)定是周遠(yuǎn)作案。在周遠(yuǎn)案中，警方?jīng)]能找到一件作案工具，也沒有受害人的指認(rèn)，沒有目擊證人，沒有指紋、腳印，證明周遠(yuǎn)有罪的只有他在警方的口供。

出獄后的周遠(yuǎn)木訥、寡言，說話磕磕巴巴。“監(jiān)獄，那是另一個(gè)世界?！痹鴰椭贾輳埜咂绞逯对┌钙椒吹臋z察官?gòu)堨f。他如今已退休，也在幫周遠(yuǎn)的母親申訴。

2013年6月，最高法院指令新疆高院復(fù)查該案，新疆自治區(qū)檢察院也啟動(dòng)復(fù)查。周家在等待復(fù)查結(jié)果。