侵華日軍731部隊研發(fā)細(xì)菌武器內(nèi)幕

大可

[檔案·細(xì)菌戰(zhàn)]

日軍至少生產(chǎn)10種細(xì)菌炸彈

731部隊是中國抗日戰(zhàn)爭期間侵華日軍從事生物戰(zhàn)、細(xì)菌戰(zhàn)研究和人體試驗相關(guān)研究的秘密軍事醫(yī)療部隊的代稱，總部基地建在哈爾濱市平房區(qū)。資料顯示，有3000多人在731部隊細(xì)菌試驗和人體試驗中死亡。

《阿爾沃·湯姆森報告》是1946年由當(dāng)時美國迪特里克基地中校阿爾沃·湯姆森對731部隊首任部隊長石井四郎和次任部隊長北野政次進(jìn)行審訊之后，形成的總結(jié)性報告。該報告詳細(xì)記述了731部隊總部的體制、配置、職責(zé)以及細(xì)菌戰(zhàn)和人體試驗等有關(guān)信息。石井四郎供述，至1940年，已經(jīng)研制出9種用于細(xì)菌病原體傳播的炸彈，并進(jìn)行了實地測試。其中包括用于污染土地、制造傳染性云霧，以及爆裂彈藥，即通過污染炸彈碎片和炮彈碎片造成傷害而感染并致傷亡。

哈爾濱市社會科學(xué)院731問題國際研究中心負(fù)責(zé)人楊彥君說，在掌握第一手資料的基礎(chǔ)上，得出侵華日軍生產(chǎn)了至少10種類型的細(xì)菌炸彈。包括石井式陶瓷細(xì)菌彈、HA型炸彈、I型炸彈、RO型炸彈、SI型炸彈、U型炸彈、老型UJI炸彈、GA型炸彈、100UJI型炸彈、母女彈等。

主要填充炭疽菌、鼠疫菌

據(jù)石井四郎向湯姆森提供的數(shù)據(jù)，1937年至1942年，731部隊共生產(chǎn)了2470枚攜帶細(xì)菌病原體的炸彈，這些細(xì)菌彈以炭疽菌、鼠疫菌和傷寒菌為主要填充菌。在侵華日軍生產(chǎn)的細(xì)菌炸彈中，以石井式陶瓷細(xì)菌彈、HA型炸彈為主要類型。1940年至1942年共生產(chǎn)了約500枚。

根據(jù)《阿爾沃·湯姆森報告》的詳細(xì)記錄，可以明確斷定細(xì)菌炸彈的研制是以細(xì)菌戰(zhàn)攻擊為最終目標(biāo)的。根據(jù)翔實的實驗數(shù)據(jù)和設(shè)計圖紙，進(jìn)一步證實了731部隊以進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)為目的而開展了細(xì)菌武器研究、試驗和生產(chǎn)的歷史事實。

大規(guī)模進(jìn)行細(xì)菌武器研發(fā)

《阿爾沃，湯姆森報告》認(rèn)為，侵華日軍731部隊研發(fā)細(xì)菌武器是經(jīng)官方批準(zhǔn)的，并且得到最高軍事當(dāng)局的支持。

湯姆森在第一次問訊時，石井四郎掩蓋了細(xì)菌戰(zhàn)、細(xì)菌武器的研究和人體試驗罪行，而通過多次問訊，湯姆森得到了比第一次更多而又重要的情報。楊彥君說：“石井四郎從避談細(xì)菌戰(zhàn)、人體試驗到積極配合湯姆森的調(diào)查，短時期內(nèi)有如此大變化，除了美軍施加壓力之外，美軍和石井四郎達(dá)成了交易，為獲取細(xì)菌戰(zhàn)和人體試驗情報信息，將調(diào)查不作為戰(zhàn)爭罪行證據(jù)。”

根據(jù)《阿爾沃·湯姆森報告》的內(nèi)容，可以明確地斷定細(xì)菌炸彈的研制是以細(xì)菌戰(zhàn)攻擊為最終目標(biāo)的，而且細(xì)菌炸彈研究、設(shè)計和實驗的各個階段都是大規(guī)模展開的，完全不是軍事預(yù)防醫(yī)學(xué)的研究內(nèi)容。

[檔案·大轟炸]

重慶等城市遭日軍大轟炸

在一份1939年的《通信檢閱月報（九月）》中，記載了阿根廷《E巴魯特斯》雜志描述的日軍對重慶進(jìn)行連續(xù)3天大轟炸的慘況：日本最近的空襲目標(biāo)是重慶，在這個夏天一開始進(jìn)行了連續(xù)3天的集中空襲，在此期間投下的炮彈導(dǎo)致1萬多人受傷，30戶人家燒毀，1/5城市街區(qū)遭到破壞……在瓦礫堆里發(fā)現(xiàn)8名孩子的尸體。

另一份檔案《通信郵檢月報（六月）》中記載：“日本開始侵略以來已有兩年之余，仍未取得決定性的勝利，日本現(xiàn)在依靠在一些很普通的城市發(fā)動轟炸，不斷擾亂人民的和平生活。重慶……并不是武裝型城市，也不是軍事防衛(wèi)型城市，日軍戰(zhàn)機(jī)經(jīng)常向這一非戰(zhàn)斗人員集中地區(qū)投放炸彈，引起了無數(shù)的火災(zāi)，投放的炸彈超過1000枚，人民被殘忍虐殺?！?/p>

此次公布的450件郵政檢閱檔案，全部為日文書寫，涉及信件4.5萬封，其中日本人的通信占50%以上。中國社科院日本研究所原所長、研究員蔣立峰等專家認(rèn)為，這些檔案是日本憲兵隊自身形成的，所摘錄信件的內(nèi)容完全出自日本侵華的親歷者、見證者之手，案例真實，具有原始性、真實性、客觀性。

（摘自《大江報》）