閱讀的新時(shí)代

父親責(zé)備我，書都上灰了。掐指一算，這一年里貌似廣州書架里的書都沒怎么看，北京的書架也幾乎沒更新。

我知道，他的意思其實(shí)是：“你最近還看書嗎？”

書是真的越看越少了，但似乎并沒有感覺到閱讀在減少，我算了算，每天花在Kindle上的時(shí)間大概是半小時(shí)，花在手機(jī)上的碎片時(shí)間起碼是一小時(shí)，訂閱了一堆公眾號(hào)，每天在殘片里閱讀，如此一來，每天光在這些渠道上的閱讀量就已經(jīng)很可觀了。

兩代人，兩種生活方式，對(duì)于閱讀的理解已經(jīng)不一樣了，我試著去告訴父親，好看的國(guó)外文學(xué)不只有車爾尼雪夫斯基，你也可以試著讀一讀東野圭吾；有意思的文字不一定是板著臉的，也可能是嬉笑怒罵的；好看的文字無所不在，可能在iPad上；甚至我很想讓他知道，閱讀不僅僅是看字，也可以看圖、看Video。

但這很難，他會(huì)用帶著強(qiáng)烈的自我認(rèn)知來思辨我的觀點(diǎn)——他至今還在改著自己的書稿，不厭其煩地給出版社發(fā)快遞。閱讀對(duì)他來說，是莊重的、帶著儀式感的，甚至是敬畏的。而我，卻喜歡跳過文字，直接看圖片或者Highlight，然后迅速地翻到下一頁(yè)。

Twitter干了一件改變世界的事——把英文閱讀變成了碎片化，而新浪干了一件損人不利己的事情——他們把中文碎成了140個(gè)字以后，自己卻沒撈到什么好處。今天我再也不愿意看長(zhǎng)篇大論了，如果觀點(diǎn)清晰，請(qǐng)你在140字之內(nèi)就給我說清楚，否則，請(qǐng)你確保長(zhǎng)篇大論里有我需要的邏輯、信息點(diǎn)以及興趣點(diǎn)。

經(jīng)常打趣說“少壯不努力，老大當(dāng)編輯”，如今編輯這一行挑戰(zhàn)性越來越高，讀者的口味和我一樣刁鉆，也因此我曾經(jīng)讓編輯們學(xué)習(xí)大廚，用標(biāo)題、引言、Highlight來調(diào)味，把一篇文章的興趣點(diǎn)都標(biāo)示出來，但隨即這種辦法也失效了，讀者希望看到更多的圖片，甚至他們今天也少看了，地鐵里那些暈暈乎乎的少年都插著耳機(jī)，里面放著各種各樣的“書”。

2014年的頭兩期雜志，將視覺提升之后，我也同時(shí)提醒自己思考雜志的本質(zhì)是什么？我想直指內(nèi)心地說出對(duì)雜志的需求，那依然是希望在字里行間留出閱讀的快感，不論使用哪一種方式，我必須要讓你讀得痛快，否則你會(huì)覺得我們這幫人在干些花架子的東西。

花架子的文字太多了，整版整版的汽車網(wǎng)頁(yè)和整版整版的報(bào)紙汽車專欄，八九成的文字都是可以忽略的——如果不是閑得×疼，多數(shù)消費(fèi)者是沒有耐心來閱讀這么多渣渣內(nèi)容的。每每寫出爛文章的時(shí)候，我都想著我那戴著眼鏡逐行逐行看書的父親，然后覺得自己真心不孝順。

照例我得在文章的最后表表忠心，告訴我親愛的讀者們，我們這幫人正在努力寫文章，就像這一期雜志嚴(yán)紹健和阮錦程兩位老將寫得酣暢淋漓的“干貨”文章一樣，好的文字會(huì)一直有價(jià)值，不論是什么時(shí)代，這是亙古不變的硬道理；就像好的紙媒也會(huì)一直風(fēng)風(fēng)火火，這其中當(dāng)然就有你我期待與鐘愛的《汽車雜志》。2013年我們又一次做到了領(lǐng)先，我相信這正是傳統(tǒng)紙媒的力量，而我們也希望，新的閱讀形式可以和這本雜志交相輝映。

前兩天我的微信突然收到一條好友申請(qǐng)，我驚訝地發(fā)現(xiàn)那是我爸，他居然在沒有幫助的情況下嘗試接上了Wi-Fi，并且開通了一個(gè)微信。我舒了一口氣，既然他都能用微信了，那我的讀者一定也能接納更新的閱讀方式。于是一口氣給父親推薦了好幾個(gè)訂閱號(hào)，并推薦他裝了VIVA和多看兩個(gè)閱讀平臺(tái)。但轉(zhuǎn)念一想，我開心啥啊，其實(shí)他不是被我改變，只是被這個(gè)閱讀的時(shí)代改變了而已。