日本命名釣魚島是軍國(guó)主義重演

8月1日，日本政府宣布給“確定日本領(lǐng)海范圍基點(diǎn)的離島”中的158個(gè)無(wú)名島命名，其中5個(gè)島涉及釣魚島附屬島嶼：南小島周邊的兩島被命名為“東南小島”和“西南小島”，黃尾嶼（日本稱久場(chǎng)島）周邊的3島被命名為“東小島”、“東南小島”和“西北西小島”。日本輿論普遍認(rèn)為，離島命名有助于日本政府加強(qiáng)管理，明確日本對(duì)其的所有權(quán)。

對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人秦剛當(dāng)天表示，釣魚島及其附屬島嶼是中國(guó)固有領(lǐng)土，中方已全部命名。中方堅(jiān)決反對(duì)日方損害中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的行為，日方為此采取的任何單方面措施都是非法和無(wú)效的，改變不了釣魚島及其附屬島嶼屬于中國(guó)的事實(shí)。

日本政府擅自命名釣魚島附屬島嶼，目的在于進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)釣魚島的實(shí)際控制，其手法是將釣魚島附屬島嶼與其它日本周邊小島混在一起，通過(guò)國(guó)內(nèi)法將其劃入日本版圖，藉以混淆視聽(tīng)。撇開(kāi)日本周邊小島不論，事實(shí)上釣魚島及其附屬島嶼在中國(guó)的史籍里早有命名，且從明代起便劃入中國(guó)版圖。

早在1403年（明朝永樂(lè)元年）前后成書的《順風(fēng)相送》，便有“釣魚嶼”、“赤坎嶼”（即赤尾嶼）的記載；明朝嘉靖帝派往琉球的冊(cè)封使陳侃和郭汝霖，分別在其所著的《使琉球錄》中，不僅記載了釣魚嶼、赤嶼，而且明確指出中國(guó)與琉球的分界就在赤嶼和古米山（即琉球列島中之久米島）之間。明嘉靖四十一年（1562年）鄭若曾編著的《籌海圖編》，清楚地將釣魚嶼、黃毛山（即黃尾嶼）、赤嶼（即赤尾嶼）劃入福建省版圖，并且將黃尾嶼與赤尾嶼之間的諸小島命名為“橄欖山”；清康熙五十八年（1719年）徐葆光著的《中山傳信錄》卷一《針路圖》，不但有釣魚臺(tái)、黃尾嶼、赤尾嶼的命名，還注明由臺(tái)灣的雞籠頭（即基隆嶼）到釣魚臺(tái)需行十更船程，由釣魚臺(tái)到黃尾嶼需行四更船程，由黃尾嶼到赤尾嶼需行十更船程。足見(jiàn)釣魚島列嶼為中國(guó)領(lǐng)土，史籍斑斑可考。

相反，日本人要到1885年前后才通過(guò)西洋人的海圖（主要是《英國(guó)海軍水路志》）注意到釣魚島列嶼的存在，并且將釣魚島列嶼中的黃尾嶼用漢字“低牙吾蘇島”來(lái)標(biāo)示，這一命名實(shí)際是將英文Tiau-Su用和讀發(fā)音寫成漢字，而英文Tiau-Su即是釣魚嶼的閩南語(yǔ)讀音（閩南語(yǔ)將“嶼”讀成Su，而非Yu）?？梢?jiàn)英國(guó)海軍是通過(guò)閩臺(tái)人獲悉釣魚島列嶼的命名，日本人則是通過(guò)英國(guó)人才注意到釣魚島列嶼的存在。甲午戰(zhàn)后，日本用武力擴(kuò)張據(jù)有臺(tái)灣，對(duì)臺(tái)灣至琉球之間的海島做了詳細(xì)調(diào)查，確認(rèn)英國(guó)海圖中的Hoapin-San，Tiau-Su，Raleigh Rock即是《中山傳信錄》中的釣魚臺(tái)、黃尾嶼、赤尾嶼；于是在明治四十一年（1908年）十月出版的《日本水路志》（修訂本）中，又將釣魚島列嶼各島分別寫成“魚釣島”、“黃尾嶼”、“赤尾嶼”。之后，日本出版的有些地圖又將黃尾嶼寫成“久場(chǎng)島”、赤尾嶼寫成“大正島”，將釣魚嶼、黃尾嶼、赤尾嶼及其周邊小島統(tǒng)稱為“尖閣列島”。

二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)根據(jù)1951年簽訂的《舊金山和約》托管琉球，將釣魚島列嶼劃入琉球列島的經(jīng)緯線內(nèi)，并于1972年將釣魚島列嶼連同琉球列島一并交還日本，導(dǎo)致今日釣魚島被日本實(shí)際控制的局面，從而衍生出長(zhǎng)達(dá)40年的中日釣魚島領(lǐng)土主權(quán)之爭(zhēng)。今次日本政府試圖將釣魚島附屬島嶼混在日本其它離島中，通過(guò)重新命名納入版圖，實(shí)際上是近代以來(lái)日本軍國(guó)主義對(duì)外擴(kuò)張領(lǐng)土的故伎重演。

摘自《青年參考》