梅麗莎·吉拉·格朗特 我投身性工作是為了從事寫作

吉拉希望我們看待賣淫和性工作的方式能有所改變。她建議我們不要執(zhí)著于“性”的部分，而應該關注“工作”。她說，這樣一來，性工作者就既不是腐化墮落者，也不是需要被拯救的受害者，而是需要獲得健康、安全的工作環(huán)境和免于被虐待與剝削的勞動者。

作為一名曾經(jīng)的性工作者，36歲的吉拉相信我們可以在反對性工作的同時支持性工作者的權(quán)利。她曾為《衛(wèi)報》《魅力》《連線》《Jezebel》《華盛頓郵報》等媒體撰寫文章，廣泛討論了性、政治、勞動和技術(shù)等話題，并且在“占領華爾街人民圖書館”發(fā)表電子書《拿走這本書》（Take This Book），以及一本講述真實的性故事的選集《高潮與哭泣》。

最近，英國政府打算采用北歐模式，不再視賣淫本身為犯罪，而代之以處罰淫媒和拉皮條行為，賣淫話題再度登上新聞頭條。她就此出版了一本新書，扮演妓女：作為工作的性工作（Playing the Whore： The Work of Sex Work）。吉拉生于波士頓，曾在麻省大學學習比較文學，并在舊金山州立大學所屬全國性資源中心的“性、健康與不平等”學院從事研究工作。如今她在布魯克林生活和寫作。

性產(chǎn)業(yè)對于主流媒體有著持續(xù)的吸引力。但是很少有來自性工作者本人的文章。你的新書是否會對這一現(xiàn)狀有所改變？

當我在1990年代末查找與性工作相關的文獻時，大多數(shù)的出版物都是回憶錄，當然，也有幾本文集很不錯，都是由性工作者撰寫的政治性論文，我覺得它們非常有價值。但是過去幾年來，很少再出現(xiàn)這樣的著作，所以我想寫點關于2000年以后的性工作狀況的東西，以便更新這一文類。目前我讀到的大多數(shù)寫性工作者的文章都集中在她們的行為上——更糟糕的是，有時甚至將其作為一個有待解決的問題來看待。我覺得，我們應該把問題倒過來，框定那些限定并控制性工作者的生活的人（警察，媒體，決策者）并把他們列為聚焦點。需要問問他們的動機、信念和價值觀，看看他們分享的那些關于性工作的故事會給他們帶來什么樣的好處，以及他們在對性工作倡導什么樣的政策——特別是在性工作者完全缺席的情況下。我關注的這些人應該都是性工作方面的專家，盡管在大多數(shù)情況下他們本人并不從事性工作。政治家們總是在沒有性工作者參與的情況下對性工作立法問題侃侃而談。

你說過：“我不會為身為性工作者的經(jīng)歷感到羞恥——我沒有創(chuàng)傷陰影，談論此事對我不構(gòu)成問題?！蹦敲?，為什么你不在這本書里多談談你自己的經(jīng)歷呢？

我當然愿意寫一本回憶錄，但這本書更像是一本政治備忘錄。它講的是我在行動者群體中獲得的經(jīng)驗，也講到了我從事寫作的經(jīng)歷。其中確實有不止一個男人。但它絕不是那種一般意義上的性工作回憶錄，更不是針對我本人的窺淫秀。

你為什么投身性工作？

為了錢。

你怎么開始從事記者行業(yè)的？

我最早的記憶就是關于寫作的。正是我自己的寫作在某種程度上激發(fā)了我在性工作中的體驗。我不想說我介入性工作是為了就此寫點什么。我從事性工作是為了能讓我負擔一個職業(yè)作家的生活。這是一份收入極度微薄而且極度危險的工作。直到最近四年，我才全力從事記者工作為生，而不再從事性工作。投身性工作者運動讓我有機會接觸到所有這些偉大的人，并讓我成為這個人們?nèi)狈ψ銐蛄私獾氖澜绲囊粏T。我不相信任何缺乏親身體驗的行動分子。

你最早為主流媒體寫作關于性工作的文章時順利嗎？

我最早為一家主要針對男性讀者群的技術(shù)媒體寫博客，當時我把所有那些關于賣淫的典型論調(diào)都推到一邊，集中在目前這些更加現(xiàn)實的問題上，也就是說，互聯(lián)網(wǎng)如何改變了性產(chǎn)業(yè)？這就為換個不一樣的角度看問題打開了空間。

人們會談到從紅燈區(qū)向網(wǎng)上紅燈區(qū)的轉(zhuǎn)換，以及互聯(lián)網(wǎng)讓性工作者可以自行照管生意，而無需第三方的介入，也可以匿名分享信息。我覺得很讓人陶醉，像Craigslist這樣的網(wǎng)站使得性工作在網(wǎng)上變得可見。如果你在首頁檢索住宿或演出信息，色情服務信息就會緊隨其后，這一局面的形成是如此自然而然，我覺得，它一定會引發(fā)某種焦慮，人們會把它當成另外一項普通的網(wǎng)絡服務來看待。

英國議會最近提起一項議案，打算在賣淫立法方面引入“北歐”或“斯堪的納維亞”模式，按照這種立法模式，被視為犯罪者的將會是賣淫行為的媒介者而非賣淫者，你對此怎么看？

首先，我覺得人們需要弄清楚他們在討論什么——我們稱之為北歐/斯堪的納維亞模式，但事實上瑞典、挪威和冰島的立法都不完全一樣。

在挪威，買春被視為犯罪，有報道稱性工作者遭遇的街頭暴力呈上升趨勢，此外，由于買春者害怕遭到逮捕，他們就不一定遵守性工作建立的安全協(xié)定，后者選擇顧客的權(quán)利就受到限制。因此它仍將性工作者和警察放置在對立的位置上。只要她們的工作被視為是犯罪，它就不可能被當成真正的工作。對我而言，底線是：性工作者不去支持目前呈交給英國或是歐洲議會的議案——事實上她們也反對這些措施。

所以你覺得問題部分在于我們把賣淫混同于“強制性交易”了……

我們從那些勞工法方面的專家那里了解到，性產(chǎn)業(yè)中的強制勞動只是人們經(jīng)受的形形色色的強制勞動的其中一種。其他行業(yè)，比如家務勞動和農(nóng)業(yè)勞動中，強制勞動的例子數(shù)不勝數(shù)。然而，涉及強制勞動的討論中，絕大部分都集中在“強制性交易”上面。我想這些討論的基礎就在于，性工作不被視為工作。他們假定賣淫一定是出于別無選擇、情非得已，因此所有的性工作都被等同于強制性交易。我們以這樣的方式討論強制勞動，只是最近15年來才發(fā)生的事情，我們還特別采用一些非常感性化的敘述，借用性工作從業(yè)女性的形象去代表所有陷入強制勞動的人們的故事。即便是強制性交易的幸存者也說，這樣的形象與她們自身的經(jīng)驗不符，它讓人感到冰冷而非人性。我覺得這使得支持和識別那些遭到強制且需要幫助的人來說毫無益處。

你成長過程中的榜樣性角色是誰？

我覺得我非常幸運，因為在我年輕的時候接觸到了那些挑戰(zhàn)自己性別角色的女性，比如暴動女孩。非常具有沖擊力。

你會向伴侶講述自己的過去嗎？

我記得有個朋友說：“你把一切都晾出來了”，因為那時我在寫一個私人博客，我當時就想：“僅僅因為我告訴你一些人們一般不會公開講的事情，這并不意味著你就了解我。我僅僅是向你提供一扇窗戶讓你了解我的生活，可絕不是我全部的生活?！钡?，沒錯，說過之后會很輕松，因為我沒有那種感覺，你漸漸開始了解一位朋友，一位同事或是一個伴侶，然后突然有一天某件事情一旦真相大白就會毀掉整個關系，因為我覺得自己還算是個坦誠的人。但另一方面，沒有什么東西能代替長時間建立的真正的親密關系，對吧？