霧都孤兒，走向何方？

袁家珣

一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于一件事，不管你做了什么選擇都好過(guò)讓結(jié)果來(lái)選擇你，然而霧霾就是這么一件無(wú)奈的事，你罵這國(guó)家只搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)，不顧藍(lán)天白云青山綠水，不顧人們的生命安危，但到底也得拼死拼活地蹭口熱粥。30年來(lái)大工業(yè)化的成果落進(jìn)得利者的腰包，但大部分人還沒(méi)來(lái)得及嘗到一點(diǎn)甜頭，卻得一起分享著空氣里這份惡心。小資布爾喬亞們開(kāi)始意識(shí)到健康，鍛煉身體，吃東西講究有機(jī)，無(wú)奈外界之毒無(wú)孔不入，就像那則網(wǎng)絡(luò)笑話：一個(gè)老外來(lái)到北京，每天堅(jiān)持繞著二環(huán)跑步，2年之后，得了肺癌死了。

中國(guó)人到底關(guān)不關(guān)心霧霾，近年來(lái)是肯定的。

北漂青年早上先刷一下手機(jī)PM2.5指數(shù)，可以不出門的待在家里，門窗緊閉......媒體上關(guān)于霧霾的報(bào)道并不鮮見(jiàn)，2013年人民網(wǎng)民意調(diào)查結(jié)果顯示，人們關(guān)注的并不是“嫦娥奔月”和航空母艦，而是食品安全、物價(jià)上漲、空氣污染等民生問(wèn)題。而霧霾上升到民生問(wèn)題的范疇，其實(shí)還有勞美國(guó)大使館把那微波爐大的偵測(cè)器帶進(jìn)來(lái)，還有那些微博“大V”們的殷勤轉(zhuǎn)發(fā)“又爆表了”“毒空氣肆虐”。

霧霾在全國(guó)各地“爆發(fā)”，并非最近才開(kāi)始的，之前也有不少“空氣污染”的議題，只不過(guò)“霧霾” 一詞還未普及，有些人仍以為那只是霧，或只是簡(jiǎn)單的“大城市空氣不好”而已。有北京網(wǎng)友指出，最早播報(bào)PM2.5的時(shí)候人們還不太當(dāng)回事，過(guò)了大半年之后，人們才逐漸意識(shí)到霧霾會(huì)讓肺變黑，那些當(dāng)年調(diào)侃戴口罩的外國(guó)運(yùn)動(dòng)員“怕死”“居心叵測(cè)”的愛(ài)國(guó)青年也不得不加入口罩哥們兒之列。

的確政府也開(kāi)始關(guān)注了，畢竟霧霾不像家里垃圾，往別的地方一扔，就可以假裝看不見(jiàn)。躲得了初一，躲不過(guò)十五，民眾信息來(lái)源多了，用“藍(lán)天指數(shù)”哄哄民眾終究不是長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。最初也有些發(fā)言者說(shuō)PM2.5不重要啦PM10才關(guān)鍵，后來(lái)也不得不羞答答地承認(rèn)PM2.5的毒能量。但是，經(jīng)濟(jì)保八的包袱放不下，要大量減少排放或停止生產(chǎn)不可能。中國(guó)一開(kāi)始還可以把重工業(yè)移到不那么醒目的地方，讓各地自己去解決，反正門面干凈就好，但顯然這治標(biāo)不治本的策略只是設(shè)了一個(gè)定時(shí)炸彈。

才沒(méi)多久，那些令人懷念的鄉(xiāng)村已經(jīng)很難找到一方凈土，適宜生存之地由鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移到城市。如今霧都之人們也無(wú)去處了，可悲的是，往往直到自身生存條件受到危害時(shí)，大家才慌忙地開(kāi)始想辦法。

不可承受之重？

中國(guó)人到底關(guān)不關(guān)心霧霾，首先我們是否認(rèn)識(shí)它，就是一個(gè)很大的問(wèn)題。PM2.5里面有什么，工業(yè)廢氣、建筑工地?fù)P塵、汽車尾氣等占了多少比例，什么才是治療之方，專（磚）家們各說(shuō)各話，民眾一知半解，而許多城市連測(cè)試器都沒(méi)有，在信息極度不透明的情況下，關(guān)心起來(lái)特別費(fèi)力。

另一方面，還有更多的人先填飽肚子才能考慮那東西是不是地溝油，空氣好不好；如果空氣質(zhì)量改善也會(huì)拍手叫好，但帶來(lái)的效益遠(yuǎn)不及物質(zhì)上面的改善。不要說(shuō)考慮戴什么樣的口罩了。

即使關(guān)心霧霾，并不代表會(huì)做出行動(dòng)，比視而不見(jiàn)更可怕的，是習(xí)以為常。所謂改變不了大環(huán)境，就改變小環(huán)境，改變不了小環(huán)境，就去適應(yīng)環(huán)境。是的，“咱沒(méi)那個(gè)權(quán)力，也解決不了”，當(dāng)今大多數(shù)人顯然還是在尋找適應(yīng)環(huán)境的方法，比如戴口罩騙騙自己，或干脆搬家移民，但是當(dāng)環(huán)境正吞噬著生命時(shí)，豈容許人們?nèi)ミm應(yīng)？顯然這已是無(wú)路之路。

改善小環(huán)境，就得多出一些麻煩，你會(huì)為了減排而坐地鐵，或是改開(kāi)電動(dòng)車嗎？你會(huì)上訴附近的污染企業(yè)，還是收了一筆錢就搬走？而對(duì)于那些更有影響力的公眾人物，或是對(duì)于那些直接制造污染源的企業(yè)，能做的就更多了。“反正不差我這一份”是要人命的毒藥。

環(huán)境污染是個(gè)惡性循環(huán)。美國(guó)學(xué)者威爾遜曾提出破窗效應(yīng)這一概念：一個(gè)房子如果窗戶破了不去修補(bǔ)，不久就有更多的窗戶被人打破，在公眾麻木不仁的氣氛下最終導(dǎo)致整體敗壞。前不久有媒體人預(yù)測(cè)：10年內(nèi)一定會(huì)有極端的環(huán)境災(zāi)難事件出現(xiàn)，想必非無(wú)稽之談。跟許多問(wèn)題一樣，這需要從規(guī)律、制度上找原因，而普通民眾也有一定的角色，當(dāng)然這除了需要渠道和平臺(tái)外，也跟公民意識(shí)脫不了關(guān)系。

盡管作為一個(gè)個(gè)體，要承擔(dān)起推動(dòng)環(huán)境改善這個(gè)擔(dān)子，似乎是不可承受之重。不可否認(rèn)，環(huán)保更多的還需要自上而下的推動(dòng)。在“先污染，后治理”的道路上，政府缺乏治理方案和監(jiān)督體系，國(guó)內(nèi)環(huán)保部門靠掛在各級(jí)地方政府部門下，以至于對(duì)本級(jí)政府的制衡作用受到限制。產(chǎn)業(yè)升級(jí)以及能源消耗量的控制，難度之大不是一般。更重要的是，社會(huì)缺乏一個(gè)獨(dú)立于其他勢(shì)力又能夠達(dá)到制衡作用的群體。至今也有一些環(huán)保組織站出來(lái)了，雖然與國(guó)外比起來(lái)能發(fā)揮的影響力較小，但總比兩手一攤等死好。長(zhǎng)期被裹在“官本位”的蛹里，突破雖不易卻有必要。

制度與人性的關(guān)系是巧妙的，所謂的道德正義有時(shí)候是權(quán)力和價(jià)值觀的產(chǎn)物，“文革”時(shí)的告密文化就是一例，只要權(quán)力在控制、管理著生命，公民性在權(quán)力之手越強(qiáng)的體制里就越卑微。在霧霾籠罩的中國(guó)，“公民”更該拋頭露面了，并不是要學(xué)習(xí)雷鋒精神，而是以公共利益為根基，從而使得社會(huì)各種層面的權(quán)利都能受到關(guān)照。

并且，環(huán)保意識(shí)其實(shí)就是舉手之勞，從最小的地方開(kāi)始，就像日本人回收寶特瓶會(huì)先把外面那層皮剝下來(lái)，皮和瓶蓋分別處理，就像臺(tái)灣人在外面吃飯還會(huì)自備筷子。再說(shuō)，當(dāng)社會(huì)愈來(lái)愈多公共知識(shí)分子形成自下而上的壓力，勢(shì)必能起到規(guī)范力量，不然，人人都不想扛的擔(dān)子自然會(huì)忽喇喇似大廈傾。