劉賢沛,陳冬花,段海燕
(廣州市花都區(qū)第二人民醫(yī)院 康復(fù)科,廣東 廣州 510850)
?
熱敏灸結(jié)合電針治療腰椎間盤突出癥療效觀察
劉賢沛,陳冬花,段海燕
(廣州市花都區(qū)第二人民醫(yī)院 康復(fù)科,廣東 廣州 510850)
目的:觀察熱敏灸結(jié)合電針治療腰椎間盤突出癥的療效。方法:選取130例腰椎間盤突出癥患者為研究對象,隨機(jī)分為對照組和實(shí)驗(yàn)組,每組各65例。對照組主要采用電針進(jìn)行治療,實(shí)驗(yàn)組在電針治療的基礎(chǔ)上增加熱敏灸治療,對兩組患者的臨床治療效果進(jìn)行觀察和比較。結(jié)果:研究結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)組的臨床總有效率明顯高于對照組,腰痛評(píng)分量表分值改善程度明顯大于對照組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:采用熱敏灸結(jié)合電針對腰椎間盤突出癥進(jìn)行治療,效果顯著,可有效改善患者的疾病癥狀,值得臨床推廣應(yīng)用。
熱敏灸;電針;腰椎間盤突出癥
在臨床上,腰椎間盤突出癥是康復(fù)科的一種常見疾病,主要因椎間盤出現(xiàn)病變、纖維環(huán)受損以及髓核突出所致,患者臨床上主要表現(xiàn)為腰腿疼痛、腰部活動(dòng)障礙、坐骨神經(jīng)痛、病變間隙棘突壓痛以及間歇性跛行等,使得患者的工作、生活以及學(xué)習(xí)受到嚴(yán)重的影響[1]。在此次臨床研究中,我院對130例腰椎間盤突出癥患者進(jìn)行分組研究,實(shí)驗(yàn)組實(shí)施熱敏灸結(jié)合電針進(jìn)行治療,效果顯著,詳細(xì)臨床情況報(bào)道如下。
1.1 一般資料
選取我院2013年1月-2014年1月收治的130例腰椎間盤突出癥患者為研究對象,其中男性患者67例,女性患者63例,年齡20~65歲,平均年齡為(45.3±3.4)歲;病程為2個(gè)月至16年,平均病程為(7.3±1.4)年。所有患者經(jīng)過核磁共振或螺旋CT掃描均確診為腰椎間盤突出癥,臨床表現(xiàn)符合1994年國家中醫(yī)藥管理局制定的《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于腰椎間盤突出的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)。采用隨機(jī)分配的原則,將所有患者分為對照組和實(shí)驗(yàn)組各65例。兩組患者性別、年齡、病程等一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
對照組患者在臨床上主要實(shí)施電針治療,儀器選擇G6805-2型電針治療儀,針具選用1.5~3.5寸華佗牌無菌針灸針?;颊哐ㄎ贿x擇雙側(cè)夾脊穴、腎俞穴、陽陵泉、患側(cè)環(huán)跳穴、委中穴以及昆侖穴?;颊哌x擇俯臥或者側(cè)臥體位,將患處充分顯露,用75%的醫(yī)用酒精對患者進(jìn)行消毒處理,采用3寸毫針刺入環(huán)跳穴,從而使患者患側(cè)下肢出現(xiàn)觸電感以及抽動(dòng)感。其余穴位則刺入1.5寸毫針,患者出現(xiàn)局部氣感或者沿神經(jīng)走向觸電樣放射感之后,毫針向后退出一些。之后采用G6805-2型電針治療儀連接,對腰部夾脊穴,使用連續(xù)脈沖波進(jìn)行治療。每日1次,10次為1個(gè)療程,連續(xù)治療2個(gè)療程。
實(shí)驗(yàn)組患者主要采用熱敏灸聯(lián)合電針進(jìn)行治療,電針治療操作方法與對照組相同。電針治療結(jié)束后實(shí)施熱敏灸治療,患者側(cè)臥,將純艾條點(diǎn)燃,并以患者體表病位附近壓痛點(diǎn)、皮下硬結(jié)等位置作為中心,在半徑為5cm的范圍內(nèi)對患者實(shí)施溫和灸,艾條與皮膚的距離控制在2~3cm。當(dāng)艾條懸灸熱敏化腧穴,患者出現(xiàn)灸感反應(yīng)后,則此點(diǎn)為熱敏點(diǎn),依次找出其余熱敏點(diǎn)。選擇1~3個(gè)熱敏化較為明顯的穴位實(shí)施懸灸治療,保持艾條與皮膚的距離以及熱度,直至熱敏化反應(yīng)完全消失。
1.3 臨床療效評(píng)價(jià)
此次臨床研究采用以下標(biāo)準(zhǔn)對患者臨床療效進(jìn)行評(píng)估。治愈:患者經(jīng)過治療,臨床癥狀以及疾病體征完全消失,患者腰腿疼痛癥狀消失,腿部抬高角度>70°,工作、生活恢復(fù)正常;顯效:患者經(jīng)過治療,臨床癥狀以及疾病體征基本消失,患者腰腿疼痛癥狀局部消失,不存在明顯壓痛點(diǎn),腿部抬高角度約為70°,工作、生活基本恢復(fù)正常;有效:患者經(jīng)過治療,臨床癥狀以及疾病體征有所改善,腰腿部存在輕度疼痛感,腿部抬高試驗(yàn)有所改善,工作、生活有所改善;無效:患者經(jīng)過治療,臨床癥狀以及疾病體征沒有明顯改善,無法正常工作和生活??傆行?(治愈例數(shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
1.4 觀察指標(biāo)
對兩組患者的臨床療效以及腰痛評(píng)分量表分值進(jìn)行觀察和比較,腰痛評(píng)分量表主要改良自日本骨科學(xué)會(huì)制定的下腰痛評(píng)分表,從主觀癥狀、客觀體征以及日常生活能力三方面對患者進(jìn)行評(píng)估,分值越高表明治療效果越好。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2.1 兩組患者臨床療效比較
兩組患者經(jīng)過治療,實(shí)驗(yàn)組的總有效率明顯高于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳見表1。
2.2 兩組患者腰痛評(píng)分量表分值比較
兩組患者在治療前,腰痛評(píng)分量表分值差異不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,腰痛評(píng)分量表分值顯著改善,治療前后差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);實(shí)驗(yàn)組治療后腰痛評(píng)分量表分值明顯大于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表2 兩組患者治療前后腰痛評(píng)分比較 ±s,分)
對腰椎間盤突出癥的治療,針刺是鎮(zhèn)痛的一個(gè)有效方法,電針結(jié)合傳統(tǒng)的針刺療法,將針刺治療與脈沖電流相結(jié)合,從而改善患者組織的氣血循環(huán),加快患者的代謝,使炎性水腫癥狀得到改善[2]。電針在治療腰椎間盤突出癥的機(jī)理上主要包括以下幾點(diǎn):①電針的脈沖電流能夠有效刺激局部肌肉,從而使其保持有節(jié)律的收縮以及松弛,能夠使粘連、血液循環(huán)、組織代謝以及炎癥得到改善;②電針能夠使患者的坐骨神經(jīng)纖維軸漿運(yùn)輸?shù)玫礁纳疲徑馍窠?jīng)根水腫以及營養(yǎng)障礙[3];③電針能夠有效修復(fù)神經(jīng)根的損傷;④電針能夠刺激穴位,有利于中樞釋放一系列止痛物質(zhì),實(shí)現(xiàn)鎮(zhèn)痛;⑤針刺具有整體調(diào)整的效果[4]。
熱敏灸主要通過艾條的溫?zé)嵝?yīng),改善神經(jīng)根以及病變組織的水腫和炎癥,使神經(jīng)根的受壓狀態(tài)得到改善。通過艾條對熱敏點(diǎn)進(jìn)行溫和灸,使經(jīng)絡(luò)受到激發(fā),加快經(jīng)氣的運(yùn)行,從而實(shí)現(xiàn)對疾病的治療[5]。
在此次臨床研究中,我院對收治的130例腰椎間盤突出癥患者進(jìn)行分組研究,實(shí)驗(yàn)組采用熱敏灸結(jié)合電針進(jìn)行治療,臨床總有效率以及腰腿評(píng)分量表分值改善程度明顯高于對照組??梢?,采用熱敏灸結(jié)合電針治療腰椎間盤突出癥,效果顯著,值得臨床推廣應(yīng)用。
[1] 高維濱,魏倩.電針夾脊穴治療腰椎間盤突出癥的臨床觀察[J].黑龍江中醫(yī)藥,2010(3):31.
[2] 蘭靖杰.腰椎間盤突出癥的非手術(shù)治療探討[J].中國保健營養(yǎng),2013(8):123-124.
[3] 高明.中醫(yī)針灸推拿加牽引治療腰椎間盤突出癥70例臨床療效觀察[J].中國保健營養(yǎng),2012(18):203-204.
[4] 宋宇芬.腰椎間盤突出癥非手術(shù)治療及護(hù)理進(jìn)展[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2011(10).
[5] 劉志新.中醫(yī)綜合療法治療腰椎間盤突出癥100例療效觀察[J].中醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2010(6):111-112.
(責(zé)任編輯:魏 曉)
2014-03-31
劉賢沛(1981-),男,廣東省廣州市花都區(qū)第二人民醫(yī)院主治中醫(yī)師,研究方向?yàn)獒樉闹委熤酗L(fēng)頸肩腰腿痛。
R245.9
A
1673-2197(2014)13-0084-02