在中國的OLED顯示技術(shù)專利布局的分析

楊敏 何谷峰

摘 要：基于在中國公開的OLED專利申請，文章研究了中國申請人和國外申請人就OLED顯示技術(shù)在中國的專利布局的相似點與差異點，主要分析其專利申請類型、國內(nèi)外主要專利申請人及其分布和國內(nèi)外主要申請人的專利技術(shù)領(lǐng)域，由此提出了發(fā)展我國OLED顯示技術(shù)的建議。

關(guān)鍵詞：OLED；專利；布局

1 引言

近年來，有機發(fā)光二極管（Organic Light-Emitting Diode， OLED）成為了各顯示器廠及各國政府極力推廣的新興平板顯示技術(shù)。相對于其他平板顯示器，OLED顯示器具有自發(fā)光性、廣視角（達(dá)175°以上）、短反應(yīng)時間（1μs）、高發(fā)光效率、廣色域、低工作電壓（3～10V）、面板?。ê穸瓤尚∮?mm）、可制作大尺寸與可撓曲的面板及制程簡單等特性，而且它還具有低成本的潛力[1]。中國目前是全球最大的OLED應(yīng)用市場，OLED顯示技術(shù)在中國的發(fā)展?jié)摿薮?。為搶占中國市場，OLED顯示面板的主要生產(chǎn)廠商如三星、LG等已經(jīng)積極地在中國進行了專利布局。也有不少中國企業(yè)如維信諾公司、京東方等投入到OLED顯示技術(shù)的研究與開發(fā)中。文章通過對OLED專利申請的統(tǒng)計分析，比較了中國申請人與國外申請人在OLED顯示技術(shù)在中國的專利布局上的分布情況，幫助國內(nèi)OLED企業(yè)了解自身和競爭對手的情況，為發(fā)展我國OLED行業(yè)提供一些建議。

2 OLED顯示技術(shù)中國專利申請檢索結(jié)果

在中國知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)（www.cnipr.com.cn）檢索并篩選出的OLED顯示技術(shù)相關(guān)專利共11038件，如圖1所示。其中，國外申請人申請數(shù)量為6788件，占總申請量的61%；中國申請人申請數(shù)量為4250件，占總申請量的39%。造成中國申請人與國外申請人OLED顯示技術(shù)在專利申請數(shù)量上差異較大的原因主要有兩個：（1）OLED顯示技術(shù)起源于國外，中國起步較晚；（2）中國OLED顯示技術(shù)發(fā)展早期，中國企業(yè)和研究機構(gòu)缺乏將技術(shù)通過專利進行保護的意識。不過，知識產(chǎn)權(quán)保護意識現(xiàn)在已經(jīng)得到很大的改善。據(jù)調(diào)查顯示，OLED行業(yè)幾乎所有的企業(yè)都有專職的人員負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)方面的工作，一般為1～2人，有約73%的企業(yè)有專門的知識產(chǎn)權(quán)部門[2]。

圖1 OLED顯示技術(shù)專利中國專利申請

3 中國地區(qū)的OLED顯示技術(shù)專利申請分析

文章根據(jù)上述檢索結(jié)果，對中國地區(qū)OLED顯示技術(shù)專利申請從專利申請類型、申請人分布和專利技術(shù)領(lǐng)域分布三個方面展開分析。

3.1 專利申請類型分析

國外申請人和中國申請人在中國地區(qū)申請的OLED顯示技術(shù)專利申請類型分析如圖2所示。從圖2可看出，國外申請人和中國申請人均主要以發(fā)明專利申請為主，這說明國外申請人和中國申請人均有較高的把握認(rèn)為自己的專利申請是具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，具有很高的授權(quán)前景，這充分的說明OLED顯示技術(shù)處于發(fā)展階段，是一個全新的行業(yè)，具有非常廣闊的技術(shù)創(chuàng)新點。另外，申請人選擇以發(fā)明專利的方式保護OLED顯示技術(shù)，是希望可以利用發(fā)明專利一旦授權(quán)就比實用新型獲得更長的保護期限（在中國，發(fā)明專利的保護期限為20年，實用新型專利的保護期限是10年，均自申請日起算），申請人可以通過獲得的較長期限的保護，實現(xiàn)對OLED技術(shù)創(chuàng)新的某些壟斷地位，同時也預(yù)示著OLED行業(yè)具有長期投資和發(fā)展的潛力。

從圖2還可以發(fā)現(xiàn)，外國申請人的發(fā)明專利申請占其申請總量的99.9%，而中國申請人的發(fā)明專利申請占其申請總量的83.5%，這說明相對于外國申請人，中國申請人出于一些考慮有一部分專利還是會選擇創(chuàng)造性和技術(shù)水平較發(fā)明專利申請低但實用價值大的實用新型對技術(shù)進行保護。這主要是因為專利法規(guī)定，發(fā)明專利申請需要經(jīng)過實質(zhì)審查，所以發(fā)明專利從申請到授權(quán)的周期較長，一般為2-3年，而實用新型專利申請不需要實質(zhì)審查，只需要通過初步審查即可，所以從申請到授權(quán)周期的則相對較短，一般為6個月至1年。另外，實用新型專利的維護費用一般只有發(fā)明專利維護費用的四分之一左右，出于成本與專利能夠取得的效益之間的平衡考慮，中國申請人會選擇實用新型這一專利類型來保護一部分技術(shù)。

圖2 專利申請類型

3.2 申請人分析

3.2.1 國外申請人國別分析

在所采集到的OLED顯示技術(shù)中國專利數(shù)據(jù)中，對國外申請人的國別進行分析，如圖3所示。以申請人所在國排序，國外申請人中，日本、韓國和美國在中國的專利申請量分別位居第一、第二和第三，三個國家的申請量約占中國地區(qū)OLED顯示技術(shù)總申請量的53%，這說明了OLED顯示技術(shù)目前主要掌握在日本、韓國和美國這三個國家。在這三個國家中，又以日本的申請量為最多，約占總國外申請量的30%，這充分的說明了OLED關(guān)鍵技術(shù)大部分由日本申請人掌握。

圖3 國外申請人國別

3.2.2 國外主要申請人分析

在所采集到的OLED顯示技術(shù)中國專利數(shù)據(jù)中，對國外申請人的前10名進行分析。如圖4所示，前10名申請人中有7家是日本企業(yè)或研究機構(gòu)，1家美國企業(yè)（伊斯曼柯達(dá)），其余2家是韓國企業(yè)（三星和LG），這說明OLED技術(shù)雖起源于歐美，但由于成本和產(chǎn)業(yè)鏈等關(guān)系，日本和韓國的產(chǎn)業(yè)化步伐更快，日韓兩國的企業(yè)在專利申請量上遙遙領(lǐng)先其他國家或地區(qū)的企業(yè)。日本申請人在前10名申請人中占有7位，說明日本有很多企業(yè)或機構(gòu)從事OLED顯示技術(shù)的研發(fā)。

但同時發(fā)現(xiàn)，前十名申請人中僅有的兩家韓國企業(yè)，其專利申請量卻分別占據(jù)第一位和第三位。在中國地區(qū)進行OLED顯示技術(shù)專利布局最多的是三星公司（包括三星電子株式會社、三星移動顯示器株式會社、三星SDI株式會社和三星電管株式會社）；LG公司（包括LG.菲利浦LCD株式會社、樂金顯示有限公司、LG化學(xué)株式會社、LG電子株式會社和LG.飛利浦LCD有限公司）排在了第三位。三星公司和LG公司作為目前市場上最大的兩家OLED顯示面板廠商，其在中國的專利申請數(shù)量也從側(cè)面反映了研發(fā)實力。

從圖4可以看出，三星公司、半導(dǎo)體能源、LG公司、索尼等OLED顯示領(lǐng)域?qū)＠暾垟?shù)量領(lǐng)先的企業(yè)或機構(gòu)同時也是液晶顯示領(lǐng)域等其他平板顯示的龍頭企業(yè)或研究機構(gòu)。這些平板顯示行業(yè)的龍頭企業(yè)或機構(gòu)，在發(fā)展現(xiàn)有平板顯示技術(shù)的同時，積極拓展未來可能的平板顯示技術(shù)，依靠強大的技術(shù)積累和經(jīng)濟資本，在新型平板顯示領(lǐng)域依然占有重要地位。這也從側(cè)面反映出OLED顯示技術(shù)的研究與開發(fā)需要大量的資金及技術(shù)支撐，OLED顯示技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化進程還是需要這些在產(chǎn)品開發(fā)和市場渠道方面具有相當(dāng)優(yōu)勢的企業(yè)的積極推動。

伊斯曼柯達(dá)公司在中國的OLED顯示技術(shù)的專利申請排在了國外申請人的第十位。伊斯曼柯達(dá)就其OLED顯示技術(shù)在中國的專利數(shù)量明顯少于其在美國的專利申請數(shù)量[3]。另外，分析發(fā)現(xiàn)，伊斯曼柯達(dá)在2006年之后在中國的有關(guān)OLED顯示技術(shù)的專利申請數(shù)量明顯下降，尤其是在2008年之后，申請數(shù)量為個位數(shù)。這說明作為小分子OLED陣營的領(lǐng)頭廠商[4]，伊斯曼柯達(dá)由于經(jīng)營問題，已經(jīng)逐步在推出OLED市場，其核心專利已經(jīng)被三星收購。

中國要發(fā)展OLED行業(yè)，需要充分的重視國外主要申請人，分析其專利技術(shù)，在基礎(chǔ)專利的基礎(chǔ)上積極發(fā)展外圍專利，并及時申請專利，以小專利換大市場，增加企業(yè)的生存發(fā)展空間，在未來OLED顯示市場占領(lǐng)一定的席位，以便在后續(xù)的專利談判等方面掌握更多的主動權(quán)。

圖4 國外主要申請人

3.2.3 中國主要申請人分析

在所采集到的OLED顯示技術(shù)中國專利數(shù)據(jù)中，對中國大陸申請人前10名進行分析。結(jié)合圖5，中國大陸申請人中以清華大學(xué)最多，其次分別為北京維信諾科技股份有限公司和昆山維信諾顯示技術(shù)有限公司與電子科技大學(xué)。而北京維信諾科技股份有限公司與昆山維信諾顯示技術(shù)有限公司是基于清華大學(xué)OLED顯示技術(shù)成立的高科技企業(yè)，其大多數(shù)專利都是與清華大學(xué)合作申請的，獨立申請的專利相對很少。結(jié)合圖5，可以看出，中國大陸申請人在OLED顯示技術(shù)的專利布局上以具有較高科研能力的高校為主，企業(yè)申請量很少，排在前10名的只有京東方科技集團股份有限公司。與排在前10名的國外申請人相比，大陸現(xiàn)有的液晶顯示器等從事現(xiàn)有顯示技術(shù)的研發(fā)與生產(chǎn)的主要企業(yè)如昆山龍騰光電等在OLED顯示技術(shù)的專利布局上并不積極。這可能是因為企業(yè)的首要任務(wù)是盈利，在液晶顯示器行業(yè)不景氣的情況下，這些國內(nèi)液晶顯示器企業(yè)的重心都在如何使公司不虧本，沒有精力和資金去從事新型平板顯示技術(shù)的研究與開發(fā)。比較圖4和圖5，為縮小中國與外國在OLED技術(shù)領(lǐng)域方面的差距，我們需將各高校和各研發(fā)機構(gòu)與企業(yè)特別是已經(jīng)從事其他平板顯示技術(shù)研究和生產(chǎn)的企業(yè)形成OLED顯示技術(shù)研發(fā)產(chǎn)業(yè)團隊，整合研發(fā)機構(gòu)和企業(yè)的技術(shù)與資金資源，政府并予以適當(dāng)?shù)姆龀?，盡量在最短的時間內(nèi)追趕上OLED技術(shù)領(lǐng)域強國，避免CRT悲劇重演。

圖5 中國大陸申請人構(gòu)成

3.2.4 中國申請人地區(qū)分析

在所采集到的OLED顯示技術(shù)中國專利數(shù)據(jù)中，對中國申請人的省份和地區(qū)進行分析。如圖6所示，按國內(nèi)省份和地區(qū)（包括中國臺灣）申請量分析，臺灣地區(qū)占第一，其申請量約占中國申請人申請總量的20%。大陸地區(qū)的研發(fā)實力較臺灣地區(qū)弱。中國臺灣地區(qū)的主要申請人友達(dá)光電（其占臺灣地區(qū)申請人申請總量的37.7%）等企業(yè)也是液晶顯示技術(shù)行業(yè)的領(lǐng)頭企業(yè)，這再一次說明了依賴現(xiàn)有的平板顯示技術(shù)主要企業(yè)是發(fā)展OLED顯示技術(shù)一個很好的途徑。接下來依次為北京、上海、廣東和江蘇。這主要是因為這些省份的高校和科研單位是OLED顯示技術(shù)中國申請人的主力軍。

圖6 中國申請人省份和地區(qū)分布

3.3 IPC分析

IPC（International Patent Classification）國際分類法是對每一件發(fā)明專利申請或者實用新型專利申請的技術(shù)主題進行分類，建立有利于檢索的專利申請文檔[3]。

3.3.1 國外主要申請人IPC構(gòu)成

圖7 國外主要申請人IPC構(gòu)成

表1 國外主要申請人IPC構(gòu)成

結(jié)合圖7與表1，國外前10名申請人OLED顯示技術(shù)專利申請主要集中在電致發(fā)光光源（H05B33）技術(shù)領(lǐng)域、具有有機材料的器件（H01L51）技術(shù)領(lǐng)域以及控制裝置和電路（G09G3）技術(shù)領(lǐng)域。由于電致發(fā)光光源（H05B33）屬于OLED顯示技術(shù)的基礎(chǔ)技術(shù)，其在國外主要申請人的IPC構(gòu)成中占有很大的比重，這說明國外主要申請人都注重研究基礎(chǔ)技術(shù)，但從圖7和表1中也可以看出，各企業(yè)根據(jù)自身的特點在OLED顯示技術(shù)專利布局上側(cè)重點也有所不同。三星SDI株式會社重點在OLED的終端技術(shù)，即顯示器技術(shù)，因此在與此密切相關(guān)的具有有機材料的器件（H01L51）和控制裝置和電路（G09G3）技術(shù)領(lǐng)域布局大量專利；出光興產(chǎn)代表著日本OLED領(lǐng)域原材料和關(guān)鍵組件的制造企業(yè)，其完全不涉及控制裝置和電路（G09G3），相反在發(fā)光材料（C09K11）技術(shù)領(lǐng)域占有較多專利申請。

3.3.2 國內(nèi)主要申請人IPC構(gòu)成

圖8 中國主要申請人IPC構(gòu)成

表2 國內(nèi)主要申請人IPC構(gòu)成

結(jié)合圖8與表2，國內(nèi)前10名申請人OLED顯示技術(shù)專利申請主要集中在具有有機材料者器件（H01L51）技術(shù)領(lǐng)域、在共用襯底或其上形成的半導(dǎo)體（H01L27）和電致發(fā)光光源（H05B33）技術(shù)領(lǐng)域。其中，申請量最多的清華大學(xué)除上述三個技術(shù)領(lǐng)域外，在其他技術(shù)領(lǐng)域的專利申請量則較少。而復(fù)旦大學(xué)與中國科學(xué)院長春應(yīng)用化學(xué)研究所則在發(fā)光材料（C09K11）技術(shù)領(lǐng)域投入較多研究。依托清華大學(xué)的技術(shù)成立了維信諾公司，而復(fù)旦大學(xué)與中國科學(xué)院長春應(yīng)用化學(xué)研究所研究卻沒有與企業(yè)合作，實現(xiàn)發(fā)光材料的產(chǎn)業(yè)化。

比較外國申請人與國內(nèi)申請人的IPC構(gòu)成，國外知名企業(yè)都具有自己的研發(fā)團隊，都力求在基礎(chǔ)研究上有所突破并以此來支撐自己的工業(yè)生產(chǎn)，同時也根據(jù)自身的企業(yè)特點，形成了多元化的發(fā)展格局，使OLED技術(shù)不被單一的企業(yè)壟斷；國內(nèi)主要申請人由于多是高校等科研單位，其基本主要集中在某個技術(shù)領(lǐng)域，自身并沒有多元化的發(fā)展。

4 結(jié)束語

（1）OLED顯示技術(shù)行業(yè)還是比較新的一個行業(yè)且發(fā)展前景良好，中國顯示產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)看準(zhǔn)時機及時進入，形成自己的核心技術(shù)和競爭能力，避免CRT和液晶顯示技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈布局的悲劇重演。

（2）國外申請人主要集中在已經(jīng)從事平板顯示技術(shù)研究與生產(chǎn)的世界知名企業(yè)，國內(nèi)申請人主要集中在研究機構(gòu)，在OLED顯示技術(shù)行業(yè)投入較少。政府應(yīng)積極引領(lǐng)與扶持國內(nèi)主要顯示器生產(chǎn)企業(yè)等具有顯示技術(shù)積累的產(chǎn)業(yè)實體與研究機構(gòu)的共同合作，保證新興技術(shù)向產(chǎn)業(yè)化的有效轉(zhuǎn)化和相互促進，以此改變過去在顯示技術(shù)領(lǐng)域被動引進國外技術(shù)的局面。

（3）國外主要申請人著重發(fā)展與企業(yè)相關(guān)的技術(shù)領(lǐng)域。我國企業(yè)應(yīng)當(dāng)在重視基礎(chǔ)研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)自身的特點側(cè)重不同的技術(shù)領(lǐng)域，建立系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)上中下游，形成多元化的發(fā)展格局，使OLED顯示技術(shù)不被單一或某些的企業(yè)壟斷。

參考文獻

[1]陳金鑫，黃孝文.OLED夢幻顯示器-材料與器件.人民郵電出版社.

[2]楊飛，梁海龍.OLED行業(yè)專利分析[J].中國集成電路，2010.8.

[3]司玉鋒，羅佳秀，楊飛.美國和中國OLED專利布局研究[J].中國集成電路，2011.3.

[4]羅佳秀，范兵.OLED公司專利許可與訴訟情況淺析[J].中國集成電路，2011.8.

作者簡介：楊敏（1986-），女，江蘇，碩士，研究方向：有機發(fā)光器件。