人力資本對中國城鄉(xiāng)差距影響的實(shí)證分析

趙娟霞，朱春紅

(天津工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津 300387)

一、中國城鄉(xiāng)人力資本的現(xiàn)狀分析

人力資本理論的先驅(qū)舒爾茨認(rèn)為:“人力資本是體現(xiàn)在勞動者身上的一種資本類型，它通過勞動者的數(shù)量和質(zhì)量，即勞動者的知識程度、技術(shù)水平、工作能力以及健康狀況等來表示，是這些方面價值的總和。”［1］它像土地、資本等實(shí)體性要素一樣，是重要的生產(chǎn)要素，通過擴(kuò)大人力資本投資來提高人力資本的存量，推動經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展。為保證分析的客觀性以及數(shù)據(jù)的可靠性，本文分別從食品支出、教育投資支出、醫(yī)療保健支出這三個方面來反映中國城鄉(xiāng)人力資本的狀況。

(一)食品支出的差異

在食品支出方面 (圖1)，城鎮(zhèn)居民的人均食品支出從1985年的351.72元增至1990年的693.77元，2000年為1971.32元，到2012年城鎮(zhèn)居民用于食品方面的支出達(dá)6040.85元，為1985年的17.18倍。農(nóng)村居民的人均食品支出從1985年的194.68元增至1990年的374.74元，2000年增長為820.52元，2012年農(nóng)村居民用于食品方面的支出為2323.89元，為1985年的11.94倍。城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民食品支出的絕對差額由1985年的157.04元擴(kuò)大為2012年的3716.96元，表明城鎮(zhèn)居民的食品支出幅度比農(nóng)村居民要高出很多。

(二)教育投資支出的差異

教育投資支出是人力資本投資的主要項(xiàng)目，改革開放以來，中國城鄉(xiāng)居民在文教娛樂方面的支出呈逐年遞增的趨勢 (圖2)。以農(nóng)村居民為例，1985年，農(nóng)村居民在教育文化娛樂方面的人均支出水平為12.36元，1990年為31.38元，2012年已增長為445.49元，為1985年的36.04倍。對于城鎮(zhèn)居民而言，1985年時用于文教娛樂方面的支出為55.01元，比農(nóng)村居民多42.65元;1990年時增長為112.26元，到2012年達(dá)2033.50元，是1985年的36.97倍，是同期農(nóng)村居民投資支出的4.56倍。由此可見，在城鄉(xiāng)居民的生活支出總費(fèi)用中，文教娛樂所占比例在持續(xù)增加，反映了農(nóng)村居民的人力資本投資也受到了重視。

(三)醫(yī)療保健支出的差異

中國農(nóng)村居民用于醫(yī)療保健方面的支出在1985年僅為7.7元，1990年增長為19元，2000年進(jìn)一步增長為87.6元，2012年農(nóng)村居民醫(yī)療投資支出為513.81元，為1985年的66.73倍。對于城鎮(zhèn)居民而言，1985年其醫(yī)療投資支出為16.71元，1990年為25.67元，2000年增長為318.07，2012年該項(xiàng)投資支出為1063.68元，為1985年的63.66倍。從中可以看出，城鄉(xiāng)居民在醫(yī)療保健方面的支出都在快速增長，且增長顯著 (圖3)。

圖1 城鄉(xiāng)居民人均食品支出變動圖

圖2 城鄉(xiāng)人均教育支出變動圖

圖3 城鄉(xiāng)人均醫(yī)療支出變動圖

二、中國城鄉(xiāng)差距的現(xiàn)狀

(一)城鄉(xiāng)收入差距

城鄉(xiāng)居民的收入差距，可分別采用絕對收入差距和相對收入差距來進(jìn)行衡量。收入水平的絕對差距以城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民絕對收入之間的差額來測算，用以衡量城鄉(xiāng)居民的富裕程度;而相對收入差距則用相對數(shù)來衡量，用收入比來計(jì)算。

1.城鄉(xiāng)居民絕對收入差距分析

在衡量城鄉(xiāng)居民絕對收入差距時，考慮到數(shù)據(jù)資料的可獲得性和可比性，采用城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入減去農(nóng)村居民人均純收入后的差額來測度絕對收入差距。改革開放以來，城鄉(xiāng)居民的收入差距越來越大，農(nóng)村居民的人均收入遠(yuǎn)滯后于城鎮(zhèn)居民的人均收入。1978年城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入為343.4元，農(nóng)村居民為133.6元;1990年城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入增至1510.2元，農(nóng)村居民為686.3元;2000年，城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入為6280元，農(nóng)村居民則為2253.4元;2012年，城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入迅速增至24564.7元，而農(nóng)村居民則為7916.6元。城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入是1978年的71.5倍，而農(nóng)村居民的人均收入是1978年的59.3倍，二者差距顯著，城鎮(zhèn)居民的人均收入明顯高于農(nóng)村居民。城鄉(xiāng)居民收入水平的差距是中國二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在收入分配方面的表現(xiàn)，這種收入分配領(lǐng)域上的差距，對城鄉(xiāng)家庭的人力資本投資產(chǎn)生較大影響。因此，縮小城鄉(xiāng)之間的收入差距，提高農(nóng)民收入，才有可能最終實(shí)現(xiàn)中國內(nèi)需型轉(zhuǎn)變。

2.城鄉(xiāng)居民相對收入差距分析

城鄉(xiāng)居民的相對收入差距用城鄉(xiāng)收入比計(jì)算，即用城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入除以農(nóng)村居民的人均純收入得到。通常情況下，若該比值大于2，則說明收入差距過大。由于中國統(tǒng)計(jì)年鑒中關(guān)于城鄉(xiāng)居民收入的統(tǒng)計(jì)口徑有差異，城鎮(zhèn)居民的個人收入并未包含隱形收入等，農(nóng)村居民的純收入也會部分購買農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，因此實(shí)際比率會略有偏差［2］。但由于這兩個指標(biāo)可以直觀反映城鄉(xiāng)居民的相對收入差距，故仍采用其來進(jìn)行衡量。

改革開放以來，中國城鄉(xiāng)居民的人均可支配收入都有了巨大飛躍，但與此同時，城鄉(xiāng)收入的比值也在不斷增高，如圖4所示。這一比值在1985年降至最低1.86，隨后便開始不斷的增長，1994年差距達(dá)到最大值2.86，1997年縮小至90年代的最小值2.47，2002年首次突破3達(dá)到3.11，2003年后一直維持在3.2左右的水平。若將城市居民所享受的住房、醫(yī)療、教育、交通以及公共服務(wù)等社會福利算在內(nèi)，除去農(nóng)民用于購置生產(chǎn)資料的收入，這一比值恐怕可以達(dá)到5～6的高數(shù)額?？梢?，中國城鄉(xiāng)居民的收入差距水平高于國際標(biāo)準(zhǔn)，如此高的城鄉(xiāng)居民人均收入比已經(jīng)成為了影響社會安定的重大隱患。

圖4 城鄉(xiāng)居民相對收入差距

(二)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距

1.城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差距

居民消費(fèi)水平是指居民在物質(zhì)產(chǎn)品和勞務(wù)的消費(fèi)過程中，對滿足人們生存、發(fā)展和享受需要方面所達(dá)到的程度。它反映了一定時期內(nèi)，城鄉(xiāng)居民家庭每個成員平均消費(fèi)的生活資料和服務(wù)的數(shù)量，主要從平均水平方面來反映人們的消費(fèi)狀況。1978年以來，中國城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)水平都有了大幅增長，但城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)基數(shù)和消費(fèi)增長速度都比農(nóng)村居民要高，因此，自1990年以來二者的消費(fèi)水平差距也在不斷擴(kuò)大 (圖5)。1990年農(nóng)村居民的消費(fèi)水平為509元，同期城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平卻是其三倍多，為1596元。到2012年農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平分別達(dá)到6515元和21120元，分別是1990年的12.8倍和13.2倍。自1995年開始，城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)水平差距呈現(xiàn)快速拉大的趨勢，城鎮(zhèn)居民稱為消費(fèi)的“主力軍”，農(nóng)村居民的消費(fèi)水平明顯要滯后于城鎮(zhèn)居民。三十多年以來，盡管農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出額的總額都在增長，但城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平增長速度要高于農(nóng)村居民。農(nóng)村居民消費(fèi)的起點(diǎn)本就低于城鎮(zhèn)居民，加之增長速度又慢于城鎮(zhèn)居民，則消費(fèi)水平差距的擴(kuò)大是必然的。

居民消費(fèi)能力和消費(fèi)水平與人均可支配收入直接相關(guān)，收入較高的城鎮(zhèn)家庭，消費(fèi)支出也較高。2012年中國城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為24565元，人均消費(fèi)支出為16674元，對比同期的農(nóng)村居民家庭來看，其人均純收入為7917元，人均消費(fèi)支出為5908元，可以發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民家庭的人均純收入不及城鎮(zhèn)居民的1/3，其人均消費(fèi)支出為城鎮(zhèn)居民的1/3。顯而易見，農(nóng)村居民的消費(fèi)水平尚停留在滿足基本的生活需求方面，總體的消費(fèi)水平亟需提升。

圖5 城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平 單位:元

結(jié)合恩格爾系數(shù)來分析，改革開放以來，中國城鄉(xiāng)居民家庭的恩格爾系數(shù)總體呈下降趨勢。1990年中國城鎮(zhèn)居民家庭的恩格爾系數(shù)為54.2%，2012年降至36.2%，達(dá)到小康水平。而農(nóng)村居民家庭的恩格爾系數(shù)從1978年的67.7%降至1988年的54%，進(jìn)入20世紀(jì)90年代，農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)略有上漲，從1990年至1995年，基本維持在58%左右的水平。從1995年至今，呈現(xiàn)逐步下降的趨勢，從1995年的58.6%降到2012年的39.3%，基本達(dá)到小康水平，而城鎮(zhèn)居民早在2000年已經(jīng)達(dá)到了這一水平，相比之下晚了12年。城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)從1978年的57.5%下降至2012年的36.2%，而長期以來農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)比城鎮(zhèn)居民明顯要高，反映了農(nóng)村居民消費(fèi)水平的相對低下。

2.城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差距

消費(fèi)結(jié)構(gòu)是指在居民的消費(fèi)總支出中，不同類型的消費(fèi)資料所占的比例關(guān)系，可以用生存資料、發(fā)展資料和享受資料消費(fèi)在家庭總消費(fèi)中所占的比例結(jié)構(gòu)來進(jìn)行分析。如圖6所示，在城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，食品支出的比例最大，這也是城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的相似性。在居住與交通通訊方面，城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)支出都呈逐年遞增趨勢，1990年，城鎮(zhèn)居民用于居住和交通方面的支出分別為60.86元、40.51元，2012年上升為1484.26元、2455.47元;同期農(nóng)村居民住、行的支出分別為101.4和8.4元，到2012年上升為1086.35元和652.79元。如圖7所示，整體來看，農(nóng)村居民家庭在基本生活保障方面的支出構(gòu)成了消費(fèi)支出的主要部分，發(fā)展和享受型資料的消費(fèi)支出占比較少，大件耐用消費(fèi)品的支出比反映其尚未成為消費(fèi)熱點(diǎn)，而私家車等享受型消費(fèi)更是較為困難。城鎮(zhèn)居民家庭的耐用消費(fèi)品消費(fèi)已基本普及，正步入享受型的消費(fèi)領(lǐng)域，如住房、家用轎車、子女教育等消費(fèi)正處于升級階段。不僅如此，城鎮(zhèn)居民在精神文化生活方面的消費(fèi)支出要遠(yuǎn)高于農(nóng)村居民，農(nóng)村居民的精神文化消費(fèi)相對不足。因此，盡管城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)水平都在提升，但在消費(fèi)結(jié)構(gòu)方面存在較為明顯的差異。近些年農(nóng)村居民在交通通訊、文教娛樂等方面的消費(fèi)支出也在增加，說明農(nóng)村居民家庭在發(fā)展型和享受型消費(fèi)方面也存在著強(qiáng)烈的欲望。

圖6 城鎮(zhèn)居民家庭的消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)

圖7 農(nóng)村居民家庭的消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)

三、人力資本對城鄉(xiāng)差距影響的實(shí)證分析

為更好地分析人力資本對城鄉(xiāng)差距的影響，考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，主要采用城鄉(xiāng)居民的人均食品支出、人均教育支出和人均醫(yī)療保健支出差距的總和來代表人力資本投資，作為解釋變量，被解釋變量為城鄉(xiāng)居民的收入差距，采用時間序列來進(jìn)行分析。為避免可能出現(xiàn)異方差，對城鄉(xiāng)居民相對收入差距、城鄉(xiāng)人力資本的差距取對數(shù)，建立模型如下:

為保證分析口徑和樣本區(qū)間的一致性，所用數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒 (1991～2013)》，采用Eviews6.0來完成具體的計(jì)量分析。

1.數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

經(jīng)典的回歸模型是建立在平穩(wěn)數(shù)據(jù)變量的基礎(chǔ)上，對于非平穩(wěn)變量會出現(xiàn)虛假回歸等問題。為保證研究結(jié)論的穩(wěn)健性和模型的穩(wěn)定性，要求經(jīng)濟(jì)變量具有平穩(wěn)性，因此，應(yīng)對時間序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，采用ADF檢驗(yàn)對所分析變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，由表1可知，LNID和LNTD表示的時間序列不平穩(wěn)，但經(jīng)過一次差分后的時間序列都是I(1)的，變量之間可能存在協(xié)整關(guān)系，采用EG兩步法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

表1 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

2.協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整理論認(rèn)為，如果有些變量是非平穩(wěn)的，但其線性組合卻可能是平穩(wěn)的。這個線性組合被稱為協(xié)整方程，具有協(xié)整關(guān)系的經(jīng)濟(jì)變量間具有長期的穩(wěn)定關(guān)系，可以使用經(jīng)典回歸模型方法建立回歸模型。對中國城鄉(xiāng)居民人力資本支出的差距與相對收入差距之間進(jìn)行協(xié)整分析，采用OLS對LNID與LVTD進(jìn)行回歸后發(fā)現(xiàn)，DW值較低，存在自相關(guān)。為克服自相關(guān)，加入AR(1)進(jìn)行分析，可以得到城鄉(xiāng)居民相對收入差距和人力資本投資的協(xié)整方程:

回歸結(jié)果說明，人力資本投資與收入差距之間呈現(xiàn)明顯的線性關(guān)系，說明當(dāng)城鄉(xiāng)居民之間的人力資本投資差距縮小時，城鄉(xiāng)居民收入差距也會縮小。同時，對協(xié)整方程的殘差序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，由下表可知，殘差序列在5%的顯著性水平下，拒絕原假設(shè)，因此，殘差序列不存在單位根，是平穩(wěn)序列。

表2 殘差的單位根檢驗(yàn)結(jié)果

表2說明了LNID和LNTD之間存在著協(xié)整關(guān)系，反映了1992～2012年中國城鄉(xiāng)居民的人力資本投資與收入差距間存在長期的均衡關(guān)系，二者的同向變動關(guān)系較為顯著，當(dāng)城鄉(xiāng)居民在人力資本方面的支出差距減小時，城鄉(xiāng)居民的收入差距也會相應(yīng)減小。

同樣，對城鄉(xiāng)居民的相對消費(fèi)差距、城鄉(xiāng)人力資本支出的差距進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，分別取對數(shù)后建立模型如下:

可以得到城鄉(xiāng)居民相對消費(fèi)差距和人力資本投資的協(xié)整方程:

回歸結(jié)果表明 (表3)，說明城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)差距與人力資本投資間線性關(guān)系顯著，當(dāng)城鄉(xiāng)居民的人力資本投資差距擴(kuò)大時，城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)差距也會擴(kuò)大。同時，對協(xié)整方程的殘差序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，由下表可知，殘差序列在5%的顯著性水平下，拒絕原假設(shè)，因此，殘差序列不存在單位根，是平穩(wěn)序列。

表3 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

表4 殘差的單位根檢驗(yàn)結(jié)果

表4說明LNCD和LNTD之間存在著協(xié)整關(guān)系，反映了1992～2012年中國城鄉(xiāng)居民的人力資本投資與消費(fèi)差距間存在長期的均衡關(guān)系，人均人力資本投資對中國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的影響作用較為明顯，二者同向變動，隨著城鄉(xiāng)居民人力資本支出差距的縮小，城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)差距也會縮小。

四、政策建議

上述分析顯示，城鄉(xiāng)間人力資本投資的差異會導(dǎo)致居民在收入、消費(fèi)等領(lǐng)域產(chǎn)生較大差距，從而抑制新一輪消費(fèi)熱點(diǎn)的形成和國民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。中國目前正處于經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型期，作為典型的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)國家，如何有針對性的采取相應(yīng)對策提高農(nóng)村居民的人力資本水平，彌合城鄉(xiāng)差距，有效提升農(nóng)村勞動力素質(zhì)是關(guān)鍵所在。

(一)開拓多元化的教育投資模式

要提升農(nóng)村勞動力資源的素質(zhì)，實(shí)現(xiàn)教育產(chǎn)業(yè)投資的多元化。首先，政府應(yīng)發(fā)揮其強(qiáng)有力的行政職能，給予農(nóng)村勞動力資源的培育提供財(cái)政支持。在農(nóng)業(yè)教育和農(nóng)村教育方面，政府可適當(dāng)加大投資力度以便克服這些領(lǐng)域人力資本投資嚴(yán)重不足的現(xiàn)象，并形成多元化的人力資本投資體系，形成政府、民營企業(yè)、社會團(tuán)體等多層次的投資渠道，推動農(nóng)村人力資本市場的多層次性。

(二)發(fā)展農(nóng)村職業(yè)技術(shù)教育

解決“三農(nóng)”問題的關(guān)鍵之一是如何有效提高農(nóng)民的人力資本水平，使農(nóng)民不僅能夠適應(yīng)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村現(xiàn)代化的需要，并成功地成為推動新農(nóng)村建設(shè)和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的主角［3］。依照目前中國農(nóng)村的現(xiàn)狀來看，開展職業(yè)教育培訓(xùn)效果顯著，可以迅速提升農(nóng)村勞動力資源的技術(shù)水平。對于新生代農(nóng)民，可以采取再教育的方式來提升勞動力層次，如函授、電大、夜大等方式進(jìn)行培訓(xùn)，引導(dǎo)其對基本經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)規(guī)律的認(rèn)識，并對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的科學(xué)知識進(jìn)行系統(tǒng)學(xué)習(xí)，避免盲目種植和無序經(jīng)營。對于農(nóng)村剩余勞動力，鼓勵其向城市轉(zhuǎn)移，通過對其提供不同工種的技術(shù)培訓(xùn)，增強(qiáng)外出勞動力的就業(yè)機(jī)會和勞動報(bào)酬。

(三)加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和社會保障體系的建設(shè)

農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施主要包括農(nóng)村的交通通訊設(shè)施、農(nóng)業(yè)氣象服務(wù)設(shè)施、動植物檢疫防疫設(shè)施、農(nóng)業(yè)的金融信貸保險(xiǎn)支持設(shè)施、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)動力設(shè)施、網(wǎng)絡(luò)信息設(shè)施、農(nóng)村的醫(yī)療衛(wèi)生保健服務(wù)設(shè)施、農(nóng)村文化娛樂體育服務(wù)設(shè)施、農(nóng)田水利設(shè)施等多個方面［4］。農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的好壞會影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高、農(nóng)產(chǎn)品的加工與銷售、農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣應(yīng)用等，也不利于農(nóng)業(yè)科技人才的引入。目前，中國農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)普遍較為落后，農(nóng)民居住環(huán)境較差，政府應(yīng)加強(qiáng)對農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施的投入，改善農(nóng)村居民的居住環(huán)境和消費(fèi)環(huán)境，也會帶動其消費(fèi)水平的提升。尤其在交通通訊和文教娛樂方面的財(cái)政支出更應(yīng)增加，可以改變農(nóng)村居民消費(fèi)領(lǐng)域狹窄的事實(shí)，帶動農(nóng)村居民消費(fèi)需求由生存需求向發(fā)展和享受需求并重，滿足農(nóng)村居民多樣化多層次消費(fèi)需求的愿望，還可解決部分剩余勞動力就地轉(zhuǎn)移的問題，帶動整個國民經(jīng)濟(jì)的增長。其次，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的改善是農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)的一部分，也是縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距的表現(xiàn)之一。此外，要完善農(nóng)村的社會保障制度，盡量建立覆蓋面較為廣泛的醫(yī)療衛(wèi)生等保障體系，改善農(nóng)村地區(qū)醫(yī)療條件落后和醫(yī)療資源不足的局面，提高農(nóng)村居民的生活質(zhì)量，為農(nóng)村居民的身體健康提供保障。

(四)增加農(nóng)村居民的工資性收入

要實(shí)現(xiàn)農(nóng)村剩余勞動力的高質(zhì)量轉(zhuǎn)移，應(yīng)該使人力資本、技術(shù)在農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)、城市與農(nóng)村之間相互流動、均勻分布，否則，會加大二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。加快推進(jìn)農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設(shè)，可以增加農(nóng)民的就業(yè)機(jī)會，幫助農(nóng)民進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，隨著在第二、三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)，收入來源的增多帶來收入水平的提升，這對縮小城鄉(xiāng)收入差距、刺激消費(fèi)起到積極的作用。此外，建立規(guī)范的勞動力市場，打破城鄉(xiāng)壁壘，促進(jìn)勞動力要素的順暢流動，保證農(nóng)村剩余勞動力的順利流轉(zhuǎn)，實(shí)行同工同酬，實(shí)現(xiàn)外來務(wù)工者的工資收入與城市居民工資的同步增長。同時，通過培訓(xùn)教育進(jìn)行針對性的技能訓(xùn)練，縮小城鄉(xiāng)人力資本素質(zhì)差異，使得農(nóng)村居民的勞動力報(bào)酬得以提升，進(jìn)而利于農(nóng)村居民獲得高的工資性收入水平。

［1］鄒紅，喻開志.勞動收入份額、城鄉(xiāng)收入差距與中國居民消費(fèi)［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2011，(3):45-55.

［2］張淑嬌.人力資本對我國城鄉(xiāng)差距影響的實(shí)證研究［D］，湖南大學(xué)，2010.

［3］艾軍，索志林.淺談我國農(nóng)村人力資本教育投資問題［J］，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2010，8(6):43-45.

［4］郝團(tuán)虎.制度、人力資本與中國農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移［D］，西北大學(xué)，2012.