蘇丹—南蘇丹Muglad盆地構(gòu)造對(duì)油氣成藏控制作用研究

史忠生，方樂(lè)華，王天琦，李碧寧，蘇玉平，馬鳳良，汪望泉

1) 中國(guó)石油勘探開(kāi)發(fā)研究院西北分院, 蘭州，730020；2) 中國(guó)石油天然氣勘探開(kāi)發(fā)公司，北京，100083

內(nèi)容提要：本文通過(guò)對(duì)蘇丹—南蘇丹Muglad盆地盆地結(jié)構(gòu)、構(gòu)造演化、構(gòu)造特征、主要圈閉類型、不同類型反向斷塊圈閉形成機(jī)制等研究，深入探討了Muglad盆地構(gòu)造對(duì)油氣成藏的控制作用。研究表明，反向斷塊圈閉是Muglad盆地最主要的圈閉類型，而主力產(chǎn)油區(qū)塊1、2、4區(qū)主要發(fā)育兩種類型的反向斷塊圈閉。一種是古隆起及斜坡區(qū)應(yīng)力調(diào)節(jié)作用下的反向斷塊圈閉，該類型反向斷塊圈閉構(gòu)造背景相對(duì)穩(wěn)定，加之斜坡或古隆起區(qū)有利于油氣聚集，是研究區(qū)最有利的成藏構(gòu)造。另一種為凱康槽兩側(cè)同沉積斷裂帶內(nèi)因中非剪切帶走滑扭動(dòng)作用形成的局部反向斷塊圈閉，該類型反向斷塊圈閉受凱康槽邊界斷裂多期強(qiáng)烈活動(dòng)影響具有保存難、不易成藏的特點(diǎn)。另外，凱康槽兩側(cè)盆地結(jié)構(gòu)及構(gòu)造演化差異進(jìn)一步?jīng)Q定了油氣平面富集差異。凱康槽東側(cè)Shelungo、Bamboo和Unity隆起帶的發(fā)育及相對(duì)穩(wěn)定的構(gòu)造背景為油氣富集創(chuàng)造了良好的圈閉和保存條件；而凱康槽西側(cè)不發(fā)育類似的隆起帶，由西部斜坡和西部斷階帶組成。西部斜坡反向斷層不發(fā)育，西部斷階帶多期強(qiáng)烈活動(dòng)使得凱康槽西側(cè)油氣發(fā)育程度整體不如東側(cè)。受西部斷階帶的多期改造，西部斜坡區(qū)具有多層系成藏的特點(diǎn)。

Muglad盆地屬于前蘇丹，南蘇丹獨(dú)立后，地跨蘇丹和南蘇丹兩國(guó), 為中非剪切帶控制下的大型被動(dòng)裂谷盆地，由于其豐富的油氣資源，長(zhǎng)期以來(lái)一直備受中、外學(xué)者及大型石油公司的關(guān)注。該盆地的油氣勘探始于1975年，Chevron公司與蘇丹政府合作在Heglig及Unity地區(qū)獲得了發(fā)現(xiàn)。在此之后，眾多學(xué)者開(kāi)始針對(duì)Muglad盆地的構(gòu)造、沉積及成藏等方面開(kāi)展研究，相關(guān)文獻(xiàn)也隨之發(fā)表?？v觀中外學(xué)者的研究歷程，國(guó)外學(xué)者起步較早，且在盆地成盆機(jī)制及構(gòu)造演化等方面研究較為突出。例如，Ibrahim等(1996) 論述了中非剪切帶對(duì)蘇丹—南蘇丹交界一帶及東部地區(qū)的影響；Mohamed 等(2001)利用地質(zhì)建模與模擬的方法研究了Muglad盆地地殼拉張程度及對(duì)盆地形成的控制，其研究成果顯示，Muglad盆地巖石圈拉張了56 km，盆地符合裂谷盆地特征。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)Muglad盆地的研究起步較晚，主要是在中石油1995年介入蘇丹—南蘇丹地區(qū)的油氣勘探以后開(kāi)始有大量的學(xué)者關(guān)注該盆地。與國(guó)外學(xué)者相比，國(guó)內(nèi)學(xué)者在Muglad盆地的烴源巖、儲(chǔ)層、蓋層及油藏地球化學(xué)等方面研究較為突出(歐陽(yáng)文生等， 2004；薛良清等，2004；竇立榮，張志偉和程頂勝，2006；吳嘉鵬等，2012；趙小慶等，2013)。也有學(xué)者對(duì)該盆地的構(gòu)造進(jìn)行研究，但這些研究主要集中在盆地區(qū)域構(gòu)造演化背景、構(gòu)造演化階段、構(gòu)造特征及構(gòu)造演化對(duì)烴源巖、儲(chǔ)層、蓋層的控制等方面(張抗，1998；魏永佩和劉池陽(yáng)，2003；張亞敏，2008；賈義容等，2012)，而對(duì)盆地的有效圈閉類型、反向斷塊圈閉成因機(jī)制、盆地構(gòu)造演化差異及其對(duì)油氣平面富集的影響等方面還未見(jiàn)相關(guān)研究成果。筆者等在前人對(duì)Muglad盆地區(qū)域構(gòu)造研究認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，提出了反向斷塊圈閉是Muglad盆地最主要的有效圈閉類型，研究區(qū)發(fā)育兩種應(yīng)力背景下的反向斷塊圈閉，并對(duì)其分布進(jìn)行了預(yù)測(cè)，同時(shí)指出凱康槽兩側(cè)盆地結(jié)構(gòu)及構(gòu)造演化差異進(jìn)一步?jīng)Q定了油氣平面富集差異。該研究成果深化了Muglad盆地構(gòu)造對(duì)油氣成藏的控制，同時(shí)也為油田的勘探部署提供了理論支持。

1 地質(zhì)概況

蘇丹—南蘇丹Muglad盆地位于非洲板塊中部，是在中非剪切帶斜向張裂作用下發(fā)育起來(lái)的中—新生代陸內(nèi)裂谷盆地，其形成和演化與非洲板塊特別是中非剪切帶的演化密切相關(guān)，具有典型被動(dòng)裂谷盆地的特征(Schull,1988; McHargue et al., 1992; Genik,1993; 童曉光等，2004)。在中非剪切帶的作用下，盆地呈西北寬、東南窄的楔形，向西北方向截止于中非剪切帶，向東南方向收斂于非洲板塊內(nèi)部(圖1)。Muglad盆地是中非裂谷系中—新生代陸相裂谷盆地群中最大的一個(gè)，面積近11.2×104km2，由一系列斷陷和凸起組成(王秀林等，2000；張亞敏和陳發(fā)景，2002)。

圖1 中非剪切帶及中非、西非裂谷系分布(據(jù)童曉光，2004)Fig. 1 Distribution of Central Africa shear zone and Central—West Africa rift systems (after Tong Xiaoguang et al., 2004)

Muglad盆地經(jīng)歷了早白堊世、晚白堊世及古近紀(jì)—新近紀(jì)早期3次大的裂陷活動(dòng)及其后的坳陷活動(dòng)(童曉光等，2004；竇立榮，2005)，對(duì)應(yīng)控制和形成了7個(gè)構(gòu)造層(圖2)，分別為：基底構(gòu)造層，下白堊統(tǒng)Abu Gabra裂陷構(gòu)造層，下白堊統(tǒng)Bentiu坳陷構(gòu)造層，上白堊統(tǒng)Darfur裂陷構(gòu)造層(包括Aradeiba、Zarqa、Ghazal和Baraka組)，古近系A(chǔ)mal坳陷構(gòu)造層，古近系Nayil—新近系Tendi裂陷構(gòu)造層及新近系A(chǔ)dok—第四系坳陷構(gòu)造層。

圖2 蘇丹—南蘇丹Muglad盆地地層綜合柱狀圖Fig. 2 Composite stratigraphic column of Muglad Basin in Sudan—South Sudan

圖3 蘇丹—南蘇丹Muglad盆地1、2、4區(qū)構(gòu)造單元Fig. 3 Structure unit of Block 1st，2nd，4th, Muglad Basin

Muglad盆地共劃分為5個(gè)區(qū)塊，其中6區(qū)靠近中非剪切帶，1、2、4區(qū)位于盆地中部，5區(qū)位于盆地東南部狹長(zhǎng)的傾末端(圖1)。目前勘探實(shí)踐表明，油氣發(fā)現(xiàn)主要集中在中部的1、2、4區(qū)，其次為 6區(qū)，而南部的5區(qū)至今沒(méi)有取得大的勘探突破。前人通過(guò)對(duì)原油物性、生物降解程度及油氣比的研究表明(聶昌謀等，2004；竇立榮等，2006；羅小平等，2006；文志剛等，2007)，在緊鄰中非剪切帶的6區(qū)，油藏普遍出現(xiàn)生物降解，油氣比低(Li Maowen et al.， 2010)；而2區(qū)的原油降解程度明顯低于6區(qū)；南部1區(qū)Bentiu組油藏基本沒(méi)有出現(xiàn)生物降解，油氣比也明顯增高?？梢?jiàn)，中非剪切帶對(duì)Muglad盆地油藏的保存具有明顯的控制作用，構(gòu)造在控制圈閉形成的同時(shí)，對(duì)油藏后期的保存及改造也產(chǎn)生了重要影響。本文通過(guò)對(duì)Muglad 盆地主力產(chǎn)油區(qū)塊1、2、4區(qū)構(gòu)造特征、構(gòu)造對(duì)圈閉形成的控制及油氣分布規(guī)律的研究，梳理和論證了該區(qū)構(gòu)造對(duì)油氣成藏的控制作用。

2 構(gòu)造單元及特征

Muglad盆地1、2、4區(qū)面積共5×104km2，整體上可劃分為“兩洼一隆兩斜坡”(圖3)。兩洼即凱康槽和東部凹陷帶，其中凱康槽是1、2、4區(qū)的主凹陷帶，最深可達(dá)10km，沉積了從下白堊統(tǒng)Abu Gabra組到第四系巨厚的沉積蓋層。根據(jù)斷裂對(duì)凹陷的分割和控制，凱康槽內(nèi)部可進(jìn)一步劃分3個(gè)斜列的凹陷，即北凱康凹陷、南凱康凹陷和Gurial凹陷，3個(gè)深大凹陷的斜列分布反應(yīng)了中非剪切帶的走滑作用對(duì)Muglad盆地形成的控制。在凱康槽兩側(cè)分別發(fā)育了受凱康槽邊界斷裂控制的東部斷階帶和西部斷階帶，東西斷階帶主要由一系列順向斷塊組成，構(gòu)造圈閉不發(fā)育，僅局部地區(qū)由于走滑扭動(dòng)形成反向斷塊，如4區(qū)東北部的Neem含油氣構(gòu)造。

另一凹陷帶為東部凹陷帶，也由3個(gè)斜列的凹陷組成，即Keilak凹陷、Bamboo凹陷及Unity凹陷。東部凹陷帶埋深小于凱康槽，目前正處于生烴階段，是1、2、4區(qū)另一重要的生油凹陷帶。在凱康槽與東部凹陷帶之間為舍倫古尤尼提隆起帶，它位于兩個(gè)生烴凹陷之間，是1、2、4區(qū)最重要的油氣聚集帶，目前在該隆起帶上發(fā)現(xiàn)了Bamboo、Heglig、Unity等一大批油田。兩個(gè)斜坡帶，即東部斜坡帶和西部斜坡帶，為盆地東西兩側(cè)盆緣，以順向斷塊為特征，反向斷塊不發(fā)育。

3 成藏組合

含油氣盆地中油氣聚集有許多基本規(guī)律是普遍適用的(童曉光和何登發(fā)，2001)，在Muglad盆地進(jìn)行油氣勘探時(shí)同樣可以借鑒這些規(guī)律(胡見(jiàn)義等，1991；朱夏，1986)。

截至目前，Muglad盆地從深層白堊系A(chǔ)bu Gabra組到淺層古近系—新近系Tendi組均獲得油氣發(fā)現(xiàn)(圖2)，但其主要成藏組合有3套，分別為：白堊系Bentiu組河道砂巖與Aradeiba組區(qū)域泥巖蓋層成藏組合，為全區(qū)最重要的成藏組合，約占總儲(chǔ)量的70%以上(竇立榮等，2006)；其次為上白堊統(tǒng)Darfur群內(nèi)部的Aradeiba、Zarqa、Ghazal和Baraka組砂泥巖薄互層型成藏組合，約占總儲(chǔ)量的20%；Abu Gabra組烴源巖內(nèi)部成藏組合目前只在Neem地區(qū)及六區(qū)的Fula凹陷有發(fā)現(xiàn)，占總儲(chǔ)量的10%左右，而古近系—新近系成藏組合目前僅有零星發(fā)現(xiàn)，還不具規(guī)模儲(chǔ)量。

4 構(gòu)造對(duì)油氣成藏的控制作用

從1、2、4區(qū)的勘探實(shí)踐來(lái)看，目前已發(fā)現(xiàn)的油田或油藏主要分布在凱康槽東部，凱康槽西部?jī)H在西部斜坡區(qū)零星發(fā)現(xiàn)一些油田，如Diffra油田、Balome油田、Kaikang油田等(圖4)，這些油田的產(chǎn)量和規(guī)模遠(yuǎn)小于凱康槽東部油田。而凱康槽東部油田又主要集中在凱康槽與東部凹陷之間的舍倫古尤尼提隆起上，凱康槽東部斷階帶上僅在東北部的Neem地區(qū)發(fā)現(xiàn)一些油田，東部斜坡區(qū)發(fā)現(xiàn)的油田也不多。那么是什么造成1、2、4區(qū)油氣平面上東多西少、隆起帶多凱康槽斷階帶及斜坡區(qū)少的差異富集？構(gòu)造單元研究顯示1、2、4區(qū)具有凱康槽和東部凹陷帶兩大生烴凹陷，具有豐富的油氣資源，眾多高產(chǎn)油田的發(fā)現(xiàn)也證實(shí)了這點(diǎn)，這說(shuō)明在本區(qū)不存在油源問(wèn)題。Bentiu組全區(qū)廣泛分布的巨厚河流相砂巖及Aradeiba組區(qū)域泥巖蓋層也表明在本區(qū)不存在儲(chǔ)層和蓋層問(wèn)題。因此圈閉的類型、規(guī)模及數(shù)量，及構(gòu)造運(yùn)動(dòng)對(duì)油藏后期的改造和保存是本區(qū)油氣成藏的主要控制因素。

區(qū)域構(gòu)造研究表明，研究區(qū)主要發(fā)育三期裂陷—坳陷構(gòu)造演化旋回(圖2)，其中發(fā)生在早白堊世的首期裂陷活動(dòng)控制了Muglad盆地Abu Gabra組湖相烴源巖的形成(Mohamed et al.,1999；Mohamed et al.,2002；Mustafa和Tyson，2002；竇立榮等，2002)，而之后的坳陷活動(dòng)控制了全區(qū)主力產(chǎn)層Bentiu組河流相砂巖的發(fā)育；發(fā)生在晚白堊世第二期的裂陷活動(dòng)則控制了全區(qū)Aradeiba組區(qū)域蓋層的發(fā)育，為形成Bentiu—Aradeiba組主力成藏組合提供了條件。同時(shí)烴源巖演化史研究表明，Muglad盆地油氣充足主要發(fā)生在上白堊統(tǒng)Darfur沉積的中后期，因此這兩期尤其是第二期裂陷活動(dòng)所形成的斷裂體系為白堊系地層的成藏提供了重要的油氣運(yùn)移通道(張亞敏，2008)。而發(fā)生在古近紀(jì)及新近紀(jì)的第三期裂陷活動(dòng)對(duì)早期白堊系油藏具有一定的破壞作用，如在4區(qū)凱康槽西側(cè)發(fā)現(xiàn)的一系列古近系和新近系油層就證明了這點(diǎn)，但區(qū)域上哪些地區(qū)受第三期裂陷活動(dòng)破壞強(qiáng)，哪些地區(qū)影響弱還不清楚。因此，開(kāi)展構(gòu)造對(duì)油氣成藏控制作用的研究對(duì)梳理研究區(qū)油氣聚集規(guī)律，預(yù)測(cè)有利油氣發(fā)育區(qū)具有重要意義。

4.1 反向斷塊圈閉是1、2、4區(qū)最主要的有效圈閉類型

大量已發(fā)現(xiàn)的油田證實(shí)，Muglad被動(dòng)裂谷盆地的油藏類型主要為斷塊油藏，其次為背斜、斷背斜油藏。而針對(duì)巨厚的Bentiu組塊狀砂巖產(chǎn)層而言，反向翹傾斷塊在上覆Aradeiba組區(qū)域泥巖蓋層作用下更容易形成側(cè)向封堵，形成底水型反向斷塊油藏(圖4a)；而順向斷塊由于側(cè)向Bentiu組砂巖和砂巖對(duì)接，不易形成側(cè)向封堵，形成有效圈閉(圖4b)，所以反向斷塊圈閉是Bentiu組主力產(chǎn)層最主要的圈閉類型。順向斷塊油藏在1、2、4區(qū)主要發(fā)育于Aradeiba、Zarqa、Ghazal等砂泥巖互層，且砂層相對(duì)較薄的地層內(nèi)，是Bentiu組主力產(chǎn)層外非主力產(chǎn)層的一種圈閉類型。由于這種順向斷塊油藏儲(chǔ)層相對(duì)較薄，常形成邊水型油藏，油藏規(guī)模相對(duì)較小。因此，對(duì)于Muglad盆地1、2、4區(qū)而言，反向斷塊圈閉是其主要的有效圈閉類型，其發(fā)育的規(guī)模和數(shù)量在某種程度上決定了油氣平面富集差異。

4.2 不同成因機(jī)制下的反向斷塊圈閉及其對(duì)油氣成藏的控制

研究發(fā)現(xiàn)，Muglad盆地1、2、4區(qū)總體上發(fā)育兩種類型的反向斷塊圈閉，一種是古隆起及斜坡區(qū)反向斷層形成的拉張應(yīng)力作用下的反向斷塊圈閉，一種是凱康槽兩側(cè)同沉積斷裂帶內(nèi)受中非剪切帶的走滑扭動(dòng)作用形成的局部反向斷塊圈閉。它們的成因機(jī)制、平面分布及控藏作用不同。從目前所發(fā)現(xiàn)的油田與斷層的分布關(guān)系來(lái)看，這兩種類型的反向斷塊圈閉基本上控制了Bentiu組主力產(chǎn)層的成藏(圖5)及平面分布。對(duì)這些反向斷塊圈閉的成因分析、平面展布識(shí)別及控藏作用分析，對(duì)認(rèn)識(shí)1、2、4區(qū)的油氣富集規(guī)律及尋找新的勘探潛力區(qū)具有重要意義。

4.2.1 古隆起及斜坡區(qū)應(yīng)力調(diào)節(jié)作用下的反向斷塊圈閉及其控藏作用

區(qū)域拉張作用會(huì)形成半地塹式基底翹傾箕狀斷陷，我國(guó)東部的許多箕狀斷陷都是拉張翹傾運(yùn)動(dòng)中形成的(楊克繩，2007)。1/2區(qū)的Keilak凹陷、Bamboo凹陷及Unity凹陷就屬于這種拉張作用下形成的箕狀斷陷。箕狀斷陷的斜坡區(qū)通常為相對(duì)穩(wěn)定的斜坡構(gòu)造背景或古隆起背景，如Shelungo、Bamboo、Unity古隆起的東翼即為Keilak、Bamboo及Unity凹陷的西斜坡。這些箕狀斷陷斜坡區(qū)坡或古隆起翼部的沉積蓋層內(nèi)部通常會(huì)發(fā)育一些張性背景下的反向應(yīng)力調(diào)節(jié)斷層，形成反向斷塊圈閉(圖6)。對(duì)于這種類型的反向斷塊圈閉，由于其發(fā)育的整體構(gòu)造背景相對(duì)穩(wěn)定，主要為應(yīng)力調(diào)節(jié)作用所形成，非大型多期同沉積斷裂所控制(如凱康兩側(cè)同沉積斷裂)，因此有利于油藏的后期保存，加之斜坡或古隆起有利于油氣聚集，因此這些地區(qū)形成的反向斷塊圈閉是研究區(qū)最有利的成藏構(gòu)造，如1/2區(qū)Shelungo、Bamboo、Unity古隆起及其東翼是1、2、4區(qū)油田最發(fā)育的地區(qū)。此外，這種類型的反向斷塊圈閉在西部斜坡區(qū)的Canar地區(qū)及東部斜坡區(qū)的Munga和Eltoor地區(qū)也有發(fā)育(圖5)，這些地區(qū)將是針對(duì)Bentiu主力產(chǎn)層進(jìn)一步挖潛的重要地區(qū)。

4.2.2 凱康槽兩側(cè)同沉積斷裂帶內(nèi)走滑扭動(dòng)作用形成的反向斷塊圈閉及其控藏作用

圖4 蘇丹—南蘇丹Muglad盆地主要油藏類型Fig. 4 Main reservoir models in Muglad Basin, Sudan—South Sudan(a)反向斷塊油藏; (b)順向斷塊油藏(a) antithetic fault block reservoir; (b) synthetic fault block reservoir

在中非剪切帶的走滑扭動(dòng)作用下，凱康槽兩側(cè)同沉積斷裂帶在其局部構(gòu)造轉(zhuǎn)換部位會(huì)發(fā)生旋轉(zhuǎn)、掀斜，造成基底上傾，使得本是斜坡背景下的順向斷塊發(fā)生旋轉(zhuǎn)、掀斜，形成基底翹傾反向斷塊帶(圖7剖面B)。該帶通常由一系列反向斷塊組成，控制了油氣的聚集和成藏，如凱康槽西側(cè)的Diffra油田、Balome油田等。相反，在沒(méi)有受到走滑扭動(dòng)作用的地區(qū)，順向斷塊就很難旋轉(zhuǎn)、掀斜，形成反向斷塊(圖7剖面C)。由于該類型的反向斷塊圈閉主要發(fā)育在凱康槽兩側(cè)的同沉積斷裂帶內(nèi)，而該斷裂帶在早白堊統(tǒng)Abu Gabra組、晚白堊統(tǒng)Darfur群及古近系和新近系的Tendi和Nayil組沉積時(shí)期均發(fā)生了強(qiáng)烈的同沉積活動(dòng)，使得該斷裂帶內(nèi)所形成的油藏經(jīng)歷多期調(diào)整和改造。例如，凱康槽西側(cè)同沉積斷裂帶內(nèi)的Timsah反向斷塊圈閉帶，雖構(gòu)造圈閉落實(shí)，且規(guī)模較大，鉆井揭示Bentiu組也見(jiàn)大量油氣顯示，但無(wú)工業(yè)油流，很可能該油藏發(fā)生了調(diào)整和改造，圈閉遭受破壞。因此，相比較古隆起或斜坡區(qū)應(yīng)力調(diào)節(jié)作用下形成的反向斷塊圈閉，凱康槽兩側(cè)同沉積斷裂帶內(nèi)的反向斷塊圈閉具有多期調(diào)整，后期保存難的特點(diǎn)。從目前的勘探實(shí)踐來(lái)看，凱康槽東側(cè)僅在Neem地區(qū)取得了較好的勘探發(fā)現(xiàn)，凱康槽西側(cè)僅在Kaikang等局部地區(qū)獲得發(fā)現(xiàn)，可見(jiàn)針對(duì)該種類型反向斷塊圈閉的勘探具有較高風(fēng)險(xiǎn)。

圖6 蘇丹—南蘇丹Muglad盆地Bamboo古隆起翼部反向斷塊發(fā)育特征(剖面位置見(jiàn)圖4)Fig. 6 Antithetic fault blocks of Bamboo uplift wings in Muglad Basin, Sudan—South Sudan (Section location see Fig.4)

圖5 蘇丹—南蘇丹Muglad盆地1、2、4區(qū)反向斷層與油田分布關(guān)系Fig. 5 Relationship between antithetic faults and oil fields in Muglad Basin, Sudan—South Sudan

4.3 凱康槽兩側(cè)盆地結(jié)構(gòu)及構(gòu)造演化差異進(jìn)一步?jīng)Q定了油氣平面富集差異

凱康槽東側(cè)整體為一寬緩斷階帶，該斷階帶由3個(gè)斜列的隆起及相對(duì)應(yīng)的3個(gè)凹陷組成，即Shelungo、Bamboo和Unity隆起，及對(duì)應(yīng)的Keilak、Bamboo和Unity凹陷。與凱康槽相比，整個(gè)東部斷階帶的拉張斷陷活動(dòng)主要集中在下白堊統(tǒng)Abu Gabra組沉積時(shí)期，而之后的上白堊統(tǒng)及古近系—新近系、第四系沉積時(shí)期都比較穩(wěn)定，這有利于凱康槽東側(cè)油藏的后期保存(圖7)。另外，Shelungo—Bamboo—Unity隆起帶的翼部發(fā)育了一系列沿隆起帶走向分布的反向斷塊，后期穩(wěn)定的構(gòu)造背景加之隆起斜坡區(qū)反向斷塊圈閉發(fā)育使得該隆起帶成為凱康槽東部最有利的油氣聚集區(qū)(圖5)。

圖7 蘇丹—南蘇丹Muglad盆地凱康槽兩側(cè)同沉積斷裂帶內(nèi)反向斷塊發(fā)育特征(剖面位置見(jiàn)圖4)Fig. 7 Antithetic fault block characteristics in the growth fault belts of Kaikang Trough in Muglad Basin, Sudan—South Sudan (Section location see Fig.4)

圖8 蘇丹—南蘇丹Muglad盆地過(guò)Balome油田西側(cè)斜坡區(qū)斷層發(fā)育特征(剖面位置見(jiàn)圖4)Fig. 8 The fault character in the west slope across Balome oilfield in Muglad Basin, Sudan—South Sudan (Section location see Fig.4)

凱康槽西側(cè)主要為寬緩的斜坡背景，由西部斜坡和凱康槽西側(cè)斷階帶組成。西部斜坡區(qū)除4區(qū)西北部的Canar、Haraz外，整體上以順向斷層為主，反向斷層不發(fā)育(圖8)，這制約了凱康槽西部斜坡區(qū)的成藏。從目前已發(fā)現(xiàn)的油田來(lái)看，局部的反向斷塊油田主要分布在凱康槽西側(cè)斜坡與西部斷階帶過(guò)渡部位的走滑扭動(dòng)帶上，如Diffra油田和Balome油田。而大部分沒(méi)有發(fā)生走滑扭動(dòng)的地區(qū)，以順向斷塊為主，油藏不發(fā)育。

圖9 蘇丹—南蘇丹Muglad盆地Gudiam構(gòu)造反向斷塊發(fā)育特征(剖面位置見(jiàn)圖4)Fig. 9 Antithetic fault block characteristics of Gudiam structure in Muglad Basin, Sudan—South Sudan (Section location see Fig. 4)

與凱康槽東部斷階帶相比，凱康槽西部斷階帶更加寬闊，3期強(qiáng)烈的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)使其在局部地區(qū)形成了一些規(guī)模較大的反向斷塊圈閉，如河南的Kaikang地區(qū)、Timsah地區(qū)和Gudiam地區(qū)(圖5，9)。這些地區(qū)雖然形成了一些規(guī)模較大的反向斷塊圈閉，但多期強(qiáng)烈的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，尤其是發(fā)生在古近紀(jì)和新近紀(jì)的晚期裂陷構(gòu)造運(yùn)動(dòng)對(duì)Bentiu組油藏起到了較強(qiáng)的改造和破壞作用，在該帶內(nèi)發(fā)現(xiàn)的大量失利井和古近系—新近系油氣顯示也進(jìn)一步證實(shí)該斷階帶保存條件較差，成藏復(fù)雜。同時(shí)，勘探實(shí)踐顯示緊鄰西部斷階帶的西部斜坡區(qū)發(fā)現(xiàn)許多古近系、新近系及Darfur群油藏，這表明西部斷階帶的一些原生油藏在經(jīng)歷多期調(diào)整和改造后會(huì)向地勢(shì)更高的西部斜坡區(qū)發(fā)生橫向和垂向運(yùn)移，使西部斜坡區(qū)出現(xiàn)多套含油層系并存的局面。因此，除Bentiu主力產(chǎn)層外多層系的勘探將是西部斜披區(qū)未來(lái)勘探挖潛的重要方向。

5 結(jié)論

(1)反向斷塊圈閉是Muglad盆地1、2、4區(qū)最主要的有效圈閉類型，而研究區(qū)主要發(fā)育兩種類型的反向斷塊圈閉。其中，發(fā)育于古隆起及斜坡區(qū)應(yīng)力調(diào)節(jié)作用下的反向斷塊圈閉是最為有利的成藏構(gòu)造，該帶主要分布于1/2區(qū)Shelungo—Bamboo—Unity古隆起東翼及1區(qū)東部斜坡的Munga和Eltoor地區(qū)。而發(fā)育于凱康槽兩側(cè)同沉積斷裂帶內(nèi)因局部走滑扭動(dòng)作用形成的反向斷塊圈閉，受凱康槽同沉積斷裂帶多期強(qiáng)烈活動(dòng)的影響，具有后期保存難、成藏復(fù)雜的特點(diǎn)。

(2) 凱康槽兩側(cè)盆地結(jié)構(gòu)及構(gòu)造演化差異進(jìn)一步?jīng)Q定了油氣平面富集差異。凱康槽西側(cè)油氣發(fā)育程度整體不如東側(cè)。西部斜坡區(qū)具有多層系成藏的特點(diǎn)，多層系勘探是該區(qū)未來(lái)挖潛的一個(gè)重要方向。

參考文獻(xiàn)/References

竇立榮，程頂勝，張志偉．2002．利用油藏地質(zhì)地球化學(xué)特征綜合劃分含油氣系統(tǒng)．地質(zhì)科學(xué)，37(4)：495～501.

竇立榮．2005．蘇丹邁努特盆地油氣成藏機(jī)理和成藏模式．礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)，24(1)：50～57.

竇立榮，張志偉，程頂勝．2006．蘇丹Muglad盆地區(qū)域蓋層對(duì)油藏特征的控制作用．石油學(xué)報(bào)，27(3)：22～26.

胡見(jiàn)義，黃第藩，徐樹(shù)寶，甘克文，薛叔浩，應(yīng)鳳祥．1991．中國(guó)陸相石油地質(zhì)理論基礎(chǔ)．北京：石油工業(yè)出版社，235～321．

賈義蓉，方樂(lè)華，李碧寧，史忠生，蘇玉平．2012．中非Muglad盆地1/2/4區(qū)塊白堊系構(gòu)造特征與油氣分布．石油物探，51(3)：296～303．

羅小平，沈忠民，黃飛，林壬子．2006．蘇丹M盆地儲(chǔ)集層流體地球化學(xué)特征與油藏注入史．石油勘探與開(kāi)發(fā)，33(1)：119～126．

聶昌謀，陳發(fā)景，白洋，汪望泉，馬鵬善．2004．蘇丹Fula油田油藏地質(zhì)特征．石油與天然氣地質(zhì)，25(6)：671～676．

歐陽(yáng)文生，曹代勇，孫開(kāi)江，劉德民．2004．非洲Muglad盆地高孔高滲儲(chǔ)層成因機(jī)制探討．中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，33(6)：708～711．

童曉光，何登發(fā)．2001．油氣勘探原理和方法．北京：石油工業(yè)出版社，57～89．

童曉光，竇立榮，田作基，潘校華，朱向東．2004．蘇丹穆格萊特盆地的地質(zhì)模式和成藏模式．石油學(xué)報(bào)，25(1)：19～24．

王秀林，汪望泉，李素珍，張亞敏，方建明．2000．M盆地的構(gòu)造特征及與油氣的關(guān)系．石油與天然氣地質(zhì)，21(1)：76～79．

文志剛，唐友軍，余秋華．2007．蘇丹Muglad盆地六區(qū)塊原油的地球化學(xué)特征．石油天然氣學(xué)報(bào)(江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào))，29(4)：66～70．

魏永佩，劉池陽(yáng)．2003．位于巨型走滑斷裂端部盆地演化的地質(zhì)模型——以蘇丹穆格萊德盆地為例．石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，25(2)：129～142．

吳嘉鵬，王英民，王海榮，李華，彭學(xué)超，邱燕，李冬．2012．深水重力流與底流交互作用研究進(jìn)展．地質(zhì)論評(píng)，58(6)：1110～1120．

薛良清，樊太亮，許大豐，劉國(guó)強(qiáng)，黃偉，程炎．2004．蘇丹Muglad盆地東北部AG組層序地層研究與勘探目標(biāo)評(píng)價(jià)．石油與天然氣地質(zhì)，25(5)：506～512．

楊克繩．2007．從地震信息看油氣地質(zhì)扭動(dòng)構(gòu)造的六大特征——兼述中國(guó)東部和中—西部典型扭動(dòng)構(gòu)造樣式．海相油氣地質(zhì)，12(1)：43～50．

張亞敏，陳發(fā)景．2002．穆格萊德盆地形成特點(diǎn)與勘探潛力．石油與天然氣地質(zhì)，23(3)：236～240．

張亞敏．2008．蘇丹國(guó)穆格萊德盆地構(gòu)造特征及演化．西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，23(3)：38～42．

張抗．1998．?dāng)鄩K開(kāi)合說(shuō)——我國(guó)大地構(gòu)造研究的新思維．地質(zhì)論評(píng)，44(5)：449～455．

朱夏．1986．朱夏論中國(guó)含油氣盆地構(gòu)造．北京：石油工業(yè)出版社，1～34．

趙小慶，鮑志東，劉宗飛，柴秋會(huì)．2013. 水下分流河道砂體的疊置樣式及其儲(chǔ)層非均質(zhì)性變化特征. 地質(zhì)論評(píng)，59(4)：789～795．

Genik G J. 1993. Petroleum geology of Cretaceous—Tertiary rift basins in Niger, Chad, and Central African Republic. AAPG Bulletin, 77(8):1405～1434.

Ibrahim A E, Ebinger C J, Fairhead J D. 1996. Lithospheric extension northwest of the Central African Shear Zone in Sudan from potential field studies. Tectonophysics, 255(1):79～97.

McHargue T R, Heidrick T L, Livingston J K. 1992. Tectonostrati—graphic development of the interior Sudan rifts, Central Africa. Tectonophysics, 213(1/2):187～202.

Mohamed A Y, Pearson M J, Ashcroft W A, Iliffe J E and Whiteman A J. 1999. Modeling petroleum generation in the southern Muglad rift Basin, Sudan. AAPG Bulletin, 83(12):1943～1964.

Mohamed A Y, Ashcroft W A, Whiteman A J. 2001. Structural development and crustal stretchingin the Muglad Basin, southern Sudan. Journal of African Earth Sciences, 32(2):179～191.

Mohamed A Y, Pearson M J, Ashcroft W A and Whiteman A J. 2002. Petroleum maturation modelling, Abu Gabra—Sharaf area, Muglad Basin, Sudan. Journal of African Earth Sciences, 35(2):331～344.

Mustafa A A and Tyson R V. 2002. Organic facies of early Cretaceous synrift lacustrine source rocks from the Muglad Basin, Sudan. Journal of Petroleum Geology, 25(3):351～366.

Li Maowen, Cheng Dingsheng, Pan Xiaohua, Dou Lirong, Hou Dujie, Shi Quan, Wen Zhigang, Tang Youjun, Achal Sneh, Milovic Marina, Tremblay Luc. 2010. Characterization of petroleum acids using combined FT-IR, FT-ICR-MS and GC-MS: Implications for the origin of high acidity oils in the Muglad Basin, Sudan. Organic Geochemistry, 41(9): 959～965.

Schull T J. 1988. Rift basins of interior Sudan: Petroleum exploration and discovery. AAPG Bulletin, 72(10):1128～1142.