中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)消失嗎

| 文 ·本刊特約記者 覃乾

成也蕭何敗也蕭何，中國(guó)會(huì)不會(huì)因經(jīng)濟(jì)飛速增長(zhǎng)而興，亦因經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)快而沒(méi)，這是個(gè)值得討論的問(wèn)題

2014年3月8日，由吉隆坡國(guó)際機(jī)場(chǎng)飛往北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)的MH370航班突然與外界失去聯(lián)系，盡管其后各國(guó)進(jìn)行了多面的搜救努力，但都一無(wú)所獲。雖然截止到發(fā)稿時(shí)，我們還不知道具體出現(xiàn)了什么問(wèn)題，不過(guò)可以肯定的是，MH370航班消失了。這樣的現(xiàn)實(shí)讓人感到難以置信，什么情況能讓一架翼展60.9米、機(jī)長(zhǎng)63.7米、高18.5米的龐然大物悄然消失，而且這架飛機(jī)上裝備著眾多可與外界聯(lián)系的電子設(shè)備……如果你能感覺(jué)到其中的不可思議之處，那么你或許也會(huì)同意這樣一種可能，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或許在某一天也會(huì)消失。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)消失嗎？這樣的設(shè)問(wèn)肯定讓很多人不以為然。自1978年11月之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)連續(xù)增長(zhǎng)35年之久，更讓人把中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)依舊能連續(xù)增長(zhǎng)視為理所當(dāng)然的原因是：中國(guó)在這三十多年間，擁有了可令世界上任何國(guó)家都難以小覷的制造業(yè)。工業(yè)和信息化部副部長(zhǎng)蘇波曾引用相關(guān)數(shù)據(jù)，截止到2012年底，中國(guó)制造業(yè)占全球比重已提升到19.8%。這意味著，任何一件產(chǎn)品中國(guó)都能對(duì)其進(jìn)行配套和生產(chǎn)，這在全世界都是難以想象的。

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》曾在其文章“美國(guó)是如何丟掉蘋果的工作的”中舉了這樣的一個(gè)例子：在一場(chǎng)由硅谷頂級(jí)人才組織的晚宴上，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬向時(shí)任蘋果掌門人的喬布斯問(wèn)了這樣一個(gè)問(wèn)題：為什么你不能在美國(guó)生產(chǎn)蘋果呢？喬布斯的回答簡(jiǎn)潔明了：“這些工作再也回不來(lái)了。”《紐約時(shí)報(bào)》分析說(shuō)：蘋果的高管認(rèn)為，相當(dāng)一部分海外工廠的彈性、敬業(yè)，以及當(dāng)?shù)毓と说募夹g(shù)都已經(jīng)超過(guò)了其美國(guó)同行?！懊绹?guó)制造”已經(jīng)不再是大多數(shù)蘋果產(chǎn)品的可行選擇。

在文章最后，《紐約時(shí)報(bào)》還援引了一位蘋果高管的案例來(lái)進(jìn)行說(shuō)明：蘋果公司依靠一家中國(guó)工廠僅僅數(shù)周就讓新iPhone產(chǎn)品及時(shí)上架。在此案例中，蘋果在最后一分鐘重新設(shè)計(jì)了iPhone屏幕，迫使這家中國(guó)工廠將裝配生產(chǎn)線徹底改造，新的顯示屏在午夜運(yùn)抵這家工廠。一個(gè)工頭立即叫醒了宿舍內(nèi)的8,000名工人。每個(gè)員工分到一塊餅干和一杯茶后，在一個(gè)半小時(shí)之后開(kāi)始了12個(gè)小時(shí)輪班工作組裝新設(shè)計(jì)的玻璃屏。在96個(gè)小時(shí)之內(nèi)，工廠的產(chǎn)量已經(jīng)相當(dāng)于每天組裝10,000部iPhone。對(duì)此，蘋果高管評(píng)價(jià)說(shuō)：“這體現(xiàn)了驚人的速度和靈活性，沒(méi)有美國(guó)的工廠可以與之匹敵?！?/p>

中國(guó)制造業(yè)的硬傷

一位不愿透露姓名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)記者樂(lè)觀地表示：現(xiàn)在的中國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)（制造業(yè)）非常穩(wěn)固，如果不是出什么大的差錯(cuò)，那么中國(guó)經(jīng)濟(jì)出問(wèn)題的可能性不大。事實(shí)真的這么簡(jiǎn)單嗎？恐怕并非如此。實(shí)際上，從中國(guó)近兩屆總理對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的總結(jié)中就可以看出端倪。

2013年3月5日，時(shí)任國(guó)務(wù)院總理溫家寶最后一次以總理的身份作《政府工作報(bào)告》，他說(shuō)：“我們清醒地認(rèn)識(shí)到，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中還存在不少矛盾和問(wèn)題。主要是：發(fā)展中不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問(wèn)題依然突出；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行壓力和產(chǎn)能相對(duì)過(guò)剩的矛盾有所加劇；企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本上升和創(chuàng)新能力不足問(wèn)題并存；財(cái)政收入增速放緩和政府剛性支出增加的矛盾凸顯；金融領(lǐng)域存在潛在風(fēng)險(xiǎn)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)依然薄弱；經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境的矛盾日趨尖銳；城鄉(xiāng)、區(qū)域發(fā)展差距和居民收入分配差距較大；社會(huì)矛盾明顯增多，教育、就業(yè)、社會(huì)保障、醫(yī)療、住房、生態(tài)環(huán)境、食品藥品安全、安全生產(chǎn)、社會(huì)治安等關(guān)系群眾切身利益的問(wèn)題不少，部分群眾生活困難；制約科學(xué)發(fā)展的體制機(jī)制障礙較多；政府職能轉(zhuǎn)變不到位，一些領(lǐng)域腐敗現(xiàn)象易發(fā)多發(fā)……”列數(shù)了多條棘手的經(jīng)濟(jì)核心問(wèn)題。

不過(guò)其后不久，新任國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在2013年夏季達(dá)沃斯論壇上表示，我們完全有能力、有條件保持經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)健康發(fā)展。中國(guó)的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化任務(wù)遠(yuǎn)未完成，區(qū)域發(fā)展的回旋余地和市場(chǎng)潛力巨大；改革大勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)，推進(jìn)改革必將釋放出新的制度活力。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的奇跡已進(jìn)入提質(zhì)增效的“第二季”，后面的故事更精彩……對(duì)比明顯不同的表態(tài)，一位發(fā)改委研究員認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處在最晦暗未明的狀態(tài)中，前景難以看清。

進(jìn)入2014年Q1后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的起伏更加明顯。不久前，中國(guó)股市再次出現(xiàn)暴跌行情，與之相對(duì)，中國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)都出現(xiàn)了一定的改變。今年2月份，中國(guó)出口數(shù)據(jù)下降18.1%，為1,141億美元；全國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格總水平（CPI）同比上漲2.0%。其中食品價(jià)格上漲2.7%，非食品價(jià)格上漲1.6%；消費(fèi)品價(jià)格上漲1.6%，服務(wù)價(jià)格上漲2.9%；PMI指數(shù)也由上月的50.5%降至50.2%。這樣的數(shù)據(jù)引發(fā)了市場(chǎng)人士對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的再度擔(dān)憂。多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家均稱，經(jīng)濟(jì)有可能會(huì)進(jìn)一步下滑，如果要保7.5%的經(jīng)濟(jì)增速，貨幣政策需要放松，甚至需要調(diào)降存款準(zhǔn)備金率。

實(shí)際上，即使現(xiàn)在中國(guó)放松貨幣政策，也依然存在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)消失的風(fēng)險(xiǎn)。

風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自哪里

飛機(jī)出現(xiàn)事故的主要原因在哪里？一份數(shù)據(jù)可能能回答這個(gè)問(wèn)題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，飛機(jī)最容易發(fā)生事故是起降階段、飛機(jī)疲勞空中爆炸和發(fā)動(dòng)機(jī)故障。其中，飛機(jī)起飛占30%，降落占60%，空中飛行占10%，而在這其中飛機(jī)和發(fā)動(dòng)機(jī)的零部件疲勞斷裂損傷是導(dǎo)致飛機(jī)失事最重要的原因之一。要知道，飛機(jī)飛行過(guò)程中，如果出現(xiàn)零部件疲勞斷裂，如轉(zhuǎn)子非包容、風(fēng)扇葉片斷裂、軸承和轉(zhuǎn)子抱軸，就很有可能出現(xiàn)空難。與之相比，恐怖行為雖然讓人印象深刻，但占空難總體比重并不大。

這一情況與經(jīng)濟(jì)崩潰原因格外相似。縱觀各國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰，大多是在經(jīng)濟(jì)連創(chuàng)新高的高增長(zhǎng)時(shí)期。在這一段時(shí)間中，長(zhǎng)時(shí)間的高增長(zhǎng)抬高了商品價(jià)格，拉大了貧富差距，像飛機(jī)零件出現(xiàn)疲勞一樣，初始不起眼，但卻是致命的隱患。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)也存在著這樣的隱患，其中腐敗又是破壞力最大的“炸彈”之一，而讓人欣慰的是，中國(guó)政府已經(jīng)開(kāi)始著手拆彈。2013年初，中共中央總書記、中共中央軍委主席習(xí)近平在中國(guó)共產(chǎn)黨第十八屆中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第二次全體會(huì)議上發(fā)表講話稱：堅(jiān)定不移懲治腐敗，是我們黨有力量的表現(xiàn)，也是全黨同志和廣大群眾的共同愿望。我們黨嚴(yán)肅查處一些黨員干部包括高級(jí)干部嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題的堅(jiān)強(qiáng)決心和鮮明態(tài)度，向全黨全社會(huì)表明，我們所說(shuō)的不論什么人，不論其職務(wù)多高，只要觸犯了黨紀(jì)國(guó)法，都要受到嚴(yán)肅追究和嚴(yán)厲懲處，決不是一句空話。從嚴(yán)治黨，懲治這一手決不能放松。要堅(jiān)持“老虎”、“蒼蠅”一起打，既堅(jiān)決查處領(lǐng)導(dǎo)干部違紀(jì)違法案件，又切實(shí)解決發(fā)生在群眾身邊的不正之風(fēng)和腐敗問(wèn)題。要堅(jiān)持黨紀(jì)國(guó)法面前沒(méi)有例外，不管涉及到誰(shuí)，都要一查到底，決不姑息。

一位發(fā)改委的人士評(píng)價(jià)說(shuō)，“這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)破局的第一步，但前景難測(cè)?！庇捎?0多年的快速發(fā)展，中國(guó)出現(xiàn)新雙軌制的現(xiàn)象，就如高輝清、陶長(zhǎng)高以及劉小鋼在其合作的一份分析報(bào)告中所言：

中國(guó)社會(huì)呈現(xiàn)出喪失社會(huì)公正的征兆，極少數(shù)白天溫順謙卑俯首帖耳的順民，在黑夜也許就是內(nèi)心焦慮咬牙切齒的暴民，權(quán)錢合謀的新雙軌制，是以套取已經(jīng)市場(chǎng)化的商品價(jià)格體系，和尚未市場(chǎng)化的要素價(jià)格體系之間的巨大利益而寄生著的；它是自下而上的、不斷自我強(qiáng)化的過(guò)程，利用資金、土地、勞動(dòng)力和國(guó)有企業(yè)改制的機(jī)會(huì)越多，腐敗收益越大，參與到游戲之中者就越龐大和亢奮。

而最值得注意的是，中國(guó)式腐敗是鐘偉教授所說(shuō)的并非以“個(gè)人腐敗”為主體的以公謀私，而是以“法人腐敗”為主體的大小團(tuán)體的腐敗。這種腐敗的特點(diǎn)是，管制和腐敗的租金往往不是由個(gè)人分享的，而是權(quán)力部門共同分享的，人人有份、人人免責(zé)，只要公共權(quán)力的濫用根源不除，那么“法人腐敗”就不必要為其腐敗承擔(dān)行為后果，因此在體制性的腐敗中，針對(duì)個(gè)人腐敗行為的懲處，其實(shí)質(zhì)往往是作為各種錯(cuò)綜復(fù)雜爭(zhēng)斗中，失利者從“法人腐敗團(tuán)體”中的出局而已。

當(dāng)然，問(wèn)題不止一處，中國(guó)經(jīng)濟(jì)還存在很多“疲勞點(diǎn)”。比如生產(chǎn)出的產(chǎn)品與消費(fèi)需求不配套，自改革開(kāi)放以后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)每年的投資增長(zhǎng)很快，這也造成了中國(guó)制造企業(yè)的飛速成長(zhǎng)，這樣導(dǎo)致最直接的結(jié)果是，生產(chǎn)的疲勞與過(guò)剩。以生產(chǎn)能力與收入增長(zhǎng)為例，中國(guó)的生產(chǎn)能力增加了200%多，但收入增長(zhǎng)不到8%。這樣做造成的直接后果是中國(guó)制造企業(yè)被釘死在過(guò)去盈利豐厚未來(lái)將被淘汰的生產(chǎn)線上，消費(fèi)者逐步升級(jí)的消費(fèi)需求卻得不到重視和滿足。