攬罪的供詞

◆ 穆玉敏

攬罪的供詞

◆ 穆玉敏

北京警察博物館一層的公安史廳中，特為彭真設(shè)了一個(gè)專門展柜，里面陳列著他親筆寫的兩份“供詞”。

“供詞”寫于1968年7月29日。彼時(shí)，彭真遭受殘酷迫害，失去黨內(nèi)外一切職務(wù)，并被投進(jìn)秦城監(jiān)獄。除了被審訊和揪斗外，彭真的獄中生活多是被迫寫“供詞”。 博物館展柜里的兩份“供詞”是從彭真眾多“供詞”中挑選的。彭真長期分管新中國政法戰(zhàn)線的工作，特別是首都北京的公安工作，是在他領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)下開展工作的。而北京市公安局更是在他主持下建立的。因而“文革”中他的“罪行”中，不少都與公檢法司的“黑線統(tǒng)治”相關(guān)聯(lián)。

“文革”中最先遭殃的就是彭真領(lǐng)導(dǎo)的北京市委，彭真首當(dāng)其沖。他時(shí)任中央書記處書記、北京市委第一書記、北京市市長職務(wù)。

1966年三四月，彭真和他的北京市委受到毛澤東的多次嚴(yán)厲批評(píng)。5月，他又在中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上受到批判，停止一切職務(wù)，并被打成“彭真、陸定一、羅瑞卿、楊尚昆反黨集團(tuán)”成員。

隨著對(duì)彭真和北京市委的公開批判，北京市公安局也受到?jīng)_擊和破壞。1966年5月12日，公安部派出了奪權(quán)工作組，奪了北京市公安局的權(quán)。6月1日，工作組把擬好的《關(guān)于整頓市公安局領(lǐng)導(dǎo)班子問題的報(bào)告》上報(bào)公安部，報(bào)告稱市公安局領(lǐng)導(dǎo)班子是“反黨、反社會(huì)主義”的班子。6月5日，北京市公安局領(lǐng)導(dǎo)班子成員或被隔離審查，或被停職反省，無一幸免。

1967年1月11日，北京市公安局被軍事管制后，軍管會(huì)搞了《關(guān)于北京市公安局問題的匯報(bào)提綱》和《關(guān)于徹底改造舊北京市公安局的若干問題》兩個(gè)材料，宣稱北京市公安局是“彭真、劉仁反革命修正主義集團(tuán)實(shí)行資產(chǎn)階級(jí)專政的工具”，市公安局“10名正副局長、117名正副處長、分（縣）局長都是特務(wù)、叛徒、三反分子，全局有1000多壞人”。軍管會(huì)還編寫了《關(guān)于羅瑞卿、劉仁、馮基平、邢相生等一伙反革命集團(tuán)里通外國的情況報(bào)告》，說羅瑞卿以及北京市公安局領(lǐng)導(dǎo)班子“里通外國”，是“供給敵人情報(bào)的批準(zhǔn)人”。

為了弄清羅瑞卿和北京市公安局領(lǐng)導(dǎo)班子是怎么“供給敵人情報(bào)的”，軍管會(huì)不顧嚴(yán)重失密的后果，搞了一個(gè)大工程，組織兩千多人，耗時(shí)一年多清查檔案和卷宗，從中列出“出賣情報(bào)”材料8623件，“叛徒、特務(wù)、 反革命線索”153374件。并將其中“有下落”的85344件編印成122冊(cè)，轉(zhuǎn)發(fā)全國29個(gè)省、市、自治區(qū)進(jìn)行追查。因?yàn)楸藭r(shí)國家安全工作尚未單獨(dú)分設(shè)國家安全部廳局，而是由公安部、省地市縣公安廳、處、局統(tǒng)管，“大工程”自毀長城的做法，使得各地公安機(jī)關(guān)苦心布置和經(jīng)營的國家安全情報(bào)系統(tǒng)遭受重創(chuàng)，不少逆用特情及電臺(tái)暴露，損失無可估量。

逆用特情指的是被爭取過來的敵方人員為我工作。逆用電臺(tái)是一種反情報(bào)戰(zhàn)方式，指我方破獲敵人電臺(tái)后，保留敵方使用的番號(hào)、呼號(hào)、人員和密碼，繼續(xù)與敵方保持聯(lián)系，以獲取敵方情報(bào)，并用我方編造的假情報(bào)迷惑敵方。

就是在這個(gè)“大工程”實(shí)施過程中，彭真挺身而出，把“資敵通敵”的大罪攬到自己身上，明確說明自己才是真正的“供給敵人情報(bào)的批準(zhǔn)人”。他在獄中連續(xù)寫下六份“供詞”，聲明北京市公安局的情報(bào)工作“我都應(yīng)負(fù)責(zé)”?！肮┰~”中提到的焦志達(dá)、單不移的逆用特情身份當(dāng)時(shí)已被軍管會(huì)所掌握，為了阻止軍管會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大隱蔽戰(zhàn)線的損失和擴(kuò)大迫害的范圍，彭真說，是我讓北京市公安局“放手搞”情報(bào)工作的，并且讓北京市公安局“選派逆用特情去參加敵人的某種會(huì)議”，以獲取情報(bào)的。試圖保護(hù)以馮基平為首的北京市公安局領(lǐng)導(dǎo)一班人，為曾擔(dān)任過北京市公安局長的羅瑞卿分擔(dān)“罪責(zé)”。他反復(fù)說明馮基平和羅瑞卿的工作都是向他匯報(bào)過的，他要負(fù)主要責(zé)任。

當(dāng)然，在那種情況下，彭真的擔(dān)當(dāng)似沒起到他希望的作用。羅瑞卿的“罪責(zé)”沒能因?yàn)樗姆謸?dān)而被減輕，他刻意保護(hù)的北京市公安局領(lǐng)導(dǎo)班子也“全軍覆沒”。北京市公安局局長馮基平的境遇甚至比彭真還要悲慘。

彭真被關(guān)押在秦城監(jiān)獄時(shí)，并不知道他竭力想保護(hù)的羅瑞卿和馮基平都被關(guān)押在秦城監(jiān)獄。而秦城監(jiān)獄正是他們?nèi)齻€(gè)人于1956年主修的?！拔母铩苯Y(jié)束后，三人見面后談及此事不禁感慨這個(gè)歷史玩笑的沉重，自己批建的監(jiān)獄自己先坐。

彭真的這一壯舉直至1979年彭真復(fù)出才被人們知曉。彭真受沖擊最早，被解放最晚，前后整十三年。他在秦城監(jiān)獄備受折磨后，1975年5月又被弄去陜西商縣反省。雖然脫離了鐵窗，但人身自由仍受限制。中共十一屆三中全會(huì)結(jié)束后，他才獲準(zhǔn)回到北京。1979年1月27日，人們?cè)谑锥键h政軍民在人民大會(huì)堂舉行的春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)上見到了他。2月17日 中共中央發(fā)出《關(guān)于為彭真同志平反的通知》，宣布“文化大革命”中“強(qiáng)加給彭真同志的種種罪名和一切誣蔑不實(shí)之詞，均應(yīng)予以推倒”。他的六份“供詞”才被馮基平看到。

馮基平捧著“供詞”感動(dòng)得熱淚長流。馮基平與彭真在戰(zhàn)爭年代是一個(gè)戰(zhàn)壕里的戰(zhàn)友，建設(shè)時(shí)期又屬同一個(gè)系統(tǒng)。馮基平常年在彭真領(lǐng)導(dǎo)下工作，彭真任北京市委第一書記時(shí)，馮基平是北京市委書記處書記、北京市公安局局長。1962年6月彭真被選為北京市市長，馮基平則當(dāng)選副市長，兩人是同心同德的上下級(jí)和老戰(zhàn)友。

過去同心同德，“文革”中榮辱與共，兩人被指是“同一條黑線”。馮基平在秦城監(jiān)獄被關(guān)押長達(dá)九年，其中有四年時(shí)間竟然都是斜背銬度過的，因?yàn)樗懿徽J(rèn)罪。

斜背銬的控制方式很殘酷，把人的一只手臂從肩膀上背過去，另一只手臂背后背過去，在后背處把兩手銬到一起，被人形象地比喻為“蘇秦背劍銬”，是專門給態(tài)度強(qiáng)硬的犯人使用的，極易拉傷肌肉和導(dǎo)致骨折。斜背銬的人直不起腰，抬不起頭，痛苦至極。整整四年的斜背銬摧殘，給馮基平留下了累累傷痕，腰彎背弓，身體變了形，兩腕留下永久的銬痕，讓本來就患有心臟病和腸胃病的他愈加嚴(yán)重。但他的意志卻未曾垮。專案組在向康生的報(bào)告中說：“在關(guān)押的犯人中，最數(shù)馮基平囂張”，是“死硬的反革命”，應(yīng)“判無期徒刑”！

1975年底，馮基平在秦城監(jiān)獄滿九年，可以說他把“文革”牢底坐穿了，與他同批的人犯中，只剩下他一個(gè)了。他被專案組從監(jiān)獄直接押送到火車站，要把他送去陜西。馮基平說，我的問題沒弄清，我不去！康生等對(duì)馮基平又恨又怕，留在北京不放心。于是他們說馮基平有精神病，把他押解到醫(yī)院的神經(jīng)科“住院”。

彭真后來得知了馮基平的情況后，贊揚(yáng)說：“老馮是條硬漢子！”而手捧彭真“供詞”的馮基平卻說，彭真同志才是真正的硬漢子?。?/p>

馮基平重新回到北京主持政法工作后不久，就被查出患了直腸癌。手術(shù)后，他抱病又去了秦城監(jiān)獄。他要在那里預(yù)審把他關(guān)押在那里的人。他受命任參加林彪、江青反革命集團(tuán)案預(yù)審工作的領(lǐng)導(dǎo)人。他每天都工作到深夜。超負(fù)荷勞作，使他的傷口感染滲血，被強(qiáng)行送進(jìn)醫(yī)院。他躺在病床上還在研究預(yù)審方案。

當(dāng)兩案的偵查預(yù)審工作終于結(jié)束時(shí)，馮基平的生命之火也即將亮到最后。他的病情惡化，最終不治，于1983年9月29日辭世，終年72歲。

在痛心之余，彭真親自為《京都公安局長馮基平傳》題寫了書名。

發(fā)稿編輯/姬鴻霞