CT肺動脈成像在兒童急性肺栓塞中的應用與進展

唐春香 綜述 張龍江，盧光明 審校

肺栓塞（pulmonary embolism，PE）是繼冠心病和高血壓之后嚴重影響人類 生命健康的心血管疾病。由于其臨床癥狀的非特異性以及缺乏行之有效的實驗室檢查手段，影像學檢查在PE的檢出中起了很大作用。目前多層螺旋CT肺動脈成像（CTpulmonary angiography，CTPA）已代替了常規(guī)DSA 和核素肺通氣／灌注顯像，成為PE首選檢查方法［1-3］。兒童PE在臨床上雖不常見，但和成人PE一樣，常會導致致命性結(jié)果。過去的二十多年，兒童PE雖已引起重視，但目前對其診療主要借鑒成人PE的經(jīng)驗。實際上，兒童PE與成人PE 的危險因素及臨床癥狀均不盡相同，因此充分認識并高度重視兒童PE 是非常重要的?；诖耍疚膬和疨E 的流行病學、危險因素、臨床表現(xiàn)、CTPA 技術和應用以及相關的輻射劑量問題進行綜述。

流行病學

兒童急性PE常合并其他基礎疾病，其單獨發(fā)生率非常低。文獻報道急性PE在住院兒童中發(fā)生率為8.6～57：100，000［4］，而在所有兒童中的發(fā)生率僅為0.14～0.9：100，000［5-6］。因PE臨床表現(xiàn)不典型，而且常被基礎疾病所掩蓋，其實際發(fā)生率很可能被低估。近年來，部分學者［2-3］的研究顯示兒童急性PE 的發(fā)生率為14.0%～15.5%，遠高于以往的研究數(shù)據(jù)。兒童急性PE在年齡上呈“雙峰”式分布，第1個峰在新生兒期（自胎兒娩出臍帶結(jié)扎時至28d之前），第2個峰在青春期［5-6］。兒童急性PE的死亡率約10%，并常與其基礎疾病進展有關［7］。

危險因素

原發(fā)性急性PE在兒童中不常發(fā)生［7］。兒童急性PE 的主要危險因素包括制動、惡性腫瘤、雌激素過量、中心靜脈置管、感染、先天性心臟病、高凝狀態(tài)及PE 或深靜脈血栓病史，而成人PE的危險因素包括長期制動、冠心病、手術、肥胖、懷孕及口服避孕藥等，且常多種因素同時存在［8］。然而亦有研究顯示，口服避孕藥已成為青少年血栓栓塞性疾病的重要危險因素，而肥胖對于兒童栓塞疾病的影響也不如成人［4-5］。

臨床表現(xiàn)

由于急性PE臨床癥狀無特異性，且年齡較小的患兒不能準確描述癥狀，若合并其它基礎疾病，PE癥狀將更為隱蔽。PE常見的臨床癥狀及體征包括氣短、胸膜性胸痛、咳嗽、低氧血癥、咯血、心動過速、發(fā)熱及暈厥；嚴重者可有肺動脈高壓、右心衰竭及心跳呼吸驟停等表現(xiàn)［4］；若合并基礎疾病，如肺炎、支氣管擴張及胸部惡性腫瘤等則同時伴疾病相應的臨床癥狀和體征。

CTPA在兒童PE的應用

1.CTPA檢查技術

可用于兒童急性PE 的影像檢查技術包括核素肺通氣／灌注顯像、MR 肺動脈成像以及CTPA 等。近年來CTPA 在兒童PE中的價值逐步得到認識。一些學者認為CTPA 是兒童PE首選的檢查方法，但兒童肺動脈細小，類似于成人亞段或外周肺動脈，CTPA 檢出兒童PE 仍存在一定困難。Ghaye等［9］認為CTPA 對肺段及亞段PE的檢出能力與CT機型和掃描參數(shù)設置等有關；Oser等［10］認為橫軸面CT圖像對肺段以下水平肺動脈栓子漏診達30%。隨著螺旋CT技術的進展，CT對亞段肺動脈的顯示及PE 的檢出率明顯提高。Lee等［11］的研究顯示，結(jié)合多平面重組技術的CTPA 大大提高了年輕放射科醫(yī)師診斷兒童急性PE的信心、提高了讀者之間的一致性及診斷效率。另外，雙源CT等高端CT的時間分辨率明顯提高，有助于減少呼吸運動偽影，有利于亞段、亞亞段肺動脈分支內(nèi)的栓子的顯示，可提高外周PE的檢出率［12］。

2.兒童急性PE的CTPA表現(xiàn)

兒童急性PE的CT表現(xiàn)可分為兩部分：肺動脈病變及肺／胸膜病變。急性PE主要表現(xiàn)為肺動脈管腔內(nèi)充盈缺損，在雙能量CT肺血管增強（Lung Vessels）軟件上則被編碼為紅色。

肺動脈改變：與成人急性PE CT表現(xiàn)相似，即表現(xiàn)為數(shù)天至數(shù)周內(nèi)機化的主肺動脈及左、右肺動脈血栓，平掃呈略高密度，少數(shù)機化程度高的病例可出現(xiàn)鈣化；新鮮血栓形成時間短，含水分多，平掃密度相對周圍的肺動脈低，此征象較少見。肺動脈血栓栓子在CT增強圖像上表現(xiàn)為肺動脈完全、偏心性或中心性部分邊界清晰的低密度充盈缺損，多平面重組可顯示低密度充盈缺損延伸到分支血管內(nèi)，且相關的栓塞血管常較對側(cè)擴張［13］。Kritsaneepaiboon等［2］的研究發(fā)現(xiàn)栓子分布有下葉分布的傾向（右下葉＞左下葉），這與成人PE 的分布情況一致。盡管MSCT可顯示肺動脈6 級分支，并且可診斷部分外周性PE，但小的外周性PE的漏診率仍很高，兒童亞段PE 漏診率高達80%［2］。因為兒童PE在橫軸面CT上常常漏診，需要結(jié)合多種圖像后處理技術。有些學者的研究顯示，最大密度投影（MIP）圖像可以輔助檢測外周性PE，但因其本身固有的限度，在利用該技術檢測部分充盈缺損或中心性的PE 時應格外謹慎［14-15］。

先進的CT軟、硬件系統(tǒng)有助于提高PE 的診斷符合率。近年來推出的雙源CT機架內(nèi)安裝了2套X 線管和探測器系統(tǒng)，若以不同管電壓運行則可進行雙能量CTPA，其已在實驗和臨床研究中用于PE的診斷，提高了常規(guī)CTPA 技術檢測外周PE的診斷敏感性［16］。盡管雙能量CT肺灌注成像（lung perfused blood volume，Lung PBV）和雙能量CT肺血管增強軟件（Lung Vessels）已用于成人PE的檢測［17-18］，但在兒童PE 的應用卻鮮有報道［19］。Lung Vessels開發(fā)的目的是改善外周性PE的顯示，能使與掃描層面平行的血管層面以及在常規(guī)CTA 上為負CT值的外周性小血管很好地顯示，很大程度上避免了常規(guī)CTPA 上部分容積效應對細小動脈顯示的影響。該軟件對血管內(nèi)的碘含量進行顏色編碼（碘含量高的組織編碼為藍色，而碘含量低的組織編碼為紅色、碘含量介于中間的組織為灰色）來分析是否有PE，其對于排除成人外周性PE 有很高的陰性預 測 值，但Kritsaneepaiboon 等［2］認為相比于成人，Lung Vessels更適合應用于兒童，這是因為兒童肺動脈細小，類似于成人的外周肺動脈，其準確性有待進一步評估。

肺部或胸膜病變表現(xiàn)：肺部或胸膜病變能在一定程度上提示PE診斷。這些異常征象包括：①Westermark＇s征，即肺栓子阻塞處肺血流量減少，表現(xiàn)為栓子阻塞的肺動脈區(qū)域血流灌注不均勻，呈“馬賽克”樣密度不均勻區(qū)。②Hampton＇s征，即在肺外周出現(xiàn)尖端指向肺門的楔形實變。該征象與CTPA上顯示的PE關系密切，出現(xiàn)時應高度警惕［20］。非特異性的征象包括支氣管擴張及同側(cè)胸腔積液，亦應引起重視。CT平掃出現(xiàn)上述表現(xiàn)常提示PE，需進一步行CTPA 檢查。

雙能量CTLung PBV 目前常用于評價肺灌注狀態(tài)［19，21-22］。Lung PBV 利用3種物質(zhì)成分（空氣、軟組織和碘）解析方法進行分析，可同時顯示全肺的解剖和灌注信息，是PE一站式檢查技術。Zhang等［16］通過研究證實雙能量CTLung PBV 與常規(guī)CTPA 相比，其外周性PE 的檢出敏感性更高。最近，有學者［21］應用雙能量CTLung PBV 及Lung Vessels軟件分析32例腎病綜合征患兒PE的檢出情況，提出雙能量CT能夠提高兒童PE的診斷符合率，且血流灌注圖像與CTPA 結(jié)合對PE的診斷有幫助。此外，雙能量CTLung PBV 所顯示灌注缺損的嚴重程度還能間接提示右心功能不全，這對判斷PE 患者病情和預后有一定作用［23-24］。

CTPA 在兒童PE的合理應用

最近的一些研究［2-3，12，20，25］建議提高CTPA在臨床兒童PE疑似患者中的應用，但其PE陽性發(fā)現(xiàn)率相對較低，提示CTPA在臨床中的過度應用。利用血栓栓塞的危險因素評估進行CTPA 檢查的可能性已經(jīng)有效應用于成人［26］，同樣也適用于兒童。Lee等［25］利用多元線性回歸分析將臨床懷疑PE 患兒的危險因素作為CTPA 檢查的篩選因素，并提出制動、高凝狀態(tài)、雌激素過量、中心靜脈置管及PE 或深靜脈血栓病史與CTPA 的兒童PE陽性率有很大的關系。若無這些危險因素，發(fā)生PE的可能性為0。另外，D-二聚體檢測結(jié)果與CTPA 能否在臨床懷疑的兒童中檢出PE無關（P＝0.14）。綜合應用PE 危險因素評估CTPA 的應用不但可以減少患者的檢查費用，還可以降低CT檢查所致的輻射損害。因此，兒童PE危險因素評估可以作為是否進一步行CTPA 檢查的首要參考方法，而且CTPA 最適合應用于存在兩個以上危險因素的兒童，尤其是住院的兒童。

輻射劑量問題

目前，CT的電離輻射問題越來越引起人們的關注，尤其是對于兒童，因與成人相比，其對電離輻射所致的損害更敏感。近期的研究稱患兒CTPA 的輻射劑量為2～26mSv。Lee等［27］關于89名患兒的CTPA 研究中的有效輻射劑量為2～23mSv。Kritsaneepaiboon等［2］關于84 名患兒的CTPA 研究中的有效輻射劑量為2.3～26mSv。Goo［19］在雙源CT的研究中顯示兒童肺部掃描的有效劑量為1.2～5.9mSv。Zhang等［21］關于兒童PE雙能量CT研究的有效輻射劑量為1.1～7.1mSv，且提示與常規(guī)CTPA 相比，雙能量CTPA 并沒有增加患兒的輻射劑量。目前CTPA 輻射劑量的差別是因為所采用的CT設備及掃描方案的不同。盡管如此，最大程度地降低患兒所受輻射劑量，應是當前必須進行的工作。臨床醫(yī)師應充分認識到兒童PE危險因素在PE 評估中的作用，對存在多個危險因素或有PE高度風險的患兒及早行CTPA 檢查；放射科醫(yī)師也應時刻銘記低輻射劑量的警示，可通過“Child-Sizing”掃描參數(shù)為患兒制定個性化的CT掃描方案，以盡可能低的輻射劑量取得足夠診斷的圖像質(zhì)量［28］。

總之，兒童PE少見，臨床醫(yī)師應提高警惕及時作出準確診斷。CTPA 作為PE首選的檢查方法同樣適用于兒童，但因兒童肺動脈細小，常規(guī)CTPA 存在檢測缺陷。雙能量CT能同時提供解剖學及功能信息，有較大的應用前景。臨床上應根據(jù)危險因素篩查及優(yōu)化掃描參數(shù)的因素，在不影響CTPA 圖像質(zhì)量的情況下盡可能地降低輻射劑量。

［1］Remy-Jardin M，Pistolesi M，Goodman LR，et al.Management of suspected acute pulmonary embolism in the era of CTangiography：a statement from the Fleischner Society［J］.Radiology，2007，245（2）：315-329.

［2］Kritsaneepaiboon S，Lee EY，Zurakowski D，et al.MDCTpulmonary angiography evaluation of pulmonary embolism in children［J］.AJR，2009，192（5）：1246-1252.

［3］Victoria T，Mong A，Altes T，et al.Evaluation of pulmonary embolism in a pediatric population with high clinical suspicion［J］.Pediatr Radiol，2009，39（1）：35-41.

［4］Biss TT，Branda LR，Kahr WH，et al.Clinical features and outcome of pulmonary embolism in children［J］.Br J Haematol，2008，142（5）：808-818.

［5］van Ommen CH，Heijboer H，Buller HR，et al.Venous thromboembolism in childhood：a prospective two-year registry in theNetherlands［J］.J Pediatr，2001，139（5）：676-681.

［6］Stein PD，Kayali F，Olson RE.Incidence of venous thromboembolism in infants and children：data from the National Hospital Discharge Survey［J］.J Pediatr，2004，145（4）：563-565.

［7］Dijk FN，Curtin J，Lord D，et al.Pulmonary embolism in children［J］.Paediatr Respir Rev，2012，13（2）：112-122.

［8］Rajpurkar M，Warrier I，Chitlur M，et al.Pulmonary embolism-experience at a single children＇s hospital［J］.Thromb Res，2007，119（6）：699-703.

［9］Ghaye B.Peripheral pulmonary embolism on multidetector CTpulmonary angiography［J］.JBR-BTR，2007，90（2）：100-108.

［10］Oser RF，Zuckerman DA，Gutierrez FR，et al.Anatomic distribution of pulmonary emboli at pulmonary angiography implications for cross-sectional imaging［J］.Radiology，1996，199（1）：31-35.

［11］Lee EY，Zucker EJ，Tsai J，et al.Pulmonary MDCTangiography：value of multiplanar reformatted images in detecting pulmonary embolism in children［J］.AJR，2011，197（6）：1460-1465.

［12］Krissak R，Henzler T，Reichert M，et al.Enhanced visualization of lung vessels for diagnosis of pulmonary embolism using dual energy CTangiography［J］.Invest Radiol，2010，45（6）：341-346.

［13］Wittram C，Kalra MK，Maher MM，et al.Acute and chronic pulmonary emboli：angiography-CTcorrelation［J］.AJR，2006，186（6 Suppl 2）：S421-S429.

［14］Jeong YJ，Lee KS，Yoon YC，et al.Evaluation of small pulmonary arteries by 16-slice multidetector computed tomography：Optimum slab thickness in condensing transaxial images converted into maximum intensity projection images［J］.J Comput Assist Tomogr，2004，28（2）：195-203.

［15］Brunot S，Corneloup O，Latrabe V，et al.Reproducibility of multidetector spiral computed tomography in detection of subsegmental acute pulmonary embolism ［J］.Eur Radiol，2005，15（10）：2057-2063.

［16］Zhang LJ，Zhao YE，Wu SY，et al.Pulmonary embolism detection with dual-energy CT：experimental study of dual-source CTin rabbits［J］.Radiology，2009，252（1）：61-70.

［17］Kang MJ，Park CM，Lee CH，et al.Dual-energy CT：clinical applications in various pulmonary diseases［J］.Radiographics，2010，30（3）：685-698.

［18］Ko JP，Brandman S，Stember J，et al.Dual-energy CT：concepts，performance，and thoracic applications［J］.J Thorac Imaging，2012，27（1）：7-22.

［19］Goo HW.Dual-energy lung perfusion and ventilation CTin children［J］.Pediatr Radiol，2013，43（3）：298-307.

［20］Lee EY，Zurakowski D，Diperna S，et al.Parenchymal and pleural abnormalities in children with and without pulmonary embolism at MDCTpulmonary angiography［J］.Pediatr Radiol，2010，40（2）：173-181.

［21］Zhang LJ，Wang ZJ，Zhou CS，et al.Evaluation of pulmonary embolism in pediatric patients with nephrotic syndrome with dual energy CTpulmonary angiography［J］.Acad Radiol，2012，19（3）：341-348.

［22］Thieme SF，Johnson TR，Reiser MF，et al.Dual-energy lung perfusion CT：a novel pulmonary functional imaging method［J］.Semin Ultrasound CTMR，2010，31（4）：301-308.

［23］Chae EJ，Seo JB，Jang YM，et al.Dual-energy CTfor assessment of the severity of acute pulmonary embolism：pulmonary perfusion defeCTscore compared with CTangiographic obstruction score and right ventricular／left ventricular diameter ratio［J］.AJR，2010，194（3）：604-610.

［24］Zhang LJ，Lu L，Bi J，et al.Detection of pulmonary embolism comparison between dual energy CTand MR angiography in a rabbit model［J］.Acad Radiol，2010，17（12）：1550-1559.

［25］Lee EY，Tse SK，Zurakowski D，et al.Children suspected of having pulmonary embolism：multidetector CTpulmonary angiography——thromboembolic risk factors and implications for appropriate use［J］.Radiology，2012，262（1）：242-251.

［26］Mamlouk MD，van Sonnenberg E，Gosalia R，et al.Pulmonary embolism at CTangiography：implications for appropriateness，cost and radiation exposure in 2003patients［J］.Radiology，2010，256（2）：625-632.

［27］Lee EY，Kritsaneepaiboon S，Zurakowski D，et al.Beyond the pulmonary arteries：alternative diagnoses in children with MDCTpulmonary angiography negative for pulmonary embolism［J］.AJR，2009，193（3）：888-894.

［28］Strauss KJ，Goske MJ，Kaste SC，et al.Image gently：ten steps you can take to optimize image quality and lower CTdose for pediatric patients［J］.AJR，2010，194（4）：868-873.