兩會提案中的知識產(chǎn)權(quán)熱點

金科

兩會提案中的知識產(chǎn)權(quán)熱點

本次兩會，代表們對于知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)注空前，從多個角度產(chǎn)生了眾多提案，值得我們思考。本期雜志精選了其中具有代表性的提案，供讀者探討。

蔡金垵:用直接簡單方式保護馳名商標

福建盼盼食品集團董事長、總經(jīng)理,福建省工商聯(lián)(總商會)副會長蔡金垵代表建議：設(shè)立綜合部門聯(lián)手打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為,并縮短相應(yīng)的法律程序,用直接簡單方式保護馳名商標。蔡金垵說,一個企業(yè)要想做大做好,必須打造自己的品牌,增強企業(yè)核心競爭力,而不是靠欺騙、侵權(quán)來發(fā)展。這種發(fā)展方式是不可能長久的。應(yīng)成立一個聯(lián)合打擊侵權(quán)和保護企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的綜合部門,對侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)行為進行打擊。同時,應(yīng)盡可能地縮短或減少相關(guān)法律程序,采取更為直接和簡單的方式,對馳名商標等進行及時有效的保護。

本文來源：法制日報

徐旭東：調(diào)整專利費用比例大力遏制垃圾專利

全國政協(xié)委員、中科院水生所副所長徐旭東：我國專利申請低成本進門、高成本維護的收費辦法刺激了專利數(shù)量的快速上升，但一些申請人自知專利沒有實際應(yīng)用價值，所以在較短時間內(nèi)又放棄專利。我國技術(shù)創(chuàng)新有顯著進步，但連續(xù)3年專利申請量居世界第一也確有假繁榮的成分，與我國實際創(chuàng)新力有顯著差別。這種情況帶來資金的浪費，帶來專利審查資源的浪費，也對創(chuàng)新風氣造成不良影響。我國通過推行專利權(quán)質(zhì)押的辦法緩解科技型中小企業(yè)融資難題。如果專利實際的應(yīng)用價值低，不值得轉(zhuǎn)化，那么這種質(zhì)押融資方法也將很快失去市場。今后的目標應(yīng)轉(zhuǎn)向大力提高專利的質(zhì)量和價值，建議逐步提高專利申請門檻而降低維持成本。通過提高申請費將會減少低價值或無價值專利的申請，而降低維持費用又會幫助一些有應(yīng)用價值但短時間內(nèi)未得到轉(zhuǎn)化的專利得以維護。

本文來源：中國科學報

袁利群：建議加大對“傍名牌”打擊力度

“中國制造”要走向“中國創(chuàng)造”，加強知識產(chǎn)權(quán)保護至關(guān)重要。商標作為企業(yè)的重要資產(chǎn)，也是消費者對企業(yè)的認知基礎(chǔ)。但近年來不法商家針對大品牌商標的“傍名牌”侵權(quán)案件呈多發(fā)趨勢，蔓延國內(nèi)市場和海外市場，不僅極大損害了消費者的合法權(quán)益，而且對“中國制造”的民族品牌美譽度造成嚴重侵蝕。全國人大代表、美的集團董事、高級副總裁袁利群表示，“高度仿冒”對于消費者和商標權(quán)人的侵害不亞于“完全假冒”，但目前對“高度仿冒”的懲罰措施和力度皆有限。袁利群建議，我國要進一步加大對民族品牌的商標權(quán)保護的重視力度，加強對侵犯商標權(quán)的懲罰力度，增加不法商家的違法成本，并建議對于重復實施高度近似的“傍名牌”侵權(quán)行為進行刑事打擊，以凈化市場。

本文來源：網(wǎng)易財經(jīng)

何偉：中藥專利頻遭外國搶注80%中成藥處方在日韓德

全國政協(xié)委員、沈陽何氏眼科醫(yī)院院長何偉在醫(yī)衛(wèi)界別小組討論中提出，中醫(yī)藥的發(fā)展應(yīng)納入國家戰(zhàn)略，要把中國的中醫(yī)藥創(chuàng)新與西醫(yī)藥的創(chuàng)新放在平等的地位上。近年來，外國企業(yè)到我國注冊中藥專利的案例逐漸增多，如美國申請了“人參蜂王漿”專利、韓國申請了“牛黃清心丸”專利等。媒體曾報道過，中藥專利被外國搶注的多達1000多項。何偉說，80%多的中成藥處方在日本、韓國、德國手里，這是他最不能接受的。中藥專利被搶注，一定程度是因為中醫(yī)藥的發(fā)展面臨著困局。何偉舉了這樣一個例子，一杯茶對緩解干眼癥狀就有效，如果說它是藥，它還能吃，如果說它是食品，它又有藥的功能。而現(xiàn)實的問題是，如果當作食品，就不能寫功能，如果按藥品來，光審查就要七八年的時間。何偉呼吁，國家應(yīng)該減少相關(guān)管控，以促進中醫(yī)藥的發(fā)展。

本文來源：中國廣播網(wǎng)

鄭杰：應(yīng)盡快修訂《反不正當競爭法》

全國人大代表、浙江移動通信總經(jīng)理鄭杰接受記者采訪時表示，我國的《反不正當競爭法》為上世紀90年代頒布，已經(jīng)有20多年歷史，在新的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境下應(yīng)當及時進行修訂。鄭杰代表認為，在市場經(jīng)濟特別是互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的今天，類似“3Q大戰(zhàn)”、“3百大戰(zhàn)”等出現(xiàn)的新問題，《反不正當競爭法》都沒有合適的條款可以使用，原因在于“現(xiàn)行《反不正當競爭法》是列舉法，列舉法缺乏兜底性條款，一些新的競爭的方式，新的經(jīng)營的模式在里面沒有列舉到，沒法參照?！贝送?，鄭杰代表認為，當前的《反不正當競爭法》管制的主體也太過于局限，局限于盈利機構(gòu)，有些非盈利機構(gòu)，比如說行業(yè)協(xié)會，它也會涉及到企業(yè)之間的競爭，然后做出一些不規(guī)范的舉動，醫(yī)療機構(gòu)在藥品、醫(yī)療器材采購方面有時候也有不規(guī)范的舉動。

本文來源：中國廣播網(wǎng)

程京：何不考慮職務(wù)發(fā)明歸個人

“我們國家的專利發(fā)明數(shù)量近些年增長很快，已經(jīng)位居世界前列，但問題是這么多的發(fā)明，能真正實現(xiàn)轉(zhuǎn)化的有多少？”中國工程院院士、清華大學教授程京代表指出，“能不能考慮職務(wù)發(fā)明歸個人所有？”這也是他提交人大審議的議案之一。在我國，現(xiàn)行《專利法》規(guī)定，執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位；申請被批準后，該單位為專利權(quán)人。且規(guī)定，利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設(shè)計人訂有合同，對申請專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬做出約定的，從其約定。許多學者對此提出質(zhì)疑，認為這樣的權(quán)利分配勢必會打擊發(fā)明人和設(shè)計人的創(chuàng)造積極性，導致創(chuàng)造力下降。實際上，在發(fā)明人與單位的物質(zhì)技術(shù)條件之間，發(fā)明人的創(chuàng)造力更重要。只要他能獲得此項物質(zhì)技術(shù)條件，就能夠完成此項發(fā)明創(chuàng)造，而物質(zhì)技術(shù)條件并不是在任何時候、授予任何人都可以完成。不少學者發(fā)表論文呼吁，職務(wù)發(fā)明成果歸屬制度的發(fā)展趨勢是要不斷地刺激發(fā)明者的熱情，只有這樣才能極大地促進人們發(fā)明創(chuàng)造的積極性。

本文來源：科技日報

田力普:今年探索試點建立知識產(chǎn)權(quán)法院

2014年3月3日，全國政協(xié)十二屆二次會議在人民大會堂舉行開幕會，開幕會前，全國政協(xié)委員、原國家知識產(chǎn)權(quán)局局長田力普接受新華網(wǎng)、中國政府網(wǎng)記者采訪。田力普表示，知識產(chǎn)權(quán)保護力度仍要加大，2014年我國將探索試點建立專業(yè)性的知識產(chǎn)權(quán)法院，通過成立專門法院專門審判知識產(chǎn)權(quán)案件，加大我國知識產(chǎn)權(quán)的保護力度。田力普介紹，過去一年，知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為在我國仍然處在多發(fā)、高發(fā)區(qū)間，知識產(chǎn)權(quán)保護力度仍然要加大。今年兩會期間，各地會探索試點建立知識產(chǎn)權(quán)法院。這一舉措，一方面大大加強我國知識產(chǎn)權(quán)保護，另一方面也與國際接軌。2013年11月15日公布的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提出:“加強知識產(chǎn)權(quán)運用和保護，健全技術(shù)創(chuàng)新激勵機制,探索建立知識產(chǎn)權(quán)法院。”數(shù)據(jù)顯示，2013年，國家知識產(chǎn)權(quán)局共受理發(fā)明專利申請82.5萬件，同比增長26.3%，連續(xù)3年位居世界首位。田力普表示，知識產(chǎn)權(quán)案件往往涉及專業(yè)的技術(shù)問題，如專利及商業(yè)秘密案件，或者隨技術(shù)的發(fā)展而呈現(xiàn)日新月異的變化，諸如網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)及商標權(quán)案件，這都要求審理者的知識結(jié)構(gòu)合理，有足夠的經(jīng)驗應(yīng)對專業(yè)問題。他認為，建立專業(yè)性的知識產(chǎn)權(quán)法院將是我國知識產(chǎn)權(quán)保護史上的一個重要突破，能更好地針對性地維護權(quán)利人的權(quán)利。

本文來源：新華網(wǎng)

李長杰：建議制定《商業(yè)秘密保護法》

全國人大代表、金龍集團董事長李長杰在此次兩會的議案是關(guān)于制定《商業(yè)秘密保護法》完善知識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護體系。李長杰表示，中國經(jīng)濟正經(jīng)歷產(chǎn)業(yè)升級和結(jié)構(gòu)調(diào)整，創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的源動力；保護企業(yè)和個人的創(chuàng)新動力，需要進一步構(gòu)筑和完善知識產(chǎn)權(quán)保護制度。李長杰為此建議國家制定專門的《商業(yè)秘密保護法》，完善知識產(chǎn)權(quán)保護體系。

本文來源：大智慧新聞通訊社