2010年夏、秋季膠州灣浮游動物對表層海水中DMS分布的影響＊

董 園，于 娟，楊桂朋

（中國海洋大學化學化工學院，山東 青島266100）

二甲基硫（CH3SCH3，dimethysulfide，DMS）是海水中重要的揮發(fā)性硫化物[1]。自1987年Charlson等人[2]在Nature上提出的CLAW假說指出DMS的釋放對全球氣候變化有“負反饋”作用以來，DMS因其對環(huán)境變化和酸雨產(chǎn)生的重要影響而引起了國內(nèi)外的廣泛關(guān)注[3－4]。海洋中DMS的前體β－二甲基巰基丙酸內(nèi)鹽（DMSP）主要由浮游植物產(chǎn)生，是海洋食物鏈中重要的碳源和硫源[5－6]。雖然DMSP在全球氣候中的重要性已經(jīng)得到了很好的印證，但是DMSP的產(chǎn)生機制及DMSP轉(zhuǎn)化為DMS的機理還不是很清楚。

浮游動物在海洋生態(tài)系統(tǒng)中具有重要作用，作為海洋食物鏈的中間環(huán)節(jié)，浮游動物直接決定海洋大型動物和浮游植物的種類及生物量的變化。浮游動物與DMSP之間動力學的研究早在1980年代就已經(jīng)引起學者的關(guān)注[2]，Dacey和 Wakeham[7]發(fā)現(xiàn)浮游動物的攝食行為極大地促進了海水中DMS的釋放。Tang等[8]研究發(fā)現(xiàn)，即使浮游動物在腸道排空幾小時后，體內(nèi)依然可以檢測到DMSP的存在，說明浮游動物可以將DMSP同化吸收儲存在組織細胞中，是海水DMSP的源。Wolfe[9]研究表明，北太平洋海域的橈足類體內(nèi)DMSP含量占總DMSP含量的10%。浮游動物對DMSP的生物降解和轉(zhuǎn)化影響錯綜復(fù)雜，捕食者可以通過多種途徑影響顆粒態(tài)DMSP（DMSPp）的釋放及溶解態(tài)DMSP（DMSPd）的轉(zhuǎn)化。Leck等[10]通過現(xiàn)場觀測發(fā)現(xiàn)DMS濃度與浮游動物豐度呈顯著正相關(guān)[11]，而地中海海域的現(xiàn)場調(diào)查[12]和圍隔實驗[13]研究發(fā)現(xiàn)DMS和浮游動物豐度并沒有顯著相關(guān)性。國外針對浮游動物對DMS釋放影響的研究較多[7－8]，但主要是基于開放型海域及實驗室培養(yǎng)，浮游動物對DMS釋放的作用機制尚不明確，而國內(nèi)關(guān)于浮游動物與DMS釋放之間的關(guān)系研究尚未見報道。

膠州灣屬于青島近岸海域（35°55′N～36°18′N，120°04′E～120°23′E），是山東半島重要的經(jīng)濟港口和養(yǎng)殖基地。劉光興和張志南[14]及孫軍等[15]對膠州灣浮游動物種類、分布及攝食進行了相關(guān)研究，結(jié)果表明浮游動物生物量具有顯著的季節(jié)變化，平面分布不均勻。由于浮游植物細胞大小和優(yōu)勢種攝食習性的不同造成了膠州灣灣內(nèi)、灣外和灣口浮游動物攝食壓力的不同。張洪海和楊桂朋[16]對膠州灣DMS的研究發(fā)現(xiàn)，DMS分布呈現(xiàn)由灣內(nèi)到灣外遞減的趨勢，陸源物質(zhì)的輸入又使其濃度升高。本文于2010年7～11月在膠州灣進行系統(tǒng)采樣分析，通過研究膠州灣夏、秋季浮游動物豐度、分布與環(huán)境因子（水深、溫度、鹽度、葉綠素a）的相關(guān)性及其對DMS、DMSP分布的影響，以期為膠州灣生源硫的生物地球化學循環(huán)提供基礎(chǔ)資料，并且可以為明確浮游動物在海洋硫循環(huán)中的重要作用提供幫助。

1 材料與方法

1.1 樣品采集

2010年7月20日、8月21日、9月20日、10月19日和11月22日隨“青釣275號”在膠州灣海域采集表層海水樣品，航次共設(shè)8個站位（見圖1）。用塑料水桶采集表層海水，讀取溫度計現(xiàn)場測定海水溫度，水深由船用測深儀測定獲得。水樣盛于經(jīng)海水潤洗過的玻璃瓶中，溢流后加蓋，并貯于裝有冰袋的塑料保溫箱中，帶回實驗室當天使用SYA2－2型鹽度計進行鹽度的分析。

圖1 膠州灣調(diào)查區(qū)域和站位分布圖Fig.1 Location of sampling stations in the Jiaozhou Bay

1.2 浮游動物采集

浮游動物采集按照《海洋調(diào)查規(guī)范》（GB12763.6－91）進行，用淺水Ⅰ型浮游生物網(wǎng)自底層到表層垂直拖網(wǎng)，采集的樣品用5%的甲醛溶液固定、避光儲存，帶回實驗室分析鑒定。浮游動物采用實驗室內(nèi)江南JS25型體視顯微鏡鏡檢計數(shù)。在浮游動物采集后2個月內(nèi)完成樣品的鑒定及計數(shù)。

1.3 DMS/DMSP、葉綠素a、細菌的測定方法

DMS的測定 現(xiàn)場取表層海水于40mL棕色樣品瓶中，樣品瓶用內(nèi)襯聚四氟乙烯墊片的塑料蓋密封，確保無頂空。放入塑料保溫箱中避光保存，所有DMS樣品帶回實驗室后立即進行分析測定。采用吹掃捕集－冷阱富集前處理技術(shù)，將一定體積的海水樣品用玻璃注射器注入氣提室，在高純氮氣下將海水中的DMS吹出，經(jīng)干燥后，被液氮作為冷凝劑吸附濃縮后，再經(jīng)過沸水浴加熱解析。解析出來的氣體被載氣攜帶進入氣相色譜儀（GC－14B，日本島津），最后用火焰光度檢測器（FPD）進行檢測。DMSP的測定 采用DMSP在強堿環(huán)境（pH≥13）中完全裂解為DMS的原理[17]進行間接分析測定，具體操作見張洪海和楊桂朋[16]。主要步驟為：現(xiàn)場取一定量的表層海水，用 Whatman GF/F濾膜重力過濾[18]，濾液轉(zhuǎn)移至已事先加入2mL 10mol·L－1KOH溶液的棕色玻璃瓶中，避免頂空，此為DMSPd樣品。DMSPp樣品按照同樣的方法將濾膜加入玻璃瓶中，加蒸餾水除頂空，密閉保存至少24h后測定其中的DMS含量。DMSPd含量為樣品瓶中實測的DMS減去海水中原有的DMS濃度。所有DMSP樣品帶回實驗室后在4℃避光保存，樣品1個月內(nèi)測定完畢。

葉綠素a（Chl－a）的測定 采用熒光分光光度法，取定量海水樣品經(jīng)0.70μm Whatman GF/F玻璃纖維濾膜過濾后包裹錫紙于冰箱內(nèi)冷凍保存。樣品測定須在采樣后2個月內(nèi)完成。分析時將濾膜以90%（V/V）丙酮水溶液在暗處萃取24h，上清液以F－4500熒光儀（日本日立）采用熒光分光光度法進行測定[19]。

細菌的測定 海水中細菌總數(shù)用DMLA型全自動熒光顯微鏡（Leica）采取4，6－聯(lián)脒－2－苯基吲哚（DAPI）染色直接計數(shù)法[20]鏡檢計數(shù)。

1.4 浮游動物的分析方法

浮游動物各種類的豐度以單位水體體積的浮游動物個數(shù)（ind/m3）表示。

浮游動物的優(yōu)勢種根據(jù)孫儒永[21]的方法由各個種的優(yōu)勢度值（Y）來確定，優(yōu)勢度值（Y）按照計算公式Y(jié)＝（ni/N）×fi進行計算。

上式中：n為第i種的豐度；fi是該種在各站位中出現(xiàn)的頻率；N為浮游動物總豐度。取優(yōu)勢度Y≥0.02的浮游動物種類為優(yōu)勢種。

1.5 數(shù)據(jù)分析的方法

采用Surfer 8.0軟件繪制浮游動物豐度平面分布圖。浮游動物豐度與環(huán)境因子（水深、溫度、鹽度、Chl－a）、細菌生物量、DMS、DMSPd、DMSPp間的關(guān)系采用Origin 8.0軟件進行分析，用Pearson相關(guān)性系數(shù)（R）表示。

2 結(jié)果與討論

2.1 膠州灣的環(huán)境因子

采樣站位的環(huán)境因子及細菌生物量如表1所示。

在調(diào)查期間，膠州灣表層溫度和鹽度月際變化趨勢相反（見圖2）。溫度在8月份達到最大值25.2℃，而后逐漸降低，在11月份達到最低值12.2℃。鹽度在8月份有最低值為29.8，逐漸升高至11月份的31.4。

2.2 膠州灣浮游動物豐度的平面分布

7、10和11 月膠州灣的浮游動物豐度水平分布基本一致，均為灣口E3站最高，由灣口及鄰近站位

到灣內(nèi)西部海域到灣內(nèi)東部沿岸海域遞減（見圖3），10月膠州灣東北部A2站位浮游動物豐度最低（1.492 ind/m3）。7月灣口E3站位浮游動物豐度最大（475 ind/m3），東部沿岸海域B5站位浮游動物豐度最低（4.85ind/m3）。8月浮游動物豐度自灣內(nèi)西部沿岸海域到東部遞減，灣口最低，8月灣內(nèi)西部沿岸海域出現(xiàn)調(diào)查期間浮游動物豐度的最大值（656.1ind/m3），9月灣內(nèi)北部沿岸海域豐度最大，灣口次之，東部和西部沿岸海域最低。由圖4可以看出，5個月中浮游動物的月平均豐度范圍為55.5～214.1ind/m3，平均值為144.4 ind/m3，在各個站位呈現(xiàn)不均勻分布的現(xiàn)象，以灣口（E3站）最高，灣內(nèi)東部沿岸海域（B5站）最低。膠州灣內(nèi)東部海域（B5、C5、D4站）浮游動物平均豐度普遍偏

低，均低于100ind/m3。

表1 采樣站描述及其細菌生物量Table 1 Description of sampling stations，and their bacterial abundances

圖2 2010年7～11月膠州灣表層海水的平均溫度和平均鹽度Fig.2 Average temperature and salinity of surface seawater in the Jiaozhou Bay from July to November，2010

圖3 2010年7月（A）、8月（B）、9月（C）、10月（D）、11月（E）膠州灣浮游動物豐度水平分布（ind/m3）和2010年7～11月各站位浮游動物平均豐度（F）的平面分布（ind/m3）Fig.3 Horizontal distribution of zooplankton abundance in the Jiaozhou Bay in July（A），August（B），September（C），October（D），November（E）of 2010（ind/m3）and horizontal distribution of zooplankton average abundance（F）of all sampling stations from July to November 2010（ind/m3）

2.3 膠州灣浮游動物豐度的月際變化

膠州灣浮游動物豐度具有明顯的季節(jié)變化（見圖4）。在調(diào)查期間，浮游動物7～11月平均豐度的變化范圍為87.2～246.2ind/m3，最大豐度出現(xiàn)在夏季8月（246.2ind/m3），最低值出現(xiàn)在秋季的10月（87.2 ind/m3）。

圖4 膠州灣浮游動物豐度的月際變化Fig.4 Monthly variation of zooplankton abundance in the Jiaozhou Bay

本次調(diào)查中，膠州灣浮游動物分布與黃鳳鵬等[22]2003年1～12月對膠州灣浮游動物時空分布的研究結(jié)果一致。這可能是由于不同月份水體的環(huán)境因子狀況不同導(dǎo)致的。隨著各環(huán)境因子的改變，浮游動物優(yōu)勢種隨之演替，主要種群密度發(fā)生季節(jié)變化，這些優(yōu)勢種的季節(jié)性變化左右著水體中浮游動物豐度的改變。其次，絕大多數(shù)無脊椎和游泳生物都具有明顯的季節(jié)性變化，周期性浮游動物幼體和成體的出現(xiàn)對浮游動物豐度的影響較大。

2.4 膠州灣浮游動物優(yōu)勢種

膠州灣浮游動物優(yōu)勢種種類及其優(yōu)勢度見表2。在調(diào)查期間，膠州灣浮游動物優(yōu)勢種共11種，分別為短尾類溞狀幼蟲、鳥喙尖頭溞、長尾類幼體、強壯箭蟲、雙刺唇角水蚤、背針胸刺水蚤、太平洋紡錘水蚤、五角水母、球型側(cè)腕水母、夜光蟲、中華哲水蚤。強壯箭蟲在7～11月均為優(yōu)勢種，8月強壯箭蟲優(yōu)勢度達到最大值（0.642）。每月均有2～5種優(yōu)勢種，并有明顯的季節(jié)變化。除強壯箭蟲外，短尾類溞狀幼蟲和長尾類幼體為夏季的優(yōu)勢種，太平洋紡錘水蚤和夜光蟲是秋季的優(yōu)勢種。10月夜光蟲優(yōu)勢度達到0.667。

2.5 浮游動物分布與環(huán)境因子的關(guān)系

將2010年7～11月5個航次的浮游動物豐度分別與其相關(guān)的環(huán)境因子作相關(guān)性分析，結(jié)果見表3。浮游動物豐度與水深有一定的相關(guān)性，在7、10、11月呈顯著正相關(guān)（P＜0.05），8月及9月浮游動物豐度與水深相關(guān)性不顯著（P＞0.05）。浮游動物豐度與溫度在7月呈顯著負相關(guān)（P＜0.05），在8、10月顯著正相關(guān)（P＜0.05），9和11月無顯著相關(guān)性（P＞0.05）。各個月的浮游動物豐度與鹽度均沒有顯著相關(guān)性（P＞0.05）。浮游動物豐度與Chl－a含量呈負相關(guān)（8月除外）（P＞0.05）。各個月的浮游動物豐度與細菌含量均沒有顯著相關(guān)性（P＞0.05）。

表2 2010年7～11月膠州灣浮游動物優(yōu)勢種及優(yōu)勢度Table 2 Dominant species and their degree of dominance of zooplankton in the Jiaozhao Bay from July to November of 2010

浮游動物的種群結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子密切相關(guān)[23]，陳洪舉和劉光興[24]對2006年夏季長江口及其鄰近海域浮游動物群落結(jié)構(gòu)的研究發(fā)現(xiàn)，與長江口浮游動物群落結(jié)構(gòu)相關(guān)性最好的非生物因子是底層鹽度。徐兆禮[25]對長江口臨近海域的浮游動物種類組成研究也同樣表明，鹽度是影響浮游動物群落特征的最重要的環(huán)境因子。但在本調(diào)查期間，發(fā)現(xiàn)鹽度與浮游動物豐度均沒有顯著相關(guān)性，因此鹽度不是影響膠州灣夏、秋季浮游動物豐度的主要因素。這可能是由于所研究的海域不同的原因。

浮游動物作為浮游植物的主要攝食者，其種類組成與群落結(jié)構(gòu)對與其相關(guān)的浮游植物有重要的作用。章菁等[26]研究表明，浮游動物總量與葉綠素a含量存在明顯的負相關(guān)，認為浮游動物通過攝食活動制約浮游植物的生長及種群組成。在調(diào)查的航次中，發(fā)現(xiàn)除8月份以外，7、9、10、11月的浮游動物豐度與 Chl－a含量均呈負相關(guān)，但相關(guān)性并不顯著（P＞0.05）。這可能是由于各月份浮游動物優(yōu)勢種不同，對水體中浮游植物的攝食壓力隨之改變，當不被優(yōu)勢種優(yōu)先攝食時，其他種類的浮游植物豐度會有所增加[27]，另一方面可能是由于微型浮游動物及幼體也是大型浮游動物及橈足類的餌料，從而在一定程度上削弱了浮游動物對浮游植物的直接攝食壓力，從而導(dǎo)致了水體中Chl－a含量不直接受到浮游動物豐度的影響。

表3 膠州灣2010年7～11月浮游動物豐度與環(huán)境因子相關(guān)性分析Table 3 The Pearson correlations between zooplankton abundance and environmental factors in the Jiaozhou Bay from July to November 2010

浮游動物身體表面、甲殼綱動物類的殼質(zhì)骨骼等為細菌提供了豐富的有機物，有利于細菌的富集。浮游動物通過新陳代謝作用排出的糞便顆粒在下沉過程中可以被腐食者分解，為細菌提供營養(yǎng)物質(zhì)[28－29]。附著在浮游動物或固體顆粒物上的細菌數(shù)量、種類組成比自由生長的細菌更復(fù)雜[30]。而當細菌附著在大的浮游生物（＞200μm）時，與附著在小型浮游生物時其種群數(shù)量不同[31]。調(diào)查發(fā)現(xiàn)細菌與浮游動物豐度沒有顯著相關(guān)性，表明膠州灣海域自由細菌與浮游動物豐度之間相對獨立的關(guān)系。在開放的大洋中，由于水體中含有極少的顆粒物，自由細菌在總細菌群落中占主導(dǎo)地位[32]，但是在湖水、河口、沿海地帶等生態(tài)系統(tǒng)中，陸源有機顆粒物的輸入，浮游植物、浮游動物及其糞便顆粒等密度的增大，使非自由生存細菌的比重大大增加[33]，從而削弱了自由細菌的權(quán)重。

2.6 浮游動物豐度與DMS、DMSPd、DMSPp的相關(guān)性分析

表4 膠州灣2010年7～11月DMS、DMSPd、DMSPp濃度Table 4 The concentrations of DMS，DMSPd，DMSPp in the Jiaozhou Bay from July to November 2010 /nmol·L－1

調(diào)查期間，各月份DMS、DMSPd、DMSPp的平均濃度、標準偏差及濃度范圍如表4所示。調(diào)查區(qū)域內(nèi)，DMS及DMSP均呈現(xiàn)空間分布不均勻，DMSP濃度高于DMS。夏季DMS、DMSPd及DMSPp的濃度分別為2.40、4.64和14.88nmol·L－1，秋季 DMS、DMSPd及DMSPp的濃度分別為1.71、4.44和10.77nmol·L－1，夏季濃度高于秋季。DMS及DMSP均低于2005年景偉文等[34]報道的膠州灣海水中二者的濃度，這可能是由采樣站點的不同引起的，膠州灣海域浮游植物初級生產(chǎn)力平面分布不均勻[14－15]，浮游植物群落塊狀分布引起各站位之間DMS、DMSP含量的差別。

浮游動物豐度與DMS、DMSPd、DMSPp的相關(guān)性分析結(jié)果表明，只有在2010年10月浮游動物豐度與DMS呈顯著正相關(guān)（P＜0.05），而11月浮游動物豐度與DMSPp呈顯著正相關(guān)（P＜0.05）（見表5）。其他月份的浮游動物豐度與DMS、DMSPd、DMSPp均沒有明顯的相關(guān)性。

表5 膠州灣2010年7～11月浮游動物豐度與DMS、DMSPd、DMSPp的相關(guān)性分析Table 5 The Pearson correlations between DMS，DMSPd，DMSPp and zooplankton abundance in the Jiaozhou Bay from July to November 2010

早在1986年，Dacey和 Wakeham[7]實驗室研究發(fā)現(xiàn)，浮游動物的出現(xiàn)大大增加了水體中DMS的含量。在攝食過程中攝食者通過“sloppy feeding”（攝食活動使完整的細胞機械分裂，促進細胞內(nèi)有機物質(zhì)釋放出來）破壞含有DMSP的浮游植物細胞，促使浮游植物中的DMSPp釋放到水體中。Wolfe等[11]研究認為，攝食活動可以使被捕食者的酶活性增強，從而提高DMSP到DMS的轉(zhuǎn)化速率。調(diào)查期間，浮游動物豐度與10月的DMS濃度、11月的DMSPp濃度呈現(xiàn)顯著正相關(guān)（P＜0.05），說明浮游動物生物量對膠州灣海域DMSP的釋放及轉(zhuǎn)化有一定的促進作用。這與國外一些現(xiàn)場調(diào)查研究的結(jié)果相符。Belviso等[35]發(fā)現(xiàn)浮游動物豐度與DMS濃度之間存在明顯的相關(guān)性，Leck等[10]對波羅的海的現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，DMS濃度直接受生物活動的影響，DMS濃度與橈足類和總浮游動物生物量顯著正相關(guān)，說明在該海區(qū)浮游動物對浮游植物的攝食作用是促進DMSP釋放到水體中并產(chǎn)生DMS的重要因素。在本實驗中，7、8、9月的浮游動物豐度與DMS、DMSPd、DMSPp的相關(guān)性均不顯著（P＞0.05），造成這一現(xiàn)象的原因可能是由于在膠州灣浮游植物優(yōu)勢種為硅藻[36]，硅藻屬于 DMSP 的低產(chǎn)種[37]，因此造成了攝食作用與DMSP釋放的差異性。不同粒徑的顆粒物對DMSP貢獻不同，DMSP主要富集在小于10μm的有機顆粒物中[12]，而這部分浮游植物難于被浮游動物直接攝食利用，使得在膠州灣海域浮游動物攝食對DMS的影響不明顯。Cantin等[38]在加拿大的圣勞倫斯灣的研究表明，DMSP及DMS的濃度分布與浮游動物豐度沒有相關(guān)性，暗示了攝食作用對DMSP和DMS產(chǎn)生的影響隨時間和空間而不盡相同。

浮游動物是連接海洋初級生產(chǎn)力和高等動物的橋梁，浮游動物對水體DMSP的釋放及轉(zhuǎn)化的影響是錯綜復(fù)雜的。Wolfe等[39]對Oxyrrhismarina攝食顆石藻的研究發(fā)現(xiàn)，攝食活動中產(chǎn)生的DMSP并沒有完全轉(zhuǎn)化為DMS，而是被捕食者儲存在細胞組織中，或者大部分被消化利用。Kwint等[40]的研究表明，在橈足類的腸道內(nèi)DMSP含量較高，說明DMSP可以儲存在浮游動物腸道內(nèi)，被腸道內(nèi)細菌分解利用。攝入到動物體內(nèi)的DMSP被重新包裝，以糞便顆粒的形式代謝出動物體外，將表層DMSP輸送到底層海水中去，這些懸浮顆粒中的DMSP在沉降過程中大部分被生物降解，減少了DMS的產(chǎn)生，從而在一定程度上削弱了浮游動物豐度與DMSP/DMS的相關(guān)性。DMSPp由浮游植物細胞內(nèi)釋放再轉(zhuǎn)化為DMS的過程受多種因素[41]的控制。DMSP一經(jīng)釋放可以通過多種途徑如DMSP裂解酶催化裂解[42]、病毒感染、細菌降解、去甲基化降解產(chǎn)生DMS。DMS在水體中生物周轉(zhuǎn)時間短，可通過微生物降解、光化學氧化、海－氣擴散等途徑迅速降解。

浮游動物攝食被認為是海水中DMS產(chǎn)生的一種重要機制，而攝食作用影響DMS濃度的機制又是錯綜復(fù)雜的。迄今為止，浮游動物與DMS的相關(guān)性研究大多集中在實驗室培養(yǎng)[7]或者中型圍隔實驗[35]，對于現(xiàn)場浮游動物豐度與DMS相關(guān)性的研究大多集中于大型開放海域，對于近海區(qū)域研究較少?；诟∮蝿游锏拇怪边w移在水體中產(chǎn)生的影響，加大了將實驗室結(jié)果外推至現(xiàn)場環(huán)境的難度。因此，進一步在現(xiàn)場條件下了解浮游動物的分布特性及其對DMS的影響，對了解DMS在水體中的分布及轉(zhuǎn)化具有重要的作用。

3 結(jié)論

（1）在2010年7～11月期間，膠州灣浮游動物豐度各月份平面分布不均勻，7月、10月、11月平面分布特征基本一致，呈現(xiàn)灣口最大、灣內(nèi)西部海域次之、灣內(nèi)東部海域最低的特征。夏季浮游動物豐度高于秋季。夏季和秋季浮游動物優(yōu)勢種季節(jié)變化明顯。

（2）膠州灣浮游動物群落結(jié)構(gòu)復(fù)雜，與浮游植物和微生物之間相互作用錯綜復(fù)雜，2010年7～11月的浮游動物豐度與鹽度、Chl－a含量、細菌生物量沒有明顯的相關(guān)性。

（3）膠州灣優(yōu)勢種季節(jié)變化明顯，其中強壯箭蟲在每個調(diào)查航次均有出現(xiàn)，每個月份優(yōu)勢種為4～5種，夏季以短尾類溞狀幼蟲和長尾類幼體為膠州灣的優(yōu)勢種，而秋季，太平洋紡錘水蚤和夜光蟲成為優(yōu)勢種。

（4）2010年10月和11月浮游動物豐度分別與DMS含量、DMSPp含量呈顯著正相關(guān)（P＜0.05）。浮游動物攝食對DMS釋放有一定的促進作用，但是由于攝食作用對DMSP釋放及轉(zhuǎn)化的過程受多種生物因素的控制，使得在其它月份（7、8、9月）膠州灣浮游動物豐度與DMS、DMSPd、DMSPp等相關(guān)性不顯著，表明浮游動物攝食活動對DMS生物地球化學循環(huán)影響復(fù)雜，其具體機制還需進一步研究。

致謝：本文浮游動物的鑒定及計數(shù)由中國海洋大學海洋環(huán)境與生態(tài)教育部重點實驗室陳洪舉老師協(xié)助完成，所用溫度、鹽度、Chl－a及細菌等數(shù)據(jù)均由本實驗室相關(guān)人員協(xié)助分析檢測，DMS相關(guān)數(shù)據(jù)由楊劍同學提供，在此一并表示感謝。

[1]Andreae M O.Ocean－atmosphere interactions in the global biogeochemical sulfur cycle[J].Marine Chemistry，1990，30：1－29.

[2]Charlson R J，Lovelock J E，Andreae M O，et al.Oceanic phytoplankton，atmospheric sulfur，cloud albedo and climate[J].Nature，1987，326：655－661.

[3]Kiene R P，Kieber D J，Slezak D，et al.Distribution and cycling of dimethylsulfide，dimethylsulfoniopropionate，and dimethylsulfoxide during spring and early summer in the Southern Ocean south of New Zealand [J].Aquatic Sciences－Research Across Boundaries，2007，69（3）：305－319.

[4]Yang G P，Zhang H H，Su L P，et al.Biogenic emission of dimethylsulfide（DMS）from the North Yellow Sea，China and its contribution to sulfate in aerosol during summer[J].Atmospheric Environment，2009，43（13）：2196－2203.

[5]Sim R.Production of atmospheric sulfur by oceanic plankton：biogeochemical，ecological and evolutionary links[J].Trends in Ecology ＆Evolution，2001，16（6）：287－294.

[6]Matrai P A，Keller M D.Total organic sulfur and dimethylsulfoniopropionate in marine phytoplankton：intracellular variations[J].Marine Biology，1994，119：61－68.

[7]Dacey J W H，Wakeham S G.Oceanic dimethysulfide：production during zooplankton grazing on phytoplankton[J].Science，1986，233：1314－1316.

[8]Tang K W，Dam H G，Visscher P T，et al.Dimethysulfoniopropionate（DMSP）in marine copepods and its relation with diets and salinity[J].Marine Ecology Progress Series，1999，179：71－79.

[9]Wolfe G V.The cycling of climatically active dimethylsulfide（DMS）in the marine euphotic zone：biological and chemical constraints on the flux to atmosphere[D].Washington：University of Washington，1992.

[10]Leck C，Larsson U，Bagander L E，et al.DMS in the Baltic Seaannual variability in relation to biological activity[J].Journal of Geophysical Research，1990，95：3353－3363.

[11]Wolfe G V，Steinke M，Kirst G O.Grazing－actived chemical defense in a unicellular marine alga[J].Nature，1997，387：894－897.

[12]Christaki U，Belviso S，Dolan J R，et al.Assessment of the role of copepods and ciliates in the release to solution of particulate DMSP[J].Marine Ecology Progress Series，1996，141：119－127.

[13]Kwint R L J，Kramer K J M.Dimethylsulphide production by plankton communities [J]. Marine Ecology Progress Series，1995，121：227－237.

[14]劉光興，張志南.膠州灣北部浮游動物的生物量和生產(chǎn)力 [J].青島海洋大學學報：自然科學版，2000，30（2）：58－64.

[15]孫軍，John Dawson，劉東艷.夏季膠州灣微型浮游動物攝食初步研究 [J].應(yīng)用生態(tài)學報，2004，15（7）：1245－1252.

[16]張洪海，楊桂朋.膠州灣及青島近海微表層與次表層中二甲基硫（DMS）與二甲巰基丙酸（DMSP）的濃度分布 [J].海洋與湖沼，2010，41（5）：683－691.

[17]Dacey J W H，Blough N V.Hydroxide decomposition of dimethylsulfoniopropionate to form dimethylsulfide[J].Geophysical Research Letters，1987，14：1246－1249.

[18]Yang G P，Tsunogai S，Watanabe S.Biogenic sulfur distribution and cycling in the surface microlayer and subsurface water of Funka Bay and its adjacent area [J].Continental Shelf Research，2005，25：557－570.

[19]Parsons T R，Maita Y，Lalli C M.A manual for chemical and biological methods for seawater analysis[M].Oxford：Pergamon Press，1984：23－58.

[20]Porter K G，F(xiàn)eig Y S.DAPI for identifying and counting aquatic microflora[J].Limnology and Oceanogry，1980，25：943－948.

[21]孫儒永.動物生態(tài)學原理 [M].北京：北京師范大學出版社，1992：356－357.

[22]黃鳳鵬，孫愛榮，王宗靈，等.膠州灣浮游動物的時空分布 [J].海洋科學進展，2010，28（3）：332－341.

[23]陳亞瞿，徐兆禮，王云龍，等.長江口河口鋒區(qū)浮游動物生態(tài)研究Ⅱ：種類組成、群落結(jié)構(gòu)、水系指示種 [J].中國水產(chǎn)科學，1995，2（1）：59－63.

[24]陳洪舉，劉光興.2006年夏季長江口及其臨近水域浮游動物的群落結(jié)構(gòu) [J].北京師范大學學報：自然科學版，2009，45（4）：393－398.

[25]徐兆禮.長江口鄰近水域浮游動物群落特征及變動趨勢 [J].生態(tài)學雜志，2005，4（7）：780.

[26]章菁，楊關(guān)銘，王春生，等.舟山群島附近海域浮游動物生態(tài)研究 [J].海洋學研究，2008，26（4）：20－28.

[27]Sommer U，Sommer F，Santer B，et al.Daphnia versus copepod impact on summer phytoplankton：functional compensation at both trophic levels[J].Oecologia，2003，135：639－647.

[28]Sasaki H，Hattori H，Nishizawa S.Downward flux of particulate organic matter and vertical distribution of calanoid copepods in the Oyashio Water in summer[J].Deep－Sea Research I，1988，35：505－515.

[29]Yamaguchi A，Watanable Y J，Ishida H，et al.Community and trophic structures of pelagic copepods down to greater depths in the western subarctic Pacific（WEST－COSMIC）[J].Deep－Sea Research，2002，49：1007－1025.

[30]Tang K W，Dziallas C，Hutalle－Schmelzer K，et al.Effects of food on bacterial community composition associated with the copepodAcartiatonsaDana[J].Biology Letter，2009，5：549－553.

[31]Maugeri T L，Carbone M，F(xiàn)era M T，et al.Distribution of potentially pathogenic bacteria as free living and plankton associated in a marine coastal zone [J].Journal of Applied Microbiology，2004，97：354－361.

[32]Unanue M，Ayo B，Azua L，Barcina I，et al.Temporal variability of attached and free－living bacteria in coastal waters[J].Microbial Ecology，1992，23：27－39.

[33]Bidle K D，F(xiàn)letcher M.Comparison of free－living and particle－associated bacterial communities in the Chesapeake Bay by stable low－molecular－weight RNA analysis[J].Applied Environmental Microbiol，1995，61：944－952.

[34]景偉文，楊桂朋，康志強.膠州灣海水中DMS和DMSP的分布及其影響因素 [J].中國海洋大學學報：自然科學版，2010，40（11）：95－100.

[35]Belviso S，Kim S K，Rassoulzadegan F，et al.Production of dimethylsulfonium propionate（DMSP）and dimethylsulfide（DMS）by a microbial food web[J].Limnology and Oceangraphy，1990，35：1810－1821.

[36]王小東.膠州灣浮游動物對浮游植物選擇性攝食的初步研究[D].青島：中國海洋大學，2006.

[37]Keller M D，Bellows W K.Physiological aspects of the production of dimethylsulfoniopropionate （DMSP）by marine phytoplankton[M].New York：Plenum Press，1996：131－142.

[38]Cantin G，Levasseur M，Gosselin M，et al.Role of zooplankton on the mesoscale distribution of dimethylsulfide concentrations in the Gulf of St.Lawrence，Canda[J].Marine Ecology Progress Series，1996，141：103－117.

[39]Wolfe G V，Sherr E B，Sherr B F.Release and consumption of DMSP fromEmilianiahuxleyiduring grazing byOxyrrhismarina[J].Marine Ecology Progress Series，1994，111：111－119.

[40]Kwint R L J，Irigoien X，Kramer K J M.Copepods and DMSP[M].New York：Plenum Press，1996：239－252.

[40]紫外輻射對南極棕囊藻細胞DMSP合成和DMS釋放率的影響[J].海洋學報，1998，20（5）：101－108.

[42]Kiene R P.Production of methanethiol from dimethysulfoniopropionate in marine surface waters[J].Marine Chemistry，1996，54：69－83.