廣東文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀研究

范宇鵬

（廣東科學(xué)技術(shù)職業(yè)學(xué)院，廣東 廣州 510640）

0 引言

隨著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，文化對(duì)經(jīng)濟(jì)的提振作用日益顯著，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)現(xiàn)已成為世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的新增長(zhǎng)極,文化和創(chuàng)意相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也受到越來越多的國(guó)家的關(guān)注。改革開放三十多年，我國(guó)已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，這是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的硬實(shí)力，而與之想對(duì)應(yīng)的軟實(shí)力應(yīng)如何匹配？文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)給我們提供了一條解決之道。我國(guó)最早是在2000年《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十個(gè)五年計(jì)劃的建議》中提出“文化產(chǎn)業(yè)”這一概念的。2009年國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議通過的《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》，將文化產(chǎn)業(yè)上升為國(guó)家戰(zhàn)略。黨的十八屆三中全會(huì)通過的 《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》指出，要推進(jìn)文化體制機(jī)制創(chuàng)新，增強(qiáng)國(guó)家文化軟實(shí)力，提高文化產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?、集約化、專業(yè)化水平。這些都標(biāo)志著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，將是我國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)轉(zhuǎn)軌，保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略高地。

廣東省是我國(guó)改革開放的“先行者”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得全國(guó)矚目的成績(jī)，近年來，以廣州、深圳為代表的城市發(fā)展戰(zhàn)略中也將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)來部署，但相比于北京、上海還存在一定差距。從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)角度來看，文化產(chǎn)品制造所創(chuàng)造的貢獻(xiàn)占大部分，而更為核心的文化內(nèi)容的創(chuàng)作則缺乏特色，競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。面對(duì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的廣東缺乏與之相適應(yīng)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，促進(jìn)廣東省的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)融合對(duì)廣東順利實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌將有重大意義。

因此，本文以廣東省為例，利用相關(guān)理論和數(shù)據(jù)支撐，構(gòu)建指標(biāo)，并與全國(guó)其他省市做對(duì)比來研究廣東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀和遇到的問題，并在此基礎(chǔ)上提出政策建議。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的思想目前公認(rèn)來源于熊彼特（1912），他認(rèn)為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動(dòng)力不是資本和勞動(dòng)力，而是知識(shí)和信息的的生產(chǎn)、傳播和使用等形成的創(chuàng)新。從熊彼特的思想中我們可以看到，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的創(chuàng)意的來源是創(chuàng)新，或者說創(chuàng)新是創(chuàng)意的根源，創(chuàng)意是創(chuàng)新的表現(xiàn)形式。從創(chuàng)意和創(chuàng)新的關(guān)系來看，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展經(jīng)歷了從熊彼特的供給推動(dòng)說到施莫克勒的需求拉動(dòng)說以及莫厄里和羅森伯格的雙因素說，最新的發(fā)展是澳大利亞經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯比（1999）提出的創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)學(xué)。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的最早的概念，是英國(guó)1997年率先提出的。提出的“契機(jī)”是為解決國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)行業(yè)萎縮而形成的“產(chǎn)業(yè)空心化”等問題，英國(guó)一些城市有意識(shí)地將文化因素融入到產(chǎn)品生產(chǎn)中，以提高產(chǎn)品的附加值，從而促進(jìn)城市發(fā)展與城市的就業(yè)率提升。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)資料，我們將國(guó)內(nèi)外對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義總結(jié)為表1。

可以看出，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念目前雖然沒有得到統(tǒng)一，但國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的理解都是比較接近的，都“強(qiáng)調(diào)創(chuàng)造力對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)能力”，定義都著眼于整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。因此本文認(rèn)為，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)（Cultural and Creative Industry），就是以創(chuàng)新思想、技巧和先進(jìn)技術(shù)為手段，以文化內(nèi)容和創(chuàng)意成果為核心價(jià)值，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)為特征，引起生產(chǎn)和消費(fèi)環(huán)節(jié)的價(jià)值增值，為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富和廣泛就業(yè)機(jī)會(huì)的產(chǎn)業(yè)。

表1 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念匯總

1.2 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是以文化為內(nèi)涵，以創(chuàng)意為核心，以數(shù)字技術(shù)為手段，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用，具有增加就業(yè)和創(chuàng)造財(cái)富潛力的產(chǎn)業(yè)。與其他產(chǎn)業(yè)一致，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從生產(chǎn)、流轉(zhuǎn)到出售也存在屬于自己的價(jià)值鏈，它是由創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的各個(gè)增值環(huán)節(jié)所構(gòu)成。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展以及人們對(duì)文化消費(fèi)的需求的增加，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)所包含的相關(guān)行業(yè)逐漸突破了傳統(tǒng)的發(fā)展領(lǐng)域，產(chǎn)業(yè)功能不斷延伸，推動(dòng)了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融合，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈整合創(chuàng)造了條件。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的形成包括兩個(gè)方面：

第一，以“創(chuàng)意”為源頭產(chǎn)業(yè)，帶動(dòng)文化內(nèi)容創(chuàng)作、產(chǎn)品制作和營(yíng)銷等價(jià)值環(huán)節(jié)，以“創(chuàng)意”帶動(dòng)后續(xù)產(chǎn)品開發(fā)，形成上下聯(lián)動(dòng)，左右銜接，一次投入，多次產(chǎn)出的完整價(jià)值鏈，即 “價(jià)值擴(kuò)散”導(dǎo)向。從橫向上看，影視、出版、動(dòng)漫游戲、文化傳媒、文藝演出、廣告會(huì)展等產(chǎn)業(yè)相互交叉和滲透，它們共同構(gòu)成了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增值的組成部分，使創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)形成了以創(chuàng)意為核心的網(wǎng)狀價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)。從縱向上看，文化創(chuàng)意技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用、產(chǎn)品和服務(wù)的運(yùn)營(yíng)和傳播以及衍生品制作推廣等關(guān)鍵環(huán)節(jié)環(huán)環(huán)相扣，形成了具有內(nèi)在邏輯的線性價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)，推動(dòng)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的有效整合。

第二，地域上以產(chǎn)業(yè)群落形式，以專業(yè)化分工為基礎(chǔ)，形成地區(qū)產(chǎn)業(yè)高度集中的資源配置格局和生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，通過全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)力作用，帶動(dòng)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意人才和區(qū)外相關(guān)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展，形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，即以“分工協(xié)作”為導(dǎo)向，要求每一家參與協(xié)作的企業(yè)，具有更高的專業(yè)性，更突出核心專長(zhǎng)和核心技能，形成產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)和合作聯(lián)動(dòng)發(fā)展。劉潔（2010）探討了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)的關(guān)系，得出文化創(chuàng)意是旅游資源增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的重要方法和手段。由于人們對(duì)旅游的需求層次的提高，通過產(chǎn)業(yè)間的融合可以更好的滿足旅游者體驗(yàn)的需求，能使旅游者達(dá)到“暢爽”的效果。王松華（2009）將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與金融創(chuàng)新有機(jī)結(jié)合，提出一種非傳統(tǒng)的金融創(chuàng)新途徑，挖掘創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與金融創(chuàng)新的新模式，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)狀下為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供良好的發(fā)展思路。由此可見，這種產(chǎn)業(yè)交叉，產(chǎn)業(yè)滲透的產(chǎn)業(yè)融合方式在現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的帶動(dòng)下，催生出具有傳統(tǒng)文化底蘊(yùn)的現(xiàn)代表現(xiàn)形式的文化創(chuàng)意產(chǎn)品和服務(wù)。

表2 科技文化主要指標(biāo)

2 廣東文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀研究

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與科學(xué)、技術(shù)以及文化的發(fā)展情況息息相關(guān)。為探究廣東省的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，匯總2000年-2012年相關(guān)科技文化主要指標(biāo)并進(jìn)行分析研究（見表2）。

從表2可以看出，大部分的科技文化指標(biāo)在12年期間都在上升，其中如研究與實(shí)驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出就從2000年的107.12億元上升到2012年的1236.15億元，漲幅巨大。專利申請(qǐng)批準(zhǔn)量的漲幅也有10倍左右。但隨著科技，特別是新媒體技術(shù)帶來的沖擊，藝術(shù)表演團(tuán)體從2000年的138個(gè)下降到2012年的61個(gè)，廣播電臺(tái)和電視臺(tái)也分別從106座和67座下降到22座和24座，但從覆蓋率來看，電臺(tái)和電視臺(tái)已經(jīng)幾乎達(dá)到了100%。

通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)，下面將具體的從廣東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)兩方面加以論述。

2.1 廣東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)

廣東省的文化創(chuàng)意、平面?zhèn)髅?、廣播影視、出版發(fā)行、演藝娛樂、文化會(huì)展等六大文化服務(wù)在廣東文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中占有核心地位。根據(jù)廣東文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，廣東省所具備的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)如下：

（1）產(chǎn)業(yè)規(guī)模居全國(guó)首位，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)力。廣東的文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)規(guī)模在國(guó)內(nèi)名列前茅，2010年，廣東文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值為2524億元，占全省GDP比重5.6%，占全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)比重超過1/4，已連續(xù)8年位居各省、市首位，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐作用顯著增強(qiáng)[6]。廣東已把建設(shè)成為全國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)示范區(qū)和亞太地區(qū)具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的文化創(chuàng)意中心作為目標(biāo)。

（2）產(chǎn)業(yè)集群化程度相對(duì)較高，集聚效應(yīng)明顯。廣東文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)集群化發(fā)展趨勢(shì)。邁克爾.波特在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書中正式將產(chǎn)業(yè)集群定義為：“產(chǎn)業(yè)集群是在某特定區(qū)域中，一群在地理上靠近、有相互關(guān)聯(lián)性的企業(yè)和相關(guān)機(jī)構(gòu)，由于彼此具有共性和互補(bǔ)性而聯(lián)系在一起?！睆V東文化文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群具有以下特點(diǎn)：第一，新聞出版、影視等產(chǎn)業(yè)主要集中在廣州和深圳；第二，印刷復(fù)制業(yè)集群主要集中在廣州、深圳、東莞；第三，廣告業(yè)集群發(fā)展較快，集群形成的重點(diǎn)地區(qū)是廣州和深圳；第四，初步形成了以廣州和深圳為基地的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)集群；第五，以珠江三角洲地區(qū)為主導(dǎo)的數(shù)字出版集群化程度高[7]。

（3）以網(wǎng)游、動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)為代表的新業(yè)態(tài)發(fā)展迅猛。廣東省網(wǎng)絡(luò)文化及相關(guān)數(shù)字互動(dòng)游戲產(chǎn)業(yè)年收入占全國(guó)1/3，居全國(guó)第一；全省游藝游戲設(shè)備產(chǎn)值約占全國(guó)的2/3，而全省動(dòng)漫產(chǎn)值則占到了全國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)總值的三成以上[8]。一個(gè)以廣州為中心的網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)品研發(fā)、人才培養(yǎng)、產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)、產(chǎn)品展示、產(chǎn)品出口、電子競(jìng)技的產(chǎn)業(yè)鏈正在形成，新興產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)相關(guān)制造業(yè)不斷發(fā)展。動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展事態(tài)良好、影響力與日俱增。舉例來說，廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司創(chuàng)作了“喜羊羊與灰太狼”的動(dòng)畫形象，并使之家喻戶曉；2011年，該公司又與美國(guó)迪士尼公司簽約，迪士尼獲得《喜羊羊與灰太狼》衍生產(chǎn)品的全球代理，這使得該動(dòng)畫形象的國(guó)際知名度大大提升。

2.2 廣東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀及不足

廣東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展雖然具備很大的優(yōu)勢(shì)，但發(fā)展的不足也制約了其進(jìn)一步的發(fā)展。通過比較2011年廣東文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與我國(guó)其他9個(gè)文化大省市的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平來發(fā)現(xiàn)廣東文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不足（見表3、表4）。

根據(jù)表3，廣東作為經(jīng)濟(jì)總量全國(guó)第一的大省，其文化產(chǎn)業(yè)增加值同為第一，且總值突出，但占當(dāng)年GDP的比重為4.8%，遠(yuǎn)低于北京上海，說明在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中比重落后，產(chǎn)業(yè)升級(jí)壓力較大。沿海地區(qū)省市和中部地區(qū)雖然增加值總量不高，但增長(zhǎng)速度接近廣東，后發(fā)優(yōu)勢(shì)明顯。根據(jù)表四，在文化產(chǎn)業(yè)主要指標(biāo)方面，廣東省在電影票房收入和新聞出版收入方面領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)明顯。但在廣播電視收入方面排名第四。由于廣東人口基數(shù)大，網(wǎng)民數(shù)總量第一但普及率尚有一定差距，沿海幾個(gè)省普及率已接近廣東。根據(jù)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)年鑒2012和廣東統(tǒng)計(jì)年鑒2012提供的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，2011年北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員88.16萬人，上海市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員118.02萬人，而廣東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員274.64萬人，按每萬人計(jì)算文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值為：北京市22.57億元/萬人；上海市16.30億元/萬人；廣東省9.21億元/萬人。通過對(duì)比分析，廣東的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)總量龐大，從業(yè)人員眾多，但人均水平比北京上海差距較大，創(chuàng)值能力偏低。

表3 2011年文化大省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值及增長(zhǎng)率

表4 2011年文化大省文化產(chǎn)業(yè)主要指標(biāo)匯總表

綜上分析，我們認(rèn)為廣東文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中存在的不足如下：

1）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)路徑融合不足。一方面，廣東創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)總體技術(shù)含量不高，技術(shù)力量薄弱，運(yùn)用現(xiàn)代科技手段尚且不足，缺乏對(duì)核心和技術(shù)的掌握和控制，創(chuàng)意設(shè)計(jì)產(chǎn)品處于相對(duì)低端；另一方面廣東創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)主要在文化領(lǐng)域形成產(chǎn)業(yè)園區(qū)，而與其他行業(yè)之間的關(guān)聯(lián)度、融合度不高，也缺少一個(gè)互相交易、多方共贏的平臺(tái)和綜合市場(chǎng)環(huán)境等[9]。低端產(chǎn)品的研發(fā)與制造無法有效帶動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值增值，也就是說文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈沒有充分融合，資源沒有得到最大化的利用。創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)具有很強(qiáng)的滲透性，只有各個(gè)行業(yè)、各個(gè)產(chǎn)業(yè)、各個(gè)領(lǐng)域都實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)意生產(chǎn)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈才會(huì)真正融合，也才能創(chuàng)造出最大的價(jià)值。

2）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)各路徑創(chuàng)意不足。以廣東文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)核心地區(qū)廣州地區(qū)為例，原創(chuàng)環(huán)節(jié)薄弱的具體原因有：第一，文化產(chǎn)業(yè)具有較高的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)性，部分大型國(guó)有文化企業(yè)由于體制受限，機(jī)制不夠靈活，應(yīng)變能力較低，在新技術(shù)、新業(yè)態(tài)上投入研發(fā)資金不足，使其在內(nèi)容原創(chuàng)和新技術(shù)研發(fā)上提高較慢；第二，對(duì)于占文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)絕大部分的中小型私營(yíng)企業(yè)，資產(chǎn)規(guī)模小，資金、信息、業(yè)務(wù)渠道等要素相對(duì)比較匱乏，難以在研發(fā)上投入較多的資源，從而限制了企業(yè)的創(chuàng)新能力；第三，廣州文化原創(chuàng)人才缺乏，不僅總量相對(duì)不足，還突出表現(xiàn)為高層次人才短缺、外流現(xiàn)象嚴(yán)重。

3 發(fā)展廣東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的政策建議

（1）延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的融合，使創(chuàng)意滲透到各產(chǎn)業(yè)，提高產(chǎn)品的附加值。廣東省在發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)過程中，要真正認(rèn)識(shí)到文化和創(chuàng)意都是推動(dòng)價(jià)值鏈融合的重要資本推動(dòng)力。依托先進(jìn)制造業(yè)基礎(chǔ)，提高技術(shù)創(chuàng)新能力，發(fā)展新媒體技術(shù)。新媒體技術(shù)將數(shù)字內(nèi)容與技術(shù)創(chuàng)新融合，促使原本分散的、以創(chuàng)意內(nèi)容為核心、以不同物質(zhì)形態(tài)為載體的細(xì)分行業(yè)趨于融合。

（2）積極推動(dòng)本土文化資源向文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化，提升內(nèi)容創(chuàng)意環(huán)節(jié)的質(zhì)量。廣東作為嶺南文化起源、改革前沿陣地，具有豐富的文化資源，要積極探索本土文化資源向文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化的有效機(jī)制。其中政府在前期應(yīng)作為“領(lǐng)路人”，加大對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策支持力度，有效利用財(cái)稅手段扶持中文化創(chuàng)意企業(yè)的發(fā)展。創(chuàng)意企業(yè)應(yīng)創(chuàng)新投融資機(jī)制，加大對(duì)內(nèi)容創(chuàng)意環(huán)節(jié)的投入，積極進(jìn)行原創(chuàng)研發(fā)活動(dòng)。從而，廣東能真正實(shí)現(xiàn)由“廣東制造”到“廣東創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)變，改變其“世界工廠”的形象。

（3）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，引進(jìn)和留住高層次人才。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是建立在創(chuàng)造力、創(chuàng)意和靈感等基礎(chǔ)之上的，需要耗費(fèi)大量的腦力勞動(dòng)。同時(shí)，這也意味文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)也具有易復(fù)制性的特征，導(dǎo)致“盜版”、“山寨”盛行。這些不僅影響了廣東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的生態(tài)，還導(dǎo)致大量的人才流失。因此，廣東省要保持在全國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)先地位，進(jìn)一步推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展，必須完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，創(chuàng)造良好的就業(yè)、創(chuàng)業(yè)環(huán)境，留住及引進(jìn)高層次人才。

［1］邁克爾·波特.競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].陳小悅,譯.北京:華夏出版社,1997.

［2］張艷輝.價(jià)值鏈視角下創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)功能演化研究[M].上海:華東理工大學(xué)出版社,2011.

［3］張遒英.創(chuàng)意企業(yè)的文化與績(jī)效[M].上海:學(xué)林出版社,2011.

［4］厲無畏.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)導(dǎo)論[M].上海:學(xué)林出版社,2006.

［5］厲無畏,王慧敏.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)新論[M].上海:東方出版中心,2009.

［6］甘巧林,陳漢欣.廣東文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展與布局[M].北京:中國(guó)大百科全書出版社,2012.

［7］馬春輝,陳振旺,張堅(jiān)勝.廣東文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展現(xiàn)狀與策略[J].開放導(dǎo)報(bào),2008(6):76-79.

［8］甘新.廣州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告(2012)[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2012.

［9］曾澤鋒.轉(zhuǎn)型期廣東文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究[D].廣州:廣東工業(yè)大學(xué),2013.