關(guān)于現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告存在的問(wèn)題及完善措施的探析

修慧瀛/哈爾濱正鑫鋼結(jié)構(gòu)彩板有限公司

關(guān)于現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告存在的問(wèn)題及完善措施的探析

修慧瀛/哈爾濱正鑫鋼結(jié)構(gòu)彩板有限公司

一、現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告存在的問(wèn)題分析

1.報(bào)告披露信息不夠及時(shí)。為了向企業(yè)的投資者、債權(quán)人以及管理者提供企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況，傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告采取了定期報(bào)告的制度。在持續(xù)經(jīng)營(yíng)的前提下，要計(jì)算會(huì)計(jì)主體的利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)情況，從理論上講，只有等到會(huì)計(jì)主體所有的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)最終結(jié)束時(shí)，才能通過(guò)費(fèi)用的歸集和比較得以準(zhǔn)確地計(jì)算。而如今，隨著競(jìng)爭(zhēng)的加劇、科技的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生了急劇變動(dòng)，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)類型和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)適時(shí)轉(zhuǎn)換，會(huì)計(jì)信息使用者要求會(huì)計(jì)能夠隨著業(yè)務(wù)變化而變化，過(guò)時(shí)的信息已無(wú)助于決策甚至有害于決策。

2.財(cái)務(wù)信息披露方式不夠完善。通用的財(cái)務(wù)報(bào)告模式是單位把財(cái)務(wù)信息傳遞給使用者的一種有效手段，這種通用式的報(bào)告不可避免地忽略了各種不同使用者之間信息需求的差別和使用上的差別。因?yàn)榫褪褂谜叨?，有的?xí)慣于利用綜合信息，有的習(xí)慣于利用明細(xì)信息，有的喜用文字信息，有的喜用圖表等直觀信息。

3.財(cái)務(wù)報(bào)告中報(bào)表數(shù)據(jù)缺乏可比性。財(cái)務(wù)報(bào)表的信息來(lái)源于不同的會(huì)計(jì)主體，而不同的會(huì)計(jì)主體均可以在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度所允許的范圍內(nèi)選擇適合自己的會(huì)計(jì)政策，導(dǎo)致相同報(bào)表里信息內(nèi)涵各不相同，不同企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表往往不可比，這妨礙了潛在投資者挑選投資對(duì)象，潛在債權(quán)人挑選放貸對(duì)象，妨礙了現(xiàn)有的投資者和債權(quán)人對(duì)企業(yè)做出公允評(píng)價(jià)。

4.報(bào)告披露缺乏超前性?，F(xiàn)行的財(cái)務(wù)報(bào)告或報(bào)表，基本上是一張歷史會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)匯總表，反映過(guò)去一個(gè)年度內(nèi)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和財(cái)務(wù)狀況，這固然可以作為信息使用者作出判斷和決策的依據(jù)，但作為以歷史性信息為主的財(cái)務(wù)報(bào)告只能作為一個(gè)參考而不能為信息使用者提供一個(gè)未來(lái)前景的預(yù)測(cè)。而報(bào)表使用者更關(guān)心的是企業(yè)面臨的機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)、重大投資計(jì)劃、重大的技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)營(yíng)環(huán)境的預(yù)計(jì)變化很少能予以量化。更關(guān)心企業(yè)的未來(lái)，如債權(quán)人關(guān)心的是企業(yè)未來(lái)的現(xiàn)金凈流量，是償債務(wù)能力，國(guó)有企業(yè)或政府做為投資者關(guān)心的是企事業(yè)單位資產(chǎn)的保值、增值能力等，此類信息沒(méi)有通過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)告反映出來(lái)。

5.財(cái)務(wù)報(bào)告模式受到標(biāo)準(zhǔn)化的禁錮，缺乏靈活性?，F(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告是一種通用財(cái)務(wù)報(bào)告，它在某種程度上滿足不同類型信息使用者的共同或類似的信息要求，而現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告提供給使用者的是相同的報(bào)告，即財(cái)務(wù)報(bào)告是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的模式，這種單一的模式，這樣做雖然確保了財(cái)務(wù)信息可比性的原則，卻喪失了靈活性，難以滿足不同信息使用者的需要，難以滿足個(gè)性化的需要。

二、現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的完善措施

1.編制實(shí)時(shí)報(bào)告，縮短報(bào)告的時(shí)間間隔，提高財(cái)務(wù)報(bào)告及時(shí)性。每一次財(cái)務(wù)報(bào)告信息的披露都需要經(jīng)過(guò)一個(gè)完整的會(huì)計(jì)循環(huán)，但隨著會(huì)計(jì)信息決策用途的增強(qiáng)，年度的信息揭示會(huì)與投資決策對(duì)信息的及時(shí)性要求發(fā)生矛盾。而現(xiàn)代信息技術(shù)的高速發(fā)展，在計(jì)算機(jī)代替手工帳和隨機(jī)寄存功能的支持下，使會(huì)計(jì)信息日常揭示變?yōu)榭赡?。廣大投資者最關(guān)心的問(wèn)題莫過(guò)于企業(yè)未來(lái)的前途是否樂(lè)觀，而預(yù)測(cè)未來(lái)的變化，單憑過(guò)去按月、按年編制的會(huì)計(jì)報(bào)告在時(shí)效上不能很好地滿足報(bào)表使用者的需要。因?yàn)楫?dāng)前企業(yè)面臨的現(xiàn)實(shí)是產(chǎn)品生命周期不斷縮短，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的不確定性日益顯著，會(huì)計(jì)信息的決策有用期大大縮短。因此，必須建立一套能提供適時(shí)信息的財(cái)務(wù)報(bào)告制度，定期報(bào)告仍將存在，作為財(cái)務(wù)成果分配的依據(jù)；還要編制實(shí)進(jìn)報(bào)告，作為決策的依據(jù)。

2.塑造多樣化的財(cái)務(wù)報(bào)告模式并加強(qiáng)財(cái)務(wù)報(bào)告的預(yù)測(cè)和分析功能。在傳統(tǒng)的手工會(huì)計(jì)系統(tǒng)下，具有只讀寄存的技術(shù)特性，從而決定了它所產(chǎn)生的信息屬性的單一性。在信息時(shí)代，信息技術(shù)革命為財(cái)務(wù)報(bào)告的多樣化發(fā)展提供了技術(shù)支持，我們可以通過(guò)傳播媒介來(lái)轉(zhuǎn)輸財(cái)務(wù)報(bào)告信息，通過(guò)圖像表述、文字表述、語(yǔ)言表述等多種形式來(lái)豐富財(cái)務(wù)報(bào)告模式。對(duì)于信息使用者而言，在經(jīng)濟(jì)環(huán)境劇烈變化的條件下，他們很難直接用過(guò)去的報(bào)告來(lái)推測(cè)企業(yè)的未來(lái)。因此，能反映企業(yè)未來(lái)前景的報(bào)告是信息使用者所急需的，而財(cái)務(wù)報(bào)告加強(qiáng)其預(yù)測(cè)性也才能真正體現(xiàn)其“立足過(guò)去，放眼未來(lái)”的功能。

3.拓展信息披露內(nèi)容，填加表外信息，適當(dāng)增加報(bào)表附注，加強(qiáng)靈活性。隨著金融創(chuàng)新的深化發(fā)展，信息高速公路的形成和網(wǎng)絡(luò)的誕生，在這樣的經(jīng)濟(jì)環(huán)境里，要求拓展信息披露的內(nèi)容，改進(jìn)信息模式。加強(qiáng)對(duì)企業(yè)科技含量、文化因素、知識(shí)性資產(chǎn)、人力資源等的披露是網(wǎng)絡(luò)信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代的需求，財(cái)務(wù)報(bào)告應(yīng)當(dāng)做到量化與質(zhì)化相結(jié)合，突破以往以貨幣對(duì)實(shí)物資產(chǎn)加以計(jì)量的模式，加強(qiáng)對(duì)財(cái)務(wù)信息質(zhì)的描述。我們可以通過(guò)增加表外信息加以披露，使企業(yè)可以根據(jù)自身的狀況和條件作出靈活的選擇。這樣既可以將企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)成果和現(xiàn)金流量完全反映給信息使用者，又可以通過(guò)前景報(bào)告，社會(huì)責(zé)任報(bào)告，人才資源報(bào)告等補(bǔ)充報(bào)告來(lái)更全面地反映企業(yè)盡可能地滿足當(dāng)前信息使用者的需要。

（1）增加無(wú)形資產(chǎn)信息。與知識(shí)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的無(wú)形資產(chǎn)階級(jí)主要表現(xiàn)為兩類：一類是凝聚著知識(shí)和智慧的權(quán)利資產(chǎn)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)資產(chǎn)；另一類是具有知識(shí)和智慧的人力資源。權(quán)利資產(chǎn)如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等可以在表內(nèi)披露，人力資源可以作為無(wú)形資產(chǎn)的分支單獨(dú)披露，作為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)資產(chǎn)如企業(yè)文化、企業(yè)管理和經(jīng)營(yíng)方法、市場(chǎng)中顧客對(duì)本企業(yè)產(chǎn)品的信任等，由于受確認(rèn)和計(jì)量的影響，應(yīng)作為無(wú)形資產(chǎn)信息在表外附注中披露。

（2）增加人力資源信息。人力資源是企業(yè)的巨大財(cái)富，是企業(yè)發(fā)展的堅(jiān)強(qiáng)后盾，但人力資源目前無(wú)法用貨幣合理講師因此，應(yīng)在表外披露員工的教育狀況、業(yè)務(wù)能力、相關(guān)工作經(jīng)歷、職業(yè)評(píng)估、心理測(cè)試等要素。

（3）增加簿生金融工具信息。與舊的金融工具相比，簿生金融工具的標(biāo)志物是股票、債責(zé)、匯率、股價(jià)指數(shù)等，具有更高的風(fēng)險(xiǎn)性，可能會(huì)引起企業(yè)未來(lái)財(cái)務(wù)狀況、盈利能力的劇烈變化，如不披露，極有可能導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)告使用者在投資和信貸方面的決策失誤。

（4）增加社會(huì)責(zé)任信息。在可持續(xù)發(fā)展的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，要求企業(yè)不再僅僅將利潤(rùn)最大化作為其惟一目標(biāo)，企業(yè)應(yīng)把自身利益和社會(huì)利益統(tǒng)一起來(lái)，考慮其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的社會(huì)效益、環(huán)境效益和生態(tài)效益。所以，應(yīng)披露有關(guān)企業(yè)污染環(huán)境和治理污染的資料、對(duì)整個(gè)社會(huì)的貢獻(xiàn)等信息。企業(yè)理應(yīng)通過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)告來(lái)反映自己在改善能源利用狀況、減少污染等方面的行為，這樣財(cái)務(wù)報(bào)告才可以真正做到融社會(huì)性和經(jīng)濟(jì)性于一體。

4.加大企業(yè)全面收益信息的披露?，F(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告中的收益是建立在幣值不變假定基礎(chǔ)之上的，這在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相對(duì)簡(jiǎn)單，幣值變化不大的情況下，該收益與全面收益差異不大，財(cái)務(wù)報(bào)告的使用者，用這種收益也可作出較為正確的決策。但隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的復(fù)雜化，市值變化頻繁化，這種傳統(tǒng)會(huì)計(jì)收益與企業(yè)真實(shí)的全面收益差異日益擴(kuò)大。這樣，如用傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)收益作為基礎(chǔ)進(jìn)行決策，就有可能作出錯(cuò)誤的決策。在我國(guó)，企業(yè)披露全面收益，有著重要的現(xiàn)實(shí)意義，因?yàn)椋旱谝?，我?guó)市值變化大，一些企業(yè)，特別是老企業(yè)，持有資產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)價(jià)值與會(huì)計(jì)賬面資產(chǎn)價(jià)值相差甚為懸殊，這種差異必然是一種預(yù)期損益，將它揭示出來(lái)可以更全面真實(shí)地反映企業(yè)的收益狀況，有利于投資者和信貸人的決策。第二，可以有效遏制企業(yè)操縱利潤(rùn)或粉飾業(yè)績(jī)。將未確認(rèn)的利得或損失通過(guò)諸如資產(chǎn)置換等方法轉(zhuǎn)變?yōu)楸酒趽p益是最常見(jiàn)的操縱利潤(rùn)的方法，如果采用了全面收益報(bào)告，就從根本上杜絕了用這種方法操縱利潤(rùn)的可能性，從而使會(huì)計(jì)信息更真實(shí)。正因?yàn)槿绱耍覈?guó)應(yīng)加緊這方面的研究，及早制訂出全面收益信息披露的規(guī)則。

5.采取多重選擇的計(jì)量模式。在貨幣化信息之外還有大量相關(guān)而且有用的非貨幣化信息存在，如難以準(zhǔn)確以貨幣量化的企業(yè)員工素質(zhì)、企業(yè)組織結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)、秘密配方等。公允價(jià)值、未來(lái)現(xiàn)金流價(jià)值等計(jì)量模式具有很高的決策相關(guān)性，可以作為我國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告計(jì)量模式的一種選擇。我國(guó)已在債務(wù)重組、非貨幣性交易等具體準(zhǔn)則中運(yùn)用了公允價(jià)值計(jì)量模式，并收到很好的效果，因此對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告計(jì)量模式也應(yīng)有多重的選擇。