縣南溝流域農(nóng)民經(jīng)濟行為的影響因素分析

孫在偉，王繼軍，2，趙阿麗

(1.中國科學研究院水利部水土保持研究所，陜西楊凌712100;2.西北農(nóng)林科技大學水土保持研究所，陜西楊凌712100;3.陜西省引漢濟渭工程協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室，陜西西安710032)

農(nóng)民經(jīng)濟行為是農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的重要影響要素和組成部分，直接影響著生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的發(fā)展趨勢，對該問題的研究，是深化農(nóng)村經(jīng)濟改革理論認識和政策探討的基礎(chǔ)，是區(qū)域或流域制定農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展行動方案的需求.長期以來，由于該方面研究的滯后，使相關(guān)決策及模式不能很好地落實與推廣，降低了政策、科技實施或示范的效應(yīng).因此，研究農(nóng)民經(jīng)濟行為具有重要的現(xiàn)實意義.

根據(jù)中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報告(2006)中的定義，農(nóng)民經(jīng)濟行為是指農(nóng)民為了滿足自身物質(zhì)或精神需要，在一定的驅(qū)動力影響下，為達到某個特定目標而表現(xiàn)出來的理性經(jīng)濟活動［1］.長期以來，國內(nèi)外的學者和專家對農(nóng)民經(jīng)濟行為影響因素進行了深入研究和探索.國外的經(jīng)濟學家對農(nóng)民經(jīng)濟行為選擇的影響因素的研究和分析充分考慮了農(nóng)民在經(jīng)濟行為選擇中的主導(dǎo)作用，指出農(nóng)民的經(jīng)濟行為選擇是基于農(nóng)民自身條件下的行為.主要代表人物有西奧多·W .舒爾茨［2］、馬克斯·韋伯［3］、斯科特［4］等.國內(nèi)很多經(jīng)濟學家、生態(tài)學家等對影響農(nóng)民經(jīng)濟行為的綜合因素進行了理論和實證分析，不僅考慮了農(nóng)民自身因素，還充分考慮了影響農(nóng)民自身因素的環(huán)境因素、家庭因素和政策因素.主要代表人物有馬樹才教授［5］、朱明芬教授［6］、王洪?。?］等.但是，以往的專家和學者只是對特殊環(huán)境下的農(nóng)民的經(jīng)濟行為進行了研究，對退耕還林政策實施后農(nóng)民經(jīng)濟行為影響要素的變化，沒有做出細致的研究和分析.

退耕還林以來，農(nóng)民的經(jīng)濟行為和生態(tài)環(huán)境都發(fā)生了變化，退耕還林政策對農(nóng)民的經(jīng)濟行為產(chǎn)生了深遠的影響，同時，農(nóng)民經(jīng)濟行為的影響因素也在發(fā)生著變化，那么農(nóng)民的經(jīng)濟行為是怎么變化的，變化的影響因素是什么?

1 研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域概況

縣南溝流域位于陜西省安塞縣沿河灣鎮(zhèn)，東經(jīng)109°12'12″～109°22'12″，北緯 36°41'24″～ 36°46'12″.流域總面積為5 073 hm2，包括皮塌、寨子灣、崖窯、半坡山、磚窯溝5個行政村和寺崾峴行政村中的何塌自然村，耕地280.27 hm2，占總面積的5.52%，人均耕地0.113 hm2.該流域自退耕還林以來，以發(fā)展經(jīng)濟林和大棚蔬菜為主要產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟林215.13 hm2，其中果園面積達到 155.07 hm2，年收入 195萬元;大棚3.67 hm2，年收入 40.4 萬元，人均收入達到0.86萬元.

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究所用數(shù)據(jù)來源于對該流域各個村干部的調(diào)查訪問及課題組積累的歷史資料.訪問前首先設(shè)計調(diào)查問卷，調(diào)查問卷是在本課題組原調(diào)查表的基礎(chǔ)上設(shè)計而成，同時對該調(diào)查問卷進行試調(diào)研、修改，確定后作為正式調(diào)查問卷.對于調(diào)查所獲得的相關(guān)數(shù)據(jù)通過農(nóng)戶隨機抽樣調(diào)查予以驗證.

2 影響農(nóng)民經(jīng)濟行為的主要因素分析

從1999年開始，縣南溝流域開始全面實施退耕還林政策，近13年來，退耕還林政策對農(nóng)戶的生活和生產(chǎn)等方面有著深遠的影響，退耕還林政策已經(jīng)成為縣南溝流域農(nóng)民經(jīng)濟行為決策的不可或缺的影響因子.

美國經(jīng)濟學家舒爾茨［3］以20世紀的一些發(fā)展中國家的農(nóng)民為原型，提出了在競爭性市場中以商品經(jīng)濟為主體的農(nóng)民經(jīng)濟行為模式.他認為傳統(tǒng)農(nóng)民在進行農(nóng)業(yè)管理時就像企業(yè)家一樣，是在一定的資源和技術(shù)條件下從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，追求最大利潤;傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)內(nèi)部有著有效的資源配置，生產(chǎn)要素配置效率低下的情況是比較少見的.據(jù)此他提出了著名的“貧窮而有效率”命題，并認為農(nóng)民的行為是理性的.那么農(nóng)民作為理性的經(jīng)濟人，在選擇經(jīng)濟行為時，必然以收獲最高利益為目的，但是，農(nóng)民受到來自外界的影響，又不得不考慮到這些外界因素對自己的影響.馬樹才等［5］在《中國農(nóng)民消費行為的影響因素分析》一文中，運用現(xiàn)代消費理論和經(jīng)濟計量模型，對農(nóng)民的經(jīng)濟行為進行了理論和實證分析，研究證明:中國在轉(zhuǎn)型時期影響農(nóng)民消費行為的因素可歸納為3個方面:農(nóng)民面臨的不確定性、農(nóng)民消費的過度敏感性和農(nóng)民的生命周期特征;因此，討論農(nóng)民經(jīng)濟行為的影響因素時，在考慮了自身因素的前提下(主要包括:自身及家庭成員的受教育情況等)也要充分考慮來自外界環(huán)境對農(nóng)民的影響，這些外界條件可以歸納為:農(nóng)民賴以生存的自然環(huán)境、對農(nóng)民經(jīng)濟行為起到引導(dǎo)作用的國家和政府頒布的政策.農(nóng)民作為生產(chǎn)者有其基本的生產(chǎn)資料，農(nóng)民的基本生產(chǎn)資料主要包括勞動力、自然環(huán)境和生產(chǎn)資本，其中勞動力是農(nóng)民唯一可以出賣的資產(chǎn)，而自然環(huán)境和生產(chǎn)資本都是影響農(nóng)民經(jīng)濟行為的客觀因素.另外，國家的政策和現(xiàn)有的經(jīng)濟體制對農(nóng)民的經(jīng)濟行為選擇起到了不可忽視的作用.因此，對影響退耕還林區(qū)農(nóng)民經(jīng)濟行為因素深入研究，還需要對影響農(nóng)民的自我因素、資源稟賦和利益趨向性進行更深一層的分析.

2.1 農(nóng)戶自身素質(zhì)和家庭環(huán)境

農(nóng)民的自身素質(zhì)和家庭環(huán)境對于農(nóng)民經(jīng)濟行為有著直接的關(guān)系，農(nóng)民的自身素質(zhì)決定了農(nóng)民在接受和選擇意見方面能力的高低;家庭環(huán)境一方面影響著農(nóng)戶的行為選擇，另一方面又對農(nóng)戶的自身素質(zhì)有著直接的影響，從而間接的對農(nóng)民的經(jīng)濟行為產(chǎn)生影響.對縣南溝流域近10年來的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，影響農(nóng)戶行為的自身因素和家庭環(huán)境因素主要體現(xiàn)在農(nóng)民自己和家庭成員的受教育程度和社會經(jīng)歷方面(表1).

表1 2012年縣南溝流域農(nóng)戶家庭基本情況Table 1 The basic situation of farm household of Xiannangou watershed in 2012

表2 2012年縣南溝流域工副業(yè)參加人數(shù)Table 2 The village sideline in number of Xian nan gou watershed in 2012

圖1 縣南溝流域各村的入學率變化圖Fig.1 Enrollment rate of change of the villages of Xiannangou watershed

從表1可以看出，縣南溝流域的農(nóng)民入學率平均達到了93.5%，說明，縣南溝流域教育普及程度較高.從圖1中可以看出，各村的入學率近10年來基本上都保持在85%以上，農(nóng)民的教育普及率較高.從2007年以后農(nóng)民的入學率基本保持穩(wěn)定，說明農(nóng)民已經(jīng)意識到接受教育的重要性.朱明芬［6］指出，個人素質(zhì)因素對遠郊農(nóng)民創(chuàng)業(yè)影響較大.因此，農(nóng)民受教育程度的提高對農(nóng)民接受國家新開展的項目和新頒布的政策的能力有一定的影響，這也說明了近10年來，縣南溝流域退耕還林的工作開展較好，農(nóng)民復(fù)耕復(fù)墾現(xiàn)象較少.農(nóng)民的教育水平提高了，這對農(nóng)民的環(huán)境保護意識和可持續(xù)發(fā)展意識有著深刻的影響.

農(nóng)民的教育水平提高了，眼界也有所提高，有利于提高農(nóng)民參與工副業(yè)等生產(chǎn)方式的能力.從表2可以看出，農(nóng)民更多地參與工副業(yè)，雖然參與的人數(shù)不多，只占到總?cè)藬?shù)的11.7%，但是，參與的戶數(shù)較多，縣南溝流域參與到工副業(yè)的戶數(shù)占到總戶數(shù)的63.6%，并且，參與工副業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民主要是男勞力.這就說明，在縣南溝流域有一半以上的農(nóng)戶參與了工副業(yè)，并且，是家庭中的主要勞動力參與到了工副業(yè)生產(chǎn)中去，縣南溝當?shù)氐霓r(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展必然受到影響［8］，因此農(nóng)民的受教育程度間接的對農(nóng)民的經(jīng)濟行為選擇產(chǎn)生了影響.反過來，農(nóng)民參與的工副業(yè)大部分還是外出打工，這樣有助于提高農(nóng)民的社會經(jīng)驗和眼界，農(nóng)民的外出打工也減輕了縣南溝的土地壓力，有助于退耕還林的開展和鞏固.

2.2 資源稟賦

農(nóng)民進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，就需要生產(chǎn)資本，而自然環(huán)境和自然資源是農(nóng)民可以利用的最根本的生產(chǎn)資本，因此，資源稟賦的差異，也可能對農(nóng)民經(jīng)濟行為的選擇帶來不同程度的影響.對于農(nóng)民來說，除了自然環(huán)境和自然資源以外，政府的政策也是農(nóng)民利用的資源，同時，政府的政策又在一定程度上制約了農(nóng)民的經(jīng)濟行為.因此，本研究通過對縣南溝流域位于不同位置的行政村進行調(diào)研，在充分考慮了村落的區(qū)位差異、自然環(huán)境差異和政策差異的基礎(chǔ)上，對資源稟賦的差異所帶來的農(nóng)民經(jīng)濟行為的不同進行了分析.

2.2.1 自然條件差異 自然條件差異，主要表現(xiàn)在農(nóng)民居住地的區(qū)位差異，以及村落所擁有的自然資源和自然環(huán)境差異(表3，表4).

由于縣南溝流域沒有礦產(chǎn)，從表3可以看出，農(nóng)民更多的從事林業(yè)和種植業(yè)，這在一定程度上制約了該地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展.各個村在退耕還林過程中都有收益，一部分來自國家的補助，另一部分就是從林業(yè)中得到的收益.塞子灣與崖窯得到的收益最多，分別為23.3萬元和27.6萬元，客觀原因是塞子灣和崖窯村本身村落占地面積大，因此他們的退耕面積多，主觀原因就在于農(nóng)民得到收益后，更加促進了他們退耕還林的積極性，進一步的選擇退耕還林還草.畔坡山村位于溝道中部的山頂上，由于地理位置的原因，農(nóng)民往來不便，因此，農(nóng)民更多的是選擇退耕還林，在表4可以看出，畔坡山村的工副業(yè)收入為65萬元，是縣南溝流域中最少的.

表3 縣南溝流域自然環(huán)境現(xiàn)狀Table 3 Present situation of natural environment of Xiannangou watershed

表4 縣南溝流域各村的經(jīng)濟狀況Table 4 The villages’economic condition of Xiannangou watershed

表5 土地利用類型Table 5 Land use types

從表5可以看出，畔坡山村、何塌村、崖窯村以及方家河村的農(nóng)地面積只占到總面積的5%，而寨子灣村的農(nóng)地面積占到總面積的12%，除了寨子灣村本身占地面積大以外，寨子灣村位于溝頭，出入溝道不便，因此，農(nóng)民更多的選擇種植業(yè).由表4可以看到，除了寨子灣村以外，其余的村落退耕面積達到了95%，大部分都已經(jīng)退耕還林還草，可見農(nóng)民參與退耕還林的積極性.位于溝頭的寨子灣決定了這里的居民只能依靠種植業(yè)來維持生計，因此寨子灣村的退耕比例最小.然而寨子灣村位于溝頭，是退耕還林的重中之重，因此，政府大力扶持該地的果業(yè)，農(nóng)業(yè)的收入提高了，水土流失現(xiàn)象也得到緩解，農(nóng)民的積極性也得到了很大的提升.

2.2.2 退耕還林等政策的差異性 (1)國家的政策對于整個區(qū)域來說是相同的，但是由于各村執(zhí)行力度的差異，在執(zhí)行國家政策時各有不同.由表5可以看出，各個行政村種植的經(jīng)濟作物各不相同，位于溝道中部的何塌村和崖窯沒有種植山楂、核桃和棗，而同樣位于溝道中部的方家河村和寨子灣村卻種植了大量的經(jīng)濟作物，主要原因在于寨子灣村和方家河村的退耕還林面積大，國家對退耕還林的補助政策使得農(nóng)民更多地從事林業(yè)和果業(yè).包括蘋果樹在內(nèi)，方家河村都是種植最多的村落.方家河村與崖窯村的自然環(huán)境基本相同，但林草地分別為218.3 hm2和 284.1 hm2，牧荒地 569.5 hm2和580.5 hm2，在表3中，崖窯村的退耕還林面積達到195.3 hm2，而方家河村的退耕面積只有 80.6 hm2，但是，經(jīng)濟林地方家河村的48.4 hm2卻是崖窯村11.1 hm2的4倍之多.這就說明在自然條件相同的條件下，政府政策和村委會執(zhí)行力度對于農(nóng)民經(jīng)濟行為的重要性.農(nóng)民在選擇行為時，優(yōu)先考慮政府扶持的項目，尤其是對于他們來說政府的政策的權(quán)威性，決定了農(nóng)民行為的心里服從性和有意識的趨向性.

(2)中國農(nóng)村經(jīng)濟體制改革雖然使經(jīng)營制度發(fā)生了改變，確立了一種新的生產(chǎn)組織形式，但并沒有觸動產(chǎn)權(quán)制度的根本變革，土地的所有權(quán)依然虛化.雖然土地承包明確了集體資產(chǎn)在國家、村委會、農(nóng)民3者之間的對應(yīng)關(guān)系，但并沒有在此基礎(chǔ)上建立起相應(yīng)的分配制度.在產(chǎn)權(quán)不明晰、村委會的權(quán)利缺乏有效約束和監(jiān)督的條件下，農(nóng)民參加經(jīng)濟體制改革的風險必然增大，這就降低了農(nóng)民參與經(jīng)濟體制改革的積極性.表2中可以看出，農(nóng)民的基本農(nóng)田占農(nóng)民所有土地的5%左右，農(nóng)民土地利用的選擇自由性不高.而在退耕還林2期即將結(jié)束，3期的政策變化還不明確的條件下，農(nóng)民不得不考慮退耕還林政策的變更，這就制約了農(nóng)民自覺保護退耕還林成果的積極性.

2.3 利益趨向性

農(nóng)民作為理性的經(jīng)濟人，利益是他追求的最終目標，所以，無論農(nóng)民做出什么樣的決定，都可以用追求利益來解釋.利益趨向性是農(nóng)民做出經(jīng)濟行為選擇的根本原因，不管是國家政策的變動還是市場產(chǎn)品的需求，歸根結(jié)底，都是農(nóng)民用來實現(xiàn)自身利益的工具.農(nóng)民對土地采取怎樣的利用方式，主要取決于農(nóng)民的需求.當農(nóng)民以糧食作為主要需求時，需要大面積的種植糧食作物，耕地數(shù)量隨之增加;而當滿足了基本糧食的需求，農(nóng)民開始追求更高的經(jīng)濟效益，這時就會將部分土地資源發(fā)展為果園、大棚等高收益的產(chǎn)業(yè)，或者外出打工、搞工副產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致耕地向其他土地利用類型流轉(zhuǎn).因此，利益趨向性對農(nóng)戶經(jīng)濟行為的選擇有著重要的影響.

圖2～圖5分別描述了縣南溝流域10年來基本農(nóng)田、畜牧業(yè)、造林種草、工副業(yè)與縣南溝流域年純收益的關(guān)系圖.從這些圖中可以看出，基本農(nóng)田與縣南溝流域的純收益呈不相關(guān)關(guān)系。雖然，10年來本地區(qū)的基本農(nóng)田并沒有發(fā)生明顯變化，但是，其經(jīng)濟卻發(fā)生了較大變化;畜牧業(yè)與縣南溝流域的純收益呈負相關(guān)關(guān)系，這是由于退耕還林政策的限制，農(nóng)民禁牧，不能散放養(yǎng)殖，造成當?shù)匦竽翗I(yè)的蕭條;造林種草與縣南溝流域的純收益，2006年前呈正相關(guān)關(guān)系，2006年至今呈不相關(guān)關(guān)系，這是因為，退耕初期，畜牧業(yè)受限，農(nóng)民的收入來源僅限于種地和國家補助，工副業(yè)發(fā)展緩慢，農(nóng)民的收入主要是退耕還林補助和耕地補助;工副業(yè)與縣南溝流域的純收益呈正相關(guān)關(guān)系，并且相關(guān)系數(shù)為0.905，說明，近10年來工副業(yè)收入占農(nóng)民年總收入的比重越來越大.農(nóng)民發(fā)展工副業(yè)的積極性不斷提高.

圖2 縣南溝的基本農(nóng)田與純收益關(guān)系散點圖Fig.2 A scatter of basic farmland Xiannangou and net income figure.

圖3 縣南溝的畜牧業(yè)與純收益關(guān)系散點圖Fig.3 Xiannangou animal husbandry and net income scatter diagram

農(nóng)民放棄了畜牧業(yè)有一部分原因是政府的封山育林政策，但是，到目前為止，農(nóng)民的退耕地面積沒有明顯減少，說明農(nóng)民已經(jīng)找到了能夠代替畜牧業(yè)的生產(chǎn)方式，那就是工副業(yè)，雖然，農(nóng)民的基本農(nóng)田還在，但是，主要是用來解決基本的生活問題，真正的經(jīng)濟收入主要是工副業(yè)和果業(yè).這就充分說明了，利益趨向性對于農(nóng)民經(jīng)濟行為選擇的重要影響，農(nóng)民無論做出什么樣的經(jīng)濟行為選擇，他的最終目的還是為了進一步獲得最高效益，無論是放棄畜牧業(yè)還是參加工副業(yè)勞動，農(nóng)民的選擇初衷也是為了能夠得到最高效益.

圖4 縣南溝的退耕還林與純收益關(guān)系散點圖Fig.4 County in the south channel of returning farmland to forest and pure income scatter diagram

圖5 縣南溝工副業(yè)與純收益關(guān)系散點圖Fig.5 Xiannangou sideline and net income scatter diagram

3 結(jié)論與討論

通過對縣南溝的實地調(diào)查和近10年的數(shù)據(jù)分析，以及上述的實證，可以得到以下結(jié)論:農(nóng)戶自身素質(zhì)和家庭環(huán)境、資源稟賦、利益趨向性影響農(nóng)民的經(jīng)濟行為.這與胡豹等［9］、鄔曉霞等［10］、陸健康等［11］通過對不同地區(qū)和政策的比較研究的結(jié)論相符.他們認為，社會經(jīng)濟因素對于農(nóng)民的經(jīng)濟行為是其中的一個重要因素，政府的政策也是一個重要的外部因素.

(1)做為家庭的決策者，農(nóng)民自身的素質(zhì)決定了做出的選擇的質(zhì)量，對于農(nóng)民來說，能夠?qū)ζ洚a(chǎn)生重要影響的人，主要包括家人和親戚朋友，因此，家人的受教育程度也直接影響著農(nóng)民的選擇水平.在調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)，一般來說，如果家中的受教育程度高，子女接受教育的比例也要高，家庭的風險承受能力和風險意識要強.郭紅東［12］也對2005年農(nóng)戶參加訂單農(nóng)業(yè)的行為進行了研究，認為農(nóng)戶戶主特征對農(nóng)戶參與訂單行為有重要的影響因素.這也充分說明了，自身特征和家庭特征對于農(nóng)民經(jīng)濟行為的直接影響.

(2)農(nóng)民是弱勢的群體，因為是弱勢群體，所以農(nóng)民在做出任何選擇時，都非常小心.在自身因素和家庭環(huán)境一定的情況下，農(nóng)民資源稟賦的差異決定了農(nóng)民經(jīng)濟行為選擇的能力和選擇的范圍.朱明芬教授［7］指出，在現(xiàn)行社會經(jīng)濟制度下，一般環(huán)境因素對農(nóng)民經(jīng)濟行為的影響程度最大.資源稟賦對于農(nóng)戶來說是固定的，農(nóng)民做出的任何經(jīng)濟行為選擇都受到自身所處環(huán)境的影響，俗話說“靠山吃山，靠水吃水”也就是這個道理;國家政策對于農(nóng)民有強制作用，農(nóng)民的經(jīng)濟行為不得不在政策允許的范圍之內(nèi)，這對農(nóng)民的經(jīng)濟行為選擇有一定的制約作用，同時，也對農(nóng)民的經(jīng)濟行為有法律保護作用.

(3)馬克斯·韋伯［2］認為，早期農(nóng)民傳統(tǒng)觀念是不追求利益最大化，只追求代價最小化，他們并不追求得到的最多，只追求為滿足生存而付出的最少.但是，作為理性的經(jīng)濟人，追求最高收益是農(nóng)民所有行為的出發(fā)點和落腳點.隨著退耕還林的繼續(xù)進行，農(nóng)民已經(jīng)基本習慣了現(xiàn)有的生態(tài)環(huán)境，放棄了原來的畜牧業(yè)而從事其他生產(chǎn)經(jīng)營方式，并且取得了較高的收益，因此，縣南溝的退耕地沒有出現(xiàn)復(fù)墾的現(xiàn)象.而且，農(nóng)民的生活水平在逐步提高，在利益趨向性的驅(qū)動下，農(nóng)民選擇了保持現(xiàn)有的生產(chǎn)狀況.這就與馬克斯·韋伯的理論相悖，顯然他的理論已經(jīng)不適合用于縣南溝流域.

由此可見，政府在制定農(nóng)民相關(guān)政策時，必須要充分考慮當?shù)剞r(nóng)民的生活環(huán)境、自然環(huán)境、農(nóng)戶自身特征、家庭特征等綜合因素，這樣做出的國家政策和意見才是真正適合農(nóng)民經(jīng)濟行為選擇習慣的政策和意見.

家庭抉擇者的自身素質(zhì)和家庭環(huán)境決定了農(nóng)民的選擇和判斷能力以及風險意識;農(nóng)民資源稟賦的差異決定了農(nóng)戶承擔風險的能力和資源優(yōu)勢;利益是所有農(nóng)民的最終所追求的，所以利益趨向性是農(nóng)民做出經(jīng)濟行為選擇的內(nèi)在原因.影響農(nóng)民經(jīng)濟行為選擇的諸多因素之間是相輔相成、相互影響的.農(nóng)民的自身特征和家庭特征決定了農(nóng)民的選擇能力，同時，農(nóng)村的區(qū)位差異和資源稟賦差異，又影響著農(nóng)民對于受教育和參加勞動之間的選擇和權(quán)衡，國家政策決定了農(nóng)民經(jīng)濟行為的選擇范圍，對農(nóng)民的經(jīng)濟行為有一定的限制作用，同時也對農(nóng)民經(jīng)濟行為的選擇起到保護作用.但是，如果農(nóng)民的經(jīng)濟效益受到損害時，在利益趨向性的驅(qū)動下，農(nóng)民會冒著風險違背國家政策，從而獲得更高的經(jīng)濟效益;利益趨向性雖然是農(nóng)民進行經(jīng)濟行為選擇的內(nèi)在原因，但是，資源稟賦和自然環(huán)境的差異，又使得農(nóng)民不得不進行一些利益較小操作方便的經(jīng)濟行為.

［1］ 付春燕.生態(tài)保護導(dǎo)向下農(nóng)民生態(tài)行為研究［D］.西安:西北師范大學，2012.

［2］ 西奧多·W .舒爾茨，梁小民.改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)［M］.北京:商務(wù)印書館，1987:24-25.

［3］ 江永紅，馬 中.環(huán)境視野中的農(nóng)民行為分析［J］.江蘇社會科學，2008(2):62-67.

［4］ FROH J J，YURKEWICZ C，KASHDAN.Gratitude and subjective well-being in early adolescence:examining gender differences［J］.Journal of Adolescence，2009，32:633-650.

［5］ 馬樹才，劉兆博.中國農(nóng)民消費行為影響因素分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2006(5):20-30.

［6］ 朱明芬.農(nóng)民創(chuàng)業(yè)行為影響因素分析——以浙江杭州為例［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2010(3):25-34.

［7］ 王洪俊，黃 杰，王德海.農(nóng)民信息意識對農(nóng)民行為的影響分析——以江蘇省儀征市為例［J］.農(nóng)業(yè)科技管理，2007，26(2):69-72.

［8］ 鐘正和，王 力，陳 霄，等.重慶市農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移及其對農(nóng)村土地利用的影響［J］.西南農(nóng)業(yè)大學學報:社會科學版，2006，4(1):93-95.

［9］ 胡 豹，衛(wèi) 新，王美青.影響農(nóng)戶農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整決策行為的因素分析——基于浙江省農(nóng)戶的實證［J］.中國農(nóng)業(yè)大學學報:社會科學版，2005(2):51-55.

［10］ 鄔曉霞，李小建，喬家君.欠發(fā)達農(nóng)區(qū)不同經(jīng)濟發(fā)展水平下農(nóng)戶行為比較研究——以河南省孔場村、新建村、鄭樓村為例［J］.河南科學，2005，23(4):621-624.

［11］ 陸建康，呂美曄，周曙東.糧食綜合生產(chǎn)能力支持與保護政策實施對農(nóng)戶的影響研究——以江蘇省為例［J］.江蘇社會科學，2006(3):227-230.

［12］ 郭紅東.農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)與農(nóng)戶訂單安排及履約機制研究——基于企業(yè)與農(nóng)戶行為的分析［D］.杭州:浙江大學，2005，157-160.