南黃海盆地南部坳陷晚白堊世-第四紀(jì)構(gòu)造演化對(duì)油氣的控制①

王振鴻 胡明毅 湯濟(jì)廣 薛丹 孫春燕

1長(zhǎng)江大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，湖北 武漢 430100

2 長(zhǎng)江大學(xué)油氣資源與勘探技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖北 武漢 430100

南黃海是目前中國(guó)近海油氣勘探及油氣突破程度最低的海域，現(xiàn)已成為勘探開(kāi)發(fā)的熱點(diǎn)，具有良好的勘探開(kāi)發(fā)前景。鉆探資料證實(shí)南部坳陷上白堊統(tǒng)及古近系厚度較大，生儲(chǔ)蓋條件好，南四凹陷古近系含油氣系統(tǒng)較為發(fā)育，目前將阜寧組含油氣系統(tǒng)的次生油氣藏作為尋找油氣的主要層位【1】。

經(jīng)過(guò)近幾十年對(duì)南黃海盆地南部坳陷的研究，在地球物理、沉積、油氣開(kāi)發(fā)等方面取得較多認(rèn)識(shí)，而構(gòu)造地質(zhì)認(rèn)識(shí)相對(duì)薄弱。鄭求根提出南黃海盆地是揚(yáng)子板塊俯沖在華北板塊之下，在造山帶側(cè)翼形成的陸內(nèi)前陸盆地【2】。王偉鋒等人研究認(rèn)為郯廬斷裂活動(dòng)造成了斷裂變形，南黃海盆地由于同時(shí)受到北西—南東兩個(gè)方向作用發(fā)生伸展變形，再經(jīng)歷長(zhǎng)期張扭、壓扭、地幔拱升形成斷陷盆地，后演化形成坳陷盆地【3】。王連進(jìn)也認(rèn)為南黃海盆地屬于早斷晚坳的復(fù)合型盆地，將其構(gòu)造演化以晉寧事件和印支-燕山事件為界劃分為前揚(yáng)子板塊、穩(wěn)定地臺(tái)以及西太平洋活動(dòng)陸緣三個(gè)演化階段【4】。姜月華、業(yè)治錚則認(rèn)為自三疊紀(jì)到白堊紀(jì)，江蘇及鄰區(qū)的含油氣盆地發(fā)生了海相裂陷盆地-前陸盆地-陸內(nèi)走滑-拉張盆地-陸內(nèi)坳陷盆地-陸內(nèi)斷陷盆地的演化過(guò)程【5】。上述觀點(diǎn)有所差異的主要原因在于開(kāi)發(fā)區(qū)動(dòng)用程度低，盆地內(nèi)勘探程度不夠，以及地層系統(tǒng)的劃分標(biāo)準(zhǔn)不同，且研究區(qū)斷裂發(fā)育、巖漿活動(dòng)強(qiáng)烈、構(gòu)造運(yùn)動(dòng)復(fù)雜【6】，在盆地性質(zhì)研究上存在很大爭(zhēng)議，對(duì)構(gòu)造特征和構(gòu)造演化的觀點(diǎn)也不盡相同。因此，本文通過(guò)對(duì)研究區(qū)晚白堊世—第四紀(jì)時(shí)期的構(gòu)造進(jìn)行深入分析，重塑南黃海盆地南部坳陷現(xiàn)今的結(jié)構(gòu)構(gòu)造格局，恢復(fù)重建中新生代以來(lái)的構(gòu)造演化過(guò)程，進(jìn)而研究構(gòu)造演化對(duì)油氣的控制作用，并對(duì)有利區(qū)帶進(jìn)行了有效預(yù)測(cè)，對(duì)下一步油氣勘探具有重要的指導(dǎo)意義。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

南黃海盆地南部坳陷構(gòu)造處于揚(yáng)子地臺(tái)東北部，西臨蘇北盆地，南靠蘇南-勿南沙隆起，東與海域區(qū)隆起毗鄰（圖 1）。中、新生代盆地位于構(gòu)造特征復(fù)雜的古、中生界之上，受特提斯和太平洋構(gòu)造域的復(fù)合疊加，依次經(jīng)歷了前揚(yáng)子板塊、穩(wěn)定地臺(tái)和西太平洋活動(dòng)陸緣三個(gè)階段，形成一個(gè)以古近-新近系為主體的陸相疊加型含油盆地，總體上具復(fù)雜的構(gòu)造發(fā)育史【7】。研究區(qū)中新生代地層主要有中生界白堊系和新生界的阜寧組、戴南組、三垛組、鹽城組。

圖1 南黃海盆地南部坳陷地理位置圖Fig.1 Location map of the Southern Sag, the South Yellow Sea Basin

2 構(gòu)造特征

2.1 構(gòu)造層劃分及特征

根據(jù)研究地層接觸關(guān)系，以儀征運(yùn)動(dòng)構(gòu)造界面為主要分界面，南黃海盆地南部坳陷可分為兩大構(gòu)造層，即盆地基底、盆地蓋層。其盆地基底即為前泰州組構(gòu)造層，而盆地蓋層可再分為斷拗期亞構(gòu)造層、斷陷期亞構(gòu)造層、坳陷期亞構(gòu)造層，其中斷陷期亞構(gòu)造層可在細(xì)分為兩個(gè)Ⅲ級(jí)構(gòu)造層。

（1）前泰州組構(gòu)造層 泰州組沉積前，上白堊統(tǒng)浦口組和赤山組在南黃海盆地南部坳陷幾乎全盆發(fā)育，受早期逆沖斷層的負(fù)反轉(zhuǎn)作用，發(fā)育系列箕狀斷陷。泰州組沉積前，發(fā)生一定的剝蝕夷平作用。該構(gòu)造層整體構(gòu)造走向由西向東由NE向轉(zhuǎn)為近東西向，再轉(zhuǎn)為NWW向，整體呈弧形向北凸出，其弧形頂端位于南二凹陷處，構(gòu)造形態(tài)受早期逆沖推覆作用和晚期的伸展作用共同控制。

（2）斷拗亞構(gòu)造層 斷拗亞構(gòu)造層由泰州組和阜寧組構(gòu)成，整體構(gòu)造形態(tài)與Tg（泰州組底部）反射面構(gòu)造特征類似，即泰州組沉積前構(gòu)造形態(tài)控制宏觀構(gòu)造走向，晚期斷陷制約具體凹陷構(gòu)造等值線特征。整體上埋藏深南側(cè)大于北側(cè)，西側(cè)大于東側(cè)。而且受晚期斷陷作用所制約，各凹陷表現(xiàn)為箕狀斷陷結(jié)構(gòu)，即南斷北超。

（3）斷陷亞構(gòu)造層 斷陷亞構(gòu)造層可再細(xì)分為戴南構(gòu)造層和三垛構(gòu)造層。但是受斷陷作用，盆嶺構(gòu)造使得各凹陷分割性較強(qiáng)，其間為多個(gè)凸起所分隔，因此構(gòu)造等值線在空間上沒(méi)有連片，但宏觀構(gòu)造走向依然與斷拗亞構(gòu)造層類似。由于該期斷陷作用的增強(qiáng)，因此空間上該構(gòu)造層的斷裂密度較斷拗亞構(gòu)造層多。

（4）坳陷亞構(gòu)造層 在三垛運(yùn)動(dòng)的剝蝕夷平基礎(chǔ)上，南黃海盆地南部坳陷原型盆地演變?yōu)檑晗荩w形成一個(gè)位于南五-南四凹陷之間的沉降中心，以上述中心構(gòu)造等值線呈環(huán)狀展布。

地震剖面特征能夠直接或間接的顯示出地層的接觸關(guān)系，進(jìn)而直觀的體現(xiàn)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的期次和強(qiáng)度。南黃海盆地南部坳陷上自白堊系泰州組沉積以來(lái)經(jīng)歷過(guò)多期和多性質(zhì)的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，上覆地層阜寧組、戴南組、三垛組、鹽城組等地質(zhì)體發(fā)生了多期變形，地層之間形成不同類型的接觸關(guān)系，并表現(xiàn)出不同的沉積建造和構(gòu)造改造特征。圖2的地震剖面顯示，自下而上，古近系戴南組與下覆阜寧組、三垛組與下覆戴南組兩套地層均呈角度不整合、平行不整合關(guān)系，新近系與古近系地層為區(qū)域性角度不整合。

2.2 構(gòu)造單元及斷裂體系

基于主干控凹斷層的分布以及盆地蓋層的分布差異，并遵循與傳統(tǒng)的單元名稱相一致的原則，在前人基礎(chǔ)上對(duì)南黃海盆地南部坳陷的構(gòu)造單元進(jìn)行劃分。通過(guò)對(duì)地震資料的詳細(xì)研究，在坳陷北側(cè)精細(xì)識(shí)別出兩個(gè)凹陷（圖 3），即南八凹陷和南九凹陷，并對(duì)南二凹陷進(jìn)行重新劃分為南北兩個(gè)凹陷，其中南二凹陷北與陸上鹽城凹陷結(jié)構(gòu)相似，在成因上有一定的聯(lián)系，南二凹陷南則與陸上的白駒凹陷差別較大，期間在海陸過(guò)渡帶存在沿海岸的基底斷層，從而造成海陸過(guò)渡上的差異（圖4）， c18707測(cè)線中南二凹陷北和南二凹陷南中部為隆起位置，與陸上建湖隆起能較好的連上（圖 2）?；跀嘞萜诔两捣群秃笃诟脑鞆?qiáng)度，將斷陷分為 2種結(jié)構(gòu)類型：裂陷型、斷-拗型。其中，裂陷型有南五凹陷、南四凹陷和南七凹陷；斷-翹型斷陷包括南八凹陷、南九凹陷、南二凹陷北、南二凹陷南等。

圖2 南黃海盆地南部坳陷南二凹陷cl8707測(cè)線反映的地層角度不整合（箭頭表示地層削蝕）Fig.2 cl8707 measuring line of the South Second Depression reflects stratigraphic unconformity in the Southern Sag, the South Yellow Sea Basin(arrows indicate stratigraphic cut erosion)

圖3 南黃海南部坳陷構(gòu)造單元?jiǎng)澐謭DFig.3 Division of tectonic units of the Southern Sag , the South Yellow Sea Basin

南黃海南部坳陷經(jīng)歷多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，斷裂構(gòu)造格局復(fù)雜?；跀嗔炎呦颍笾驴煞譃閮山M：西部凹陷為北東東—東西向，東部凹陷以北西西向?yàn)橹?，整體構(gòu)成向北突出的弧形展布。近東西向斷層多為斷陷期產(chǎn)物，即戴南組和三垛組沉積期所形成，多屬于“同斷陷期伸展斷層”，為蓋層滑脫型斷層，僅控制局部構(gòu)造。如南二凹陷cl8707測(cè)線所揭示兩個(gè)小型箕狀斷陷受北傾主干斷層控制（圖2）。北西西向斷陷基底卷入型主干斷層對(duì)于晚白堊世—第四紀(jì)伸展盆地而言屬于主干正斷層，但是多數(shù)是利用印支-燕山期區(qū)域性逆沖斷層面發(fā)生反轉(zhuǎn)位移，因此從斷層在盆地基底中位移角度也可定義為反轉(zhuǎn)逆斷層。如南九凹陷、南四凹陷、南五凹陷控凹斷層均為早期的逆沖斷層，其中前兩凹陷的控凹斷層早期呈鏟狀，南五凹陷的則呈階梯狀（圖5）。

圖4 南黃海盆地南部坳陷南二凹陷c18710測(cè)線地震剖面圖Fig.4 Seismic profile of c18710 measuring line of the South Second Depression,the Southern Sag, the South Yellow Sea Basin

圖5 南黃海盆地南部坳陷南五凹陷97r44n測(cè)線地震解釋剖面圖Fig.5 Seismic interpretation profile of 97r44n measuring line of the South Fifth Depression ,the Southern Sag, the South Yellow Sea Basin

2.3 區(qū)域構(gòu)造格架

南黃海南部坳陷的凹陷和凸起近東西向成排分布，不同的構(gòu)造邊界條件使得各凹陷具不同的構(gòu)造形態(tài)和構(gòu)造演化過(guò)程。

2.3.1 區(qū)域構(gòu)造特征 受早期蘇魯造山帶向南逆沖的構(gòu)造格局控制，南黃海盆地南部坳陷各凹陷整體在早期向北傾斜的逆沖斷層基礎(chǔ)上，發(fā)生后緣斷片回滑，從而形成系列南斷北超的箕狀斷陷[8]，各個(gè)凹陷表現(xiàn)出以下幾個(gè)特征。①各凹陷中，除了南九凹陷為北斷南超，其余均為南斷北超、南陡北緩的箕狀斷陷構(gòu)造格局.②各凹陷的軸向與凹陷中古近系的沉降中心軸向大致相同，控凹斷層的長(zhǎng)度大有區(qū)別，南二凹陷北、南三凹陷、南五凹陷、南七凹陷、南八凹陷、南九凹陷的南側(cè)發(fā)生隆起或凸起時(shí)，控凹的斷層往往延續(xù)較長(zhǎng)，接近于凹陷長(zhǎng)度。南二凹陷南、南四凹陷南側(cè)為低凸起，凹陷與低凸起間由斷層接觸轉(zhuǎn)為基底的抬升過(guò)渡，控凹斷層長(zhǎng)度較短.③各凹陷空間上成排成帶分布，即南北成排、東西分帶，自南到北，呈現(xiàn)三排凹陷、兩排凸起的分布格局，各凹陷與凸起中，又以南二凹陷北+南二凹陷南、南九凹陷+南四凹陷+南二低凸起+南五凹陷所構(gòu)成的兩帶較東西兩側(cè)沉積厚度較大，且基底埋深較深。

2.3.2 典型凹陷結(jié)構(gòu)構(gòu)造特征 以南二凹陷、南四凹陷、南五凹陷為例，精細(xì)分析其結(jié)構(gòu)構(gòu)造特征。

（1）南二凹陷 南二凹可以分為南北兩個(gè)凹陷：南二凹陷北和南二凹陷南，為一單面山所分隔，該單面山與建湖隆起相連，為南斷北超箕狀斷陷，結(jié)構(gòu)形態(tài)較為簡(jiǎn)單，僅在斷階帶中發(fā)育順向系列斷層，而斜坡帶中無(wú)斷層發(fā)育。南二凹陷南亦為南斷北超箕狀斷陷，陡坡帶中僅發(fā)育兩條控凹斷層，而斜坡帶發(fā)育部分高角度同向、反向斷層（圖2）。

（2）南四凹陷 南四凹南部控凹邊界由多條斷層構(gòu)成，總體結(jié)構(gòu)為單斷式和雙斷式。東段在三垛組沉積前表現(xiàn)為單斷式，三垛組沉積前反向斷層強(qiáng)烈活動(dòng)，從而形成雙斷式來(lái)制約三垛組沉積分布；西段則從泰州組沉積開(kāi)始，持續(xù)為雙斷式，雙斷式最寬處位于L48測(cè)線處（圖6），測(cè)線東西側(cè)斷陷變窄，斷陷內(nèi)主要發(fā)育與控凹斷層同向的正斷層。在后期三垛事件中，各處反轉(zhuǎn)作用強(qiáng)度一致，西側(cè)發(fā)生區(qū)域性隆升作用，東側(cè)發(fā)生褶皺變形作用。

（3）南五凹陷 南五凹南部控凹總體呈現(xiàn)出南斷北超的格局，其邊界為單條斷層，在斜坡帶發(fā)生重力撓曲，形成的反向斷層，進(jìn)一步控制著地層的再次撓曲，故而形成了“包心菜式”地塹系。其中撓曲運(yùn)動(dòng)最為強(qiáng)烈地方位于97r44n測(cè)線處，凹陷西段深凹帶同向斷層發(fā)育，而中東段斷層較少發(fā)育，是南五凹最大沉積中心處（圖5）。在后期三垛事件中，南五凹主要發(fā)生褶皺變形作用，導(dǎo)致背斜閉合度進(jìn)一步增強(qiáng)，而深凹帶則向斜變形作用強(qiáng)烈。

圖6 南黃海盆地南部坳陷南五-南四凹陷L48測(cè)線地質(zhì)剖面圖Fig.6 Geological profile of L48 measuring line of the South Fifth -South Fourth Depression,the Southern Sag, the South Yellow Sea Basin

3 構(gòu)造演化

3.1 構(gòu)造演化特征

南黃海南盆地晚白堊世以來(lái)經(jīng)歷了 3次伸展活動(dòng)期和3次反轉(zhuǎn)期，不同地質(zhì)時(shí)期的盆地結(jié)構(gòu)有明顯變化。依據(jù)盆地蓋層內(nèi)部的角度不整合和盆地沉降、斷層活動(dòng)特征可將盆地分為晚白堊世—古新世、始新世和新近紀(jì)—第四紀(jì)等三期盆地【9】（表1）。同一時(shí)期不同凹陷的構(gòu)造活動(dòng)特點(diǎn)也有差異，斷陷期盆地的差異性更大，總體上是西部發(fā)育相對(duì)寬而深的斷陷盆地、東部發(fā)育相對(duì)窄而淺的斷陷盆地。

表1 南黃海盆地南部坳陷構(gòu)造演化特征簡(jiǎn)表Table 2 Tectonic evolution profile of the Southern Sag, the South Yellow Sea Basin

始新世末的三垛事件結(jié)束南黃海盆地南部坳陷構(gòu)造演化，造成除南二凹陷北、南二凹陷南、南八凹陷和南九凹陷斷塊旋轉(zhuǎn)形成斷翹型斷陷外，在南七凹陷中形成類大慶長(zhǎng)垣構(gòu)造的反轉(zhuǎn)褶皺，同時(shí)在南四凹陷和南五凹陷中也形成褶皺構(gòu)造。該期構(gòu)造事件所造成的地層剝蝕中，西北部剝蝕強(qiáng)度大，最大剝蝕厚度可達(dá)1200m，以南五凹陷剝蝕量最?。▓D7）。

圖7 南黃海盆 地南部坳陷南五-南四-南八 凹陷01L1-S46 測(cè)線 構(gòu)造平衡剖面圖Fig.7 Construct balanced profile of 01L1-S46 measuring line of the South Fifth- South Fourth-South Eighth Depression ,the Southern Sag, the South Yellow Sea Basin

泰州組-阜寧組一段沉積期南七凹陷的伸展率最大，其次為南五凹陷。中部海陸過(guò)渡帶南二凹陷伸展率最小。阜寧組二-四段沉積期，最大伸展率凹陷均遷移至各中心部位，其最大伸展速率位于南五凹陷，而東西兩側(cè)伸展率相對(duì)減小。沉積速率以南五凹陷最大。戴南組沉積期南五凹陷的伸展率最大，其次為南四凹陷。沉積速率亦以南五凹陷最大，三垛組沉積期南五凹陷的伸展率最大，且較真武運(yùn)動(dòng)期該期伸展率普遍增大。

3.2 構(gòu)造演化性質(zhì)

南黃海盆地南部自坳陷形成以來(lái)，以引張作用為主，擠壓作用強(qiáng)度一般，但是引張與擠壓隆升相間的出現(xiàn)，造成“手風(fēng)琴式”的多期構(gòu)造旋回。儀征事件奠定盆地的基礎(chǔ)，在不平整的基礎(chǔ)上盆地由小至大、斷-坳陷發(fā)展，形成盆地的生油建造；整個(gè)吳堡運(yùn)動(dòng)期間，區(qū)域伸展作用促使早期逆沖斷層上盤(pán)巖席回滑，形成斷拗，盆地整體表現(xiàn)為一個(gè)廣盆。對(duì)于裂陷作用的第一階段——伸展拗陷，由于伸展作用較弱，該階段的控盆斷裂非該構(gòu)造作用期新生產(chǎn)物，僅是早期逆沖斷層在伸展作用下的活化。吳堡事件后，伸展作用增強(qiáng)，真武運(yùn)動(dòng)使盆地解體為斷陷結(jié)構(gòu)，最終完成斷陷發(fā)展，進(jìn)入陸內(nèi)裂陷階段；而三垛事件使盆地整體抬升，遭受長(zhǎng)期的強(qiáng)烈剝蝕之后盆地回復(fù)新一輪坳陷而逐漸消亡。

就強(qiáng)度和規(guī)模而言，儀征事件和三垛事件是對(duì)盆內(nèi)影響最大的地質(zhì)事件，導(dǎo)致區(qū)域性擠壓向拉張?bào)w制的轉(zhuǎn)換和整體抬升遭受強(qiáng)烈剝蝕。吳堡和真武兩個(gè)事件表現(xiàn)為擠壓抬升，但對(duì)盆區(qū)破壞性并不大，可粗略看作是盆地的繼承發(fā)育期，泰州組到三垛組沉積時(shí)環(huán)境較穩(wěn)定。

4 構(gòu)造對(duì)油氣的控制

4.1 烴源巖分布

南黃海盆地南部坳陷生油層有三垛組、戴南組、阜寧組三段—四段、泰州組二段，但前人研究存在差異性。如肖國(guó)林（2002）認(rèn)為盆地南坳的阜寧組和戴南組均為主力烴源巖【10】，而陳曉東（2003）將南坳阜寧組作為勘探的主力烴源巖【11】。曾久嶺等（2003）認(rèn)為蘇北及南黃海盆地南部坳陷南坳以阜寧組為第一主力烴源巖，北坳則以泰州組為第一主力烴源巖，縱向四套暗色泥巖，泰州組、阜寧組生油能力已被證實(shí)，戴南組為可能生油層，三垛組尚無(wú)定論【12】。楊琦等（2006）在認(rèn)定阜寧組、泰州組基礎(chǔ)上，同時(shí)強(qiáng)調(diào)了中下白堊統(tǒng)和侏羅系等生油層【13】。

阜寧組沉積期由于盆地區(qū)及周邊地貌反差較小、近盆的碎屑物源不充分，形成的拗?jǐn)?斷拗盆地是有利烴源巖發(fā)育的欠補(bǔ)償沉積環(huán)境，其中，拗陷盆地軸線及內(nèi)部的活動(dòng)主干斷層上盤(pán)是最有利發(fā)育烴源巖的構(gòu)造部位。在拗陷或斷拗沉降中心及遠(yuǎn)離盆地邊界的幾何中心又是欠補(bǔ)償沉積環(huán)境最有利的沉積區(qū)域。阜寧組一、二段沉積速率以南五凹陷最大，最大188m/Ma，三、四段則以南四凹陷最大，沉積速率最大333m/Ma，其次為南五凹陷285m/Ma，再次為南二凹陷。因此，南五凹陷、南四凹陷、南二凹陷為烴源巖分布相對(duì)廣泛且厚度大，其中以南五凹陷烴源巖發(fā)育最為有利，埋藏深度大且覆蓋整個(gè)凹陷，南四凹陷和南二凹陷次之。戴南組、三垛組沉積期，主干斷層強(qiáng)烈活動(dòng)，有利于烴源巖的埋藏和生烴演化。三垛組后期地溫梯度降低，鹽城組-東臺(tái)組沉積厚度和三垛期剝蝕厚度之間的關(guān)系是確定油氣成藏期次的關(guān)鍵。

4.2 構(gòu)造作用對(duì)成烴演化的控制

楊艷秋（2004）研究顯示，南部坳陷有兩次深埋藏的過(guò)程，分別是在晚二疊世-早三疊世、古新世-始新世時(shí)期【14】。因此，大隆-龍?zhí)督M顯示出兩次生烴過(guò)程和高峰期，一次在早三疊世末期，另一次在阜寧組末到現(xiàn)今，即在南部坳陷古、中生界海相層有明顯的二次生烴現(xiàn)象（或再生烴），二次生烴表現(xiàn)為以生氣為主，而且已形成的液態(tài)烴向氣轉(zhuǎn)化。

以南五凹陷為例做詳細(xì)研究，該凹陷三垛期剝蝕厚度較薄，剝蝕范圍為250～900m，其中無(wú)錫20-ST-1井剝蝕量?jī)H375m。鹽城+東臺(tái)組厚度則為1500～1750m，無(wú)錫20-ST-1井鹽城+東臺(tái)組厚度達(dá)1547m。因此對(duì)于整個(gè)南五凹陷而言，三垛事件后的沉積厚度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于三垛事件的剝蝕厚度，其相對(duì)剝蝕前，阜寧組和泰州組埋深大致增加1000余m。

鹽城組-東臺(tái)組沉積厚度和三垛期剝蝕厚度對(duì)比分析可知，在南五凹陷中東三垛事件后烴源巖層可以增厚，結(jié)合圖7中所模擬的蘇北盆地地溫梯度-地質(zhì)年代曲線顯示，三垛沉積期地溫梯度為4℃/100m，而鹽城組和東臺(tái)組沉積期地溫梯度為 2.8℃/100m【15】。并且楊樹(shù)春（2003）熱史模擬揭示南五凹陷現(xiàn)在地溫梯度為 2.55～2.9℃/100m（圖 8）【16】。

基于以上數(shù)據(jù)，可以計(jì)算無(wú)錫20-ST-1井現(xiàn)今地層超過(guò)古地溫的深度，鉆井揭示，無(wú)錫20-ST-1井阜寧組四段底深為 3500m，因此，通過(guò)分析圖7得知該井阜寧組四段可以二次生烴。但因其局部埋藏深度很大，所以部分位置可能只存在一次生烴，且該凹陷的成藏較其它凹陷而言更為復(fù)雜。

圖8 南五凹陷W20-ST-1井埋藏史圖Fig.8 Burial history of Well W20-ST-1 , the South Fifth Depression

4.3 南黃海盆地南部坳陷區(qū)塊優(yōu)選

對(duì)各凹陷油氣成藏模式進(jìn)行研究，綜合各凹陷殘余地層縱向分布、變形特征、成烴演化（表2），確立相應(yīng)的區(qū)塊優(yōu)選，認(rèn)為南五凹陷為勘探最優(yōu)區(qū)塊，勘探有利方向在斜坡帶斷階及背斜部位；其次為南四凹陷，有利區(qū)位于深凹帶中的背斜部位；再次為南二凹陷北和南二凹陷南，南二凹陷北有利區(qū)應(yīng)在斷階帶，南二凹陷南則在斜坡帶。

表2 南黃海盆地南部坳陷綜合區(qū)塊優(yōu)選表Table 2 Consolidated block preferred of the Southern Sag, the South Yellow Sea Basin

5 結(jié)論

（1）對(duì)研究區(qū)構(gòu)造層進(jìn)行重新劃分，斷拗期和斷陷期的亞構(gòu)造層構(gòu)造等值線與邊界斷裂走向較為一致，斷拗亞構(gòu)造層整體上南側(cè)比北側(cè)埋深大，西側(cè)比東側(cè)大。斷陷期亞構(gòu)造層分隔性較強(qiáng)，且斷層密度較大，坳陷期亞構(gòu)造層構(gòu)造等值線呈環(huán)狀展布。各凹陷都表現(xiàn)為南斷北超的箕狀斷陷特征，各凹陷的軸向與凹陷中古近系各沉降中心軸向大致相同。重新厘定建湖隆起范圍，將其延伸入海。并將南二凹陷劃分為兩個(gè)凹陷：南二凹陷北和南二凹陷南，期間為建湖隆起入海處。

（2）南黃海盆地南部坳陷形成以來(lái)，引張為主，擠壓不強(qiáng)烈，但是引張與擠壓隆升相間出現(xiàn)，構(gòu)成“手風(fēng)琴式”的多期構(gòu)造旋回。晚白堊世以來(lái)經(jīng)歷了3次伸展活動(dòng)期和3次反轉(zhuǎn)期，不同地質(zhì)時(shí)期的盆地結(jié)構(gòu)有明顯變化。

（3）研究區(qū)發(fā)育多套烴源巖，其中阜寧組是有利于烴源巖發(fā)育層位；戴南組、三垛組沉積時(shí)期有利于烴源巖的埋藏和生烴演化。三垛期后是確定油氣成藏期次的關(guān)鍵，南五凹陷可以存在二次生烴，其它凹陷則為一次生烴。根據(jù)各凹陷油氣成藏模式對(duì)比，確定南五凹陷為最優(yōu)勘探區(qū)塊。

1 張晶，王偉鋒.南黃海盆地南部坳陷含油氣系統(tǒng)與油氣勘探方向[J].海洋地質(zhì)動(dòng)態(tài)，2004，20（4）：20-23.

2 鄭求根，蔡立國(guó)，丁文龍，等.黃海海域盆地的形成與演化[J].石油天然氣地質(zhì)，2005，26（5）：647-654.

3 王偉鋒，陸詩(shī)闊，金強(qiáng).中國(guó)大陸東部盆地構(gòu)造動(dòng)力學(xué)分析[J].石油大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，23(4):1-5.

4 王連進(jìn)，葉加仁，吳沖龍，等.南黃海盆地構(gòu)造及沉積特征[J].天然氣勘探與開(kāi)發(fā)，2001，25（1）：33-37.

5 姜月華，業(yè)治錚.江蘇及鄰區(qū)中生代含油氣盆地的類型、沉積特征和地球動(dòng)力學(xué)背景[J].火山地質(zhì)與礦產(chǎn)，1999，20(1):1-12.

6 賴萬(wàn)忠.黃海海域沉積盆地與油氣[J].海洋地質(zhì)動(dòng)態(tài)，2002，8（11）：13-17.

7 馮志強(qiáng)，姚永堅(jiān)，曾祥輝，等.對(duì)黃海中、古生界地質(zhì)構(gòu)造及油氣遠(yuǎn)景的新認(rèn)識(shí)[J].中國(guó)海上油氣（地質(zhì)），2002，16（6）：367-373.

8 楊琦，談彩萍，陳宏宇，等.蘇北-南黃海盆地南部坳陷構(gòu)造演化[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì), 2003，25(S):562-565.

9 李廷棟，莫杰，許紅.黃海地質(zhì)構(gòu)造與油氣資源[J].中國(guó)海上油氣（地質(zhì)），2003，17（2）:79-83.

10 肖國(guó)林.南黃海盆地南部坳陷油氣地質(zhì)特征及其資源潛力再認(rèn)識(shí)[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)， 2002，22（2）：81-87.

11 陳曉東.西湖凹陷黃巖7-1及14-1油氣藏特征及成藏模式[J].中國(guó)海上油氣（地質(zhì)），2003，17（1）：57-63.

12 曾久嶺，王常青，席敏紅.東海區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造單元?jiǎng)澐旨暗刭|(zhì)結(jié)構(gòu)特征[A]，見(jiàn)：第五次東海石油地質(zhì)研討會(huì)論文集[C].上海市：上海市石油學(xué)會(huì)編，2003

13 楊琦，談彩萍，陳宏宇.蘇北盆地油氣富集與分布的主控因素[J].江蘇地質(zhì)，2006，30（4）：241-248.

14 楊艷秋.南黃海南部二疊系上統(tǒng)-三疊系下統(tǒng)的分布特征及油氣勘探的意義[D]. 導(dǎo)師：劉萬(wàn)洙 戴春山.長(zhǎng)春：吉林大學(xué). 2004

15 陳安定，肖秋生，劉玉瑞.蘇北盆地第三系成藏動(dòng)力學(xué)特征[A]，2005年華東六省一市地學(xué)科技論壇論文集[C]，江蘇南京：江蘇省地質(zhì)學(xué)會(huì)編. 2005.71-75.

16 楊樹(shù)春，胡圣標(biāo)，蔡?hào)|升，等.南黃海南部盆地地溫場(chǎng)特征及熱-構(gòu)造演化[J].科學(xué)通報(bào)，2003，48（14）：1564-1569.