中國的和平發(fā)展道路
——駁“中國威脅論”

李婷婷

(安徽師范大學 政治學院，安徽 蕪湖 241000)

中國的和平發(fā)展道路
——駁“中國威脅論”

李婷婷

(安徽師范大學 政治學院，安徽 蕪湖 241000)

當前，隨著我國綜合國力的不斷加強，在國際社會中的地位日益提高，一些別有用心的國家以“中國威脅論”為由歪曲中國的和平發(fā)展道路，詆毀中國的國家形象。具體表現(xiàn)如散布“中國經(jīng)濟威脅論”以及“中國環(huán)境威脅論”等等，以此來離間中國和世界各國的友好關(guān)系，破壞我國和平發(fā)展的外部環(huán)境。因此，我們要保持高度的警惕性，不能無動于衷，必須采取措施對這種言論給予堅決有力的回擊。

“中國威脅論”;和平發(fā)展道路;國家利益

一、“中國威脅論”的提出

1．“中國威脅論”的提出

所謂“中國威脅論”是指由于中國的發(fā)展將導致世界的紛擾與戰(zhàn)爭，危害國際社會的生存與發(fā)展，中國的發(fā)展對世界是有害的。歷史上，“中國威脅論”的早期表現(xiàn)是“黃禍論”。德皇威廉二世畫過一幅《黃禍圖》贈與俄國沙皇尼古拉二世，畫上濃煙卷成的巨龍和佛陀象征著來自東方黃種人的威脅。在日本，日本防衛(wèi)大學副教授村井龍秀于1990年8月在《諸君》月刊上發(fā)表題為《論中國這個潛在的威脅》的文章，因而被認為是中國威脅論的始作俑者［1］。1992年，美國學者羅斯·芒羅在《正在覺醒的龍——在亞洲真正的威脅來自中國》一文可謂開“中國威脅論”先河之“大作”。從此“中國威脅論”在國際輿論中贏得市場。其和理查德·伯恩斯坦合著的《即將到來的美中沖突》一書中宣稱“中國在下世紀成為世界主導力量后，肯定是美國的長期敵人而不是戰(zhàn)略伙伴［2］?！?/p>

2．“中國威脅論”的依據(jù)

這些中國威脅論者以現(xiàn)實主義作為他們的理論依據(jù)。在國際關(guān)系理論中，現(xiàn)實主義即是建立在對人類能力的悲觀主義認知基礎(chǔ)上的，認為人性是惡的，其中現(xiàn)實主義的代表人物，美國著名學者摩根索在論述其著名的現(xiàn)實主義六原則時指出:“政治受到根植于人性的客觀法則的支配，而普遍的道義原則在抽象的普遍形式下是無法適用于國家行為的，道德是具體的［3］。”簡言之，國家行為受人性的支配，人生來就有“權(quán)利欲望”，而人又是惡的。在新現(xiàn)實主義方面，代表人物是肯尼思沃爾茲，他認為國際體系與國內(nèi)體系不同，國內(nèi)政治體系的組成部分是等級制的，即一部分指揮另一部分，金字塔式的自上而下;國際體系的組成部分是同等的關(guān)系。“國際體系的基本結(jié)構(gòu)特征，即無政府狀態(tài)，即不存在合法的集中控制力量。”［4］

二、中國的和平發(fā)展道路及對世界的貢獻

1．中國的和平發(fā)展道路

（1）中國堅定不移的走和平發(fā)展道路是基于中國歷史文化傳統(tǒng)的必然選擇。因為中華民族歷來都是熱愛和平的民族，從中華民族五千年的漫長歷史中，中國人民歷來強調(diào)和諧、和而不同、善鄰友好，與周邊國家和睦相處。中國和平發(fā)展道路簡要地講，就是堅持和平、合作、和諧、共贏的理念，努力實現(xiàn)和平的發(fā)展、合作的發(fā)展、和諧的發(fā)展。中國和平發(fā)展道路的基本內(nèi)涵是:爭取和平的國際環(huán)境發(fā)展自己，又以自身的發(fā)展促進世界的和平，依靠自身的力量和改革創(chuàng)新發(fā)展，同時堅持實行對外開放;順應(yīng)經(jīng)濟全球化發(fā)展趨勢，共同致力于和諧世界的建設(shè)［5］。

（2）中國選擇和平發(fā)展道路是基于中國國情的必然選擇。自中英鴉片戰(zhàn)爭以來的一個多世紀里，中國慘遭列強欺辱，喪權(quán)辱國。為建立富強民主的新國家，一代代中國人拋頭顱灑熱血，孜孜不倦地奮斗追求。雖然現(xiàn)在中國的建設(shè)已經(jīng)取得巨大成就，但仍然處于落后的局面，和發(fā)達國家仍有不小的差距。中國需要一個穩(wěn)定的國際和周邊環(huán)境。中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，高舉和平、發(fā)展、合作的大旗。中國的外交宗旨是維護世界和平，促進共同發(fā)展。中國多次公開闡明，中國過去不稱霸，現(xiàn)在不稱霸，將來強大了也不稱霸［6］。

（3）中國走和平發(fā)展道路是基于當今世界潮流發(fā)展的必然選擇。和平與發(fā)展是當今時代的主題，經(jīng)濟全球化以及世界多極化在曲折中繼續(xù)發(fā)展。求和平、促發(fā)展、謀合作是世界人民的共同心愿，特別是經(jīng)濟全球化的深入發(fā)展，給世界和平帶來了新的機遇。與此同時，我們也清楚地看到，世界上潛在不穩(wěn)定因素仍然存在，我們面臨的任務(wù)十分艱巨，但是總體上是機遇大于挑戰(zhàn)。中國和平發(fā)展道路的提出不僅是對中國威脅論的有力回擊，而且確立為中國政府的國家發(fā)展戰(zhàn)略和國際戰(zhàn)略的共同原則和核心理念。

2．中國對世界所做的貢獻

（1）經(jīng)濟方面?！爸袊嗣裾Π炎约旱膰医ㄔO(shè)成民主、文明、和諧的現(xiàn)代化國家，并以自身的發(fā)展不斷對人類進步事業(yè)作出新的更大的貢獻［7］”。中國以自己的發(fā)展促進世界和平和各國共同發(fā)展，中國的發(fā)展有利于周邊穩(wěn)定和世界和平。中國的發(fā)展不會對任何人構(gòu)成威脅，相反，只會給世界帶來更多的發(fā)展機遇和更廣闊的市場空間。中國的發(fā)展正成為亞太和世界經(jīng)濟增長的重要推動力量。近年來，中國政府積極實行“走出去”戰(zhàn)略，將會帶動中國企業(yè)對東盟的新一輪投資浪潮。中國的企業(yè)積極參與到全球化進程當中，走出國門對外直接投資，對所在國的經(jīng)濟發(fā)展、人民福祉、消除貧困與失業(yè)，增加社會福利等方面都將產(chǎn)生積極的意義。

（2）政治方面。中國作為聯(lián)合國五大常任理事國之一，在政治上為世界的和平積極奔走呼吁，以自身的行為為表率積極推動國際沖突的和平解決。中國主張和平共處五項原則作為處理國際關(guān)系的基本準則，即:相互尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整、互不侵犯、互不干涉內(nèi)政、平等互利、和平共處。無論是敘利亞問題還是之前的利比亞問題，以及一直未解決的朝鮮核問題，中國都主張分歧各方能在談判桌上解決彼此的沖突，反對訴諸武力。中國希望各方保持冷靜和克制。在中國的近鄰朝鮮核問題上，中國更是積極促成六方會談的重啟。中國以一個負責任的態(tài)度積極為早日實現(xiàn)朝鮮半島無核化而努力著，這是國際社會有目共睹的。

（3）中國在解決國際爭端方面。不動用武力，不干涉別國內(nèi)部事務(wù)。中國承諾“不首先使用核武器［8］”，同時自己也永遠不會在外國領(lǐng)土上部署自己的軍隊，不對外進行軍事擴張，不搞軍備競賽，也不在國外建立軍事基地。中國防御性政策，意味著中國武裝力量采取自衛(wèi)的立場，不對其他國家進行任何軍事挑釁。中國采取的是和平方式發(fā)展，而不像歷史上其他軍事大國，將武裝力量作為崛起的工具。中國積極與外國進行軍事交流，增加軍事的透明度，積極履行聯(lián)合國維和任務(wù)，其中6人在維和中犧牲，數(shù)十人負傷，中國為維護動蕩地區(qū)和平作出了貢獻。

三、我國的應(yīng)對之策

盡管中國在各個方面都為世界和平與發(fā)展作出了貢獻，但“中國威脅論”仍不絕于耳，正所謂“欲加之罪，何患無辭”。但是我們必須對這種別有用心的挑釁作出回應(yīng)，否則便會更加猖狂，對中國構(gòu)成更大的危害。

1．要堅定不移走和平發(fā)展道路，在發(fā)展中不斷積蓄自身的力量

因為無論是解決國內(nèi)問題也好，國際問題也罷，都必須依賴一定的實力。實現(xiàn)國家利益的最重要基石便是實力的大小，中國以發(fā)展為中心的主題任何時候都不能變，不能脫離發(fā)展這個軌道。我們必須按照趨利避害的原則，堅定不移地實行對外開放政策，始終不渝地奉行互利共贏的開放戰(zhàn)略。但是在國防上必須加強實力，因為“有國無防，國將不國”，和平發(fā)展必須有能力維護自身的和平［9］。

2．加強經(jīng)濟合作，深化相互信賴

新自由主義深信經(jīng)濟合作和相互依賴有利于促進和平，中國要努力擴展和深化與世界各國的經(jīng)濟合作。隨著經(jīng)濟相互依賴的增長，彼此間都能從發(fā)展中獲益，符合和平發(fā)展道路的基本內(nèi)涵:中國堅持和平方式發(fā)展，中國以自己的發(fā)展促進世界和平和各國共同發(fā)展。經(jīng)濟全球化作為世界經(jīng)濟發(fā)展的客觀趨勢，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，任何國家都無法逃避，必須正視現(xiàn)實，積極參與，本著責任與風險共擔的精神，加強國際合作，共同維護國際經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展。同時，經(jīng)濟相互聯(lián)系的加強，彼此經(jīng)濟依賴程度的提高也有助于維護中國和世界的和平，因為依賴程度的加強將會增加戰(zhàn)爭成本，對于遏制戰(zhàn)爭有很大的意義。

3．促進社會的多渠道交流

由于東西方思維差別巨大等原因，導致對于同一件事，可能會產(chǎn)生不同的想法，這是正常的反應(yīng)，但是不應(yīng)該被一些別有用心的集團所利用，而影響國際之間的雙邊乃至多邊關(guān)系。應(yīng)該相互溝通，及時消除誤會和爭執(zhí)，尋求合適的解決方式來處理彼此間的分歧。社會多渠道聯(lián)系是一項復雜的工程，尤其是改革開放后，中外在經(jīng)濟、科技、文化、體育等諸多領(lǐng)域交流不斷擴大，大批國人走出國門，走向世界。同時外國人也更多地走進中國，了解中國。在這種形式下，更應(yīng)深化交流，簡化申請手續(xù)，為人員交流提供便利。不僅要有官方的正式和非正式交流機制，更要有民間團體及個人的相互溝通與了解，使人員及思想交流成為常態(tài)，進入良性循環(huán)狀態(tài)。只要國家利益仍然作為各國追求的目標，只要中國的實力還沒有強大到一枝獨秀的地步，中國威脅論在國際社會上絕不會自動消失的。隨著中國的日益發(fā)展，中國的崛起必將影響世界的經(jīng)濟和政治格局，各個國家在此過程中的利益得失不同，因此，類似于中國威脅論等不利言論也將長期存在。對此，我們應(yīng)該有清醒的認識，做好長期斗爭的準備，對于這種言論的危害性要有深刻認識，不能放任自流。但是決不可改變發(fā)展的方向，要始終以經(jīng)濟建設(shè)為中心，要以發(fā)展自身的實力為根本目的。

［1］葛暘．淺析“中國威脅論”［J］．亞太論壇，1994(4):1．

［2］羅斯·芒羅，理查德·伯恩斯坦．即將到來的美中沖突［M］．北京:新華出版社，1997．

［3］漢斯·J·摩根索．國家間政治—尋求權(quán)利與和平的斗爭［M］．郝望，李保平，譯．北京:中國人民公安大學出版社，1990:5－15．

［4］肯尼思·沃爾茲．國際政治理論［M］．胡少華，譯．北京:中國人民公安大學出版社，1992:122－123．

［5］王一娟．西方暗指中國外援是“資源誘餌”［N］．參考消息，2011－12－02．

［6］高世英．2003年中國能源現(xiàn)狀和2004年展望［M］//周大地．中國能源問題研究．北京:中國環(huán)境科學出版社，2005: 8．

［7］鄧小平文選:第三卷［M］．北京:人民出版社，1993:105．

［8］康紹邦，宮力．中國和平發(fā)展國際戰(zhàn)略研究［M］．北京:中共中央黨校出版社，2007:5．

［9］中國國務(wù)院新聞辦公室．中國和平發(fā)展道路白皮書［EB/ OL］［2011－09－06］．http://www．gov．cn/xwfb/2005－12/22/content_133974．htm．

The Road of China's Peaceful Development——Refuting“China Threat Theory”

LI Ting-ting
(Department of Political Science，Anhui Normal University，Wuhu 241000，China)

At present，with the continuous intensification of China's comprehensive national power and the enhancement of international position，some countries distort China's peaceful development road and undermine China's national image on grounds of“China threat”．Specific performances such as spreading“threat theory of China economic”and“China environmental threat theory”and so on to drive a wedge between China and other countries and to destroy the external environment of China's peaceful development．Therefore，we should keep a high vigilance instead of being indifferent and must take measures to fight back to the wrong political view．

China threat theory;peaceful development road;national interests

D820

A

1672－9617(2014)03－0364－03

(責任編輯 伊人鳳 校對 祁剛)

2013－12－23

李婷婷(1987－)，女，安徽阜陽人，助教，碩士研究生。