張志偉
馬克思主義是近現(xiàn)代舊中國在救亡圖存的運動下引入進(jìn)來的,它的出現(xiàn)無異于一盞明燈,指引著中國革命走向新的道路。在它的理論指導(dǎo)下,中國革命的面貌煥然一新??梢娝睦碚摰目茖W(xué)性、正確性是無與倫比的。而它的許多理論思想至今也能指導(dǎo)我們做出正確的判斷,所以說馬克思主義不是教條、僵硬不變的理論,而是與時俱進(jìn)的。如果它與中國傳統(tǒng)儒學(xué)結(jié)合起來,取長補短,相得益彰,那對中國的發(fā)展將會起到更大的作用。
那首先,在我們中國認(rèn)為最大的是孝,百事孝為先,那么關(guān)于孝道,儒家《論語》中便說“今之孝者,是謂能養(yǎng)。至于犬馬,皆能有養(yǎng)。不敬,何以別乎?”這句話的意思是說,現(xiàn)在說的孝只是說能做到供養(yǎng)父母。(然而)就是(家里的)狗與馬,也能得到人的飼養(yǎng)。如果不敬重父母,那么贍養(yǎng)父母和養(yǎng)狗養(yǎng)馬又有什么區(qū)別呢?關(guān)于這個問題,則可以用馬克思主義的關(guān)于矛盾的理論來分析。這段話實際上是把孝作為一個矛盾,如何解決這個矛盾,它存在兩個方面,一方面是養(yǎng)父母,另一方面是敬父母。而這個問題可以從矛盾的普遍性和特殊性來考慮。那么這個矛盾的普遍性就是養(yǎng)父母,犬與馬都能養(yǎng),呼之則來,揮之則去。那么養(yǎng)父母與養(yǎng)犬馬是一樣的,是普遍存在的。那么孝的這個矛盾的特殊性便是敬父母,這是這個矛盾區(qū)別于其它矛盾的特點,我們不但要能養(yǎng)父母還得要尊敬父母,讓他們在精神上得到滿足,所以要做到孝,便一定要做到敬,不然與養(yǎng)犬馬無異。而這個孝的問題也可從馬克思主義的物質(zhì)與精神上誰是主要決定因素的角度來討論。馬克思主義認(rèn)為物質(zhì)決定意識,即物質(zhì)決定精神,而精神也反作用與物質(zhì)。那么通過這個理論的論述,那么在孝的方面,只能是養(yǎng)父母為決定方面,因為這是物質(zhì)性的,是物質(zhì)上的幫助父母,這是基礎(chǔ)。如果父母都不愿意養(yǎng),那么這便是不孝。也就是養(yǎng)父母是孝敬父母的先決條件,如果不能養(yǎng),那么孝便無從談起。那么敬父母是從精神方面孝敬的,它可以使父母心情舒坦愉悅,也是必不可少的。至于孔子所說的認(rèn)為不敬光養(yǎng)父母也是不孝,多少帶點唯心主義的色彩,多少從心里感受上來決定孝與否,雖然態(tài)度有些絕對堅決,但也是可以理解的。打個比喻,養(yǎng)父母好比是龍的整個身體,那么敬父母便是這條龍的眼睛。只有龍有眼睛才能起到畫龍點睛的作用,達(dá)到完美無缺的狀態(tài)。
在儒學(xué)中主要講的內(nèi)容是“仁、義、禮、智、信?!边@是它所追求的境界,而這些又都統(tǒng)稱為修身,而修身則是注重一個人的自身修養(yǎng),即是人自身發(fā)展的內(nèi)因,因而整個儒家的學(xué)說是對人的發(fā)展內(nèi)因的強調(diào),因為內(nèi)因是人們自己通過學(xué)習(xí)文化知識是可以改變的,而內(nèi)因是決定因素,外因主要是外部環(huán)境,一般是人們無法掌控的,而要做成一件事或者在理想上的成功,這都需要內(nèi)因和外因的相互協(xié)調(diào),最后才能辦成,根據(jù)馬克思主義哲學(xué)思想,這些主要的決定因素都是由內(nèi)因即人的素質(zhì)、知識、修養(yǎng)來決定的。而一般人們在成功的道路上外因一般都是惡劣的,這都要求人們有超強的內(nèi)因,才能克服外因上的惡劣因素,便不利為有利,這樣才能達(dá)到成功的巔峰。而儒家與馬克思主義都注意到了這一點,儒家主要講方法,告訴你怎樣提高內(nèi)因,馬克思主義則更加抽象的從實質(zhì)上告訴你事物發(fā)展的兩個方面,讓你從理論上的高度去認(rèn)識它的重要性,其目的是不謀而合的。
所以,不管我們大到治國理政,還是小到齊家修身,都離不開儒家的學(xué)說和馬克思主義的內(nèi)因與外因說,兩者從理論和方法上說明了內(nèi)因的重要性。如我們身處官位,治理國家,管理一方政務(wù),如果我們不注重內(nèi)因即自身修養(yǎng),貪污受賄、違紀(jì)瀆職。如《論語》說:“富與貴,是人之所欲也;不以其道得之,不處也;貧與賤,是人之所惡也;不以其道得之,不去也?!币馑际钦f,財富與地位,這是人人向往的;不用正當(dāng)?shù)姆椒ǖ玫剿鼈儯蛯幙刹幌硎?。貧窮與低賤,這是人人都厭惡的;不用正當(dāng)?shù)姆椒〝[脫它們,就寧可不擺脫。如果官員能夠知足常樂,在對待財富與地位的態(tài)度上能夠坦然處之,以正確的方法對待之;那么便不會貪污受賄違法違紀(jì)了。“君子去仁,惡乎成名?君子無終食之間違仁,造次必于是,顛沛必于是?!比绻賳T能夠以這種態(tài)度做官,始終把仁放在心上,始終想著人民,想著老百姓,把人民的利益放在第一位,對財富與地位“以其道得之”,那么他便是一個好官,是勝任的官,是為人民服務(wù)的官,這樣才能成為國之棟梁,造福人民,富強國家,如果官員們都這樣做,那么國家便能昌盛,就算碰上國際形勢嚴(yán)峻惡劣,也能發(fā)展國家;反之,則成了國家的蛀蟲,千里之堤毀于蟻穴。如果貪得無厭,徇私枉法,只圖個人利益,不顧國家人民利益,那么國家一旦遇到災(zāi)禍,便會導(dǎo)致瓦解崩潰,人心渙散,甚至被別國侵略,晚清政府便是最好的例子,所以我們在這個問題上要樹立正確的世界觀和人生觀。只有這樣,我們才能成為社會主義合格接班人,才能為祖國的富強繁榮做出貢獻(xiàn)。在商業(yè)領(lǐng)域,我們同樣必須注重自身的修養(yǎng)即內(nèi)因,要做到誠信待人,童叟無欺,質(zhì)量第一,取信于民。只有這樣,財富才是真正屬于自己的,而反觀當(dāng)今社會上商業(yè)領(lǐng)域的一些弊端,為了斂財,不顧產(chǎn)品質(zhì)量,如毒奶粉,地溝油這都是不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)行為,是嚴(yán)重失掉道德底線的違法行為。如果這種情況泛濫,那么國民健康便無從談起,到時我們恐怕又要背起“東亞病夫”的綽號,到時也不能單純的怪怨外國敵對勢力,是我們自己搞垮了自己,怨不得別人,即自己內(nèi)因不行,沒有把富與貴,貧與賤,以其道得之,是自己的修養(yǎng)不夠。
那么內(nèi)因的強大的外在表現(xiàn)形式是什么呢?《論語》中給出了答案:“知者不惑,仁者不憂,勇者不懼?!币簿褪钦f,聰明的人不疑惑,仁德的人沒有憂愁,勇敢的人不畏懼。這三個方面可謂是內(nèi)因強大的外在表現(xiàn)。如果國民做到這三個方面,那么全國人民在致富國家在強大的過程中,始終能按正確的方向走,不疑惑,不困惑。而自己的品德完備,在遇到困難時有堅強不屈、剛毅不害怕的精神時,那么這個國家的國民不管遇到什么困難時,都能堅強克服,想出辦法。如在晚清的時候,由于統(tǒng)治階級在面對西方列強的侵略時,被打的手無足措,不知該干什么,依舊醉生夢死,不懂得發(fā)奮圖強,進(jìn)行改革,這可以說是不智。而當(dāng)時統(tǒng)治階級對人民殘酷剝削,供其享樂,可謂不仁。面對強大的侵略者,一無對策,二無勇氣,割地賠款,可謂不勇。所以這三點優(yōu)秀的品德,當(dāng)時統(tǒng)治階級都不具備,因而會導(dǎo)致百年屈辱。而馬克思主義的內(nèi)因說,則一針見血的指出了問題的癥結(jié)所在。又如在革命歲月時期,我們黨通過對馬克思主義的學(xué)習(xí),運用馬克思主義原理的方法,始終堅持社會主義道路,明確指出推翻三座大山,在實踐中修正自己的路線并堅決執(zhí)行它,則做到了智者不惑。在革命領(lǐng)導(dǎo)人中,他們的思想品德始終照耀在人民心中,從而做到了全心全意為人民服務(wù),不以個人得失而憂愁的仁者不憂。在推翻三座大山的過程中,始終不畏艱險,朝著自己的理想去奮斗,可謂勇者不懼,最終帶領(lǐng)全國人民,建立新中國,走上社會主義道路。由此可見,并不是儒家文化落后了,過時了,而是不同時代人怎樣學(xué)習(xí)它,是朗朗上口不去實踐,還是通過注入馬克思主義的新鮮血液挖掘出儒家文化的寶貴價值,并去實踐它,這樣才能使祖國強大,人民富裕??梢婑R克思主義與儒家文化結(jié)合的必要性。我們既要繼承中華民族的優(yōu)秀基因的傳統(tǒng)文化,也要結(jié)合馬克思主義不斷進(jìn)行思想上的進(jìn)化。
可見,馬克思主義與儒家文化在接近真理方面,有許多相似之處,也有許多相通之處,它們從不同的角度,不同的話語,反映的是同一個問題,或者兩者相互配合,使同一個問題得到更好地解決。我們信仰馬克思主義,也要繼承我國傳統(tǒng)的優(yōu)秀儒家文化,只有這樣,我們才既能吸收外來新鮮血液使祖國文化保持旺盛的生命力,又能保留住自己的文化基因,使我們世世代代永遠(yuǎn)是炎黃子孫,永遠(yuǎn)是華夏民族的驕傲,只有這樣,我們才能在強手如林的世界大環(huán)境中堅韌不拔,頑強不屈,不管遇到多大的困難,遭遇多大的挫折,我們依然是最優(yōu)秀的。我們不害怕失敗,也不懼怕未來,在經(jīng)歷了百年屈辱之后,我們引進(jìn)了馬克思主義,在我們中國土壤上生根發(fā)芽,茁壯成長,它帶給我們勇氣,帶給我們自信,帶給我們力量,我們的熱血在澎湃,精神也分外堅強,我們從貧窮落后的舊中國走入世界第二的新中國,并繼續(xù)在復(fù)興的偉大道路上前行,在馬克思主義和儒家文化的共同沐浴下,我們會走的更好、更遠(yuǎn),兩者的結(jié)合也為我們的發(fā)展保駕護航,撐起中國文化的一片藍(lán)天。
馬克思主義是中國現(xiàn)代的意識形態(tài),是我們立黨立國的根本指導(dǎo)思想。對中國當(dāng)代影響悠久深遠(yuǎn)。特別是黨的十一屆三中全會以后,中國共產(chǎn)黨堅持馬克思主義的立場,觀點,方法,實行了改革開放,使中國社會發(fā)生了巨大變化,國家的綜合實力和人民的生活水平顯著提高。這些成就無疑都是在馬克思列寧主義,毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系的指導(dǎo)下取得的,當(dāng)今之時,馬克思主義與傳統(tǒng)文化之核心儒學(xué)的關(guān)系是中國社會主義意識形態(tài)建設(shè)中不可回避的,也是當(dāng)前意識形態(tài)論爭的前沿問題之一,兩者如何能更好有效的結(jié)合,促進(jìn)社會更大的進(jìn)步與發(fā)展,這是我們每一個有識之士都應(yīng)思考的十分重要的問題之一。
馬克思主義具有與時俱進(jìn)的性質(zhì),而儒家文化也不能墨守成規(guī),兩者的結(jié)合既具有時代性也具有開創(chuàng)性。我們要高舉馬克思主義大旗,但也要傳統(tǒng)儒家文化點綴其中。只有這樣,才能顯示出中國文化的包容性,生命力之所在,在這個問題上,我們要看清形勢,既不能只講馬克思主義,而拋棄中國傳統(tǒng)文化,也不能只講中國傳統(tǒng)文化,實行復(fù)古而舍棄馬克思主義,這兩點是必須特別注意的。毛澤東主席在領(lǐng)導(dǎo)全國人民推翻三座大山,帶領(lǐng)全國人民勝利走上社會主義道路,這便是馬克思主義與中國具體實踐相結(jié)合的產(chǎn)物。毛主席的詩詞傳統(tǒng)文化底蘊與馬克思主義的哲學(xué)觀、階級觀、革命觀結(jié)合起來之后,成功指導(dǎo)了中國的革命運動,可見其威力的震撼效果。所以,我們走馬克思主義與中國儒家文化的結(jié)合的道路是一個正確的選擇,從戰(zhàn)略性的高度指導(dǎo)了現(xiàn)階段中國文化的走向,因而是具有很大的歷史意義及前瞻性。只有這樣,馬克思主義才能發(fā)展,中國儒家文化才能發(fā)展,發(fā)展是硬道理。這句符合歷史規(guī)律的名言時刻在提醒著我們,落后就要挨打也是一種對客觀世界的認(rèn)識,所以要取得中國現(xiàn)代化全面勝利,文化上不能掉隊,不能拉后腿,而要更加優(yōu)秀更加強大。
總之,中華民族的現(xiàn)代文明建設(shè),必須借鑒和吸收人類文明的一切優(yōu)秀成果,包括歷史的文化遺產(chǎn)和當(dāng)今的文化創(chuàng)新,尤其要萬分珍惜和充分利用自身的文化優(yōu)勢。歷史已經(jīng)反復(fù)證明,丟掉自己的東西,是最沒有出息,也是最沒有前途的。創(chuàng)新是民族和國家發(fā)展的生命力和不竭動力之所在,而繼承又往往是創(chuàng)新的基礎(chǔ)。所以,我們今天提出馬克思主義與儒家文化的創(chuàng)新結(jié)合,并不是丟掉哪一方,更不是摒棄中華民族的傳統(tǒng)文化,而是要以中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化為基礎(chǔ),以馬克思主義是我們立黨立國的根本指導(dǎo)思想為準(zhǔn)繩,馬克思主義指導(dǎo)地位不動搖,結(jié)合新的時代要求,使中華民族的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,與社會主義價值觀有機結(jié)合,與馬克思主義理論綜合創(chuàng)新很好運用,繼續(xù)發(fā)揮鼓舞人民,凝聚力量的強大作用。只有這樣才能更好的有助于客觀的了解和認(rèn)識中國歷史,傳承中國傳統(tǒng)文化,借此發(fā)掘和吸收其中合理成分,服務(wù)于今天的社會主義精神文明建設(shè),因此,在新的形式下,深入研究和科學(xué)揚棄中華民族傳統(tǒng)文化中的主流文化——儒學(xué),深入探究馬克思主義與儒學(xué)的綜合創(chuàng)新,對于建設(shè)社會主義核心價值體系,具有重要的借鑒意義與參考價值,對于指導(dǎo)中國現(xiàn)代化建設(shè)、凝聚人心,踐行“中國夢”具有十分重要的現(xiàn)實意義和歷史意義。
所以,馬克思主義是理論方法,儒家文化是寶貴的中華民族的精神財富,兩者都能幫助中華民族實現(xiàn)偉大的復(fù)興,我們要把兩者結(jié)合起來,互相借鑒,互相學(xué)習(xí),一定能實現(xiàn)中華民族利益的最大化。
[1]溫夢.論語通譯[M].北京:光明日報出版社,2009.
[2]張應(yīng)杭.馬克思主義基本原理.新世紀(jì)思想政治理論課教材[M].杭州:浙江大學(xué)出版社,2002.
[3]李秀林,王于,李淮春.辯證唯物主義和歷史唯物主義原理 (修訂本)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,1984.
[4]吳江.社會主義核心價值體系學(xué)習(xí)讀本[M].北京:中共黨史出版社,2007.
[5]張雷聲,李玉峰.為什么要堅持馬克思主義[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2013.