抗日戰(zhàn)爭相持階段五戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)研究

柳鵬

抗日戰(zhàn)爭相持階段五戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)研究

柳鵬

武漢會戰(zhàn)后，中國抗日戰(zhàn)場轉(zhuǎn)入到了相持階段，期間國民黨第五戰(zhàn)區(qū)先后與日軍進(jìn)行了隨棗會戰(zhàn)、第五戰(zhàn)區(qū)冬季攻勢、棗宜會戰(zhàn)、第二次長沙會戰(zhàn)五戰(zhàn)區(qū)牽制作戰(zhàn)、豫湘桂戰(zhàn)役豫中會戰(zhàn)、湘西會戰(zhàn)老河口作戰(zhàn)等一系列戰(zhàn)役，在抵抗日寇侵略中發(fā)揮了重要的作用。但是在對日作戰(zhàn)期間，第五戰(zhàn)區(qū)也執(zhí)行了積極反共的錯誤政策，給抗戰(zhàn)帶來了損害。

國民黨 五戰(zhàn)區(qū) 抗戰(zhàn)

一、五戰(zhàn)區(qū)的起始

1937年8月20日頒布的大本營訓(xùn)令，令字第一號《大本營頒國軍戰(zhàn)爭指導(dǎo)方案訓(xùn)令》[1]指導(dǎo)了第一、二、三、四、五戰(zhàn)區(qū)的作戰(zhàn)任務(wù)，規(guī)定第五戰(zhàn)區(qū)任務(wù)為“對敵強(qiáng)行登陸之作戰(zhàn)，故以立于主動地位，確占先制之利，根本打破敵軍登陸之企圖。此為作戰(zhàn)指導(dǎo)上第一要義”。戰(zhàn)區(qū)境地包括蘇北及魯省，戰(zhàn)區(qū)司令長官蔣介石兼。而在同一天頒布的大本營訓(xùn)令，令字第二號《大本營頒國軍作戰(zhàn)指導(dǎo)計劃訓(xùn)令稿》[2]中，對其他四個戰(zhàn)區(qū)的任務(wù)進(jìn)行了指導(dǎo)，卻沒有涉及第五戰(zhàn)區(qū)的作戰(zhàn)任務(wù)。從中可以看出，在淞滬會戰(zhàn)期間，大本營的主要注意力仍舊放在云集重兵上海地區(qū)（三戰(zhàn)區(qū)），作為戰(zhàn)爭爆發(fā)點的華北地區(qū)（一、二戰(zhàn)區(qū)）及作為維系中國抗戰(zhàn)與外界聯(lián)系的廣東、福建地區(qū)（四戰(zhàn)區(qū)）。而作為淞滬戰(zhàn)場的側(cè)翼，阻止日軍迂回包抄淞滬地區(qū)的中國軍隊第五戰(zhàn)區(qū)變成了次重點。五戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)區(qū)司令長官一職也由大元帥蔣介石兼任，而沒有專門設(shè)置將領(lǐng)來擔(dān)任，沒有設(shè)立全權(quán)戰(zhàn)區(qū)指揮機(jī)構(gòu)長官部。直至8月28日淞滬戰(zhàn)場越發(fā)嚴(yán)峻之時，才由桂系李宗仁將軍擔(dān)任第五戰(zhàn)區(qū)司令長官[3]，駐節(jié)徐州，指揮保衛(wèi)津浦路的防御戰(zhàn)。直轄地區(qū)計有：山東全省和長江以北江蘇、安徽兩省的大部。而最高統(tǒng)帥部為集中力量起見，特規(guī)定長官部的職權(quán)，戰(zhàn)區(qū)司令長官系直接秉承國民政府軍事委員會委員長之命,并受所在地委員長行營或綏靖公署的指導(dǎo),綜理轄區(qū)內(nèi)的一切軍事事宜。

二、隨棗會戰(zhàn)

武漢會戰(zhàn)后，中國抗戰(zhàn)進(jìn)入到了艱苦的相持階段。經(jīng)過三年的戰(zhàn)斗，中國野戰(zhàn)軍對武漢形成層層包圍之勢，日軍決意打破中國軍隊的包圍，向五戰(zhàn)區(qū)中國軍隊發(fā)起進(jìn)攻。武漢長江上游沙市以西一段長江江防、鄂北、豫南、皖東大別山區(qū)均被劃規(guī)第五戰(zhàn)區(qū)。五戰(zhàn)區(qū)此時已是地處國民政府中樞門戶的川東要沖，是日軍溯江西進(jìn)，威逼重慶的重要戰(zhàn)略地域。1939年4月，日軍華中派遣軍集結(jié)第三、第十三、第十五、第十六師團(tuán)和第四騎兵旅團(tuán)約十萬人，挾輕重炮二百余門，向第五戰(zhàn)區(qū)進(jìn)犯。

此時五戰(zhàn)區(qū)內(nèi)中國軍隊：陸軍41個師，2個獨立旅，騎兵1個師，1個旅，游擊隊6個縱隊，獨立炮兵2個團(tuán)?？偙s20萬人。其中僅國民黨江防軍及第三十一集團(tuán)軍之4個師較完整，其余25師均尚未整補(bǔ)，其人員裝備多不足二分之一，完整度遠(yuǎn)不如武漢會戰(zhàn)[4]。

1939年4月五戰(zhàn)區(qū)偵查得知約2個師團(tuán)日軍向鄂北集中，有向襄、宜進(jìn)犯的癥候，乃向最高統(tǒng)帥部請求一、三、九等戰(zhàn)區(qū)積極配合，并增派第二集團(tuán)軍南下增援。一俟增援部隊到達(dá)后五戰(zhàn)區(qū)即下達(dá)作戰(zhàn)命令：“不下三師團(tuán)之?dāng)?，將以主力由浙河及其以北地區(qū)西向，有力之一部由鐘祥附近北向，夾擊我在襄河?xùn)|岸之主力兵團(tuán)。戰(zhàn)區(qū)決以主力行攻勢防御，粉碎敵之企圖，長久保持襄河?xùn)|岸地區(qū)，一部渡河攻擊，竭力牽制敵之兵力，俾我主力之作戰(zhàn)容易?！盵5]

會戰(zhàn)經(jīng)歷了漢宜公路戰(zhàn)斗，襄河?xùn)|岸至大洪山間地區(qū)之作戰(zhàn)，隨縣棗陽間地區(qū)之作戰(zhàn)，大洪山附近之作戰(zhàn)，豫鄂邊區(qū)之作戰(zhàn)，豫鄂皖邊區(qū)之作戰(zhàn)。會戰(zhàn)進(jìn)行到關(guān)鍵時刻，五戰(zhàn)區(qū)長官部一度與各集團(tuán)軍失去聯(lián)絡(luò)，幾完全中斷，戰(zhàn)局陷于被動，但五戰(zhàn)區(qū)最終抵住日軍攻勢。日軍戰(zhàn)前企圖圍殲中國主力野戰(zhàn)軍計劃沒有達(dá)成。且會戰(zhàn)后期五戰(zhàn)區(qū)以第二、第三十一、三十三集團(tuán)軍為主力向日軍發(fā)動追擊、側(cè)擊等反攻作戰(zhàn)[6]，給日軍有生力量以大量消耗。會戰(zhàn)以中國軍隊收復(fù)除隨縣外的各處失地，大體上恢復(fù)戰(zhàn)前雙方的態(tài)勢而結(jié)束。

中日雙方圍繞漢宜公路，襄河?xùn)|岸至大洪山間地區(qū)，隨縣棗陽間地區(qū)，大洪山附近，鄂豫邊區(qū)，鄂豫皖邊區(qū)展開戰(zhàn)斗。這些作戰(zhàn)從戰(zhàn)斗的規(guī)模、持續(xù)的時間上都很難稱之為戰(zhàn)役，盡管中國守軍多在這些戰(zhàn)斗中頑強(qiáng)進(jìn)行了抵抗，但是最終多以中國軍隊轉(zhuǎn)移陣地，實行逐次抵抗而告終。而且日軍參戰(zhàn)第三、十三、十六等師團(tuán)，十三師團(tuán)屬于二等乙類師團(tuán)，三、十六師團(tuán)雖作為一等甲類常備師團(tuán)，但其后來的補(bǔ)充兵員素質(zhì)和抗戰(zhàn)初期的日軍兵員素質(zhì)也是有差距的。而常備師團(tuán)的聯(lián)隊基層官兵也多被抽調(diào)，組建新的師團(tuán)，這樣的兵員素質(zhì)和徐州會戰(zhàn)時號稱王牌的第五、第十師團(tuán)等常設(shè)師團(tuán)，是有差距的。從殺傷日軍的質(zhì)量來看，隨棗會戰(zhàn)與之前的徐州會戰(zhàn)、武漢會戰(zhàn)中大量的殺傷日軍、重創(chuàng)或是殲滅日軍是無法相比的，而且從戰(zhàn)斗規(guī)模、雙方持續(xù)作戰(zhàn)的時間、整場戰(zhàn)役或是會戰(zhàn)的意義等諸多方面，棗宜會戰(zhàn)也是很難達(dá)到之前在徐州、武漢會戰(zhàn)的高度。隨棗會戰(zhàn)斃傷日軍1.3萬余人，日軍遺尸5000余具。而徐州會戰(zhàn)時，即殲滅了日軍1萬多人，斃傷2.6萬余人。從隨棗會戰(zhàn)的戰(zhàn)斗時間來說，前后不及三周。但是站在歷史宏觀的大背景下，隨棗會戰(zhàn)殲滅斃傷大量日軍，對中國抗戰(zhàn)所做出的貢獻(xiàn)還是不可磨滅的。

三、第五戰(zhàn)區(qū)冬季攻勢

國民政府在南岳召開第二次軍事會議認(rèn)為“我國的抗戰(zhàn)局勢，已臨到勝利的一個大轉(zhuǎn)機(jī)，國際外交形勢，亦隨之一天一天好轉(zhuǎn)”“足以助成我抗戰(zhàn)的勝利”。接著提出今后的抗戰(zhàn)戰(zhàn)略，指出：“此次湘北之戰(zhàn)（指剛結(jié)束的第一次長沙會戰(zhàn)），戰(zhàn)略上起初本非采取攻勢，而僅為防御的戰(zhàn)略，后來乘勢轉(zhuǎn)進(jìn)，竟獲得此決定的勝利，可知敵力已疲，我們進(jìn)攻的時機(jī)已到。”[7]“為使敵人徹底失敗，仍須給予以致命打擊，我最高統(tǒng)帥蔣委員長為此，特抽調(diào)第一線部隊，實行整補(bǔ)訓(xùn)練，試以春季攻勢，再試以夏季攻勢，再試以秋季攻勢，乃策定次冬季攻勢大舉的攻擊計劃，對敵全面發(fā)動全面攻勢，以破壞敵人的戰(zhàn)力，而予以致命的打擊”[8]。

此時中國第一線部隊的第二期整訓(xùn)已大體完成。1939年11月19日蔣介石下達(dá)冬季攻勢命令：“（一）國軍以消耗敵人導(dǎo)國軍爾后作戰(zhàn)有利之目的，以本會直轄部隊主力，加入第二、第三、第五、第九各戰(zhàn)區(qū)，實行主攻；（二）為牽制敵之兵力，俾主攻方面奏功容易，其余第一第四第八及魯蘇，冀察各戰(zhàn)區(qū)，向當(dāng)面敵人實施助攻，策應(yīng)主攻方面之作戰(zhàn)；（三）攻勢開始日期，除第五、第九戰(zhàn)區(qū)限于十一月寢日以前實施，其余助攻方面概限于十一月底，主攻方面概限于十二月上旬，如期分別實施?！盵9]可以看出即使是擔(dān)任主攻，五戰(zhàn)區(qū)和九戰(zhàn)區(qū)在冬季攻勢中的作用也是要優(yōu)于其他戰(zhàn)區(qū)。而第五戰(zhàn)區(qū)具體戰(zhàn)斗指導(dǎo)，“掃蕩平漢線南段信陽、武漢間之?dāng)?，進(jìn)取漢口，并向漢宜路之?dāng)彻?，截斷敵襄花、漢宜兩路之交通”[10]。

這次冬季攻勢的規(guī)模及其戰(zhàn)斗意志遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過日軍的預(yù)想，“尤其是第三、五、九戰(zhàn)區(qū)的反攻極為激烈”[11]，“而在12月12日四周敵人一齊向軍所有正面出擊而來，其規(guī)模之大未曾有過的，我第一線部隊幾乎都成了一個個孤立的小部隊，在敵重兵包圍中孤軍作戰(zhàn)，缺糧少彈，傷亡很大，官兵忍耐著困苦盡力防守作戰(zhàn)。敵人的進(jìn)攻意志極為頑強(qiáng)，其戰(zhàn)斗力量不可輕視。在戰(zhàn)術(shù)上，鼓勵采取夜戰(zhàn)，隱蔽中接近和包圍我軍據(jù)點，善于利用工事和以手榴彈進(jìn)行近戰(zhàn)。武器彈藥充足，補(bǔ)給能力也很強(qiáng)”[12]。第五戰(zhàn)區(qū)當(dāng)日第十一軍“傷亡合計也約達(dá)八千，付出的犧牲是過去作戰(zhàn)不曾有過的”[13]。

此次冬季攻勢最大遺憾是未能攻克具有極重戰(zhàn)略價值的要地，國民黨戰(zhàn)役后統(tǒng)計工作不詳殊為一大遺憾?！暗谖鍛?zhàn)區(qū)襄河?xùn)|岸之戰(zhàn)，各軍或進(jìn)或退，勝敗之?dāng)?shù)前后異詞，其所得戰(zhàn)果雖較比其他各戰(zhàn)區(qū)為優(yōu)勝，但亦難于詳查當(dāng)時敵我兵力與態(tài)勢以及戰(zhàn)后我方死傷與俘虜之確數(shù)，然此次該戰(zhàn)區(qū)發(fā)動權(quán)利而未能克復(fù)鐘祥與信陽之任何一據(jù)點，實未達(dá)到其任務(wù)”[14]。

四、棗宜會戰(zhàn)

隨棗會戰(zhàn)后，第五戰(zhàn)區(qū)在當(dāng)時轄地最廣。即魯南、蘇北名義上亦屬第五戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)斗序列[15]，是當(dāng)時最大的戰(zhàn)區(qū)。作戰(zhàn)區(qū)域包括中國長江以北，黃泛區(qū)（鄭州花園口決堤，黃河河水泛濫河南、安徽、江蘇三省四十四縣五萬四千平方公里區(qū)域）以南，津浦鐵路以西的豫鄂皖三省廣大地區(qū)。所轄部隊，當(dāng)時計有七個集團(tuán)軍，另十個軍，合計六十九個師的兵力。五戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)斗任務(wù)：首先確保宜昌、沙市地區(qū)，屏護(hù)中樞門戶；其次則為保持鄂北地區(qū)，鞏固中樞外翼，并相機(jī)反攻武漢[16]。

前期作戰(zhàn)方針：戰(zhàn)區(qū)以一部取廣正面，分路挺進(jìn)敵后方，積極施行襲擾，主力適宜控置于后方，相機(jī)以先發(fā)制敵行動。于棗陽以東或荊，當(dāng)以南地區(qū)與敵決戰(zhàn)[17]。

戰(zhàn)區(qū)初期兵團(tuán)部署：江防軍，司令郭懺，轄第二十六軍，第七十五軍，第二軍，第八軍，第十八軍，第三十二軍，第一補(bǔ)訓(xùn)處，第一二八師及宜萬區(qū)要塞指揮部，渝萬區(qū)要塞指揮部。江防軍以一部擔(dān)任潛江、高石牌間漢水西岸陣地之守備，主力控制當(dāng)陽、宜昌及江防地區(qū)。右兵團(tuán)，兵團(tuán)長張自忠，轄第三十三集團(tuán)軍之第五十九軍，第七十七軍，第五十五軍，第二十九集團(tuán)軍之第四十四軍，第六十七軍，警備四個旅。右兵團(tuán)擔(dān)任高石牌、宜城間漢水西岸及大洪山陣地之守備。中央兵團(tuán)，兵團(tuán)長黃琪翔，轄第十一集團(tuán)軍之第八十四軍，第三十九軍，第二十二集團(tuán)軍之第四十一軍，第四十五軍。中央兵團(tuán)擔(dān)任大洪山東北翼經(jīng)隨縣城西側(cè)之桐柏山東南麓間陣地之守備。左兵團(tuán)，兵團(tuán)長孫連仲，轄第二集團(tuán)軍之第三十軍，第六十八軍，豫鄂邊區(qū)挺進(jìn)軍。左兵團(tuán)擔(dān)任桐柏山東南至信陽外圍陣地之守備。大別山游擊兵團(tuán)，兵團(tuán)長李品仙，轄第二十一集團(tuán)軍之第七軍，第四十八軍豫鄂皖邊區(qū)挺進(jìn)軍及地方部隊。大別山游擊兵團(tuán)擔(dān)任鄂東及皖中敵后之作戰(zhàn)。

棗陽失陷后，國民政府調(diào)整軍事部署：一、第五戰(zhàn)區(qū)應(yīng)以確保宜昌、襄樊之目的，以襄河兩岸部隊，從西北向東南對渡犯襄河之?dāng)硞?cè)背攻擊，壓迫于襄河及湖沼地帶而殲滅之。二、第五戰(zhàn)區(qū)分為左右兩個兵團(tuán)，左兵團(tuán)轄孫連仲、孫震、湯恩伯、劉汝明各部，兵團(tuán)長由李長官兼任；右兵團(tuán)轄馮治安、王攢緒及江防軍各部，兵團(tuán)長派陳誠兼任[18]。

會戰(zhàn)戰(zhàn)報：敵交戰(zhàn)兵力約三十五萬人，遺棄尸體約六萬三千一百二十七具，被俘為四千七百九十七人。繳獲武器：野炮十一門，山炮十二門，機(jī)關(guān)炮二門，迫擊炮五十三門，高射機(jī)關(guān)槍三挺，重機(jī)槍一百二十四挺，輕機(jī)槍四百十七挺，步槍九千六百八十四支，各種槍炮子彈約為一千二百萬發(fā)。日軍損失：戰(zhàn)死一千四百零三人（內(nèi)將校一百零六名），負(fù)傷四千六百三十九人（內(nèi)將校二百零三人）[19]。

盡管中國統(tǒng)帥部在棗宜會戰(zhàn)中期修正了自己的作戰(zhàn)計劃，調(diào)整了軍事部署，但是還是未能挽回失敗境地。宜昌失守不啻為對五戰(zhàn)區(qū)一個重大的打擊。中國軍隊失去了戰(zhàn)略重鎮(zhèn)宜昌，使日軍可以以此為跳板窺探重慶。五戰(zhàn)區(qū)中樞重慶最重要的外圍屏障的作用，亦被后來設(shè)立的第六戰(zhàn)區(qū)所取代，六戰(zhàn)區(qū)轄境包括鄂西、鄂中、鄂南、湘北及湘西、川東、黔東等地。而且蔣介石在重大場合中，當(dāng)眾提出“軍事第一，第六戰(zhàn)區(qū)第一”[20]的口號?？梢钥闯?，在當(dāng)時整個抗日戰(zhàn)場形勢下，六戰(zhàn)區(qū)責(zé)任使命的重要性。五戰(zhàn)區(qū)的重要性相對有所降低。而且棗宜會戰(zhàn)給了“當(dāng)初戰(zhàn)斗意志旺盛的第五戰(zhàn)區(qū)部隊，在精神上、物質(zhì)上極大的打擊。在重慶很快傳出‘日軍逼近重慶’的風(fēng)聲，日中戰(zhàn)爭八年中，蔣介石總統(tǒng)最感到危機(jī)的時刻，就是宜昌作戰(zhàn)的時候”[21]。

五、第二次長沙會戰(zhàn)——五戰(zhàn)區(qū)配合作戰(zhàn)

棗宜會戰(zhàn)之后，五戰(zhàn)區(qū)的作用被進(jìn)一步的弱化，而在“軍事第一，第六戰(zhàn)區(qū)第一”的口號下，六戰(zhàn)區(qū)的作用進(jìn)一步的突出，其地理位置身處要津，所處地位關(guān)系甚大。在此后的作戰(zhàn)計劃、電令中，一再要求各戰(zhàn)區(qū)（包括第五戰(zhàn)區(qū)）配合第六戰(zhàn)區(qū)做好反攻作戰(zhàn)的準(zhǔn)備。后期抗日戰(zhàn)場上五戰(zhàn)區(qū)大規(guī)模的作戰(zhàn)在減少，僅有第二次長沙會戰(zhàn)五戰(zhàn)區(qū)配合作戰(zhàn)，豫湘桂戰(zhàn)役豫中會戰(zhàn)，湘西會戰(zhàn)老河口作戰(zhàn)等。

這些作戰(zhàn)活動，五戰(zhàn)區(qū)都是處于一種配合作戰(zhàn)的境地，而不是單獨一個戰(zhàn)區(qū)完成作戰(zhàn)任務(wù)。五戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)不再是支撐整場會戰(zhàn)的高度，而是下降到會戰(zhàn)中某次戰(zhàn)役的層面。在第二次長沙會戰(zhàn)中，第五戰(zhàn)區(qū)發(fā)動配合作戰(zhàn)，進(jìn)攻湘北之日軍，強(qiáng)渡汨羅江，威脅長沙。第五戰(zhàn)區(qū)于1941年9月21日奉軍事委員會電令：“第五戰(zhàn)區(qū)應(yīng)向長江沿岸，平漢鐵路，襄花，京鍾，漢宜各公路當(dāng)面敵人發(fā)動全面游擊。相機(jī)攻擊據(jù)點，并應(yīng)以重點指向漢宜公路，截斷荊宜敵人后方，阻敵轉(zhuǎn)移兵力至第六戰(zhàn)區(qū)?！盵22]9月25日，第五戰(zhàn)區(qū)奉軍事委員會電令要旨：“該戰(zhàn)區(qū)應(yīng)以協(xié)力第六戰(zhàn)區(qū)相機(jī)收復(fù)宜昌之目的，各集團(tuán)軍除照所下命令使用兵力外，應(yīng)全線發(fā)動攻擊，并切實切斷襄河以西敵人后方，以利第六戰(zhàn)區(qū)之作戰(zhàn)。為使沙宜攻勢作戰(zhàn)容易，河西集團(tuán)軍（第三十三集團(tuán)軍）歸第六戰(zhàn)區(qū)指揮?！盵23]

第二次長沙會戰(zhàn)中，五戰(zhàn)區(qū)不但要配合九戰(zhàn)區(qū)長沙會戰(zhàn)，還要阻止當(dāng)面日軍向第六戰(zhàn)區(qū)移兵增援，在戰(zhàn)役中要與第六戰(zhàn)區(qū)協(xié)力收復(fù)宜昌，一部分的部隊還要歸屬六戰(zhàn)區(qū)指揮?？箲?zhàn)初期五戰(zhàn)區(qū)在會戰(zhàn)中起到突出性的決定作用，但在抗戰(zhàn)進(jìn)行到了相持階段之后，一場會戰(zhàn)的進(jìn)行多是幾個戰(zhàn)區(qū)共同的協(xié)調(diào)配合，而五戰(zhàn)區(qū)這時多充當(dāng)重要的參與配合者角色。

六、余論

國民黨第五戰(zhàn)區(qū)抗戰(zhàn)中有英勇抗敵的事跡，但是第五戰(zhàn)區(qū)也有積極反共歷史。皖南事變發(fā)生后，全國各地均掀起了反共新高潮，國民黨第五戰(zhàn)區(qū)當(dāng)局即開始部署進(jìn)攻鄂豫邊區(qū)。1941年1月，由國民黨新二軍3個師共同糾結(jié)獨立第十四、十五旅，由桐柏山配合第二十二集團(tuán)軍，進(jìn)犯白兆山根據(jù)地。1943年5月，蔣介石親自下令以國民黨第五戰(zhàn)區(qū)部隊為主力，與鄂豫皖三省地方頑軍“協(xié)同進(jìn)剿”新四軍第五師，并限令于6月底以前“清剿”完成。5月下旬第五戰(zhàn)區(qū)向新四軍發(fā)起進(jìn)攻，新四軍被迫自衛(wèi)反擊，驅(qū)逐蔣頑軍，取得了浠白水石山戰(zhàn)斗的勝利。6月國民黨第五戰(zhàn)區(qū)不甘失敗，糾結(jié)第三十九軍大部和一個保安團(tuán)、兩個游擊縱隊，并勾結(jié)偽軍第十一師，再次侵犯新四軍根據(jù)地。同年7月至8月底，國民黨第五戰(zhàn)區(qū)連續(xù)向新四軍發(fā)起“進(jìn)剿”侵入黃岡、岡麻等地，瘋狂屠殺迫害根據(jù)地軍民，中國共產(chǎn)黨在堅持民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的原則上，做了最大讓步，但不放棄自衛(wèi)反擊的權(quán)利，多次粉碎頑敵的進(jìn)攻，保衛(wèi)了根據(jù)地人民生命財產(chǎn)的安全，最終迫使國民黨頑固派停止了新的反共高潮。

抗日戰(zhàn)爭勝利后，國民黨政府將各戰(zhàn)區(qū)陸續(xù)撤消,改編為綏靖區(qū)、綏靖公署軍政長官公署等，第五戰(zhàn)區(qū)也一同退出了歷史的舞臺。盡管在抗日戰(zhàn)爭的相持階段，國民黨內(nèi)部頑固勢力抬頭，抗戰(zhàn)日趨消極，反共摩擦日漸積極，但第五戰(zhàn)區(qū)抗戰(zhàn)中在政治軍事上仍然發(fā)揮了巨大作用，在隨棗會戰(zhàn)、冬季攻勢、棗宜會戰(zhàn)中消耗了大量日軍，發(fā)揮了舉足輕重的歷史作用，對于國民黨第五戰(zhàn)區(qū)抗戰(zhàn)中所具有的歷史地位，還是應(yīng)該予以肯定。

[1][2][17]中國第二歷史檔案館.抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場[M].鳳凰出版社,2005.34,39,988.

[3]郭廷以.中華民國史事日記[M].中央研究院近代史研究所,1985.719.

[4][22][23]蔣緯國.國民革命戰(zhàn)史抗日御辱(第三部第七卷)[M].黎明文化事業(yè)公司,1978.92,156,163.

[5][9][18]中國第二歷史檔案館.中華民國檔案資料匯編.第五輯第二編軍事[M].江蘇古籍出版社,1994.190, 667,300.

[6]郭汝瑰,黃玉章.中國抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)記[M].江蘇人民出版,2002.924.

[7]秦孝儀.中華民國重要史料初編——對日作戰(zhàn)時期.第二編作戰(zhàn)(一)[M].中國國民黨中央黨史委員會, 1981.193.

[8][10]張其昀.抗日戰(zhàn)史[M].國防研究院中華大典編印會,1966.127,127.

[11][12][13]日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室.中華民國資料叢稿譯稿——中國事變陸軍作戰(zhàn)史 (第三卷第一冊)[M].中華書局,1983.80,86,94.

[14]中國第二歷史檔案館.抗日戰(zhàn)爭時期國民黨軍機(jī)密作戰(zhàn)日記[M].中國檔案出版社,1995.100.

[15]李宗仁.李宗仁回憶錄[M].廣西人民出版社, 1980.546.

[16]薛岳等.武漢會戰(zhàn)[M].中國文史出版社,1989. 324.

[19][21]日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室.中華民國史資料叢稿——中國事變陸軍作戰(zhàn)史第三卷第二分冊[M].中華書局,1983.28,28.

[20]陳誠.陳誠回憶錄:抗日戰(zhàn)爭.拱衛(wèi)陪都第一節(jié)第六戰(zhàn)區(qū)第一,東方出版社.

柳 鵬 遼寧師范大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院碩士研究生

（責(zé)編 高生記）