十封書信九封贗，還有一封要慎辨

王宗亮

近日，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的關(guān)于“國(guó)內(nèi)藏家劉益謙天價(jià)拍得《功甫帖》贗品事件”有了最新進(jìn)展：

“2013年9月19日，上海藏家劉益謙于紐約蘇富比拍賣行用800萬(wàn)美元競(jìng)得的蘇軾《功甫帖》名跡，事后卻被上海博物館書畫研究部研究院指為“清代雙鉤廓填偽本”。

時(shí)隔半年，2014年2月18日，劉益謙創(chuàng)辦的上海龍美術(shù)館在京召開新聞發(fā)布會(huì)，把通過(guò)高規(guī)格、高技術(shù)手段甄別的《功甫帖》技術(shù)鑒定結(jié)果公之于眾，并稱此舉為《功甫帖》證了“真身”，推翻了上海博物館此前《功甫帖》的“清代雙鉤廓填偽本”結(jié)論。

古書畫鑒定：“青黃不接”還是“挑戰(zhàn)權(quán)威”？

在該發(fā)布會(huì)上，龍美術(shù)館公布了《功甫帖》1200dpi高清掃描圖、6000萬(wàn)像素高清背光圖，以及數(shù)碼顯微鏡放大50倍效果圖，并用手持?jǐn)?shù)碼設(shè)備對(duì)《功甫帖》原件進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)放大掃描。與機(jī)構(gòu)鑒定報(bào)告和專家學(xué)者提供的最新學(xué)術(shù)文章相結(jié)合，證實(shí)功甫帖為自然書寫。

而面對(duì)龍美術(shù)館采取的高新技術(shù)鑒定結(jié)果，上海博物館仍表示不屑：“我們從不搞什么高科技鑒定！”另一方面，作為拍賣方的紐約蘇富比也堅(jiān)稱所拍之物絕對(duì)是蘇軾真跡，不容懷疑。

對(duì)此，劉益謙表示：該次鑒定是中國(guó)古代書畫鑒定史上首次采用多種現(xiàn)代技術(shù)設(shè)備對(duì)一件古代書畫作品做出綜合鑒定：“若查出有假，肯定會(huì)找蘇富比退貨！”

這次關(guān)于《功甫帖》的爭(zhēng)論，人們的關(guān)注點(diǎn)應(yīng)該不僅限于對(duì)蘇軾力作《功甫帖》的真?zhèn)危菍?duì)權(quán)威機(jī)構(gòu)就中國(guó)古代書畫的鑒定手法和鑒定方法產(chǎn)生的分歧恐怕才是更多人感興趣的地方，與龍美術(shù)館通過(guò)全方位立體鑒定的成竹在胸相比，上博始終未改弦的堅(jiān)定態(tài)度似乎也代表了不少人仍對(duì)高新技術(shù)鑒定手段是否可以有效鑒別中國(guó)古代傳統(tǒng)書畫的質(zhì)疑。

小編點(diǎn)評(píng)：

文人豪客的手稿書信，因?yàn)槠渲刑N(yùn)藏的人文關(guān)懷和折射出的相關(guān)歷史時(shí)期的時(shí)代精神，而變得越來(lái)越被藏家機(jī)構(gòu)重視。不過(guò)，因?yàn)殍b定上的風(fēng)險(xiǎn)，這些天價(jià)書信也是大多數(shù)人對(duì)于“大師真跡”不敢輕舉妄動(dòng)的直接原因。

另外，在龍美術(shù)館該次新聞發(fā)布會(huì)中出現(xiàn)的一句話也引起了小編的注意：“此次發(fā)布會(huì)是中國(guó)古代書畫鑒定史上首次采用多種現(xiàn)代技術(shù)設(shè)備對(duì)一件古代書畫作品做出綜合鑒定”此情此景在小編看來(lái)幾乎可類比中醫(yī)與西醫(yī)的爭(zhēng)執(zhí)。在技術(shù)手段日新月異的現(xiàn)在，各行各業(yè)的傳統(tǒng)“望聞問(wèn)切”法都正經(jīng)受著不同程度的“挑戰(zhàn)”和“沖擊”，這是無(wú)爭(zhēng)的事實(shí)。而在小編看來(lái)，新老事物交替引發(fā)的爭(zhēng)執(zhí)固然無(wú)可厚非，但身處在一個(gè)多元化時(shí)代，非黑即白、有你無(wú)我的觀念也越來(lái)越不可取了。

當(dāng)然，就算是拍品本身的真?zhèn)螞](méi)有問(wèn)題，也并不代表一切都順利……

真亦假時(shí)假亦真，真假書信都“矯情”

錢鐘書書信手稿拍賣案一審判決公布

“2014年2月17日，北京二中院在官網(wǎng)上公布錢鐘書書信手稿拍賣案審理結(jié)果。法院最終判決中貿(mào)圣佳公司停止涉案侵害書信手稿著作權(quán)行為，賠償10萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失；中貿(mào)圣佳公司、等涉拍人停止涉案侵害隱私權(quán)的行為，共同向楊絳支付10萬(wàn)元精神損害撫慰金，并公開賠禮道歉?！?/p>

物權(quán)與著作權(quán)的糾結(jié)

去年5月，一批總量逾百件的錢鐘書及其家人的信札、手稿將亮相北京中貿(mào)圣佳春拍的消息引起社會(huì)各界關(guān)注。錢鐘書之妻楊絳發(fā)表公開信，堅(jiān)決反對(duì)錢鐘書及其本人、女兒的私人書信被拍賣。27日，在制止無(wú)效的情況下，楊絳代理律師向中貿(mào)圣佳發(fā)出律師函，并于隨后向北京二中院提交訴前禁令申請(qǐng)書。在二中院“叫停”之下，中貿(mào)圣佳最終宣布停止該拍賣活動(dòng)。

名人書信頻遭拍賣，也引發(fā)了公眾對(duì)書信文物價(jià)值和隱私性質(zhì)的熱烈討論。主要的質(zhì)疑聲集中在三點(diǎn)，即私人書信拍賣是否合法、拍賣委托人信息是否該保密以及物權(quán)、隱私權(quán)由誰(shuí)先行等問(wèn)題。

相關(guān)律師也認(rèn)為，書信屬于原創(chuàng)作品，應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法的保護(hù)，問(wèn)題的復(fù)雜性在于書信作品的著作權(quán)與物權(quán)處于分離狀態(tài)：收信人享有信件物權(quán)，有權(quán)處置信件，但前提是不得侵害他人權(quán)益，“名人信札拍賣還得考慮一定道德底線?！?