中國夫妻財產(chǎn)范圍界定之探析

李樂欽

摘 要：在新婚姻法施行的背景下，探討在中國司法實踐中仍有爭議的三個特殊財產(chǎn)的歸屬問題，分別是：夫妻一方婚姻關系存續(xù)期間獲得的知識產(chǎn)權中尚未取得的收益的歸屬、婚前個人財產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息或增值收益的歸屬、婚前貸款房的歸屬問題。評析《婚姻法解釋三》對這三類問題的相關規(guī)定，是否有其進步性和可操作性，進一步探討如何完善中國法定夫妻財產(chǎn)范圍的界定。

關鍵詞：夫妻財產(chǎn)制；法定夫妻共同財產(chǎn)；個人財產(chǎn)

中圖分類號：D92 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）06-0306-02

夫妻財產(chǎn)制是婚姻家庭立法中一項重要的規(guī)范夫妻財產(chǎn)關系的法律制度，它不僅是婚姻家庭生活得以正常運轉(zhuǎn)的物質(zhì)保障，而且直接或間接地影響著社會交易安全，故為各國立法所重視。2011年8月13日《中華人民共和國婚姻法司法解釋三》正式施行，由于內(nèi)容涉及確認親子關系、生育權、“第三者”索要補償?shù)冉陙砘橐霭缸又械臒狳c、焦點問題，一經(jīng)公布便引起了廣泛關注和熱議。其中，最大亮點和爭議點就在擴大了個人財產(chǎn)的范圍，相應的法定夫妻共同財產(chǎn)的范圍縮小。這一亮點順應了時代的發(fā)展，有其積極意義。但是在中國司法實踐中，某些財產(chǎn)的歸屬問題一直仍存在較大爭議，學術界也存在著各種不同的觀點，本文對幾種代表性問題分別進行論述。

一、夫妻一方婚姻關系存續(xù)期間獲得的知識產(chǎn)權中尚未取得的收益

知識經(jīng)濟高速發(fā)展的今天，知識產(chǎn)權作為無形財產(chǎn)的一種，在婚姻家庭關系中的重要性日益凸顯。因此，《婚姻法》規(guī)定第十七條規(guī)定在婚姻關系存續(xù)期間的“知識產(chǎn)權收益”歸夫妻共同所有。由于知識產(chǎn)權是一種無形財產(chǎn)權，知識產(chǎn)權中的財產(chǎn)權要轉(zhuǎn)變成一定的經(jīng)濟利益（或有形財產(chǎn)）需要具備一定的時間、過程和相應的條件，所以一般情況下，知識產(chǎn)權本身的取得時間與知識產(chǎn)權收益的取得時間并不經(jīng)常是同步的。對于權利人來說，尚未取得的知識產(chǎn)權收益只能是一種尚未取得的利益。現(xiàn)實生活中，由于市場、科技等各種因素的影響，使得知識產(chǎn)權的收益并不確定，知識產(chǎn)權的收益往往無法衡量。具體到夫妻財產(chǎn)方面，夫妻一方在婚姻存續(xù)期間獲得的知識產(chǎn)權尚未取得的利益是否屬于夫妻共同財產(chǎn)，學術界的觀點并不一致。

有的觀點認為：“一方取得的知識產(chǎn)權，權利本身屬于個人所有，依該權利已經(jīng)取得的經(jīng)濟利益，為夫妻共同財產(chǎn)，在夫妻關系存續(xù)期間尚未取得的經(jīng)濟利益，即預期利益，不屬于夫妻共同財產(chǎn)?！睂W術界主流觀點則認為，夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間獲得的知識產(chǎn)權的期待利益應當屬于中國現(xiàn)行《婚姻法》及其司法解釋中界定的知識產(chǎn)權的收益，離婚時應當作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割。兩種觀點都有其偏頗之處，首先：知識產(chǎn)權領域是否存在期待權尚有問題，期待權是處于向既得權過渡階段的權利，是指權利的成立要件尚未完全具備，但將來有可能完全具備的權利。其本質(zhì)特征在于還不是一個完整的權利，然而知識產(chǎn)權是一個完整的權利，是既得權，而非期待權，知識產(chǎn)權帶來的收益只是知識產(chǎn)權財產(chǎn)性的體現(xiàn)，未來收益的歸屬仍然取決于知識產(chǎn)權，而不可能生成新的權利，期待權更是無從說起。其次，知識產(chǎn)權的收益應以知識產(chǎn)品創(chuàng)作的時間為標準，只要是在夫妻關系存續(xù)期間所創(chuàng)作的知識產(chǎn)品，不論其收益是在何時發(fā)生，也不論其實現(xiàn)與否，以后知識產(chǎn)權的收益當然歸屬夫妻雙方共同共有。理由是夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間所創(chuàng)造的知識產(chǎn)權同樣也凝結(jié)了另一方的支持和配合。因此，在婚姻關系存續(xù)期間尚未實現(xiàn)的一方的知識產(chǎn)權的收益為夫妻共同財產(chǎn)。

二、婚前個人財產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息或增值收益

婚姻法司法解釋三第6條也飽受熱議。第6條規(guī)定：夫妻一方的個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息或增值收益，應認定為一方的個人財產(chǎn)；但另一方對孳息或增值收益有貢獻的，可以認定為夫妻共同財產(chǎn)。依《婚姻法》精神認定此類財產(chǎn)的歸屬應該以共同共有為原則，個人所有為例外，但是司法解釋三的這一規(guī)定與此精神相矛盾。

根據(jù)物權法理論，從物的權利隨主物而變化，孳息因為屬于從物，因此主物是婚前財產(chǎn)，孳息也應認定為婚前財產(chǎn)。例如，一方婚前以個人財產(chǎn)購買的房屋婚后產(chǎn)生的租金、一方婚前個人銀行存款的利息收益，均屬夫妻個人財產(chǎn)。盡管很多人認為司法解釋三的此條規(guī)定有?；橐龇ǖ牧⒎ň瘢诠P者看來雖然婚姻法中的夫妻財產(chǎn)關系具有強烈的身份屬性，但其同樣適用《物權法》中的基本財產(chǎn)權屬規(guī)定。中國學者對此也有不同的看法，有的認為，無論天然孳息或法定孳息，應以雙方是否投入了時間與精力來區(qū)分。投入了的屬共同財產(chǎn)，沒有投入的仍屬個人財產(chǎn)。而有的認為，婚前財產(chǎn)在婚后所生的孳息雖仍由原物所有人收取，但這些孳息的所有權歸屬于夫妻雙方，而不僅歸屬于原物所有人個人；也有學者認為，夫妻一方婚前財產(chǎn)婚后所生孳息，不論是天然孳息，還是法定孳息，除當事人另有約定外，應根據(jù)“孳息從原物”的民法學原理，確定孳息歸原物的所有人。

在夫妻生活中，不可能完全割裂開個人財產(chǎn)與共同財產(chǎn)，許多情況下，夫妻一方對另一方的個人財產(chǎn)管理過程中也付出了勞動或資金，此時可以認為一方對另一方的個人財產(chǎn)的孳息或增值收益有貢獻，構成了對夫妻一方婚前財產(chǎn)在婚后的主動增值，可借鑒《美國統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》的規(guī)定將其認定為夫妻共同財產(chǎn)，而被動增值的部分，比如一方婚前銀行存款產(chǎn)生的利息、房產(chǎn)的增值等，則仍應屬于夫妻一方獨自所有。對此，婚姻法解釋三的規(guī)定與以上思路不謀而合。解釋三這樣的規(guī)定一定程度上是合理的，也并未違反婚姻法，盡管孳息或增值收益產(chǎn)生于婚后，但產(chǎn)權屬于個人，如果配偶對孳息或增值收益沒有貢獻，自然難以認定為共同財產(chǎn)。也即一方個人財產(chǎn)的孳息或增值部分是否歸屬于夫妻共同財產(chǎn)，其關鍵在于這部分孳息或增值部分的是否源自于是夫妻雙方的共同努力、是否是夫妻雙方苦心經(jīng)營的成果。

三、一方婚前以個人財產(chǎn)購置的按揭房屋

《司法解釋三》的出臺，試圖解決一些有爭議的財產(chǎn)的歸屬問題，其中爭議最大的當屬第11條。第11條規(guī)定：夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后不動產(chǎn)登記與首付款支付方名下的，離婚時可將該不動產(chǎn)認定為不動產(chǎn)權利人的個人財產(chǎn)，尚未歸還的部分貸款為不動產(chǎn)權利人的個人債務?；橐鲫P系存續(xù)期間由夫妻共同財產(chǎn)還貸部分，應考慮離婚時不動產(chǎn)的市場價格及共同還貸款項所占全部款項的比例等因素，由不動產(chǎn)權利人對另一方進行合理補償。

對解釋三第11條規(guī)定所持的非議大都集中于：這條規(guī)定較少考慮情感這些婚姻家庭特有因素的價值，過于技術化、過于冰冷、過于算計，揭下了家庭關系溫情脈脈的面紗；缺乏性別視角，忽略了老百姓的嫁娶習慣，在婚嫁中一般是男方準備房子，房子是保值增值的，而女方的嫁妝通常是易消耗品，規(guī)定一方婚前貸款房歸屬個人財產(chǎn)，對女性保護不力；司法解釋三的出臺僅為了法官能夠更快地判案，提高審判效率，對于婚姻家庭關系的特殊性，家庭財產(chǎn)關系與一般民事財產(chǎn)關系的不同特點，婚姻家庭道德性強等視而不見，甚至有人認為這些條文完全是按照財產(chǎn)法的規(guī)則設置的。筆者認為，對司法解釋三的非議和不解大多是對司法解釋的一種誤讀，司法解釋三的規(guī)定包括第11條，有其進步意義。首先，現(xiàn)在的婚姻家庭案件多數(shù)是財產(chǎn)利益之爭，法官審理案件有審限的限制，在有限的時間內(nèi)要“案結(jié)了事”，不得不依靠一些技術性規(guī)范來斷案。第11條的規(guī)定旨在通過更細的規(guī)則處理具體的案件，無可厚非；其次，中國夫妻共同財產(chǎn)的范圍外延過大，不利于個人財產(chǎn)的保護，在中國婚姻法的立法理念中，基于中國目前存在著的事實上男女兩性在社會生活中的實際地位的不平等現(xiàn)象，為了保障婦女的平等地位，在夫妻財產(chǎn)共同所有的制度上，作出了進一步保護婦女利益的規(guī)定，這種理念無疑是正確的，但是物極必反，過于強調(diào)保護某一種利益時，無異于在婚姻關系領域中堅持“大鍋飯”的做法，抹煞了婚姻當事人的獨立的財產(chǎn)人格。合法財產(chǎn)是公民的正當收益，應當受到國家法律的尊重和保護，婚姻法解釋三第11條規(guī)定了以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后不動產(chǎn)登記與首付款支付方名下的，離婚時可將該不動產(chǎn)認定為不動產(chǎn)權利人的個人財產(chǎn)，縮小了夫妻共同財產(chǎn)的范圍，充分體現(xiàn)了對個人財產(chǎn)的保護；此外，由于社會習俗通常由男方及其家庭承擔婚房或首付，這對于男方也是個沉重的負擔和壓力，在離婚時男方的經(jīng)濟付出得到應有的確認也順理成章，這樣的規(guī)定反倒可能促進中國傳統(tǒng)風俗的改變，也即不要把置房的壓力理所當然地歸于男方。隨著女性人力資本和職業(yè)層次的提升，完全依賴男性的現(xiàn)象日漸減少，女性的經(jīng)濟獨立和人格獨立的意識增強，夫妻雙方共同承擔首付，或女方一方承擔更多，或采取暫時居住在父母家，有經(jīng)濟能力時再購房等多元化解決婚房問題的日增。司法解釋三第11條的規(guī)定可能促使婚房投資中男女均衡地位的出現(xiàn)，從而為我們開辟一條家庭財產(chǎn)地位性別平等的通道。

法律來源于生活，更重要的是法律調(diào)適現(xiàn)實生活，為促進婚姻家庭的穩(wěn)定和諧，保護夫妻合法的財產(chǎn)關系和個人的私有財產(chǎn)權，不斷完善夫妻財產(chǎn)制、明晰法定夫妻共同財產(chǎn)的范圍界定實屬必要。

參考文獻：

[1] 葉英萍.婚姻法學新探[M].北京：法律出版社，2004：145.

[2] 楊立新.夫妻共同財產(chǎn)范圍的界定[M].北京：法律出版社，1998，（12）：334.

[3] 王利明.民法[M].北京：中國人民大學出版社，2007：125.

[4] 馬憶南.婚姻家庭法新論[M].北京：北京大學出版社，2003：156.

[5] 王雙.論夫妻財產(chǎn)制[J].法制與社會，2008，（6）：271.

[6] 劉昆，趙萬一.財產(chǎn)權制度的存在基礎[J].現(xiàn)代法學，2004，（5）：133.

[7] 裴樺.也談離婚時知識產(chǎn)權尚未取得的收益的歸屬——兼評《婚姻法司法解釋（二）》第12條[J].當代法學（雙月刊），2010，（5）.

[責任編輯 魏 杰]