對防范“獻(xiàn)身式抵抗運(yùn)動(dòng)”的思考
——以“校長開房案”舉牌事件為例

□宋琳琳

(中國人民公安大學(xué)，北京100038)

【治安管理與行政執(zhí)法】

對防范“獻(xiàn)身式抵抗運(yùn)動(dòng)”的思考
——以“校長開房案”舉牌事件為例

□宋琳琳

(中國人民公安大學(xué)，北京100038)

“獻(xiàn)身式抵抗運(yùn)動(dòng)”是一種新型網(wǎng)絡(luò)集群行為，其區(qū)別于傳統(tǒng)集群行為的炒作性給公安機(jī)關(guān)帶來了巨大挑戰(zhàn)，給社會(huì)穩(wěn)定帶來了巨大隱患，因此這類運(yùn)動(dòng)應(yīng)引起公安機(jī)關(guān)高度重視，并根據(jù)不同階段的特點(diǎn)采取相應(yīng)的應(yīng)對措施。

“獻(xiàn)身式抵抗運(yùn)動(dòng)”；炒作性；危害

2013年5月，海南校長攜六名小學(xué)生開房一事被媒體曝光后，以“民間女權(quán)運(yùn)動(dòng)倡導(dǎo)者”自居的“流氓燕”率先在該校門口舉起寫有“校長：開房找我，放過小學(xué)生”的標(biāo)牌進(jìn)行抗議，隨后將該照片公開在網(wǎng)上進(jìn)行拍賣。照片迅速躥紅網(wǎng)絡(luò)后引起眾多網(wǎng)民紛紛效仿舉牌拍照后上傳。隨后，“流氓燕”因持刀故意傷害他人被博白警方依法行政拘留后，在中山大學(xué)教授艾曉明的帶領(lǐng)下眾網(wǎng)友又紛紛將手舉“拘留找我，放了葉海燕”標(biāo)牌的照片上傳網(wǎng)絡(luò)。此次“獻(xiàn)身式抵抗運(yùn)動(dòng)”是一種新型網(wǎng)絡(luò)集群行為，其區(qū)別于傳統(tǒng)集群行為的炒作特點(diǎn)給公安機(jī)關(guān)帶來了巨大挑戰(zhàn)。

一、“獻(xiàn)身式抵抗運(yùn)動(dòng)”的炒作性

“炒作”是近年來經(jīng)常聽到的一個(gè)詞，國內(nèi)外很多研究者從不同的角度對炒作進(jìn)行了闡述。南京師范大學(xué)碩士研究生李進(jìn)林對炒作的分類比較有代表性，他按照炒作的內(nèi)容,將炒作分為感動(dòng)炒作、獵奇炒作、激憤炒作；按炒作的對象，將炒作分為突發(fā)公共事件炒作、營銷炒作；按炒作的目的,將炒作分為以人氣為目的、以盈利為目的、以網(wǎng)站流量為目的和以攻擊為目的。[1]筆者認(rèn)為獻(xiàn)身式抵抗運(yùn)動(dòng)的炒作方式既具有上述各類炒作的共性，又具有其獨(dú)特性。本文將“獻(xiàn)身式抵抗運(yùn)動(dòng)”定義為一種以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，以大規(guī)模自我侵害為表現(xiàn)形式，以保護(hù)弱勢群體不受迫害為名的一種炒作運(yùn)動(dòng)。

(一)炒作對象相對弱勢

以此次舉牌事件為例，校長性侵幼女案曝光后，網(wǎng)民紛紛上傳舉牌照片聲援“流氓燕”。不同的年齡、不同的職業(yè)，相同的只有牌子上那句“校長：開房找我，放過小學(xué)生”的標(biāo)語，很顯然，本次炒作的對象就是在此次案件中受到傷害的6名小學(xué)生。古斯塔夫·勒龐在其代表作《烏合之眾》中提出，群體情緒的相互傳染對群體的特點(diǎn)形成起著決定性的作用，決定著群體行為選擇的傾向。[2]感性的、本能的情緒特別容易傳染，而理智的、冷靜的情緒在群體中絲毫不起作用。[2]“獻(xiàn)身式抵抗運(yùn)動(dòng)”的煽動(dòng)者正是抓住了人們同情弱者的“悲情意識(shí)”，將某次突發(fā)事件中的受害者或弱勢群體作為炒作對象，從而引起人們大規(guī)模的情緒傳染。

(二)炒作主體組織化

舉牌事件的始作俑者就是網(wǎng)絡(luò)名人“流氓燕”?！傲髅パ唷笔窃?jīng)的天涯知名寫手，以作品中大膽的性描寫和自身裸照走紅，此后“流氓燕”采用一種更為極端的方式，在微博上發(fā)表“免費(fèi)為農(nóng)民工提供性服務(wù)”的言論，并進(jìn)行了全程轉(zhuǎn)播，她將自己標(biāo)榜為為保障弱勢群體的權(quán)益而奔走的公益人士，并且在眾多網(wǎng)民中獲得了相當(dāng)高的知名度和聲望，被網(wǎng)友尊稱為“葉老師”。在“流氓燕”校門口舉牌的照片走紅網(wǎng)絡(luò)后，一大批網(wǎng)友在全國各地進(jìn)行積極響應(yīng)和聲援，其中很大一批是葉海燕的粉絲與團(tuán)隊(duì)成員，其中不乏高校教授、知名作家與網(wǎng)絡(luò)公知。他們共同構(gòu)成了炒作主體的主力軍。

(三)炒作手段極端化

以“流氓燕”為首的團(tuán)隊(duì)領(lǐng)袖平常廣泛涉足關(guān)乎弱勢群體的各類公益活動(dòng)，并充分利用互聯(lián)網(wǎng)大肆宣傳，以增強(qiáng)其知名度和受擁護(hù)程度，為成為意見領(lǐng)袖打下基礎(chǔ)。一旦發(fā)生突發(fā)性事件，意見領(lǐng)袖便率先站出來，打著“保護(hù)弱勢群體”的大旗搶占道德高地，對自己的極端行為進(jìn)行“正義化”包裝，將其提升到“為民請?jiān)浮钡牡赖赂叨?。緊接著就是分布在全國各地的團(tuán)隊(duì)內(nèi)部成員在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行聲援，極盡炒作之能事?！傲髅パ唷眻F(tuán)隊(duì)充分抓住了古斯塔夫·勒龐所說的“群體用形象而非邏輯推理進(jìn)行思維”這一特點(diǎn)，為使炒作取得最大效果，他們選擇對受眾具有極大沖擊力的自我侵害式的“獻(xiàn)身式抵抗運(yùn)動(dòng)”，其中具有代表性的就是中山大學(xué)艾曉明教授上傳其胸部寫有“拘留找我，放了葉海燕”標(biāo)語的半裸照對“流氓燕”進(jìn)行聲援。

(四)炒作流程階段化

以“舉牌事件”為例，“獻(xiàn)身式抵抗運(yùn)動(dòng)”具體可以分為三個(gè)階段：蓄勢期，爆發(fā)期，降溫期。在蓄勢期，該團(tuán)體主要進(jìn)行兩大工作，一是骨干成員廣泛涉足公益活動(dòng)，大肆宣傳“人權(quán)”、“民主”、“自由”，籠絡(luò)民心，成為網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖；二是利用注冊的大量所謂微博“營銷ID”發(fā)布不實(shí)言論，隨后具有一定影響力的微博”大V”們便紛紛轉(zhuǎn)載并互相@，以“求辟謠”、“求證”等方式擴(kuò)散謠言，此時(shí)一旦有人質(zhì)疑，大批“營銷ID”便群起而攻之，為其貼上“五毛黨”的標(biāo)簽。一旦發(fā)生突發(fā)事件，特別是涉及弱勢群體的突發(fā)事件，即進(jìn)入了爆發(fā)期。意見領(lǐng)袖率先打著“維護(hù)弱勢群體權(quán)益”的旗號(hào)占領(lǐng)道德高地，其團(tuán)體內(nèi)部的成員隨即在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛聲援，此時(shí)達(dá)到炒作的最高潮。隨著事件解決及人們新鮮感的消逝，則進(jìn)入降溫期，此時(shí)往往伴隨著骨干成員的自我迫害，并嫁禍成政府的迫害行為，例如“流氓燕”的女權(quán)工作室被砸。根據(jù)古斯塔夫·勒龐的觀點(diǎn)，群眾形象而非理性的思維特點(diǎn)會(huì)導(dǎo)致群體觀察能力的缺失，因此，群眾在強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)炒作下，就受到了該團(tuán)體的蠱惑，導(dǎo)致政府公信力下降，甚至引發(fā)大的群體性事件。

二、“獻(xiàn)身式抵抗運(yùn)動(dòng)”的危害

“獻(xiàn)身式抵抗運(yùn)動(dòng)”的特點(diǎn)很容易使人們被其“偽善”所迷惑，喪失理性的思維，只看到“意見領(lǐng)袖”的正義與勇敢和政府的軟弱與無能。“獻(xiàn)身式抵抗運(yùn)動(dòng)”看似是以一種勇敢犧牲的精神來捍衛(wèi)弱勢群體的利益，實(shí)則對我國的國家安全和政治穩(wěn)定存在巨大的潛在威脅。

首先，對于受害人來說，“獻(xiàn)身式抵抗運(yùn)動(dòng)”會(huì)對受害人造成二次侵害。以本次舉牌事件為例，校長開房案中六名受害者均是小學(xué)生，心智發(fā)育都還不健全，案發(fā)后本就身心受到了嚴(yán)重的創(chuàng)傷，此時(shí)“流氓燕”在學(xué)校門口如此高調(diào)地舉牌，且不說她是否有個(gè)人企圖，單就這一行為本身來說就已經(jīng)給受害者造成了二次侵害，使受害人的心靈再次受到巨大沖擊，而這種二次侵害給受害人帶來的損失卻無人承擔(dān)。

其次，對于社會(huì)公眾來說，這種以自我侵害來對抗侵害的方式，給公眾灌輸了不正確的思維方式?！伴_房找我”是以一種不道德來對抗另一種不道德，這不是一個(gè)法治社會(huì)所需要的正義。公眾在它們曠日持久的侵蝕之下，會(huì)逐漸失去辨別能力，失去道德和人性，變得頹廢和暴戾。試圖以炒作行為來干涉政府執(zhí)法、司法的程序最終會(huì)導(dǎo)致“多數(shù)人暴力”，依法治國需要避免民情操縱司法審判的現(xiàn)象發(fā)生，否則最終將威脅到我們國家的民主法治進(jìn)程。

再次，對于政府來說，“獻(xiàn)身式抵抗運(yùn)動(dòng)”以弱勢群體為擋箭牌，打著“人權(quán)”、“正義”的口號(hào)迎合大眾口味，占領(lǐng)了道德高地，并運(yùn)用各種手段丑化政府，這無疑大大降低了政府的公信力。實(shí)施炒作的團(tuán)體不排除與邪教組織、國外反華勢力勾結(jié)的可能，這些別有用心的人在炒作中贏得的信任和擁護(hù)又為下一次行動(dòng)積蓄了力量，幾次反復(fù)之后人們對政府的信任將蕩然無存。其次，大范圍不分青紅皂白的“反迫害”炒作會(huì)加速社會(huì)的動(dòng)蕩不安，使民眾喪失基本的安全感。

三、“獻(xiàn)身式抵抗運(yùn)動(dòng)”的對策探討

鑒于“獻(xiàn)身式抵抗運(yùn)動(dòng)”的種種特點(diǎn)，任由其發(fā)展會(huì)威脅國家安全和社會(huì)穩(wěn)定，因此公安機(jī)關(guān)必須對該行為給予足夠的重視。并且其最顯著的特點(diǎn)就是站在道德的制高點(diǎn)上，打著“維護(hù)弱勢群體權(quán)益”的旗幟出現(xiàn)在公眾面前，因此不能對其進(jìn)行簡單的打擊和控制，以免激起不明真相的公眾大規(guī)模反抗，甚至演變?yōu)槿后w性事件或騷亂。因此，公安機(jī)關(guān)必須根據(jù)“獻(xiàn)身式抵抗運(yùn)動(dòng)”的不同階段采取不同措施有效應(yīng)對。

(一)蓄勢期，要加大網(wǎng)絡(luò)謠言的打擊力度，截?cái)嗖环ǚ肿雨幹\鏈條

政府部門應(yīng)鼓勵(lì)公眾積極舉報(bào)網(wǎng)絡(luò)謠言，并對舉報(bào)屬實(shí)者予以獎(jiǎng)勵(lì)。同時(shí)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)會(huì)同各地互聯(lián)網(wǎng)信息內(nèi)容主管部門根據(jù)網(wǎng)民舉報(bào)的信息以及日常生活中掌握的線索，對一些經(jīng)常傳播不實(shí)信息的網(wǎng)站和個(gè)人微博客賬號(hào)進(jìn)行深入核查，并依法追究相關(guān)人員的責(zé)任。與此同時(shí)，公安機(jī)關(guān)內(nèi)部應(yīng)安排專門人員密切關(guān)注網(wǎng)絡(luò)謠言的動(dòng)態(tài)，并對謠言及時(shí)粉碎，例如可以指出謠言具體細(xì)節(jié)中的明顯邏輯錯(cuò)誤，分散網(wǎng)民的注意力，只有讓公眾看清網(wǎng)絡(luò)上不法分子的真實(shí)嘴臉，才能降低他們在公眾心中的威信，維護(hù)政府的權(quán)威。

(二)爆發(fā)期，要抓住“獻(xiàn)身式抵抗運(yùn)動(dòng)”炒作特點(diǎn)，借力造勢打好“正義”之戰(zhàn)

“獻(xiàn)身式抵抗運(yùn)動(dòng)”的最大特點(diǎn)是以“維護(hù)弱勢群體”為名義進(jìn)行大肆宣揚(yáng)。因此采用簡單粗暴的打壓和控制不僅不能解決問題，反而會(huì)使不明真相的公眾冠以政府迫害的惡名。如此一來，會(huì)損害政府形象，降低政府在公眾心中的威信，正中不法分子下懷。因此，公安機(jī)關(guān)應(yīng)巧妙采用借力造勢的策略，打好“正義”之戰(zhàn)。突發(fā)事件在被不法分子炒作到高峰，關(guān)注程度最高的時(shí)候，政府做出一系列關(guān)心弱勢群體的正義舉動(dòng)將會(huì)收到事半功倍的效果，使政府的正面形象深入人心。

(三)降溫期，當(dāng)?shù)鼐綉?yīng)秘密監(jiān)視炒作團(tuán)隊(duì)骨干，防止其自導(dǎo)自演“苦肉計(jì)”嫁禍政府

及時(shí)做好與主流媒體的溝通工作，對于涉及公安機(jī)關(guān)和政府相關(guān)部門的負(fù)面報(bào)道必須經(jīng)過審核之后才能發(fā)布，避免在事情沒有查清楚之前被人惡意引導(dǎo)輿論傾向。一旦上演苦肉計(jì)，并被惡意輿論引導(dǎo)，公安機(jī)關(guān)必須以最快的速度查明真相，并及時(shí)發(fā)布信息，避免引起公眾對政府的敵視。

網(wǎng)絡(luò)作為一個(gè)開放性的大眾平臺(tái)，意見領(lǐng)袖的立場和話語是受到民意制約的，而民意的向背，歸根結(jié)底是由政府的公信力決定的。[3]因此，在應(yīng)對“獻(xiàn)身式抵抗運(yùn)動(dòng)”炒作時(shí)，除了公安機(jī)關(guān)、社會(huì)公眾、各大媒體的相互配合之外，最根本的還是應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)政府公信力。因此，各級政府必須強(qiáng)化社會(huì)管理和公共服務(wù)職能，牢固樹立執(zhí)政為民的思想，切實(shí)保障弱勢群體的切身利益，使服務(wù)型政府的形象深入人心。

[1]李進(jìn)林．網(wǎng)絡(luò)炒作事件中的受眾心理分析.南京：南京師范大學(xué)，2012.

[2]古斯塔夫·勒龐．烏合之眾.北京：新世界出版社，2010:9.

[3]施愛東.謠言的雞蛋情緒.民俗研究,2012(2).

(責(zé)任編輯：劉永紅)

ThinkingonPreventing“DedicatedResistanceMovement”——Take the case of raising board for “schoolmaster arrested on molesting children”for instance

SONG Lin-lin

(ChinesePeople’sPublicSecurityUniversity,Beijing100038,China)

“Dedicated resistance movement” is a new kind of network collective behavior,which is different from traditional collective behavior in speculation and has brought huge challenges to public security organ and hidden trouble to social stability.So it should be emphasized by public security organ and different measures should be taken in different period.

“dedicated resistance movement”;speculation;harm

2014-05-26

宋琳琳(1990-)，女，山東淄博人，中國人民公安大學(xué)2012級碩士研究生，研究方向：治安管理。

D631.43

A

1671-685X(2014)04-0060-03