沼液灌溉中的重金屬潛在風(fēng)險評估

劉思辰， 王莉瑋, 李希希, 陳玉成* ， 付茂梅

(1 西南大學(xué)三峽庫區(qū)生態(tài)環(huán)境教育部重點實驗室， 西南大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院， 重慶 400716；2 重慶市農(nóng)業(yè)環(huán)境監(jiān)測站，重慶 401121； 3 四川省宜賓市輻射環(huán)境監(jiān)測站， 四川宜賓 644000)

沼液是有機廢棄物厭氧發(fā)酵產(chǎn)生沼氣后的副產(chǎn)物，含有植物所需要的養(yǎng)分元素和多種生理活性物質(zhì)[1]，具有速效、 營養(yǎng)、 抑菌、 刺激、 抗逆等功效[2-5]。但受經(jīng)濟利益的驅(qū)使，某些重金屬元素通過人為添加的形式，不可避免地通過飼料—畜禽—糞便途徑進入沼氣發(fā)酵池，可能導(dǎo)致沼液灌溉后土壤中重金屬元素的超標(biāo)。因此，沼液作為肥料進行灌溉，具有一定程度的重金屬污染風(fēng)險[6]。在戶用沼氣與沼氣工程蓬勃發(fā)展的今天，沼液灌溉是一種消納沼液的最主要方式，但到底沼液中重金屬含量如何？其風(fēng)險又應(yīng)如何表征？目前尚無實質(zhì)性的報道。為此，本文擬通過文獻調(diào)研與樣品采集，對比分析全國部分地區(qū)戶用沼氣池沼液(以下簡稱“戶用沼液”)和沼氣工程沼液(以下簡稱“工程沼液”)中的重金屬元素含量，并采用不同風(fēng)險表征指數(shù)對重金屬污染的風(fēng)險進行評估，以期為安全利用沼液灌溉、 最大限度地降低重金屬污染風(fēng)險提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究方法

1.1 信息獲取

1.1.2 采樣分析 在重慶市采集24個戶用沼液樣品(分別采自重慶沙坪壩區(qū)、 合川區(qū)、 涪陵區(qū))和13個工程沼液樣品(采自重慶某奶牛場)，從國家標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)中心購買標(biāo)準(zhǔn)樣品，測定重金屬元素砷(As)、 鎘(Cd)、 鉻(Cr)、 汞(Hg)和鉛(Pb)的含量，其中Cd、 Cr和Pb采用原子吸收分光光度法，As采用二乙基二硫代氨基甲酸銀分光光度法，Hg采用冷原子吸收光譜法。

1.2 風(fēng)險評價方法

1.2.1 評價標(biāo)準(zhǔn) 沼液灌溉的重金屬風(fēng)險評價標(biāo)準(zhǔn)采用沼肥施用技術(shù)規(guī)范(NY/T2065-2011)，其中As、 Cd、 Cr、 Hg和Pb限值分別為70、 3、 300、 5和100 mg/L。風(fēng)險分級參照基于污染指數(shù)(P)的安全分級標(biāo)準(zhǔn)[34]，并予以適當(dāng)調(diào)整(表1)。

表1 沼液灌溉重金屬的潛在風(fēng)險分級及其風(fēng)險對策

1.2.2 評價方法 采用綜合風(fēng)險指數(shù)法，表征戶用沼液和工程沼液中重金屬的絕對風(fēng)險。

首先確定單項風(fēng)險指數(shù)Pi：

(1)

式中：Ci為第i重金屬的實測值；Si為第i重金屬的標(biāo)準(zhǔn)值。

然后按照不同方法，計算算術(shù)均值風(fēng)險指數(shù)(PI1)、 幾何均值風(fēng)險指數(shù)(PI2)、 Nemerrow風(fēng)險指數(shù)(PI3)、 單位向量風(fēng)險指數(shù)(PI4)：

(2)

(3)

(4)

(5)

2 結(jié)果與討論

2.1 不同沼液中重金屬賦存量的差異分析

考慮到篇幅，略去沼液中重金屬含量的原始數(shù)據(jù)，僅列出其基本統(tǒng)計參數(shù)(表2)。從表2可以看出，我國戶用沼液中As、 Cd、 Cr、 Hg和Pb的平均含量分別為0.286、 0.028、 0.187、 0.049和0.424 mg/L，中位值分別為0.312、 0.0195、 0.183、 0.025和0.330 mg/L；工程沼液平均含量分別為0.278、 0.200、 1.576、 0.301和0.883 mg/L；中位值分別為0.110、 0.009、 0.218、 0.004和0.131 mg/L。

表2 沼液重金屬含量的描述性統(tǒng)計

從分布形態(tài)來看，經(jīng)過偏度系數(shù)與峰態(tài)系數(shù)的聯(lián)合檢驗，所有重金屬元素的含量不符合正態(tài)分布。就偏度而言，兩類沼液中重金屬均屬于右偏(正值)，即向右側(cè)拖尾，數(shù)據(jù)主要分布在低值范圍內(nèi)。就峰態(tài)而言，戶用沼液中Cr與工程沼液中重金屬屬于尖峰態(tài)，數(shù)據(jù)分布域較窄。戶用沼液中As、 Cd、 Hg和Pb屬于緩峰態(tài)，數(shù)據(jù)分布域較寬。因此可以看出，戶用沼液與工程沼液中重金屬的含量以及分布都有較大的差異。

按照發(fā)酵原料將數(shù)據(jù)整理后可以看出，全國大部分地區(qū)沼氣發(fā)酵原料多采用豬糞尿和牛糞尿。牛場沼液中各重金屬含量為Pb>As>Cr>Cd>Hg，豬場沼液為Cr>Cd>Pb>As>Hg，豬場沼液中重金屬含量均大于牛場沼液(表3)，且兩種原料沼液中重金屬均屬于強變異。豬場在養(yǎng)殖過程中飼料中加入了許多添加劑，增加了豬糞尿的重金屬含量，而牛場飼料添加劑加入量較少，因而導(dǎo)致豬場沼液中重金屬含量均大于牛場沼液。

表3 不同原料沼液重金屬含量的描述性統(tǒng)計

就偏度而言，兩種原料的沼液中重金屬均屬于右偏，即數(shù)據(jù)分布在低值范圍。就峰態(tài)而言，牛場沼液Pb，豬場沼液Hg屬于緩峰態(tài)，其余重金屬均屬于尖峰態(tài)。不同原料沼液中重金屬元素的含量差異較大。

2.2 沼液灌溉的重金屬風(fēng)險評價

分別計算5個地區(qū)戶用沼液和20個地區(qū)工程沼液中重金屬的Nemerrow風(fēng)險指數(shù)(圖1)。參考分級標(biāo)準(zhǔn)表1，看出河南和安徽的工程沼液中重金屬的Nemerrow風(fēng)險指數(shù)最大，為0.603和0.511，屬于較高風(fēng)險，意味著這些地區(qū)的沼液除進行物理處理外，還要利用化學(xué)方法進行處理，降低風(fēng)險后才可進行灌溉；其次湖南、 浙江為0.328、 0.208，屬于低風(fēng)險，只需物理處理和簡單化學(xué)處理后便可灌溉；其余地區(qū)Nemerrow風(fēng)險指數(shù)均小于0.2，屬于無風(fēng)險等級。此外，內(nèi)蒙古、 遼寧、 福建、 四川和重慶5個地區(qū)的戶用沼液中重金屬的Nemerrow風(fēng)險指數(shù)均低于0.2，屬無風(fēng)險。風(fēng)險指數(shù)低于0.2的地區(qū)只需經(jīng)過簡單的物理處理便可直接進行灌溉。

圖1 不同地區(qū)的Nemerrow指數(shù)Fig. 1 The Nemerrow index in different district

通過比較北方11個地區(qū)和南方10個地區(qū)沼液中重金屬的Nemerrow風(fēng)險指數(shù)，可以看出，北方片區(qū)僅河南的沼液具有風(fēng)險，而南方片區(qū)安徽、 浙江和湖南的沼液均具風(fēng)險，假設(shè)南北片區(qū)沼液的風(fēng)險程度無差異，通過t檢驗顯著性比較，t檢驗(北方、 南方為2、 2)=0.567>0.05，接受原假設(shè)，即南方片區(qū)與北方片區(qū)沼液在風(fēng)險程度上沒有較大的差異。

對不同發(fā)酵原料的工程沼液重金屬含量用Nemerrow指數(shù)評估(表4)，由于豬場沼液中各種重金屬元素含量均高于牛場沼液，豬場沼液中各重金屬的風(fēng)險也均高于牛場，通過t檢驗表明，t檢驗(牛場、 豬場為2、 2)=0.023<0.05，因此豬場沼液風(fēng)險與牛場沼液有明顯差異，即豬場沼液風(fēng)險比牛場大，因而可以看出沼液中重金屬的風(fēng)險受原料的影響很大。減少原料中重金屬的添加可以減低沼液灌溉的風(fēng)險。

采用綜合風(fēng)險指數(shù)評價，戶用沼液中As、 Cd、 Cr、 Hg和Pb在用不同的評價指數(shù)描述時，Pb、 As的單位向量指數(shù)(PI4)為0.454、 0.214，屬于低風(fēng)險，其余重金屬元素的各指標(biāo)均小于0.2，無風(fēng)險。工程沼液中Hg的算術(shù)均值指數(shù)(PI1)、 幾何均值指數(shù)(PI2)、 Nemerrow指數(shù)(PI3)、單位向量指數(shù)(PI4)均最高，分別為0.125、 0.323、 0.597和0.289(表5)，可以看出，按Nemerrow指數(shù)(PI3)計算，工程沼液中Hg屬較高風(fēng)險，若以均值指數(shù)(PI2)和單位向量指數(shù)(PI4)計算，Hg則屬于低風(fēng)險等級。Cd的Nemerrow指數(shù)(PI3)為0.202，屬低風(fēng)險，其余重金屬元素的綜合風(fēng)險指數(shù)雖然隨計算方法不同而變化，但其風(fēng)險等級一致，均屬于無風(fēng)險。

表4 不同原料工程沼液重金屬的Nemerrow風(fēng)險指數(shù)

表5 沼液中不同重金屬的潛在風(fēng)險指數(shù)

由于沼肥施用技術(shù)規(guī)范(NY/T2065-2011)中對于Hg、 Cd的要求均較高，因此Hg、 Cd在沼液中含量雖不大，但其作為肥料施用時的風(fēng)險較高。因此對于As、 Cr只需簡單物理處理，但對于沼液中的Hg、 Cd和Pb則需進行物理化學(xué)的綜合處理。

綜合風(fēng)險指數(shù)一般因方法不同而在數(shù)值上存在差異，造成這幾種評價方法的評價結(jié)論之間存在差異的主要原因是其定義和側(cè)重點的不同，Nemerrow風(fēng)險指數(shù)法不僅考慮到影響參數(shù)的平均狀況，還特別強調(diào)了其最大值的影響，在Nemerow指數(shù)中，Pimax與Piave對指數(shù)的重要性被認(rèn)為是同等的，即Pimax的影響沒有很好地突出，為此我國學(xué)者姚志麒建議Pimax與Piave進行幾何平均?？傮w來說，Nemerow指數(shù)對于沼液作為肥料施用的風(fēng)險等級評價的效果較好，比較能代表真實情況。

綜合上述幾種方法，無論戶用沼液還是工程沼液作為肥料灌溉，Hg的絕對風(fēng)險都最大，其次是Cd，造成此現(xiàn)象的原因是所引用的標(biāo)準(zhǔn)對這兩種重金屬要求較高。幾個統(tǒng)計地區(qū)中，河南、 安徽和湖南的工程沼液屬于較高風(fēng)險，浙江的風(fēng)險較低。其他地區(qū)的戶用和工程沼液雖均屬于無風(fēng)險，但在施用前，均應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)赝寥罓顩r，經(jīng)過適當(dāng)處理后再作為肥料施用到土壤中。

3 結(jié)論

1)全國大部分地區(qū)，沼氣工程沼液和戶用沼液中重金屬元素含量的數(shù)據(jù)均不符合正態(tài)分布。沼氣工程沼液中除As外，Cd、 Cr、 Hg和Pb的平均含量均大于戶用沼液，且重金屬含量的變異程度也均大于戶用沼液。

2)沼氣發(fā)酵原料對沼液中重金屬含量的影響較大，不同原料沼氣發(fā)酵的沼液其重金屬元素含量存在顯著性差異，豬場沼液中As、 Cd、 Cr、 Hg、 Pb重金屬元素含量均大于牛場沼液，且風(fēng)險也較高。

3)采用綜合風(fēng)險指數(shù)進行評價，戶用沼液中Pb、 As的單位向量指數(shù)評價結(jié)果屬于低風(fēng)險，其余重金屬的各指標(biāo)均無風(fēng)險。工程沼液中Hg的各種指數(shù)評價結(jié)果其風(fēng)險均最高，按Nemerrow指數(shù)計算，工程沼液中Hg屬較高風(fēng)險，按均值指數(shù)和單位向量指數(shù)計算，Hg屬于低風(fēng)險等級。Cd的Nemerrow指數(shù)評價，屬低風(fēng)險，其余重金屬的綜合風(fēng)險指數(shù)雖然隨計算方法不同而變化，但其風(fēng)險等級一致，均屬于無風(fēng)險。兩種類型沼液中，Hg、 Cd含量較低但其風(fēng)險較大，建議在灌溉前通過物理化學(xué)方法予以去除。

4)調(diào)查地區(qū)中，河南、 安徽的工程沼液中重金屬含量的風(fēng)險較高，其沼液除了必要的物理處理外，還需利用化學(xué)方法進行處理，降低風(fēng)險后才可進行灌溉；湖南、 浙江的沼液存在低風(fēng)險，這些地區(qū)沼液只需物理處理和簡單化學(xué)處理后便可灌溉；其余地區(qū)沼液均無風(fēng)險。此外，內(nèi)蒙古、 遼寧、 福建、 四川和重慶5個地區(qū)的戶用沼液中重金屬元素含量均無污染風(fēng)險，只需經(jīng)過簡單的物理處理便可直接進行灌溉。

參考文獻:

[1] 郭月玲, 張磊, 曹金留. 沼液在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用研究現(xiàn)狀及前景[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2011, 23(5)：154-156.

Guo Y L, Zhang L, Cao J L. Research actuality and prospect of biogas slurry application in agricultural production[J]. Jiangxi Journal of Agricultural Sciences, 2011, 23(5)：154-156.

[2] 王偉楠, 楊改河, 任廣鑫, 等. 葉面噴施沼肥對杏樹果實品質(zhì)的影響研究[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2008, 17(2)：132-136.

Wang W N, Yang G H, Ren G Xetal. Effect of anaerobic fermentation slurry on fruit quality of apricot[J]. Northwest Journal of Agricultural Science, 2008, 17(2)：132-136.

[3] 周孟津. 沼氣實用技術(shù)[M]. 北京：化學(xué)工業(yè)出版社, 2004. 28-342.

Zhou M J. Biogas technology[M]. Beijing：Chemical Industry Press, 2004. 28-342.

[4] 王金花. 沼氣發(fā)酵生態(tài)系統(tǒng)與發(fā)酵殘留物綜合利用技術(shù)研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文, 2005.

Wang J H. Research on the biogas fermentation ecosystem and the comprehensive utilization of biogas residues[D]：Beijing：Ms thesis of China Agriculture University, 2005.

[5] 趙偉. 沼氣發(fā)酵殘余物的綜合利用[J]. 農(nóng)村能源, 2003, (8)：58-59.

Zhao W. The comprehensive utilization of biogas residues[J]. Rural Energy, 2003, (8)：58-59.

[6] 謝濤. 農(nóng)村沼氣發(fā)酵及其殘余物的主要化學(xué)成分評價[D]. 重慶：西南大學(xué)碩士學(xué)位論文, 2007.

Xie T. Biogas fermentation in rural and primary chemical component evaluation of the residual products[D]. Chongqing：Ms thesis of Southwest University, 2007.

[7] 段然, 王剛, 楊世琦, 等. 沼肥對農(nóng)田土壤的潛在污染分析[J]. 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2008, 30(3)：310-315.

Duan R, Wang G, Yang S Qetal. Preliminary research of potential pollution on farmland soil after using biogas fertilizer[J]. Journal of Jilin Agricultural University, 2008, 30(3)：310-315.

[8] 解晶鈞, 徐鳳花, 齊婧媛, 等. 除臭菌系對沼液和尿污處理中NH3、 H2S釋放量和重金屬含量變化的影響[J]. 中國沼氣, 2012, 30(5)：14-18.

Xie J J, Xu F H，Qi J Yetal. Effect of deodorization microorganisms on release of NH3, H2S and heavy metal metals in biogas slurry and urine sewage treatment[J]. China Biogas, 2012, 30(5)：14-18.

[9] 李堯琴, 楊麗軍, 張乃華. 養(yǎng)豬場沼液重金屬含量及安全性分析[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展, 2012, (3)：106-108.

Li X Q, Yang L J, Zhang N H. Analysis of content and safety of heavy metal from piggery biogas slurry[J]. Agricultural Environment and Development, 2012, (3)：106-108.

[10] 高智席, 吳艷紅, 趙華俊, 等. 電感耦合等離子體質(zhì)譜法(ICP-MS)測定沼液中重金屬元素[J]. 西南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2013, 35(1)：104-108.

Gao Z X, Wu Y H, Zhao H Jetal. Determination of heavy metal elements in biogas slurry with inductively coupled plasma mass spectrometry(ICP-MS)[J]. Journal of Southwest University (Natural Science Edition), 2013, 35(1)：104-108.

[11] 吳紅, 賈書果, 劉爭, 等. 沼液灌溉對園林樹木土壤重金屬含量的影響[J]. 林業(yè)科技開發(fā), 2013, 27(1)：67-69.

Wu H, Jia S G, Liu Zetal. Effects on soil heavy metal contents under garden trees irrigated by biogas slurry from livestock manure[J]. Forestry Science and Technology, 2013, 27(1)：67-69.

[12] 高威, 王遠玲, 陶曉婷, 等. 規(guī)模化養(yǎng)豬場處理廢水對水稻中微量及重金屬元素含量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2013, 32(8)：1639-1647.

Gao W, WANG Y L, TAO X Tetal. Effects of pig slurry from large-scale pig farm on medium, micro and heavy elements contents of rice[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2013, 32(8)：1639-1647.

[13] 劉文科. 鎘污染土壤上施用沼液對生菜生長和土壤質(zhì)量的影響[J]. 中國沼氣, 2010, 28(4)：19-20, 30.

Liu W K. Effects of biogas slurry on lettuce growth and Cd polluted soil quality[J]. China Biogas, 2010, 28(4)：19-20, 30.

[14] 史稚娟, 楊林書, 李國學(xué), 等. 沼氣發(fā)酵殘余物對減少葉菜硝酸鹽積累的影響研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2002, 10(4)：58-61.

Shi Z J, Yang L S, Li G Yetal. Effect of anaerobic fermentation residues on nitrate accumulation in leaf vegetables[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2002, 10(4)：58-61.

[15] 張繼方, 袁海榮, 鄒德勛, 等. 沼液養(yǎng)分和重金屬農(nóng)用安全風(fēng)險分析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012, 40(19)：10246-10250.

Zhang J F, Yuan H R, Zou D Xetal. Security risk analysis on the nutrients and heavy metals of biogas slurry in agricultural application[J]. Journal of Anhui Agriculture Science, 2012, 40(19)：10246-10250.

[16] 陳永杏. 豬場沼液農(nóng)用生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院博士學(xué)位論文, 2012.

Chen Y X. Study on the ecological and environmental impacts of liquid digestate from swine farm applied on cropland[D].Beijing：PhD dissertation of Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2012.

[17] 李遠矚, 李國學(xué), 刁劍雄, 等. 麥稈黃原酸酯的合成條件優(yōu)化及其在去除沼液中重金屬的應(yīng)用[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2012, 31(9)：1848-1853.

Li Y Z, Li G X, Diao J Xetal. The optimization of straw xanthates synthesis condition and the application in elimination of heavy metal ions from biogas slurry[J].Journal of Agro-Environment Science, 2012, 31(9)：1848-1853.

[18] 趙麒淋, 伍鈞, 陳璧瑕, 等. 施用沼液對土壤和玉米重金屬累積的影響[J]. 水土保持學(xué)報, 2012, 26(2)：251-255.

Zhao Q L, Wu J, Chen B Xetal. Effect of biogas slurry on heavy metal accumulation of soil and maize[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2012, 26(2)：251-255.

[19] 陳璧瑕. 沼液農(nóng)用對玉米產(chǎn)量、 品質(zhì)及土壤環(huán)境質(zhì)量的影響研究[D]. 四川雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文, 2010.

Chen B X. Effect of the agricultural usage of biogas slurry on maize yield, quality and environmental quality[D]. Sichuan:Ms thesis of Sichuan Agricultural University, 2010.

[20] 李健, 鄭時選. 沼肥中重金屬含量初步研究[J]. 可再生能源, 2009, 27(1)：62-64.

Li J, Zheng S X. Preliminary study on the heavy metal content in biogas manure[J]. Renewable Energy Resources, 2009, 27(1)：62-64.

[21] 黃惠珠. 沼肥營養(yǎng)成分與污染物分析研究[J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2010, 25(1)：86-89.

Huang H Z. Composition of nutrients and contaminants in anaerobic fermentation residues[J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2010, 25(1)：86-89.

[22] 葉美鋒, 吳飛龍, 林代炎. 規(guī)模化養(yǎng)豬場糞污重金屬動態(tài)流向分析研究[J]. 能源與環(huán)境, 2010, (4)：15-16.

Ye M F, Wu F L, Lin D Y. Dynamic flow analysis of heavy metal from piggery[J]. Energy and Environment, 2010, (4)：15-16.

[23] 王衛(wèi)平, 朱鳳香, 陳曉旸, 等. 沼液農(nóng)灌對土壤質(zhì)量和青菜產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2010, 22(1)：73-76.

Wang W P, Zhu F X, Chen X Yetal. Effect of biogas slurry irrigation on soil quality and yield, quality of green vegetables[J]. Zhejiang Journal of Agricultural Sciences, 2010, 22(1)：73-76.

[24] 張進, 張妙仙, 單勝道, 等. 沼液對水稻生長產(chǎn)量及其重金屬含量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2009, 28(10)：2005-2009.

Zhang J, Zang M X, Shan S Detal. Growth status，grain yield and heavy metals content of rice as affected by biogas slurry application[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2009, 28(10)：2005-2009.

[25] 姜麗娜, 王強, 陳丁江, 等. 沼液稻田消解對水稻生產(chǎn)、 土壤與環(huán)境安全影響研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2011, 30(7)：1328-1336.

Jiang L N, Wang Q, Chen D Jetal. Effects of paddy field disposal of biogas slurry on the rice production, soil quality and environmental safety[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2011, 30(7)：1328-1336.

[26] 陸新苗, 王衛(wèi)平, 魏章煥, 等. 沼液不同施用量對水稻產(chǎn)量及土壤環(huán)境的影響[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報, 2010, 16(17)：76-77.

Lu X M, Wang W P, Wei Z Heta1. Influence of biogas slurry irrigating on the soil environment and production of rice[J]. Anhui Agriculture Science Bulletin, 2010, 16(17)：76-77.

[27] 朱鳳香, 王衛(wèi)平, 陳曉旸, 等. 利用人工濕地栽種水生作物對沼液進行無害化消解[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2011, 23(2)：364-368.

Zhu F X, Wang W P, Chen X Yeta1. Preliminary study on harmless digestion of biogas slurry using aquatic plants grown on artificial wetland[J]. Zhengjiang Journal of Agricultural Sciences, 2011, 23(2)：364-368.

[28] 王衛(wèi)平, 陸新苗, 魏章煥, 等. 施用沼液對柑桔產(chǎn)量和品質(zhì)以及土壤環(huán)境的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報， 2011, 30(11)：2300-2305.

Wang W P, Lu X M, Wei Z Heta1. Influence of applying biogas slurry on yield and quality of citrus and soil environment[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2011, 30(11)：2300-2305.

[29] 黃棟棟, 王俞薇, 王建波, 等. 施用沼液對無土栽培小白菜產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2010, 38(4)：1782-1785.

Huang D D, Wang Y W, Wang J Betal. Effect of application of biogas slurry on the Chinese cabbage yield and quality under soilless cultivation[J], Journal of Anhui Agriculture Science, 2010, 38(4)：1782-1785.

[30] 覃舟. 施用沼液對紫甘藍產(chǎn)量、 營養(yǎng)品質(zhì)及土壤質(zhì)量的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2009, 21(7)：83-86.

Qin Z. Effect of biogas slurry application on yield, nutrition quality of purple cabbage and soil quality[J]. Journal of Jiangxi Agriculture, 2009, 21(7)：83-86.

[31] 樊文華, 劉晉峰, 王志偉, 等. 施用沼肥對溫室土壤養(yǎng)分和重金屬含量的影響[J]. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2011, (3)：1-4.

Fan W H, Liu J F, Wang Z Wetal. Effects of biogas fertilizer on the contents of nutrients and heavy metal elements in soil of greenhouse[J]. Journal of Shangxi Agricultural University (Natural Scienc Edition), 2011, (3)：1-4.

[32] 黃界潁, 伍震威, 高連芬, 等. 沼液對土壤質(zhì)量及小白菜產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2013, 40(3)：1-5.

Huang J Y, Wu Z W, Gao L Fetal. Effects of biogas slurry on soil quality and yield, quality of Chinese cabbage[J]. Journal of Anhui Agricultural University, 2013, 40(3)：1-5.

[33] 王琳, 吳珊, 李春林. 糞便、 沼液、 沼渣中重金屬檢測及安全性分析[J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技, 2010, (6)：56-57.

Wang L, Wu S, Li C L. The safety analysis of heavy metal from feces, biogas slurry and biogas residue[J]. Inner Mongolia Agricultural Science and Technology, 2010, (6)：56-57.

[34] 周振民, 黃永奇, 王娟, 等. 污水灌溉安全性評價研究[J]. 中國農(nóng)村水利水電, 2010, (2)：67-70.

Zhou Z M, Huang Y Q, Wang Jetal. Safety assessment of sewage water irrigation[J]. China Rural Water and Hydropower, 2010, (2)：67-70.

[35] 黃治平, 張克強, 徐斌, 等. 豬場廢水灌溉農(nóng)田土壤重金屬污染及風(fēng)險研究[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2008, 31(9)：132-137.

Huang Z P, Zhang K Q, Xu Betal. Heavy metal pollution and risk assessment of swine wastewater irrigation[J]. Environmental Science & Technology, 2008, 31(9)：132-137.