過(guò)度追求新聞時(shí)效的負(fù)面影響分析

高 珉 （?？诮?jīng)濟(jì)學(xué)院 570000）

新聞時(shí)效性是指時(shí)間在新聞傳播中的價(jià)值和效應(yīng)，換言之，從新聞事件發(fā)生到予以報(bào)道的這段時(shí)間，或長(zhǎng)或短，從而產(chǎn)生對(duì)社會(huì)的不同作用與影響。新聞業(yè)界普遍認(rèn)為事件性新聞的時(shí)效性越強(qiáng)，即從新聞事件發(fā)生到予以報(bào)道的這段時(shí)間越短，其傳播的社會(huì)效果越好。由此，人們將時(shí)效比作新聞的生命。西方媒體甚至稱(chēng)新聞為時(shí)間的“易碎品”。

無(wú)疑，追求新聞時(shí)效，可以讓新聞媒體在競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出；可以更好地滿足受眾的知情權(quán)，讓受眾在第一時(shí)間得知新聞事件；還可以最大限度地發(fā)揮新聞事件傳播的社會(huì)效益，如輿論監(jiān)督、輿論引導(dǎo)等。但我們也不能忽視過(guò)度追求新聞時(shí)效所產(chǎn)生的諸多負(fù)面影響。

一、過(guò)度追求時(shí)效：對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的挑戰(zhàn)

真實(shí)性是新聞的本質(zhì)特性，是新聞受眾的基本需求，也是新聞人采寫(xiě)新聞的基本原則。新聞受眾看新聞，是為了了解事實(shí)真相，而非聽(tīng)“故事”；相應(yīng)的，新聞人采寫(xiě)新聞的過(guò)程，其實(shí)就是客觀地探尋、還原新聞事實(shí)的過(guò)程。因此，新聞的時(shí)效性應(yīng)當(dāng)以真實(shí)性為前提。否則，報(bào)道快了，卻發(fā)出錯(cuò)誤的信息，這樣報(bào)道的新聞不是真正的新聞，其“快”與“時(shí)效”便失去了意義，甚至?xí)a(chǎn)生不可彌補(bǔ)的損失。

然而，過(guò)度追求新聞時(shí)效容易導(dǎo)致新聞失實(shí)。很多信息還未來(lái)得及核實(shí)，甚至還未發(fā)生，便以新聞的形式刊登，這在一定意義上會(huì)推動(dòng)假新聞的誕生。類(lèi)似事件，屢見(jiàn)不鮮。如，1948年，《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道美國(guó)總統(tǒng)大選結(jié)果之時(shí)，便因搶時(shí)效而出了一篇假新聞。當(dāng)時(shí)，總統(tǒng)大選結(jié)束但唱票結(jié)果尚未公布，《紐約時(shí)報(bào)》因報(bào)紙制作周期的限制，編輯們必須立刻準(zhǔn)備次日的報(bào)紙頭條新聞。他們不能簡(jiǎn)單地說(shuō)：總統(tǒng)選舉已結(jié)束。因?yàn)檫@是人人都知道的事情，沒(méi)有任何新聞價(jià)值。于是，《紐約時(shí)報(bào)》的編輯們?yōu)榱藸?zhēng)取時(shí)效、體現(xiàn)新聞價(jià)值，順從了大選期間的民意測(cè)驗(yàn)結(jié)果，做出預(yù)判，擬寫(xiě)出這樣的新聞標(biāo)題：《杜威擊敗杜魯門(mén)》。報(bào)紙刊發(fā)出去了，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)料到，這次大選是杜魯門(mén)笑到了最后。

圖為：1948年11月2日，杜魯門(mén)高舉寫(xiě)著“杜威擊敗杜魯門(mén)”的《紐約時(shí)報(bào)》

綜上所述，新聞人在追求新聞時(shí)效之時(shí)，還需注意新聞的真實(shí)性。在“快”與“準(zhǔn)”的對(duì)立中找到平衡，新聞報(bào)道做到既快且準(zhǔn)。

二、過(guò)度追求時(shí)效：注意信息碎片化的弊端

碎片化一詞是描述當(dāng)前中國(guó)社會(huì)傳播語(yǔ)境的一種形象性的說(shuō)法，其原意為使完整的東西破成諸多零塊。傳媒過(guò)度追求時(shí)效性，會(huì)導(dǎo)致兩方面的碎片化，一是事件展現(xiàn)的碎片化，二是報(bào)道主體的碎片化。這兩者各有其弊端。

首先，傳媒過(guò)度追求時(shí)效性，會(huì)直接導(dǎo)致事件展現(xiàn)的碎片化，并由此形成受眾了解事件真相和全貌的障礙。

傳媒追求新聞的時(shí)效性，往往會(huì)追蹤事件發(fā)展的全過(guò)程，并在事件每一個(gè)新的進(jìn)展出現(xiàn)之時(shí)，就快速地予以報(bào)道。這樣對(duì)事件進(jìn)展的快速跟進(jìn)，滿足了受眾第一時(shí)間了解事件發(fā)展的知情需要，也帶來(lái)了新聞報(bào)道的信息碎片化。對(duì)于一些重大的復(fù)雜事件而言，信息碎片化情況更為嚴(yán)重。此類(lèi)事件從發(fā)生之日起，往往需要經(jīng)過(guò)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間才能塵埃落定，且其中每天都會(huì)有新進(jìn)展、甚至多項(xiàng)進(jìn)展。因此，受眾在關(guān)注該類(lèi)事件的新聞報(bào)道時(shí)，往往看到的只是事件發(fā)展的某一個(gè)片段，事情的全貌如何、事情的真相如何皆不得而知。

馬航客機(jī)MH370航班失聯(lián)事件便是如此。從2014年3月8日事件發(fā)生，直至3月24日，馬來(lái)西亞總理納吉布宣布搜索結(jié)果：馬航失聯(lián)飛機(jī)在南印度洋墜海，機(jī)上人員無(wú)一人生還，前后一共17日。這期間，馬航失聯(lián)飛機(jī)相關(guān)的各方信息塵囂直上，從各方搜索失聯(lián)客機(jī)、碎片殘骸的分析確認(rèn)、馬航客機(jī)失聯(lián)原因各種推測(cè)分析、機(jī)上乘客盜用護(hù)照登機(jī)問(wèn)題，到機(jī)上227名乘客和12名機(jī)組人員的家屬相關(guān)情況等，每天都會(huì)有數(shù)次的信息更新。間或夾雜著諸多假新聞，如“馬航5人辦妥手續(xù)未登機(jī)消息”“失竊護(hù)照登失聯(lián)客機(jī)乘客是亞裔”“越南通訊社報(bào)道發(fā)現(xiàn)失蹤的MH370”等。如此數(shù)量繁多、錯(cuò)綜復(fù)雜且真假難辨的相關(guān)報(bào)道，讓受眾目不暇接、眼花繚亂，更別提從中獲知事件的全貌和真相了。

其次，新聞時(shí)效的競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致報(bào)道主體的碎片化（即去中心化），由此還會(huì)引發(fā)假新聞?lì)l發(fā)和信息真?zhèn)坞y辨的問(wèn)題。

在傳媒報(bào)道時(shí)效的激烈競(jìng)爭(zhēng)中，微信、微博等新媒體脫穎而出。這極大地消解了傳統(tǒng)媒體在新聞報(bào)道上的“權(quán)威性”“中心地位”，是謂報(bào)道主體的碎片化。

新媒體在新聞傳播過(guò)程中，具有很多傳統(tǒng)媒體不具備的優(yōu)勢(shì)。在時(shí)效競(jìng)爭(zhēng)上，新媒體的制作周期短、接受終端便攜這兩大優(yōu)點(diǎn)尤為有力。一方面，在新媒體上，信息的制作周期短且靈活，新聞信息能夠根據(jù)實(shí)際情況以標(biāo)題新聞、圖文消息、視頻消息等多種形式進(jìn)行發(fā)布。在搶時(shí)效之時(shí)，此類(lèi)媒體可以以標(biāo)題新聞的形式，快速編輯信息進(jìn)行新聞發(fā)布。其信息的制作更新速度，是傳統(tǒng)媒體很難企及的。另一方面，這些新媒體的接受終端便攜，如手機(jī)、iPad、筆記本電腦等，因此，它們所傳遞的信息更易于被受眾獲取。發(fā)展到現(xiàn)在，新媒體也針對(duì)自身特性強(qiáng)化了這種優(yōu)勢(shì)，如將實(shí)時(shí)的重大新聞主動(dòng)推送至受眾的接受終端上，提醒受眾閱讀。

新聞報(bào)道主體碎片化（去中心化），傳統(tǒng)媒體不再是受眾獲取新聞信息的唯一渠道，如今，新媒體也成為了人們搜索信息的重要渠道。人們的選擇多了，似乎百利無(wú)一害，但其中仍有不可忽視的弊端：新媒體傳播的信息內(nèi)容在可信度上存在很大問(wèn)題。一方面，假新聞?lì)l發(fā)。微博、微信等新媒體，傳播門(mén)檻低，用戶多且雜，容易造成信息傳播的混亂、虛假信息的擴(kuò)散。而一些主流媒體的客戶端為了能在全媒體時(shí)代的新聞競(jìng)爭(zhēng)中獲得關(guān)注，往往為了搶先推送信息而忽略了核實(shí)信息來(lái)源的可靠性和內(nèi)容的真實(shí)性。即出現(xiàn)了上文所擔(dān)憂的因搶時(shí)效而忽略新聞?wù)鎸?shí)性的問(wèn)題。另一方面，信息真?zhèn)坞y辨。微博等新媒介的信息來(lái)源復(fù)雜、傳播速度快、傳播效力大，加之傳統(tǒng)媒體“權(quán)威”不再，信息真?zhèn)舞b別困難。尤其是對(duì)一些復(fù)雜事件的報(bào)道傳播，真相在眾說(shuō)紛紜中更加撲朔迷離。此次馬航事件報(bào)道中出現(xiàn)的諸多傳播甚廣的假新聞便是例子。

綜上所述，新媒體強(qiáng)勢(shì)參與新聞報(bào)道，報(bào)道主體碎片化，會(huì)導(dǎo)致傳媒在搶時(shí)效的過(guò)程中不加核實(shí)地進(jìn)行信息發(fā)布或者轉(zhuǎn)發(fā)，由此假新聞?lì)l出。更重要的是，因?yàn)闆](méi)有“權(quán)威”、沒(méi)有“報(bào)道中心”，媒體的報(bào)道更加真?zhèn)坞y辨。

三、過(guò)度追求時(shí)效：警惕信息超載的問(wèn)題

信息超載指人們?cè)趹?yīng)用或處理信息的過(guò)程中，由于信息量過(guò)大超出了個(gè)人的有效處理能力，從而產(chǎn)生的面對(duì)信息的低分析決策能力和無(wú)形的壓迫感。在信息量快速膨脹爆炸的信息社會(huì)，信息超載問(wèn)題將會(huì)成為一個(gè)困擾人們的越來(lái)越嚴(yán)重的問(wèn)題。

基于上文的分析，可以發(fā)現(xiàn)，媒體過(guò)度追求時(shí)效，會(huì)導(dǎo)致新聞信息數(shù)量激增，并且魚(yú)龍混雜。一方面，新聞信息數(shù)量激增，且冗余信息過(guò)多。在馬航飛機(jī)失聯(lián)事件發(fā)生23天之時(shí)（2014年3月30日），筆者在百度搜索關(guān)鍵字“馬航MH370”，找到相關(guān)結(jié)果約1，950，000個(gè)。新聞信息數(shù)量之大由此可見(jiàn)一斑。這1，950，000個(gè)結(jié)果中，存在著大量的不必要的冗余信息，多為媒體不加核實(shí)、修改而轉(zhuǎn)載的新聞內(nèi)容。另一方面，前文分析過(guò)，傳媒傳遞的新聞信息往往魚(yú)龍混雜、真?zhèn)坞y辨。這些都給受眾的信息接收和處理提出挑戰(zhàn)，帶來(lái)信息超載的問(wèn)題。

結(jié)論

時(shí)效性之于新聞，其重要性無(wú)需再做贅述。但在新聞實(shí)踐當(dāng)中，我們除了注意保證新聞的時(shí)效性，還應(yīng)當(dāng)注意到過(guò)度追求時(shí)效而產(chǎn)生的一些負(fù)面影響。努力平衡“快”與“準(zhǔn)”的矛盾，注意信息碎片化以及由此引發(fā)的弊端，發(fā)揮各媒體自身的優(yōu)勢(shì)，更好地完成新聞報(bào)道。

[1]趙玉明，王福順主編.中外廣播電視百科全書(shū)[M].中國(guó)廣播電視出版社，1995.

[2]向春香，陶紅.微博的碎片化信息傳播對(duì)“中心”的消解及其問(wèn)題探究[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011.5（9）.

[3]李書(shū)寧.互聯(lián)網(wǎng)信息環(huán)境中信息超載問(wèn)題研究[J]，情報(bào)科學(xué).2005.10.（23）.