從文物保護原則的角度審視皮質(zhì)文物的加脂軟化

杜澤昕?

摘要：本文通過加脂劑用于硬結(jié)皮質(zhì)文物的軟化修復(fù)，在遵循維護文物歷史原真性、最小干預(yù)等原則的基礎(chǔ)上，審視和指導(dǎo)硬結(jié)皮質(zhì)文物加脂修復(fù)過程中加脂劑的選擇、加脂修復(fù)的作用程度，明確上述原則用于皮質(zhì)文物加脂軟化中對改善硬結(jié)皮質(zhì)文物柔韌度和發(fā)揮皮質(zhì)文物歷史價值、藝術(shù)價值的必要性，并指出對皮質(zhì)文物的預(yù)防性保護和后期的館藏保護的重要指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：皮質(zhì)文物加脂；修復(fù)原則；最小干預(yù)

中圖分類號：K854.3

生活中皮衣皮鞋，因質(zhì)地柔軟，穿著時尚而受到廣泛的青睞，高檔皮革奢侈品，由于材質(zhì)稀少、柔韌度舒適、結(jié)實耐用，更是價值不菲。相反，如果是質(zhì)地堅硬，光澤暗淡，一定在琳瑯滿目的市場無法立足。同樣的道理在皮質(zhì)文物上也一樣受用，皮質(zhì)文物是皮制品里特殊的一類，無論是傳世品還是出土品，都因承載了豐富的歷史信息而擁有比普通皮制品更高的價值和內(nèi)涵，但是，假如是一件糟朽發(fā)脆、板結(jié)硬化的皮質(zhì)文物，不僅影響其美學(xué)價值，不利于展覽和發(fā)揮其教育作用，更會影響對皮質(zhì)文物本身信息的解讀、研究，使其科學(xué)價值受到嚴(yán)重?fù)p害。如此，就需要對硬化板結(jié)的皮質(zhì)文物進行必要的軟化處理，使其在最大程度上恢復(fù)柔韌性，發(fā)揮其應(yīng)有的三大價值。

1、加脂劑在保護硬結(jié)皮質(zhì)文物中的應(yīng)用

年代久遠(yuǎn)的皮質(zhì)文物，伴隨鞣劑的不斷流失，彈性蛋白纖維和膠原蛋白纖維發(fā)生了嚴(yán)重變性，脫鞣通常也伴生皮質(zhì)文物水分和油脂的流失，使得內(nèi)部纖維之間的縫隙縮小、潤滑性降低、纖維變短變細(xì)、柔韌性缺失，表現(xiàn)在物理性質(zhì)上，就是皮質(zhì)文物變得十分堅硬、發(fā)干變脆、缺乏光澤。外界的不利環(huán)境會加速上述變化，光的直射或高強度照射，物理上會加速皮質(zhì)文物水分的流失，紫外線的光化學(xué)作用則會進一步作用纖維，導(dǎo)致纖維的氫鍵和肽鏈斷裂引發(fā)纖維變性。溫濕度的不利影響同樣會加速水分油脂流失，和光照作用一起破壞纖維結(jié)構(gòu)。

為了使硬化了的皮質(zhì)文物在最大程度恢復(fù)柔韌性，需要通過一定方式的軟化手段對其進行處理，在一定程度上改性纖維，加脂則是眾多軟化方法中最具技術(shù)含量的。皮革加脂是工業(yè)生產(chǎn)皮革中的重要工序之一，皮革所具有的優(yōu)質(zhì)手感、柔韌度、優(yōu)良的物理機械性能以及使用性能都與加脂劑的使用有著最直接的關(guān)系，將加脂劑用于硬結(jié)皮質(zhì)文物的軟化改性無疑是將現(xiàn)代科技、材料與傳統(tǒng)的修復(fù)手段的一次嘗試與結(jié)合。然而，皮質(zhì)文物不同于普通的皮制品，其獨有的歷史信息、科學(xué)價值賦予了每件皮質(zhì)文物不可復(fù)制的珍貴價值，這就決定了現(xiàn)有的加脂技術(shù)不能完全照搬于皮質(zhì)文物的修復(fù)處理。所以，我們在具體加脂修復(fù)過程中要嚴(yán)格把握文物保護的應(yīng)用原則，在加脂劑的選擇、加脂方法使用以及對皮質(zhì)文物的作用程度上，做到時刻秉承文物保護的原則，并踐行于皮質(zhì)文物的館藏和預(yù)防性保護之中。

2、從加脂劑的選擇上看文物修復(fù)的原則問題

文物修復(fù)的若干原則是一個很大的課題，國際上對文物保護原則理論的完整提出是通過幾次權(quán)威的國際會議完成的，1933年8月的“雅典憲章”，第一次提出了文物修復(fù)必須依照確鑿文獻，不可主觀臆斷，國際古跡遺址理事會（ICOMOS）于1964年通過的“威尼斯憲章”（又稱“國際古跡保護與修復(fù)憲章”）， 強調(diào)修復(fù)是一種高度專門化的技術(shù)，不能有絲毫臆測，保持整體的和諧一致，不允許有所添加，粘合材料必須是可以識別的，一切保護修復(fù)都要有準(zhǔn)確的記錄、報告、圖片等等。這些雖然主要是針對不可移動文物的，但其中的內(nèi)涵和精髓同樣適用于可移動文物的保護修復(fù)。我國近代的文物保護觀念的提出始于20世紀(jì)30年代，主要是在相關(guān)的法律條文中略有涉及，如1961年頒行的《文物保護管理暫行條例》，對于新中國建立之初的文物保護工作給予了指導(dǎo)。1982年11月19日通過的《中華人民共和國文物保護法》以及稍后的修改法，明確指出在對不可以移動和館藏文物修復(fù)時，必須遵守不改變原狀原則。

綜上，文物保護的若干原則可從以下幾個方面概括，主要是：不改變原狀原則、最低限度干預(yù)原則、過程可逆性原則、維護文物歷史原真性原則、與環(huán)境統(tǒng)一原則、文物材料自身老化或修復(fù)痕跡的可辨識性原則 ，以及預(yù)防永遠(yuǎn)優(yōu)于彌補的原則等等。

根據(jù)諸上原則，我們來對硬結(jié)皮質(zhì)文物加脂修復(fù)時加脂劑的運用進行以下探討。首先需要考慮皮質(zhì)文物對加脂劑的吸收問題，也就是要確保我們所做的是有用功，即加脂劑種類的選擇能夠在一定程度上改善硬結(jié)皮質(zhì)文物的柔韌度，這與工業(yè)皮革加脂的選擇標(biāo)準(zhǔn)頗為相似。皮質(zhì)文物的加脂軟化也可以從皮革的工藝或來源進行思考選擇，例如如果是傳統(tǒng)工藝如用鹽和酸奶鞣制酸堿性水浸泡過后的皮革，在加脂修復(fù)時就可優(yōu)先考慮按原料來源分類的天然型加脂劑，避免工業(yè)合成加脂劑對皮質(zhì)文物的破壞。其次，加脂劑對皮質(zhì)文物的作用程度也是一個很重要的層面，這是從最小干預(yù)和維護文物歷史原真性的角度對加脂劑的要求，硬結(jié)皮質(zhì)文物加脂軟化的目的是在一定程度上改善其物理柔韌性，在軟化程度上要求恢復(fù)皮質(zhì)文物優(yōu)質(zhì)的手感，在色澤改變上要求恢復(fù)其光澤，而假如加脂過度使皮質(zhì)文物呈現(xiàn)空松和過度的油膩感，這就意味著不當(dāng)修復(fù)，就是對皮質(zhì)文物歷史原真性的破壞，是對其干預(yù)的過度操作，從文物保護的層面上講，是完全有悖于文物保護的諸上原則的。

綜上，綜合對皮質(zhì)文物的修復(fù)效果和對文物修復(fù)原則的把握，加脂劑用于皮質(zhì)文物的修復(fù)原則可以從以下三個方面思考。第一，考慮皮質(zhì)文物對加脂劑的吸收，要確保加脂劑既能滲入到原纖維范圍內(nèi)又不能過多填充在縫隙之間，油脂或油脂乳液的顆粒尺寸要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于皮革纖維間的毛細(xì)管直徑，以防止堵塞毛細(xì)管，造成表面加脂 ，確保修復(fù)后的皮質(zhì)文物手感舒適，不油膩。第二，從文物保護的角度思考，要做到維護文物的歷史原真性、對皮質(zhì)文物修復(fù)的最小干預(yù)、加脂劑的選用可逆等等。第三，文物保護不僅僅是修復(fù)問題，預(yù)防性保護同樣是一個重要內(nèi)容，例如考慮以后皮質(zhì)文物的展覽或儲藏條件，即可選用功能性加脂劑中的耐光型、防霉型、或防水型加脂劑。

3、實驗材料與方法endprint

3.1實驗設(shè)備與材料

儀器設(shè)備：HIROX KH—7700數(shù)字顯微鏡，日本HIROX（浩視）公司；HP23便攜式溫濕度計，瑞士羅卓尼克公司。

材料：芬尼斯WZ-OL-60溶劑型手工加脂劑，溫州市芬尼斯皮革化工有限公司；FENICE LEATHER REVIVE水性皮革加脂劑，廣州市梵耐斯貿(mào)易有限公司；FENICE TOP300皮革加脂回軟劑，廣州市梵耐斯貿(mào)易有限公司；PH廣泛試紙，天津鵬達(dá)化學(xué)試劑有限公司；自來水。

樣品試樣：自制牛皮老化樣品。

3.2實驗方法

3.2.1皮質(zhì)樣品的老化制備

（1） 剪取6塊7cm×10cm的牛皮樣品，編號1—6，分別置于300ml水量的弱堿自來水燒杯中，室內(nèi)常溫（22℃—25℃）浸泡48小時。

（2）浸泡后的樣品分為兩組條件老化，1、3、5號置于室內(nèi)常溫干燥，2、4、6號置于戶外陽光暴曬。其中室內(nèi)溫度為22℃—25℃，相對濕度為26%—33%，室外溫度為29.5℃—38.4℃，相對濕度為7.3%—13%，滿足48小時老化條件。

（3）加脂

將滿足48小時老化條件的樣品進行加脂處理，1、2號實驗樣品采用芬尼斯WZ??—OL?—60溶劑型手工加脂劑，3、4號皮質(zhì)樣品采用FENICE LEATHER REVIVE水性皮革加脂劑，5、6號采用FENICE TOP300皮革加脂回軟劑，采用刷涂方式加脂，干燥后再次涂刷，如此反復(fù)，待皮革表面出現(xiàn)加脂劑滲出的情況方可停止，對比兩種老化條件下硬結(jié)皮質(zhì)樣品的軟化效果及變化。

4、結(jié)果與討論

皮質(zhì)文物的板結(jié)硬化主要是指鞣劑流失、水分流失、高溫暴曬等導(dǎo)致的彈性纖維變性，使得纖維粘接，變粗變短，本實驗采用的加脂軟化，即通過添加加脂劑的方法增加纖維間的空隙，提高纖維間的潤滑程度，從而改善硬結(jié)皮質(zhì)文物的物理性質(zhì)，以期從中找出加脂劑運用于皮質(zhì)文物的軟化修復(fù)與文物保護若干原則的契合之處。實驗結(jié)果如下：

（1）皮革加脂前后油脂的含量

表一 樣品加脂前后的質(zhì)量變化

樣品序號 加脂前質(zhì)量（g） 加脂后質(zhì)量（g） 油脂含量（g） 油脂增長率（%）

WZ—OL—60溶劑型手工加脂劑 1 5.11 5.47 0.36 7.05

2 6.49 7.16 0.67 10.32

FENICE LEATHER REVIVE水性皮革加脂劑 3 5.98 6.36 0.38 6.35

4 5.84 6.48 0.64 10.96

FENICE TOP300皮革加脂回軟劑 5 6.33 8.94 2.61 41.23

6 6.62 9.40 2.78 41.99

（2）加脂前后皮革表面變化

實驗數(shù)據(jù)表明（表一），皮革加脂后的質(zhì)量普遍提高，且加脂后的皮革手感較加脂前明顯柔軟，說明皮革老化后流失的脂類得到了有效補充，符合選擇加脂劑對硬結(jié)皮質(zhì)文物軟化修復(fù)的基本要求，即使硬結(jié)皮質(zhì)文物的柔韌度得到改善。其中1、3、5號樣品的加脂率明顯低于2、4、6號，這與樣品的老化條件有直接的關(guān)系，戶外暴曬條件使2、4、6樣品脫脂明顯，外觀色澤較老化前顏色發(fā)淺，因而對加脂劑的吸收也會高于1、3、5號樣品。顯微照片中放大后的皮革表面呈現(xiàn)油潤光澤，也很好的佐證了這一點。但1、2號樣品在第一次刷涂芬尼斯WZ??—OL?—60溶劑型手工加脂劑過后，溶劑顯淡黃色，說明樣品在使用該加脂劑呈現(xiàn)輕微脫色，違背了文物保護中“維持文物歷史原真性”、“最文物最小干預(yù)”、“修復(fù)過程中使用的材料對文物無害可逆”等原則，且1、2號樣品柔韌度改善不及5、6號明顯，說明該類加脂劑更多的是對文物的清潔作用，而非軟化作用，因此在硬結(jié)皮質(zhì)文物的修復(fù)中不能使用該類加脂劑，避免文物出現(xiàn)脫色，進而損害文物的歷史和科學(xué)價值。5、6號樣品在使用FENICE TOP300皮革加脂回軟劑第一次加脂后，顏色呈現(xiàn)加重趨勢，三次加脂后，樣品顏色明顯改變，因此，雖然該類加脂劑軟化效果最為明顯，從文物保護原則的角度看，仍然不能用于硬結(jié)皮質(zhì)文物的軟化修復(fù)。綜上，3、4號使用的FENICE LEATHER REVIVE水性皮革加脂劑在硬結(jié)皮質(zhì)樣品的軟化中，顯示了很好的特性，樣品表面無油膩感，柔韌度得到有效改善，顏色上無明顯變化，符合文物保護諸多原則的要求，但加脂后的樣品表面留有加脂劑殘留白色乳液痕跡，可能是加脂方法的不合適或表面加脂過度。

4結(jié)論

本文從硬結(jié)皮質(zhì)文物的物理特征入手，結(jié)合文物保護的原則發(fā)展，探討加脂劑用于硬結(jié)皮質(zhì)文物軟化修復(fù)的原則，并通過不同種類加脂劑的運用，表明加脂劑可以運用于改善皮質(zhì)文物板結(jié)硬化等物理性質(zhì)，能夠在一定程度上恢復(fù)皮革柔韌性能，但不同加脂劑對皮革樣品有不同程度的作用，針對皮質(zhì)文物，我們要選擇既能有效改善皮質(zhì)文物的物理性質(zhì)的加脂劑種類，又不能破壞文物應(yīng)有的三大價值。本文是針對加脂劑運用于硬結(jié)皮質(zhì)文物軟化修復(fù)所做的初步探索，不排除因皮質(zhì)文物種類、工藝以及加脂劑種類的不同造成的差異。endprint