關(guān)于如何提高城市規(guī)劃可操作性的幾點思考

王梅瑩

(山西久一建筑規(guī)劃設(shè)計有限公司，山西太原 030006)

城市規(guī)劃作為一定時期內(nèi)一個城市的發(fā)展藍(lán)圖，是城市規(guī)劃實施行為主體進行城市建設(shè)和管理的重要依據(jù)，也是城市規(guī)劃、城市建設(shè)、城市運行三個階段管理的龍頭，城市規(guī)劃的重要性不言而喻。但就目前各地城市規(guī)劃實施的情況來看，“紙上畫畫，墻上掛掛”的現(xiàn)象依然大有所在，當(dāng)然這除了行政因素外，可能最直接、最主要的原因之一即城市規(guī)劃的可操作性差，甚至不具備可操作性，使得規(guī)劃本身就難以落地，行政管理部門在實施與管理過程中也就無從下手，城市規(guī)劃編制單位提供的規(guī)劃成果自然也就成了“墻上的畫”。

究其原因，主要體現(xiàn)在以下幾個方面。

1 規(guī)劃內(nèi)容體系的科學(xué)性

這一點在城鎮(zhèn)體系規(guī)劃和城市總體規(guī)劃兩個層面表現(xiàn)的尤為突出。以縣域城鎮(zhèn)體系規(guī)劃為例，在2006年7月25日頒布施行的《縣域城鎮(zhèn)體系規(guī)劃編制要點》(試行)中要求，該類規(guī)劃的規(guī)劃內(nèi)容有十幾條之多，其所涵蓋的范圍十分廣泛而全面，但實際編制以及實施過程中能否全部落到實處，答案恐怕并不樂觀。

先以產(chǎn)業(yè)發(fā)展這一條內(nèi)容為例，單從規(guī)劃編制的角度來講，要做到其實不難，但關(guān)鍵問題是規(guī)劃確定的這些內(nèi)容真的能夠?qū)Ξ?dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)發(fā)展起到多大的實際指導(dǎo)意義就不得而知了。作為縣域經(jīng)濟單元來講，產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向與重點是其最需要解決的重點問題之一，但要想真的提出適合某個縣域經(jīng)濟單元發(fā)展的產(chǎn)業(yè)重點是需要經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)等大量專業(yè)人士經(jīng)過大量的資料分析及區(qū)域發(fā)展動態(tài)等等諸多相關(guān)影響因素的研究后方可提出一二，僅憑城市規(guī)劃從業(yè)人員簡單的分析一下歷年的經(jīng)濟數(shù)據(jù)、參考一下當(dāng)?shù)氐膰窠?jīng)濟發(fā)展綱要就明確其產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向與重點未免過于草率，因此也就很難真正對當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展起到實際指導(dǎo)意義。更何況產(chǎn)業(yè)發(fā)展其實是市場行為，是隨著市場的發(fā)展變化而變化的動態(tài)過程，而我們在規(guī)劃編制過程中這種過于直接的“安排”，恐怕更多的是規(guī)劃師甚至管理人員的一些主觀理想和意愿。譬如現(xiàn)如今山西的煤炭產(chǎn)業(yè)，多年來它一直是山西的支柱，但由于近年來市場環(huán)境的原因，山西的煤炭及相關(guān)產(chǎn)業(yè)均陷入低迷，雖然政府層面不斷出臺改革與刺激政策，但恐怕短時間內(nèi)也難以扭轉(zhuǎn)當(dāng)前的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。因此，關(guān)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展這項內(nèi)容我認(rèn)為應(yīng)該由專業(yè)規(guī)劃來解決，而不應(yīng)該作為城市規(guī)劃的編制重點，因為要想真的做到切合實際又科學(xué)合理，這個任務(wù)對于規(guī)劃師來講未免稍顯艱巨了。

同樣再說區(qū)域管制，編制要點里明確“要劃定禁止建設(shè)區(qū)、限制建設(shè)區(qū)和適宜建設(shè)區(qū)，提出各分區(qū)空間資源有效利用的限制和引導(dǎo)措施”，并把這一條作為強制性內(nèi)容來執(zhí)行。而從縣域范圍來講，要科學(xué)合理地劃定上述三類管制區(qū)域恐怕也只能通過文字泛泛的提一下，真的要做到像城市總體規(guī)劃或控制性詳細(xì)規(guī)劃那樣落到實處恐怕也是難上加難。首先，比例尺就限定了這項工作的精確性?？h域村鎮(zhèn)體系規(guī)劃的比例尺一般為1∶5萬～1∶10萬，而對于某些要素的管制區(qū)域其實只有幾米，最大的也無非幾公里，因此要想在這樣的比例尺度下盡可能準(zhǔn)確的表達(dá)出各類管制區(qū)域的劃分實在困難。其次，在縣域范圍來講，究竟哪些區(qū)域應(yīng)該屬于禁止建設(shè)區(qū)或限制建設(shè)區(qū)就是一個相對模棱兩可的概念，也很難以簡單的一條線來界定二者的準(zhǔn)確分區(qū)。因此，劃定管制區(qū)域可以提，但將其作為強制性內(nèi)容來執(zhí)行則很難操作。這在建設(shè)項目選址過程中體現(xiàn)的尤為明顯，一個建設(shè)項目大則占地幾百畝，小則幾十畝甚至幾畝，而由于比例的問題，上述三類管制分區(qū)的界線稍微存在一點誤差可能這幾百畝地的歸屬問題就會出現(xiàn)本質(zhì)上的區(qū)別，本身可能是屬于適宜建設(shè)區(qū)，但由于比例表達(dá)等原因，可能就變成了限制建設(shè)區(qū)甚至禁止建設(shè)區(qū)，最終可能會出現(xiàn)因為項目的選址而調(diào)整或修改規(guī)劃的局面。

第三再說用地規(guī)模，編制要點里同樣也要求“縣域村鎮(zhèn)體系規(guī)劃應(yīng)與土地利用規(guī)劃相銜接，進一步明確建設(shè)用地總量與主要建設(shè)用地類別的規(guī)模，并編制縣域現(xiàn)狀和規(guī)劃用地匯總表”，同時還要求“各鎮(zhèn)區(qū)的建設(shè)用地規(guī)模要作為編制重點內(nèi)容予以明確”。拋開前面提到的由于比例尺問題導(dǎo)致難以計算出準(zhǔn)確的用地規(guī)模數(shù)據(jù)不說，僅從其編制的必要性角度來講，我認(rèn)為這項內(nèi)容值得探討。首先，按照我國現(xiàn)行的城市規(guī)劃編制體系，縣域村鎮(zhèn)體系規(guī)劃是最高層級，接下來還有城市總體規(guī)劃、鎮(zhèn)總體規(guī)劃、鄉(xiāng)村發(fā)展規(guī)劃等，而上述的這三個層級的規(guī)劃對于用地規(guī)模的界定都相對縣域村鎮(zhèn)體系規(guī)劃要容易的多，也準(zhǔn)確的多，而且這三個層級的規(guī)劃也均屬于法定規(guī)劃范疇，因此，沒必要在縣域村鎮(zhèn)體系規(guī)劃層面把這些下一層級可以解決的問題都一一敘述清楚，更何況在實際操作過程中也很難做到準(zhǔn)確的表達(dá)。

最后說規(guī)劃期限，這個問題其實不只體現(xiàn)在縣域村鎮(zhèn)體系規(guī)劃上，城市總體規(guī)劃也同樣存在。在多年來的實際操作過程中就不難看出，國民經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃與土地利用總體規(guī)劃的可操作性均相對要強，這除了行政原因外，規(guī)劃期限就是十分重要的影響因素。目前我國城市規(guī)劃的規(guī)劃期限一般從起始年份算起，確定15年或者20年，隨意性很大，也很難與行政主體的任職期或者國民經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃做到步調(diào)一致，進而實施效果就難免差強人意。

2 規(guī)劃實施機制的協(xié)調(diào)性

影響城市規(guī)劃可操作性的另一個重要因素即各部門之間的協(xié)調(diào)機制不夠順暢，而城市規(guī)劃管理部門的實施恰恰離不開土地、交通、教育、電力等諸多部門的協(xié)調(diào)。但是由于我國現(xiàn)行的行政體制等原因，各部門均相互獨立、各自為政，部門之間相對順暢的協(xié)調(diào)機制一直難以建立，目前雖有一些發(fā)達(dá)省份實現(xiàn)了規(guī)劃與土地部門的整合，但其他相關(guān)部門之間的協(xié)調(diào)程度依然欠缺，這也使目前強調(diào)的“三規(guī)合一”甚至“多規(guī)合一”更加難以實現(xiàn)。

這里城市規(guī)劃管理部門與國土部門之間沖突最為明顯也最為直接。部分縣市由于規(guī)劃滯后或者行政體制等原因，國土部門在出讓土地時與規(guī)劃管理部門的溝通和協(xié)調(diào)不夠，有的甚至完全不考慮城市規(guī)劃的存在，最終導(dǎo)致項目用地與城市規(guī)劃沖突嚴(yán)重，如地塊被城市道路切割等等問題，也極大地降低了土地的使用效率。其次是教育、交通部門與城市規(guī)劃管理部門的協(xié)調(diào)不夠?qū)е麓笠?guī)模的設(shè)施投資浪費或重復(fù)建設(shè)等現(xiàn)象十分嚴(yán)重。如多年前的教育資源整合因為沒有與居民點布局調(diào)整相結(jié)合，本來出發(fā)點很好，最終卻導(dǎo)致更多的鄉(xiāng)村孩子失學(xué)、城鎮(zhèn)的教育資源壓力過大、校車事故頻發(fā)等諸多社會問題的出現(xiàn)，而如今又要走回頭路——恢復(fù)部分教學(xué)點。而交通、電力等部門與城市規(guī)劃管理部門的協(xié)調(diào)不夠?qū)е碌淖钪苯雍蠊促Y源浪費、重復(fù)建設(shè)等。多年前有一則新聞報道，當(dāng)時完全被當(dāng)作是“正能量”——四川山區(qū)的一個僅有十來戶山莊窩鋪的村莊沒有通電，而為了能讓村民點上電燈，電力部門花費大量的人力、物力、財力，總投資多達(dá)數(shù)百萬元。試想，如果當(dāng)時將這幾戶村民搬遷至山下的條件相對較好的中心村或者行政村需要多少投資，即便投資一樣，起碼村民的生活環(huán)境會大大改觀，何樂而不為，村村通水泥路工程的實施也同樣存在類似現(xiàn)象，為了讓所有自然村通水泥路，不惜花費大量財政投資，但隨后好多山區(qū)規(guī)模小、環(huán)境差的居民點又被撤并到中心村或者條件較好的行政村，導(dǎo)致剛剛修好的道路或者剛剛敷設(shè)的電力線路面臨廢棄。

上述種種問題的出現(xiàn)均因為各部門之間的協(xié)調(diào)不夠，最終直接導(dǎo)致城市規(guī)劃在實施過程中的可操作性與規(guī)劃的初衷相去甚遠(yuǎn)。