中日博弈之我見

,

(1.西安外國語大學(xué)日本文化經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授， 陜西 西安 710128 2.西安財經(jīng)學(xué)院外國語學(xué)院講師， 陜西 西安 710061)

【哲學(xué)政治】

中日博弈之我見

張忠鋒1,馬聰麗2

(1.西安外國語大學(xué)日本文化經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授， 陜西 西安 710128 2.西安財經(jīng)學(xué)院外國語學(xué)院講師， 陜西 西安 710061)

中日兩國之間的博弈，已經(jīng)是不可避免的現(xiàn)實。中國要在博弈中力圖掌握主動，戰(zhàn)勝對手，加強軍事力量固然重要，但關(guān)鍵是要建設(shè)和提高強大的軟實力。而且，從某種意義上講，軟實力在爭取民心、維護(hù)社會穩(wěn)定、保護(hù)國家安全等方面能夠發(fā)揮比軍事力量更大的作用。構(gòu)建軟實力的基礎(chǔ)是國民素質(zhì)。因此，要建設(shè)和提高強大的軟實力，最根本的問題就是全面提高國人的素質(zhì)。而且，要把它作為國家發(fā)展的一項重要的長期戰(zhàn)略，是重中之重。

中日；博弈；軟實力；國民素質(zhì)

(一)

中日關(guān)系現(xiàn)在處于歷史的低點。自碰船事件以來，兩國關(guān)系碰碰撞撞，就沒有真正地好過。近來隨著釣魚島主權(quán)爭端問題的升級，加之2013年12月26日日本首相安倍晉三參拜靖國神社的問題，使得中日兩國之間的緊張關(guān)系不斷加劇。雖然民間的人員交往、經(jīng)濟(jì)交流依然照常進(jìn)行，但接二連三的各種棘手問題騰空而出，橫在兩國之間，加深了中日兩國國民之間的隔閡。據(jù)2013年8月8日日本NHK進(jìn)行的社會輿論調(diào)查顯示，中日兩國國民之間的好感度已經(jīng)跌到了1972年兩國邦交正常化以來的最低點。被調(diào)查的日本人對中國抱有好感度的只有9.6%，同樣被調(diào)查的中國人對日本的好感度僅有5.6%。相反，對中國沒有好感的日本人達(dá)到了90.1%，對日本沒有好感的中國人達(dá)到了92.8%。所以，筆者認(rèn)為這些數(shù)據(jù)對于任何一個致力于中日友好的人，無論是中國人，還是日本人都是不愿意看到的。

釣魚島問題暫且不說，就安倍參拜靖國神社一事，可以說可恨至極，傷害了包括中國、韓國在內(nèi)的許多在二戰(zhàn)中飽受日本侵略者蹂躪的國家人民的感情。然而，安倍卻執(zhí)意要去，而且，還強調(diào)后悔自己第一次擔(dān)任首相期間沒去參拜。他的這些言行，雖然在日本國內(nèi)也招致了來自自民黨內(nèi)以及其它政黨和普通民眾的批評，但是，據(jù)日本國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，比起批評的聲音，支持他的呼聲似乎更高，達(dá)到了80%以上。這一活生生的數(shù)據(jù)足以能夠說明一個事實，安倍參拜靖國神社并非是盲目的，而是有廣泛的社會基礎(chǔ)。在相當(dāng)多的日本國民看來，他的行為是正義的，值得肯定。通過安倍參拜靖國神社的事件，我們已經(jīng)可以清楚地看到日本國民的真實想法。所以，日本的普通民眾是如何看待釣魚島問題的，也就不必贅言了。在釣魚島問題上安倍之所以采取了比以往任何一屆政府都更加強硬的態(tài)度，其目的就是要實現(xiàn)他上臺后提出的“奪回強大日本”的夢想。作為日本人，從維護(hù)本國國家利益出發(fā)，支持安倍的人肯定不在少數(shù)。事實證明，根據(jù)NHK的調(diào)查，之所以對中國沒有好感的日本人達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的90.1%，其中，最大的理由就是在釣魚島問題上認(rèn)為中國妄圖侵占日本領(lǐng)土的人數(shù)排在了第1位。

中日關(guān)系發(fā)展到今天這樣，著實令人難過。但話又說回來，如果說這是歷史發(fā)展的必然的話，那么，我們也就只能面對。因為這關(guān)乎國家利益，孰重孰輕不言自明。從現(xiàn)實出發(fā)，筆者認(rèn)為，在這一關(guān)鍵時刻，中日兩國非要弄出個孰是孰非的問題似乎已經(jīng)不太重要了。而且，由于雙方的立場不同、原則不同，唇槍舌戰(zhàn)，要論出個理來，根本就不現(xiàn)實。所以，兩國領(lǐng)導(dǎo)人如何通過外交途徑，打破僵局才是關(guān)鍵。但是，從現(xiàn)階段的局勢來看，安倍已經(jīng)被中國政府視為不受歡迎的人，換句話說，只要安倍政權(quán)不倒，中日關(guān)系就不可能好轉(zhuǎn)。因此，中日兩國之間的博弈似乎已是不可避免的事實?；蛘哒f，是擺在兩國政府和國民面前需要長期面對的現(xiàn)實。所以，筆者認(rèn)為，面對安倍政權(quán)這樣一個咄咄逼人、頑固不化、極具右翼色彩的日本政府，中國政府和國民，通過各種外交渠道的正義譴責(zé)固然重要，但如何力挽狂瀾，在今后的博弈中掌握主動、戰(zhàn)勝日本才是應(yīng)該考慮的首要問題。

話說到此，伴隨著中日兩國沖突的不斷升級，就如有些媒體所言，中日進(jìn)入戰(zhàn)爭倒計時。或許有讀者誤以為筆者是在主張中國政府對日動武，支持中國采取軍事手段，維護(hù)自己的主權(quán)，解決中日之間的爭端。如果這樣想就大錯而特錯了。記得2006年3月，當(dāng)時的中國國家主席胡錦濤在人民大會堂會見了日本日中友好七團(tuán)體負(fù)責(zé)人橋本龍?zhí)伞⒏叽逭龔?、平山郁夫等人，就加強中日民間交流，促進(jìn)中日關(guān)系的改善和發(fā)展問題時指出：“中日兩國和則兩利，爭則俱損”。筆者認(rèn)為，這句話實際上是對中日兩國在各個領(lǐng)域發(fā)展水平的高度概括和總結(jié)，從側(cè)面映射出中日雙方勢均力敵的現(xiàn)狀。如果說這句話是在給日本傳遞某種信息的話，我們再仔細(xì)想想，對中國自己又何嘗不是呢？

中國現(xiàn)在處在一個非常重要的發(fā)展時期，經(jīng)過30多年的努力，雖然成就斐然，但面臨的問題也不少，存在著諸多的不穩(wěn)定因素。盲目動武去和日本較量，肯定要付出很大的代價，最終結(jié)果，即便中國不會輸，但肯定會元氣大傷。所以，對中國來講，付諸武力、采取軍事行動解決爭端的手段絕非上策。那么，面對日本右翼政權(quán)處心積慮的挑釁行為，要毅然決然與之斗爭下去，中國到底要采取什么樣的戰(zhàn)略方法呢？其實，答案只有一個，抓住大和民族歷來“以強為友”的民族特點，在加強我國軍事力量的同時，通過提高和加強我國的軟實力來消弱和化解對方的影響力。筆者認(rèn)為，這才是中國對付日本最行之有效的辦法。當(dāng)然，提高自己軟實力對中國來講，肯定是漫長而艱難的事，要面對和克服的困難很多。但是，要與日本博弈，像昔日的隋唐、今日的美國一樣影響日本，令日本折服，就必須得做。而且，要做得徹底。否則，戰(zhàn)勝日本就將成為一句空話。不但如此，甚至，有可能會被日本反撲而進(jìn)一步拉開距離。習(xí)總書記提出的“振興中華民族的偉大復(fù)興”的“中國夢”就可能真的以“夢”的形式而告終。

(二)

其實，通過加強和提高我國軟實力去影響和戰(zhàn)勝日本也并非什么新發(fā)現(xiàn)?？v觀日本歷史，可以說“以強為友”，貫穿于整個日本國家的發(fā)展史。明治維新以前2000多年的中日關(guān)系、明治維新以后的日歐關(guān)系以及第二次世界大戰(zhàn)以后直到今天的日美關(guān)系等都是典型的例證。換言之，日本民族似乎對“弱肉強食”的道理理解得很到位，只要你強，可以給我?guī)砝?，我就跟你走。否則，對不起，我不但不會正眼看你，而且還會欺負(fù)你。明治維新以后的中日關(guān)系足以說明這一點。直到江戶后期還在追隨中國，以中國文化為風(fēng)向標(biāo)的大和民族，自明治維新開始推行“脫亞入歐”的國家戰(zhàn)略之后，竟然成了侵略和侮辱其昔日恩師中國的最大元兇。從中日甲午戰(zhàn)爭到抗日戰(zhàn)爭，中國的近代史基本上可以稱得上是中日戰(zhàn)爭史。兩國之間的交往似乎就沒有正常過。其間，日本軍國主義給中國人民帶來了深重的災(zāi)難，其損失難以估量。之后，中國雖然取得了抗日戰(zhàn)爭的勝利，但又由于種種原因，直到1978年中國實行改革開放政策之前的幾十年里，中日之間雖然沒有直接較量，但結(jié)果是日本發(fā)展成為了世界第二大經(jīng)濟(jì)大國，而中國經(jīng)濟(jì)卻處在破產(chǎn)的邊緣。也就是說，直到上個世紀(jì)70年代后期的近100年的時間里，如果說，中日之間存在著某些軍事或經(jīng)濟(jì)方面博弈的話，可以說中國一直處于劣勢。無論硬實力，還是軟實力，都與日本相差很遠(yuǎn)。在戰(zhàn)爭年代，中國是一盤散沙，其軍事力量無法與日本抗衡。新中國成立后，頻繁的政治運動使經(jīng)濟(jì)遭受到沉重的打擊，落后日本幾十年。因此，長期以來一直處于動蕩之中的中國，其在日本人心目中的地位也就可想而知了。真可謂此一時彼一時，昔日的長安城迎來了一批批遠(yuǎn)渡重洋前來取經(jīng)的日本遣唐使。時隔千年，今日的東京都迎來的是一批批闖蕩東瀛的中國留學(xué)大軍。從某種意義上講，在近百年的時間里，雖然中日之間沖突不斷，但中國始終在向日本看齊，仿效日本，以日本為師成為了時代的潮流。想想看，孫中山領(lǐng)導(dǎo)的辛亥革命自不必多說，陳獨秀、李大釗、周恩來等中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)建者們也都是在留日期間接觸了馬克思主義的思想。第一本中文版的《共產(chǎn)黨宣言》便是從日文版翻譯過來的。更甚者，就連曾經(jīng)號召全中國人民進(jìn)行了8年抗戰(zhàn)的已故毛澤東主席作為新中國的締造者都非常喜歡日本，曾表示想把中國建設(shè)成日本那樣的現(xiàn)代化國家①。由此可見，日本簡直就成了中國有志之士心目中的理想之國，成為了中國人所要追趕和超越的目標(biāo)。

我們不得不承認(rèn)，在近代史上，日本對中國的影響是巨大的。然而，令人感到遺憾的是，日本這個國家太缺少大國氣度，太為富不仁，狹隘的民族主義，島國劣根性，“以強欺弱”的病態(tài)心理，使得它無法履行引領(lǐng)和幫助亞洲其它國家擺脫殖民地、半殖民地統(tǒng)治，走向民族獨立的責(zé)任和歷史使命。相反，為了自身的利益，擴(kuò)大自己的勢力，它打著“趕走西方列強，建立‘東亞共榮圈’”的旗號，肆無忌彈地開始了對包括中國和朝鮮半島在內(nèi)的亞洲國家的瘋狂侵略，嚴(yán)重地?fù)p害了它在包括中國人民在內(nèi)的亞洲國家人民心目中的“英雄”形象。所以，時至今日，日本的所作所為，有關(guān)戰(zhàn)爭的言論，總是會引起周圍國家的質(zhì)疑和不安。逃避現(xiàn)實，不愿正視歷史，甚至美化侵略戰(zhàn)爭的態(tài)度，使它雖然身為世界第三大經(jīng)濟(jì)大國，卻無法像一個“普通國家”一樣，發(fā)揮與其經(jīng)濟(jì)實力相匹配的政治影響力。

但話又說回來，無論甲午戰(zhàn)爭時期的大清王朝，還是國民黨統(tǒng)治時期的中華民國，都可謂擁有上千萬平方公里的龐大帝國。而日本只不過是一個散落在西太平洋上，只有三十幾萬平方公里的區(qū)區(qū)島國。然而，一個小小的島國，盡然敢于挑戰(zhàn)，與一個從不把自己放在眼里的龐大帝國爭高低，而且還連連獲勝，你說這種精神、這種氣魄難道不值得稱道和敬佩嗎？所以，從某種意義上講，在近代史上，雖說日本軍國主義的侵略行徑讓國人感到憤慨，不可原諒，但我們自己也必須徹底地反省，絕不能把所有的責(zé)任都推到別人身上。事實上，只能說中國自己的愚昧、無知和落后，給了日本可趁之機(jī)。聯(lián)想到1500年前的圣德太子致隋煬帝的國書內(nèi)容；安史之亂后，日本朝廷停止派遣遣唐使的舉措以及在日本歷史上的古墳時代，建造規(guī)模宏大的古墳的寓意等所有這一切，都在告訴我們一個非?？陀^的事實，大和民族是個憂患意識強、崇尚強者、勇于進(jìn)取、不甘落后的民族。所以，雖然我們擁有五千年悠久的歷史，但我們也絕對不能一味地孤芳自賞、夜郎自大而不把“小日本”放在眼里。否則，我們還會重蹈覆轍。

( 三)

知彼知己，百戰(zhàn)不殆。要在與日本博弈中力圖掌握主動，戰(zhàn)勝對手，首先就一定要充分做好思想準(zhǔn)備，全面了解和掌握日本的真實情況。常言道，小戰(zhàn)靠軍事，大戰(zhàn)靠民心。如果說，短時期內(nèi)中日之間要決定乾坤，主要依靠的是軍事實力的話，那么，從長遠(yuǎn)來看，決定乾坤就不能光靠軍事力量，更主要的是要依靠強大的軟實力。從某種意義上講，軟實力比起軍事力量更具威懾力。它在爭取民心、維護(hù)社會穩(wěn)定、保護(hù)國家安全等方面能夠發(fā)揮比軍事力量更為強大的力量。特別是要與日本這樣一貫“以強為友”的國家打交道就更是如此。要讓日本心服口服，意識到中國崛起的必然性以及與中國交往的重要性，提高中國在日本人心目中的地位，中國就必須在軟實力的較量上占據(jù)優(yōu)勢，遠(yuǎn)超日本，而且距離越大越好。但從目前有關(guān)專家學(xué)者的研究來看，中日兩國的軟實力似乎旗鼓相當(dāng)，各有所長。例如：中共中央黨校的陳萬里，以門洪華教授提出的“文化、觀念、發(fā)展模式、國際制度、國際形象”五位一體論的軟實力體系為框架，結(jié)合中日兩國軟實力實際，從“文化、發(fā)展模式、政治價值觀、國際制度、國家形象”等五個方面界定軟實力內(nèi)涵并對中日軟實力進(jìn)行比較。其研究表明：

1.文化軟實力方面：中日兩國文化軟實力的整體水平是相近的，中國文化和日本文化在本地區(qū)乃至世界范圍都具有較大的影響力和吸引力，但是兩國文化軟實力的來源卻不同。中國的文化軟實力幾乎全部源自其豐厚的傳統(tǒng)文化資源，而日本的文化軟實力則以其發(fā)達(dá)的現(xiàn)代流行文化為基礎(chǔ)。中國的文化產(chǎn)業(yè)國際競爭力落后于日本，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨諸多制約因素，文化實力沒有得到充分發(fā)揮。

2.發(fā)展模式方面：中國模式和日本模式都為世界各國尤其是發(fā)展中國家提供了現(xiàn)代化的成功經(jīng)驗，但與日本模式相比，中國模式所具有的自主式現(xiàn)代化道路、更為豐富的發(fā)展內(nèi)涵、更為成功的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)，贏得了越來越廣泛的國際認(rèn)可，也產(chǎn)生了更為深遠(yuǎn)的國際影響，中國模式因此比日本模式具有更強大的軟實力 。

3.政治價值觀方面：盡管中國的政治價值觀有比日本更為豐富的內(nèi)涵，但是在維護(hù)和實踐層面中國卻遠(yuǎn)不及日本，受到國際社會尤其是歐美發(fā)達(dá)國家的批評指責(zé)，這與日本在此方面所受到的廣泛認(rèn)同和贊揚形成了鮮明對比。當(dāng)前中國在政治價值觀方面的軟實力與日本相比確實存在差距，成為中國軟實力的一大軟肋。

4.國際制度方面：中國的國際制度參與水平與日本尚有差距，尤其在利用國際制度維護(hù)國家利益和實現(xiàn)國家戰(zhàn)略的能力上仍有待提高；中國的國際制度構(gòu)建水平與日本旗鼓相當(dāng)，在全球性國際制度構(gòu)建方面成果有限，在地區(qū)性國際制度構(gòu)建方面興趣濃厚、競爭激烈?？傮w而言，當(dāng)前在國際制度方面的軟實力，中日兩國互有長短，任何一方均無明顯優(yōu)勢。然而從長遠(yuǎn)看，鑒于政治大國能力的缺失、外交自主性的不足以及國家實力的相對式微，日本難以在國際制度參與和構(gòu)建方面有大的作為；而憑借不可逆轉(zhuǎn)的崛起態(tài)勢、巨大的地緣及全球影響力、國際制度參與能力和意愿的不斷增強，中國必將成為未來國際秩序調(diào)整和國際制度重塑的核心力量，屆時中國將獲得更為強大的國際制度軟實力。

陳萬里主要從宏觀角度概括性地對中日兩國的軟實力進(jìn)行了比較，并提出通過保持高質(zhì)量增長，改善國內(nèi)治理，提高文化現(xiàn)代化和產(chǎn)業(yè)化水平，深度參與國際制度，增強對外傳播能力來樹立中國的國際形象和提高中國軟實力的重要性。陳的比較很有見地，指出了我們國家在軟實力方面的長處和短處，同時指出了與日本縮小差距的舉措。但是，對于構(gòu)成軟實力的五大資源之一的“國際形象”這一點似乎有些輕描淡寫。雖然，作為構(gòu)成軟實力五大資源的“文化、觀念、發(fā)展模式、國際制度、國際形象”是相輔相成的，彼此間存在著內(nèi)在的必然聯(lián)系。文化、觀念、發(fā)展模式和國際制度的如何，可直接影響到國際形象的好與壞。但是，無論文化，還是觀念、發(fā)展模式，國際制度，都是相對的，而非絕對的東西。因此，它們對一個國家，或者一個民族的國際形象的影響是有限的。事實上，真正對一個國家，或者一個民族的國際形象起決定性作用的，是國民素質(zhì)。也就是說，一個國家、或者一個民族的國民素質(zhì)高低，才是評價一個國家，或者一個民族國際形象的好壞，乃至軟實力強弱、最直接最可行的方法。一般來說，國民素質(zhì)高的國家，其國際形象肯定好，軟實力肯定強。國民素質(zhì)低的國家，其國際形象肯定差，軟實力肯定弱。這是毫無疑問。所以，中日兩國的軟實力到底孰強孰弱，通過國民素質(zhì)的對比，才最客觀、最真實、最具說服力。

(四)

關(guān)于中日兩國國民素質(zhì)的討論由來已久。打開電腦，比比皆是。截至到2014年1月17日晚上11點，筆者以“中日國民素質(zhì)比較”為題查詢，百度網(wǎng)所顯示的相關(guān)數(shù)據(jù)是2，730，000條。有論文，有評論，有感想，有雜談。這說明我們的國人還是非常在意自己的形象，特別是喜歡和日本人相比。其中，清華大學(xué)教授汪中求于2006年12月20日發(fā)表的《中日國民素質(zhì)有30年的差距》的文章特別引人注目。與此相關(guān)的數(shù)據(jù)是87，500條。文章的內(nèi)容是這樣的：

今年夏天，筆者作為中國精細(xì)化管理考察團(tuán)的一員，對日本的企業(yè)、大學(xué)和政府的招商機(jī)構(gòu)進(jìn)行了為期一周的考察。一周的所見所聞，我們對日本企業(yè)、機(jī)構(gòu)的精細(xì)化管理有了深切的體會，更讓我們感到震撼的是，這種精細(xì)化思想已經(jīng)深深根植于這個國家的方方面面之中。一位中國教授說：“即使中國現(xiàn)在跟日本在一個起跑線上，我們也未必能夠趕上日本。國民素質(zhì)相差30年?！?/p>

這篇文章發(fā)表后引起網(wǎng)友廣泛討論。鳳凰網(wǎng)文化頻道還專門就此文章做了調(diào)查，并于2009年12月10日公布了調(diào)查結(jié)果。調(diào)查顯示，有81.2%的鳳凰網(wǎng)友認(rèn)為，日本人的素質(zhì)要比中國人高些，而認(rèn)為中國人素質(zhì)高些的，只占到調(diào)查人數(shù)的7.6%。令人意外的是，有六成的網(wǎng)友認(rèn)為中日國民素質(zhì)有30年的差距。其中，一位名叫daoming02的深圳網(wǎng)友就說，素質(zhì)差30年不是問題，素質(zhì)差距還在繼續(xù)加大才是問題。而另一網(wǎng)友也說，差距在加大，而不是縮小。與鳳凰網(wǎng)的調(diào)查無關(guān)，鳳凰網(wǎng)十大歷史文化博主、一位山西的名叫王貴成的作家，于2013年2月6日發(fā)表了《中日國民素質(zhì)僅僅才30年的差距嗎？》的文章，內(nèi)容是這樣的：

專家說“中日國民素質(zhì)有30年的差距”，此話雖然讓我們聽?wèi)T了阿諛之詞的耳朵不大好受，但卻是振聾發(fā)聵之語，我們應(yīng)該猛醒認(rèn)真反思。戰(zhàn)后短短幾十年，日本就在一片廢墟上重新崛起，成為世界經(jīng)濟(jì)與科技強國，國民素質(zhì)在其中所起的作用，我們應(yīng)當(dāng)不會糊涂到視而不見的地步吧！我們呢，除了你斗我我斗你大搞階級斗爭以外，在改革開放的二十年間，國民素質(zhì)又有什么突飛猛進(jìn)的進(jìn)步呢？當(dāng)然，這不能一味的埋怨人民群眾，但我們與日本國民素質(zhì)有30年的差距當(dāng)是真正的逆耳忠言了。依我們現(xiàn)在的國民素質(zhì)，不要說我們還與日本不在同一個起跑線上，即使在，我們能夠趕上日本嗎？只要是有點自知之明的人，肯定會對這個問題做出正確的回答。

王貴成的文章，觀點犀利，用詞尖銳，說出了許多想說但不敢說，或者由于愛面子而說不出口的人的想法。其實筆者也曾經(jīng)前后在日本生活了近10年，早已發(fā)現(xiàn)中日國民素質(zhì)差距之大?？丛谘劾?，急在心上?；蛟S是出于愛國之心，礙于面子的緣故吧，總是不能很坦誠地認(rèn)可這些差距。每每遇到此類問題的時候，百般尋找日本人身上的缺點，去彌補這一差距，滿足自己的虛榮，使自己的內(nèi)心得到平衡。但是，久而久之，隨著自己經(jīng)歷的豐富，就越來越覺得自己的想法太違心了。

記得上個世紀(jì)的80、90年代，中國改革開放初期，東方雄獅的覺醒，使得一直高高在上的鄰居，既興奮又緊張。興奮的是，中國的崛起又一次給日本的經(jīng)濟(jì)騰飛帶來了機(jī)遇。緊張的是，中國的崛起肯定會動搖日本的地位。也就是說，日本對中國的崛起，其內(nèi)心從來就是矛盾的。那時候，在日本，無論是政界、商界，還是民間，都潛伏存在著一種讓中國永遠(yuǎn)落后日本30年的想法。曾經(jīng)有一位和我交往很深的日本朋友就親口對我說過，“中國發(fā)展是好事。但中國起來了，日本怎么辦呀”之類擔(dān)心的話語。當(dāng)時，我聽了這話，心里既吃驚又高興，吃驚的是，日本人怎么如此地害怕中國的發(fā)展，難道中國時代的到來，真的就意味著日本時代的結(jié)束嗎？高興的是，日本人終于要在中國人面前低頭了。心想要不了30年，中國肯定會超過日本。東方睡獅的覺醒，這是歷史的必然，誰也無法阻擋。我想，當(dāng)時和我抱有同樣想法的人肯定不少。大家都懷著夢想，期待著中華民族的振興。

隨著時間的推移，2010年中國全年GDP397983億元人民幣，折合約514兆日元超過了日本全年GDP480兆日元，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。就在發(fā)布消息的當(dāng)天，當(dāng)在電視里看到日本經(jīng)濟(jì)財政大臣與謝野馨在接受媒體采訪時表示，“排除細(xì)小的技術(shù)問題，情況應(yīng)該就是這樣的。這一結(jié)果是中國人民和中國政府最近三十余年努力奮斗的結(jié)果，值得稱贊?！碑?dāng)我看到這一報道時，興奮之情難以言表。我想作為一個中國人，當(dāng)聽到“中國GDP超過日本，成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國 ”這一消息，都應(yīng)該歡欣鼓舞吧。

消息公布的當(dāng)天，日本的各大媒體也紛紛以“中國GDP成為世界第二，超過日本”為題，對日本將蟬聯(lián)42年之久的“世界第二經(jīng)濟(jì)大國”寶座讓位于中國進(jìn)行報道，并對中國最近幾十年的發(fā)展歷程進(jìn)行了梳理。

《朝日新聞》在報道中指出，20年前，中國的名義GDP僅為日本的十分之一強。1990年之后，隨著中國政府的改革開放政策的深入推進(jìn)，中國憑借吸引外資、設(shè)立民營企業(yè)等為主要內(nèi)容的市場經(jīng)濟(jì)，進(jìn)入快速成長軌道。中國于2001年加入世貿(mào)、2007年超過德國成為世界第三大經(jīng)濟(jì)體，并于2008年世界金融危機(jī)后先于發(fā)達(dá)國家實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。其在國際政治舞臺上的存在感也不斷提高。

《日本經(jīng)濟(jì)新聞》則稱，中國GDP超過日本躍升為世界第二的2010年可視為世界經(jīng)濟(jì)的歷史性轉(zhuǎn)折點，標(biāo)志著世界重心開始從以美國為代表的發(fā)達(dá)國家向擁有巨大成長潛力的中國等新興國家轉(zhuǎn)移等等。

中國的GDP超過了日本，一時成為了中日兩國媒體報道的“流行語”、“關(guān)鍵詞”。成為世界各國政商界矚目的焦點。

(五)

然而，需要強調(diào)的是，我們一定要十分冷靜地對待經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總量。要知道，雖然中國的GDP總量達(dá)到了世界第二位，但并不意味著中國的綜合國力就真正達(dá)到了第二位。這一點非常關(guān)鍵，我們絕對不能盲目樂觀。事實上，我們的人均國民收入、人均GDP還相當(dāng)落后。別說和日本相比，就和一些非洲國家相比，我們都是很低的。所以，一直以來，中國官方更多強調(diào)中國仍為發(fā)展中國家，貧困等問題尚待解決。據(jù)統(tǒng)計，在人民幣匯率不斷上升的前提下，2012年我國的人均GDP約為6100美元，在全球的排名是84位，落后于非洲的加蓬、博茨瓦納、南非等國家。而日本的人均GDP為46，896美元，排在第15位。就是說，人均GDP，中國還不到日本的零頭。更值得注意的是，中國科學(xué)院完成的《2012中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報告》指出：中國還有1.28億貧困人口。也就是說，有十分之一的中國人還生活在聯(lián)合國所規(guī)定的貧困線以下，每天的收入不足1.8美元。據(jù)國家統(tǒng)計局最近公布的數(shù)據(jù),2013年全年城鎮(zhèn)居民人均總收入29547元,其中高收入組人均可支配收入56389元,中等收入組人均可支配收入為24518元,低收入組人均可支配收入11434元。而其中，高收入組的56389元，才剛剛與南非司機(jī)的工資水平持平。全球最低工資排行榜中，中國排在第17位。這就是中國的現(xiàn)實。

除了人均指標(biāo)世界排名靠后，中國在醫(yī)療、教育以及環(huán)境等較多領(lǐng)域仍居落后。根據(jù)聯(lián)合國開發(fā)計劃署發(fā)布的《2013年人類發(fā)展報告》顯示，2012年，中國的人類發(fā)展指數(shù)名列全球第101位。如果剔除人均收入因素，則中國的人類發(fā)展指數(shù)下滑至第106位。兩者間的差距說明，中國的教育、醫(yī)療、平等水平明顯滯后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還處于全球中等偏下水平。以醫(yī)療為例，根據(jù)2009年世界衛(wèi)生組織對成員國衛(wèi)生籌資與分配公平等綜合性評估排名，中國位居第188位，在191個成員國中倒排第4位。中國每年有50%應(yīng)該到門診看病、30%應(yīng)該住院的民眾，因各種原因得不到救治。不公平的原因是20%城市人口占用80%醫(yī)療資源，80%農(nóng)村人口只占有20%醫(yī)療資源，低于所有非洲國家。當(dāng)這一串串令人汗顏的數(shù)字?jǐn)[在我們的眼前時，我們還能以世界第二經(jīng)濟(jì)大國自居，真的以為我們的軟實力就與日本旗鼓相當(dāng)，上安倍的當(dāng)，而把精力耗在軍事對抗上嗎？

這里還有一大堆最新統(tǒng)計的、令人深省的數(shù)字。2013年中國的對外貿(mào)易總額達(dá)到4.16萬億，超過美國，成為世界第一大貿(mào)易國。但2013年全球亨氏簽證受限指數(shù)(全球國民旅行自由度)排行，中國大陸普通護(hù)照位列82。與非洲的剛果和中東的約旦處于一個水平。根據(jù)美國傳統(tǒng)基金會(Heritage Foundation)公布的全球經(jīng)濟(jì)自由度排名，香港第一，美國位居第12名，日本第25名，中國則位居第137名。2014年1月9日，中國社科院發(fā)布首部《全球環(huán)境競爭力報告(2013)》(下稱《報告》)?！秷蟾妗穼?012年133個國家的環(huán)境競爭力進(jìn)行了排名，中國名列第87位，而三甲分別為瑞士、德國、挪威。日本排名第6位。國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任韓俊對此感觸頗深。他指出，目前全國500多個大型城市當(dāng)中環(huán)境空氣質(zhì)量能達(dá)到世界衛(wèi)生組織空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的城市很少?！跋蚓G色、低碳、可持續(xù)的發(fā)展方式轉(zhuǎn)型，刻不容緩?！表n俊在1月9日的發(fā)布會上說。根據(jù)《報告》，如果單獨看生態(tài)環(huán)境競爭力，中國在全球133個國家中排名倒數(shù)第九，為第124位。其中，中國的空氣質(zhì)量在133個國家中，排名全球倒數(shù)第二。從反映空氣污染程度的三項關(guān)鍵指標(biāo)來看，細(xì)顆粒物(PM2.5)、氮氧化物和二氧化硫排放量，中國的位置分別為全球第四差、第二差、第三差。

想想看，實際上，生產(chǎn)出這些數(shù)據(jù)的，不是別的東西，而是人，是生活在號稱世界第二大經(jīng)濟(jì)實體里的中國人。如果我們有著高素質(zhì)的、勤勤懇懇，一心為民的官員，有著高素質(zhì)的、踏踏實實，一心為國的國民，我們的國家會畸形到今天這一步嗎？如果有人認(rèn)為，筆者是妄自菲薄，夸大其詞。那我們就看看發(fā)生在我們身邊的事情。

① 2014年1月4日，甘肅蘭州， 一輛滿載橘子的大貨車不幸發(fā)生側(cè)翻，一車橘子幾乎全部散落在路上以及匝道下方的農(nóng)田里，近百余村民提著各種袋子在路邊哄搶橘子，場面一度失控。接到報警后，高速公路支隊柳溝河大隊交警到達(dá)現(xiàn)場。為防群眾哄搶，現(xiàn)場有警察制止，并鳴槍示警維護(hù)秩序。(《每日甘肅》)

②前不久，河北省省會石家莊因為“中國式過馬路”著實火了一把。央視記者在石家莊地處商業(yè)圈的中山路與建設(shè)大街十字路口進(jìn)行了一個小時的拍攝，記錄下了600多人闖紅燈的“壯麗”圖景。 (《法治周末》)

③ 2013年6月，安徽省原副省長倪發(fā)科被立案調(diào)查。目前，其收受大量玉石，占受賄總額近八成的事實也浮出水面。但在接受組織調(diào)查時，倪發(fā)科卻抱怨道：“如果組織上早提醒或早處理我兩年，我給國家造成的損失也不至于這么大，自己犯的錯誤也不至于這么嚴(yán)重?！?/p>

④南昌第一醫(yī)院“械斗門”事件：8月23日上午9點55分左右，南昌市第一醫(yī)院門口發(fā)生一起惡性持械斗毆事件。醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員與護(hù)工隊100多名，手腕扎了紅布、佩戴保安防爆頭盔和身穿警用背心、手持鐵棍和木棍，統(tǒng)一裝備，與近100名病人家屬發(fā)生沖突，導(dǎo)致院方2人、患者家屬13人不同程度受傷，四輛面包車被砸毀。(新浪網(wǎng))

以上列舉的4個事例，都是近來在國內(nèi)媒體反復(fù)報道的新聞，①反映中國社會現(xiàn)象之一的“哄搶”，②反映“中國式的過馬路”，③反映“中國官員的素質(zhì)”，④反映“醫(yī)患糾紛”。所有的這些“事件”幾乎都是我們?nèi)粘Ｉ钪兴究找姂T的，冰山一角。諸如“隨地吐痰”、“老人摔倒事件”、“地溝油事件”、“城管打人事件”等等，說句實話，就連筆者我，也都見怪不怪了。

所以，我們要實現(xiàn)“中國夢”，實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，提高中國的國家形象，向世界推廣中國經(jīng)驗、中國道路、中國模式，確立中國在世界的地位，要在與日本的博弈中，掌握主動，戰(zhàn)勝對手，你說，不提高國人的素質(zhì)，這些愿望，這些理想能實現(xiàn)嗎？因此，中國要發(fā)展，最根本的問題，就是全面提高人的素質(zhì)。而且，要把它作為國家發(fā)展的一項重要的長期戰(zhàn)略，是重中之重。只有人的素質(zhì)提高了，軟實力水平才會真正得到提升，中國社會才會取得真正的進(jìn)步，中國經(jīng)濟(jì)才能得到快速平穩(wěn)的發(fā)展，中國的國家安全才能得到更好的保障，中國在世界舞臺上發(fā)揮的作用才會更大，獲取的發(fā)言權(quán)才會更多。否則，一切都將是天方夜譚。

在此，需要強調(diào)的是，全面提高中國人的素質(zhì)，還有一個更重要的意義，那就是讓中國洗滌近代史上被西方列強，特別是被日本軍國主義侵略蹂躪的恥辱。

①羅斯·特里爾(Ross Terrill).毛澤東傳[M].北京：中國人民大學(xué)出版社,2010.

[1] 李希光.軟實力與中國夢(修訂版).[M]. 北京：法律出版社 2013.

[2] 陳萬里.“中日軟實力比較”.[J].攀登.中共青海省委黨校；青海省行政學(xué)院.；青海省社會主義學(xué)院,2013,6).

[3]2013年人類發(fā)展報告.聯(lián)合國開發(fā)計劃署.

[4]亨氏簽證受限指數(shù)(Henley Visa Restriction sIndex)。

[5]全球環(huán)境競爭力報告(2013).中國社科院.

[6] 鳳凰網(wǎng)、新華網(wǎng)、新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、人民網(wǎng)以及日本《朝日新聞》等.

[責(zé)任編輯張君寬]

2014-06-18

1.張忠鋒(1967— )，西安市人，西安外國語大學(xué)日本文化經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，碩士生導(dǎo)師。 2.馬聰麗(1980— )，女，陜西省渭南市人，西安財經(jīng)學(xué)院外國語學(xué)院講師。

D829.313

A

1008-4649(2014)03-0036-07