“被告”周鴻祎

孫冰

互聯(lián)網(wǎng)大佬們?yōu)楹慰偂皭邸备鎭砀嫒ィ?/p>

周鴻祎是“老賴”？

2014年3月，人民網(wǎng)根據(jù)最高人民法院的相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)，推出了失信被執(zhí)行人（俗稱“老賴”）黑名單排行榜，希望借助媒體平臺(tái)，進(jìn)一步提升對(duì)失信被執(zhí)行人的威懾作用，以督促“老賴們”主動(dòng)償債、履行義務(wù)。

這個(gè)“老賴黑名單”發(fā)布之后，不少媒體驚奇地發(fā)現(xiàn)：奇虎360公司董事長(zhǎng)周鴻祎的名字也赫然在列。

這件事情還得從讓周鴻祎成為“被告”的“中國(guó)微博第一案”說起。

在打官司這件事情上，周鴻祎創(chuàng)造了很多個(gè)“第一”?！凹t衣大炮”最初總是在各種場(chǎng)合下和媒體面前語(yǔ)出驚人，自從有了微博，放起炮來便更加如魚得水、收放自如。

2010年5月25日—27日，周鴻祎分別在新浪微博、搜狐微博及網(wǎng)易微博，連發(fā)數(shù)十條直指金山公司的微博。隨后，金山公司將周鴻祎告上法庭，訴其名譽(yù)侵權(quán)。

2013年7月，北京市第二中級(jí)人民法院做出終審：自本判決生效之日起，周鴻祎停止侵權(quán)，并刪除其在新浪微博、網(wǎng)易微博、搜狐微博中的相關(guān)微博文章，并在其新浪微博、網(wǎng)易微博、搜狐微博首頁(yè)發(fā)表致歉聲明，向金山公司公開賠禮道歉、消除影響，持續(xù)時(shí)間為連續(xù)7天；自本判決生效之日起7日內(nèi)，周鴻祎賠償金山公司經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。

2013年8月27日，該案已交由北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院正式立案執(zhí)行。

但是，根據(jù)“全國(guó)法院失信被執(zhí)行人名單信息公布與查詢平臺(tái)”的查詢結(jié)果顯示：目前該案的被執(zhí)行人的履行情況為“全部未履行”，失信被執(zhí)行人行為具體情況為：“有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)。”

賠錢可以，道歉沒可能？

盡管被列入了“黑名單”，但考慮到周鴻祎作為“被告人”的次數(shù)，僅一次未及時(shí)執(zhí)行判決，也算不得“老賴”。

2014年3月13日，周鴻祎通過其實(shí)名認(rèn)證微博回應(yīng)道：“金山提供假證據(jù)造成微點(diǎn)冤案，我發(fā)微博揭露此事被朝陽(yáng)法院判我微博言語(yǔ)不當(dāng)，我可以向金山道歉，也希望金山能向微點(diǎn)冤案的受害者道歉。我的律師拿著5萬(wàn)元多次到朝陽(yáng)法院，都找不到執(zhí)行法官。沒想到有人把我放到最高法老賴名單里，然后推動(dòng)媒體大肆宣揚(yáng)。大家猜猜，是誰(shuí)在這么黑我？”

金山公司公關(guān)負(fù)責(zé)人告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，“對(duì)于此事我們暫時(shí)不置評(píng)。至于原因，我只能說，你懂的?！睋?jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近5年金山公司與360公司（包括員工個(gè)人）之間訴訟就有10多起，有的官司甚至已經(jīng)打了三四年。

記者隨后也詢問了另外兩家與360有過多次訴訟案件的公司，該兩家公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人都表示：我們勝訴后，賠款360都是給了的，但是道歉是從來沒有的。

“法院裁定360賠償、道歉和停止傷害，360敗訴后就把賠款給了，當(dāng)然賠款的金額對(duì)于360來說微不足道，但道歉是沒有的，很多時(shí)候也并沒有停止傷害，只是又換了另外一種方式而已?！币患夜镜墓P(guān)負(fù)責(zé)人告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》。

中倫文德律師事務(wù)所合伙人甄慶貴律師告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：“關(guān)于賠禮道歉的執(zhí)行，民事訴訟法有明確的規(guī)定，如果法院已判決被告方賠禮道歉，但被告方拒不執(zhí)行，法院可以讓原告申請(qǐng)人替被告方擬一份道歉函，經(jīng)法院審查后，以被告名義發(fā)出，但費(fèi)用由被告承當(dāng)。如果被告方并沒有停止傷害，那只能再次起訴?！?/p>

記者將律師意見反饋給上述公司公關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)方表示：“我們希望得到對(duì)方真正的道歉，并停止傷害，如果是自己擬道歉信，有什么意義？！再起訴一次，耗費(fèi)大量時(shí)間精力，最后還是一點(diǎn)賠款，然后一切照舊。”

不過幾天后，不道歉的周鴻祎公開道歉了。3月17日下午5時(shí)，周鴻祎正式通過微博向金山發(fā)出“致歉聲明”。周鴻祎在聲明中承認(rèn)，“本人在涉案七條微博中的言論，主觀上存在過錯(cuò)，具有侮辱、貶損北京金山公司名譽(yù)的情節(jié)，侵害了北京金山公司的名譽(yù)權(quán)”。當(dāng)晚，周鴻祎即從最高人民法院“老賴”黑名單上消失。

打官司不在輸贏，在遏制壟斷

相對(duì)于“老賴”事件，更值得一提的是已經(jīng)延宕了三年的“3Q大戰(zhàn)”：騰訊起訴奇虎360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，奇虎360起訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位，騰訊以1.25億元、360以1.5億元分別向?qū)Ψ剿髻r，這成為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)歷史上訴訟標(biāo)的金額最大的案件。

2014年2月24日，最高人民法院做出終審判決，認(rèn)定奇虎360構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用500萬(wàn)元，并在360官方網(wǎng)站及相關(guān)媒體上賠禮道歉。這也是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)賠償金額最高的一起案件。

2013年11月27日，最高人民法院公開開庭審理奇虎360上訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位一案的第二天，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》曾經(jīng)采訪過周鴻祎。談到這個(gè)備受關(guān)注的案件，周鴻祎顯得很輕松。在周鴻祎看來，與最終輸贏比起來，他更在乎的是能否通過這個(gè)案件傳達(dá)出他的觀點(diǎn)：“技術(shù)上的東西，法律上理解有困難、有偏差，但是希望大家通過這個(gè)案子了解壟斷給中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)造成的傷害。”

“市場(chǎng)份額大并不一定就是壟斷，但是利用市場(chǎng)支配地位去進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)才是壟斷。和10年前相比，現(xiàn)在在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中創(chuàng)業(yè)，雖然投資變多了，但是創(chuàng)業(yè)難度加大了很多，做一個(gè)小公司活著很容易，但要想做大，到哪里都是巨頭已經(jīng)形成的壁壘。如果司法都不能成為遏制巨頭的最后方法，那行業(yè)就會(huì)大者恒大、強(qiáng)者恒強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)不可能持續(xù)進(jìn)步?！敝茗櫟t說。

互聯(lián)網(wǎng)公司為何總“愛”告來告去？

騰訊、百度、小米、金山、聯(lián)想、搜狗……中國(guó)比較有影響力的互聯(lián)網(wǎng)公司幾乎都和360過過招，而且已成宿怨，有的案件甚至從2010年一直打到了現(xiàn)在，一路你訴我，我再反訴你，中間夾雜著各種口水戰(zhàn)、公關(guān)戰(zhàn)，熱鬧非凡。

作為全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)委員，中倫文德律師事務(wù)所合伙人甄慶貴律師承擔(dān)了律協(xié)一個(gè)關(guān)于360公司訴訟案件的課題，主要是關(guān)于“從360公司12起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件看互聯(lián)網(wǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的完善”。endprint

“國(guó)外的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)可沒有中國(guó)這么熱鬧，國(guó)內(nèi)也沒有其他任何一個(gè)行業(yè)像互聯(lián)網(wǎng)公司們這樣總是互相告來告去，這讓人感覺整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)秩序和風(fēng)氣不太好?！闭鐟c貴說。

“海淀法院的法官不僅是北京市法院系統(tǒng)，也是全國(guó)法院系統(tǒng)每年需要辦案數(shù)量最多的，我們每年的案件量高達(dá)五六萬(wàn)件，這和海淀區(qū)尤其是中關(guān)村地區(qū)IT互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)非常集中有很大關(guān)系。”北京市海淀區(qū)人民法院的一位法官告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，“我們的辦案難度也很高，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)帶來的各個(gè)層面的問題，都是法律上的新問題。比如，海淀法院是全國(guó)首家審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的基層法院，這也緣于中關(guān)村企業(yè)需求。”

今年2月27日，海淀區(qū)法院披露的一項(xiàng)調(diào)研結(jié)果顯示，隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間在拓展業(yè)務(wù)、提升市場(chǎng)關(guān)注度、吸引投資和客戶的過程中引發(fā)越來越多的糾紛，通過法院訴訟成為評(píng)判互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)行為、解決企業(yè)間矛盾的重要途徑。

但是，由于此類糾紛往往是新類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，無(wú)法歸入著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)等典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案由中，當(dāng)事人多以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案由起訴。其中，搜索引擎競(jìng)價(jià)排名引發(fā)糾紛、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間口水戰(zhàn)引發(fā)的虛假宣傳和商業(yè)詆毀糾紛、同類產(chǎn)品兼容性問題引發(fā)的糾紛、使用技術(shù)手段影響他人商業(yè)模式引發(fā)的糾紛等四類互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案正呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢(shì)。

“雖然我國(guó)有《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，但畢竟是1991年制定的，這么多年過去了，都沒有修訂，有很多新出現(xiàn)的問題，都沒有相關(guān)規(guī)定，這就使得侵權(quán)成本很低，一定是通過不當(dāng)方式獲利比由此帶來的損失小得多，才會(huì)使得不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為頻發(fā)。特別是在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，技術(shù)不斷進(jìn)步和革新，法律的制定畢竟滯后，有時(shí)候會(huì)存在模糊地帶，侵權(quán)的實(shí)際損失有的時(shí)候很難計(jì)算。”甄慶貴說。

互聯(lián)網(wǎng)公司們總是告來告去縱然有法律上、制度上的原因，但更為重要的還是緣于這個(gè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的獨(dú)特性和殘酷性：恐怕沒有一個(gè)行業(yè)中企業(yè)會(huì)每天都面臨著生死的考驗(yàn)，他們離失敗如此之近，但又要大膽地向前沖；即使已是巨頭，仍需要時(shí)刻如履薄冰。

此外，甄慶貴認(rèn)為，360和其他互聯(lián)網(wǎng)之間的訴訟有時(shí)也不完全是單純的法律行為，常常也包含公關(guān)和宣傳的需求。“即使敗訴，懲罰力度也很小。即使拒不執(zhí)行判決，也只是公示以令其遭受輿論譴責(zé)，特別具體有效的信用懲戒措施，現(xiàn)在還沒有，因?yàn)橹袊?guó)還沒有一個(gè)比較完善的信用體系?！?/p>

自2013年10月1日起，《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》正式施行。依照這一規(guī)定，被執(zhí)行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務(wù)，人民法院會(huì)將其納入失信被執(zhí)行人名單，依法對(duì)其進(jìn)行信用懲戒。10月24日，“全國(guó)法院失信被執(zhí)行人名單信息公布與查詢平臺(tái)”開始向普通百姓開放，第一批有3萬(wàn)多名失信被執(zhí)行人被列入到名單庫(kù)當(dāng)中。此舉被認(rèn)為是促使被執(zhí)行人積極履行法律文書確定的義務(wù)的重要舉措，也是破解執(zhí)行難的有益嘗試。endprint