基于低碳經(jīng)濟(jì)的石墨產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系研究

宋 彧，田雪蓮 ，王春梅 ，劉繼清

(黑龍江科技大學(xué)管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150022)

石墨是傳統(tǒng)重工業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)所必需的礦物原料，石墨功能材料與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高，被廣泛應(yīng)用于冶金、機(jī)械、國防、航天等各個領(lǐng)域。由于石墨是一種重要的戰(zhàn)略資源，所以該行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展對于整個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都具有重要意義。

“十二五”時期，我國加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。隨著新科技革命迅猛發(fā)展，人們已經(jīng)摒棄20世紀(jì)的傳統(tǒng)增長模式，直接應(yīng)用新世紀(jì)的創(chuàng)新技術(shù)與創(chuàng)新機(jī)制，通過低碳經(jīng)濟(jì)模式實(shí)現(xiàn)行業(yè)以及社會的可持續(xù)發(fā)展。在這樣的背景下，低碳經(jīng)濟(jì)為石墨產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展帶來機(jī)遇與挑戰(zhàn)。一方面，研發(fā)和生產(chǎn)可再生能源、清潔能源生產(chǎn)以及其他行業(yè)節(jié)能減排需要的碳素制品需要石墨資源，如核反應(yīng)堆用石墨和光伏產(chǎn)業(yè)用品等。另一方面，石墨產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中也要降低能耗，做到節(jié)能減排。低碳經(jīng)濟(jì)在本質(zhì)上就是可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，是生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的新發(fā)展。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的根本方向是可持續(xù)發(fā)展。因此，從低碳經(jīng)濟(jì)的視角對石墨產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行研究是十分必要，且具有理論和現(xiàn)實(shí)意義的。

1 國內(nèi)外礦產(chǎn)資源可持續(xù)評價指標(biāo)體系研究現(xiàn)狀

在可持續(xù)發(fā)展的評價體系研究中，評價指標(biāo)及其定量評價方法研究已成為當(dāng)前的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。目前，國內(nèi)外許多不同的組織機(jī)構(gòu)、學(xué)者提出了不同的可持續(xù)發(fā)展評價體系和評價模型，但是針對礦產(chǎn)資源的可持續(xù)發(fā)展評價研究還相對較少，特別是針對石墨產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價體系的研究幾乎還是空白。

國外已建立的比較有影響的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系主要有：聯(lián)合國的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系(DSR)；世界銀行的新國家財(cái)富指標(biāo)；聯(lián)合國計(jì)劃署的人文發(fā)展指數(shù)(HDI)；加拿大國際可持續(xù)發(fā)展研究所的環(huán)境經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展模型(EESD)[1]。國內(nèi)在礦產(chǎn)資源可持續(xù)發(fā)展方面比較有代表性的研究成果是國土資源信息中心發(fā)布的《中國國土資源可持續(xù)發(fā)展研究報(bào)告》，該項(xiàng)研究成果構(gòu)建了能源礦產(chǎn)可持續(xù)狀況評價的框架，并選擇部分指標(biāo)對能源礦產(chǎn)可持續(xù)狀況進(jìn)行了初步評價，具有一定的探索性[2]。吳仲雄,高清平從發(fā)展力、協(xié)調(diào)力兩個方面構(gòu)建了廣西礦產(chǎn)資源可持續(xù)力評價指標(biāo)體系，并涵蓋了“資源稟賦與開發(fā)條件”、“經(jīng)濟(jì)發(fā)展與效益”、“社會發(fā)展與生活質(zhì)量”、“環(huán)境影響”和“智力水平”五個基本要素[3]。余敬和 俞良蒂在分析礦產(chǎn)資源可持續(xù)力系統(tǒng)的基礎(chǔ)上從資源、經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境和管理5個方面構(gòu)建了礦產(chǎn)資源的可持續(xù)力評價指標(biāo)體系[1]。楊明、潘長良等從礦業(yè)系統(tǒng)的“發(fā)展程度”、“發(fā)展效率”、“發(fā)展?jié)摿Α焙汀鞍l(fā)展協(xié)調(diào)度”這4個準(zhǔn)則性指標(biāo)構(gòu)建了礦產(chǎn)資源的可持續(xù)性評價指標(biāo)體系[4]。

盡管學(xué)者們對礦產(chǎn)資源的可持續(xù)性評價指標(biāo)體系進(jìn)行了一定的研究，但從研究視角和研究深度上都存在一定的局限。首先，已有研究往往就礦產(chǎn)資源大類或礦產(chǎn)資源總體情況進(jìn)行可持續(xù)利用研究,而針對具體礦產(chǎn)資源類別的可持續(xù)發(fā)展研究仍然缺乏，在石墨資源方面的可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系的研究幾乎為空白；另外一方面，現(xiàn)有的研究多只考慮了礦產(chǎn)資源本身的可持續(xù)發(fā)展，多是從經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)和生態(tài)學(xué)的角度考慮，缺乏低碳經(jīng)濟(jì)視角的相關(guān)研究。因此，本文將從低碳經(jīng)濟(jì)的視角對石墨產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系進(jìn)行有針對性研究，以填補(bǔ)這一理論研究空白。

2 石墨產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展與其他礦業(yè)不同特點(diǎn)

石墨產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展是由諸多社會、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、自然等要素相互作用，協(xié)同耦合而成的，這就決定了石墨產(chǎn)業(yè)在低碳經(jīng)濟(jì)的視角下可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)是多元的。以往對于礦業(yè)可持續(xù)發(fā)展的研究，多從發(fā)展力與協(xié)調(diào)力兩個角度進(jìn)行分析,本文不再過多論述，如文獻(xiàn)[1]、文獻(xiàn)[6]～[8]。石墨產(chǎn)業(yè)在可持續(xù)發(fā)展中與其他礦業(yè)不同之處就在于環(huán)境對于整個行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生重要影響，而這種影響主要體現(xiàn)在社會環(huán)境和自然環(huán)境兩個方面。

1)社會環(huán)境影響。社會環(huán)境的影響主要體現(xiàn)在市場環(huán)境和投資環(huán)境。近幾年石墨產(chǎn)業(yè)無論是產(chǎn)品價格還是企業(yè)盈利都處在較高和較好的水平上。較好的市場環(huán)境以及企業(yè)高利潤為石墨產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供了必要的動力。其次，為了實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，資金投入是促進(jìn)石墨產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的又一個重要影響因素，加強(qiáng)科技投入，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備，提高選礦技術(shù)、提純技術(shù)、深加工制品技術(shù)、尾礦利用等技術(shù)，發(fā)展石墨深加工產(chǎn)品，提高產(chǎn)品附加值，已成為石墨產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。

2)自然環(huán)境影響。在自然環(huán)境方面，石墨產(chǎn)品生產(chǎn)過程中采用低碳技術(shù)，節(jié)能減排，保護(hù)自然環(huán)境是石墨產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必由之路。石墨采選過程中產(chǎn)生的尾礦，不僅是對石墨資源的浪費(fèi)，也造成了環(huán)境污染，因此應(yīng)當(dāng)開發(fā)新技術(shù)、新型材料及制品，使得石墨尾礦中伴生礦物得到合理回收利用，而且企業(yè)在生產(chǎn)過程中也要注重對廢水、廢氣、固體廢棄物的管理，減少對環(huán)境的污染，實(shí)現(xiàn)石墨產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[5]。

由于石墨產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展中環(huán)境對其產(chǎn)生重要影響，因此本文借鑒其他學(xué)者的研究成果，如余敬、俞良蒂(2002)[1]、吳仲雄、高清平(2007)[3]等在原有重點(diǎn)分析發(fā)展力、發(fā)展協(xié)調(diào)度基礎(chǔ)上把發(fā)展環(huán)境引入指標(biāo)體系的準(zhǔn)則層并進(jìn)行重點(diǎn)分析。石墨產(chǎn)業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)視角下可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建思路如圖1所示。

3 石墨產(chǎn)業(yè)基于低碳經(jīng)濟(jì)視角可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系建立

石墨產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展是一個多層次的復(fù)雜問題，因此石墨產(chǎn)業(yè)基于低碳經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)體系應(yīng)當(dāng)具有多方面的評價和分析能力，并且能夠充分衡量出石墨的發(fā)展環(huán)境、發(fā)展力和發(fā)展協(xié)調(diào)度，能夠兼顧低碳經(jīng)濟(jì)的視角。

圖1 低碳經(jīng)濟(jì)視角下石墨產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建框架

3.1 評價指標(biāo)體系構(gòu)建原則

為了科學(xué)合理的選擇評價指標(biāo)，在評價指標(biāo)體系構(gòu)建過程中，應(yīng)當(dāng)遵從以下原則。

1)綜合性原則。在制定石墨產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系時，應(yīng)當(dāng)廣泛考慮各種影響因素，按層次類別劃分，并且要以低碳經(jīng)濟(jì)的視角對指標(biāo)進(jìn)行修正。

2)代表性原則。篩選出來的評價指標(biāo)應(yīng)當(dāng)能夠較好的契合石墨產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，并且在石墨產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展中作為主要影響因素具有較大權(quán)重，權(quán)重太小或與石墨產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展關(guān)系不大的指標(biāo)應(yīng)當(dāng)剔除，篩選出來的指標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有一定的代表性。

3)可操作性原則。納入該體系的各項(xiàng)指標(biāo)因素必須概念明確,內(nèi)容清晰,能夠?qū)嶋H計(jì)量或測算,以便進(jìn)行定量分析[6]。

3.2 評價指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)框架

根據(jù)石墨產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)的分析，在不考慮低碳經(jīng)濟(jì)視角的條件下，本文從發(fā)展環(huán)境、發(fā)展力以及發(fā)展協(xié)調(diào)度三個準(zhǔn)則指標(biāo)來建立評價體系，由此構(gòu)建出由目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層組成的評價指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)體系,如圖2所示。

3.3 評價指標(biāo)體系構(gòu)建方法

1)基于環(huán)境影響指標(biāo)的提出。從前面的分析可以看出環(huán)境對于石墨產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展影響較大，所以從環(huán)境方面提出相應(yīng)指標(biāo)，該部分指標(biāo)應(yīng)當(dāng)涵蓋石墨產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的市場環(huán)境相關(guān)指標(biāo)、投資環(huán)境相關(guān)指標(biāo)以及自然環(huán)境相關(guān)指標(biāo)。

圖2 石墨產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系設(shè)計(jì)框架

2)基于頻次指標(biāo)的篩選。以國內(nèi)外相關(guān)學(xué)者對于礦業(yè)可持續(xù)發(fā)展相關(guān)指標(biāo)為研究對象，對使用頻率較高且符合石墨產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的指標(biāo)進(jìn)行篩選得到基礎(chǔ)指標(biāo)。

3)低碳經(jīng)濟(jì)視角指標(biāo)的補(bǔ)充?？偨Y(jié)國內(nèi)外低碳經(jīng)濟(jì)評級指標(biāo)體系相關(guān)研究成果補(bǔ)充低碳經(jīng)濟(jì)視角相關(guān)指標(biāo)。

3.4 評價指標(biāo)體系的建立

通過以上評價指標(biāo)體系構(gòu)建方法，本文篩選并修改了相應(yīng)石墨產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展基礎(chǔ)指標(biāo)， 補(bǔ)充了環(huán)境影響相關(guān)指標(biāo)，并且總結(jié)了國內(nèi)外相關(guān)低碳經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系(表1)，補(bǔ)充了低碳經(jīng)濟(jì)視角相關(guān)指標(biāo)，最后得到的石墨產(chǎn)業(yè)基于低碳經(jīng)濟(jì)視角可持續(xù)發(fā)展的評價指標(biāo)體系見表2。

4 石墨產(chǎn)業(yè)基于低碳經(jīng)濟(jì)視角可持續(xù)發(fā)展評價方法

礦業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價一般采用的方法有模糊綜合評價法、層次分析法、灰色關(guān)聯(lián)度法等，根據(jù)石墨產(chǎn)業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)下可持續(xù)發(fā)展的特點(diǎn)本文提出運(yùn)用多級模糊綜合評價法來對其進(jìn)行評價。

表1 低碳經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系研究總結(jié)

表2 石墨產(chǎn)業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)視角可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系

4.1 評價方法原理

多級模糊綜合評價方法過程如下文所示。

1)指標(biāo)集與評語集。分別建立三層指標(biāo)的因素集：U= {u1,u2,……, un}；ui={ui1, ui2,……, uim}，i=1,2,……, n。建立評語集：V={v1, v2,……, vp}。用層次分析法求得相應(yīng)的層次的權(quán)重：主因素權(quán)重集為A = (a1,a2,a3)，子因素權(quán)重集為Ak= (ak1,ak2,ak3)。定義評語集為W = (W1,W2,W3,w4),此處選擇評語集為(很好、良好、一般、較差)4級的評語集。

2)確定評價矩陣。從Ui到w的模糊評價矩陣見式(1)。

(1)

其中rij(i=1，2，…，s；j=1，2，3，4)表示子因素層指標(biāo)Ui對于第j級評語Wj的隸屬度。 rij的值可由德爾菲法確定，見式(2)。

(2)

3)模糊綜合模型建立。因素層指標(biāo)的評價矩陣Ri作模糊運(yùn)算，得到主因素層指標(biāo)Ui對于評語集W的隸屬向量BK，見式(3)。

Bk=Ak.Ri=bk1,bk2,bk3,bk4

(3)

(4)

再對R進(jìn)行模糊變換，即得到目標(biāo)層指標(biāo)U對于評語集W的隸屬向量B，見式(5)。

(5)

4.2 權(quán)重及隸屬的確定

各評價指標(biāo)權(quán)重確定可根據(jù)不同區(qū)域石墨產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀采用專家打分法結(jié)合層次分析法來確定，不同區(qū)域石墨產(chǎn)業(yè)由于發(fā)展具體情況不同權(quán)重可能有所差異，層次分析法具體方法可參考相關(guān)文獻(xiàn)。隸屬度的確定可采用專家評定法。

石墨產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價是一個復(fù)雜的系統(tǒng)，以低碳經(jīng)濟(jì)的全新視角來構(gòu)建石墨產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系是可行的，也符合石墨產(chǎn)業(yè)可持續(xù)的必然要求。以低碳經(jīng)濟(jì)視角來構(gòu)建其可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系更要受到諸多客觀因素的制約，在指標(biāo)體系構(gòu)建的基礎(chǔ)上的實(shí)證研究和政策的調(diào)整是需要進(jìn)一步深入研究的問題。

[1] 余敬, 俞良蒂. 礦產(chǎn)資源可持續(xù)力評價指標(biāo)體系初探[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策, 2002 (1): 21-21.

[2] 國土資源部信息中心. 2005中國國土資源可持續(xù)發(fā)展研究報(bào)告[M]. 北京：地質(zhì)出版社, 2006.

[3] 吳仲雄, 高清平. 廣西礦產(chǎn)資源可持續(xù)力評價研究[J]. 中國礦業(yè), 2007, 16(9): 14-17.

[4] 楊明, 潘長良, 程賜勝. 礦業(yè)發(fā)展的可持續(xù)性評價[J]. 湖南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版, 2003,30(5):104-108.

[5] 田雪蓮，宋彧.基于DEMATEL模型的黑龍江省石墨產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展影響因素分析[J]. 中國礦業(yè),2013,22(8):49-53.

[6] 楊燦. 地區(qū)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系研究[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會科學(xué)版，2001(1)：28-33.

[7] 劉志鵬, 韋棟梁, 王光洪. 北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)礦產(chǎn)資源可持續(xù)力研究[J]. 中國礦業(yè), 2011, 20(2): 17-21.

[8] 吳仲雄, 高清平. 礦產(chǎn)資源可持續(xù)力評價研究[J]. 中國礦業(yè), 2007, 16(7): 24-27.

[9] 胡大立, 丁帥. 低碳經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系研究[J]. 科技進(jìn)步與對策, 2010, 27(22)：160-164.

[10] 馬軍，周琳，李薇. 城市低碳經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系構(gòu)建[J]. 科技進(jìn)步與對策, 2010, 27(22):165-170.

[11] 肖翠仙,唐善茂. 城市低碳經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2011(1)：45-50.

[12] 付加鋒,莊貴陽,高慶先. 低碳經(jīng)濟(jì)的概念辨識及評價指標(biāo)體系構(gòu)建[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010,20(8):38-43.

[13] 馮碧梅. 湖北省低碳經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2011,21(3):54-59.

[14] 邵超峰，鞠美庭. 基于DPSIR模型的低碳城市指標(biāo)體系研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2010(10):95-101.

[15] 陽玉香. 低碳經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系的構(gòu)建及實(shí)證[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2012(16)：63-66.

[16] 張瑩.基于低碳評價指標(biāo)的武漢低碳城市建設(shè)研究[J].中國軟科學(xué)，2011(S1): 170-175.