綠色礦山建設(shè)水平定量化評價研究

宋學(xué)峰，溫 斌

(1.中國地質(zhì)大學(xué)(北京)地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京 100083；2.中國地質(zhì)大學(xué)(北京)土地科學(xué)技術(shù)學(xué)院，北京 100083)

綠色礦山建設(shè)是國土資源部旨在緩解我國礦產(chǎn)資源供給壓力、地質(zhì)環(huán)境壓力的重大舉措，確定了在2020年基本建立綠色礦山格局的基本目標(biāo)任務(wù)。本文旨在通過模糊數(shù)學(xué)綜合評價法對綠色礦山建設(shè)水平進(jìn)行評價，其結(jié)果有助于礦山企業(yè)明確綠色礦山建設(shè)的實際水平，進(jìn)而加快綠色礦山建設(shè)。

1 綠色礦山建設(shè)評價指標(biāo)體系構(gòu)建

國土資源部制定的《國家級綠色礦山基本條件》日前發(fā)布。本文根據(jù)《國家級綠色礦山基本條件》，總結(jié)提煉出管理、文化和技術(shù)經(jīng)濟(jì)三大層面的8類20項指標(biāo)，將綠色礦山建設(shè)水平劃分為綠色、灰綠色、灰色及黑色四個級別。每一種指標(biāo)進(jìn)一步細(xì)分為優(yōu)秀、良好、合格、差四個等級，具體評價指標(biāo)及標(biāo)準(zhǔn)如表1～3所示。

2 綠色礦山建設(shè)水平定量評價

在收集已有大量資料的基礎(chǔ)上，本文對湖南新田嶺鎢礦綠色礦山建設(shè)水平采取模糊數(shù)學(xué)綜合評價法進(jìn)行評價和分析。

2.1 定量化評價指標(biāo)的選定、取值及權(quán)重分配

評價指標(biāo)的選定、取值、權(quán)重分配是通過德爾菲法所得。按照定量化評價的要求，各大類指標(biāo)總分為10分，以湖南新田嶺鎢礦山綠色建設(shè)為例，取值如表4所示，并得到總體質(zhì)量矩陣如表5所示。

表1 綠色礦山建設(shè)評價指標(biāo)體系中“管理”層面指標(biāo)

表2 綠色礦山建設(shè)評價指標(biāo)體系中“文化”層面指標(biāo)

表3 綠色礦山建設(shè)評價指標(biāo)體系構(gòu)建“技術(shù)經(jīng)濟(jì)”層面指標(biāo)

表4 湖南新田嶺鎢礦山綠色建設(shè)水平評價

表5 湖南新田嶺鎢礦山綠色建設(shè)評價指標(biāo)及得分

2.2 指標(biāo)隸屬函數(shù)的確定

模糊子集R代表每個評價因子對每一級綠色礦山建設(shè)水平的隸屬度。本文將綠色礦山建設(shè)水平定量化評價標(biāo)準(zhǔn)和相對綠色礦山建設(shè)水平的等級劃分，如表6所示。

表6 湖南新田嶺鎢礦山綠色建設(shè)水平定量化評價標(biāo)準(zhǔn)

綠色礦山建設(shè)水平定量化評價的標(biāo)準(zhǔn)是一個區(qū)間值，本文對各相鄰類別之際的極限值確定如下：對于第一級的標(biāo)準(zhǔn)值作為其代表值，記為e1，對于第二級取第一級和第二級標(biāo)準(zhǔn)值的平均值作為代表值，記為e2，依次類推。分級代表值是確定綠色礦山建設(shè)水平定量化評價模糊子集的基礎(chǔ)，求得分級代表值后，即可計算各評價指標(biāo)的隸屬度。假定綠色礦山建設(shè)水平因子的得分為x，那么，該因子對各個綠色建設(shè)水平級別的隸屬度則按下式計算。

用這種方法可以確定綠色礦山建設(shè)水平評價因子對每一級標(biāo)準(zhǔn)的隸屬度。本文假定隸屬度為線性函數(shù)。

2.3 確定評價指標(biāo)模糊矩陣

依據(jù)表5、表6和隸屬函數(shù)的計算方法，本文建立了湖南新田嶺鎢礦綠色礦山建設(shè)水平評價指標(biāo)模糊子集矩陣如下所示。

2.4 模糊綜合評價計算

評價集B={綠色，灰綠色，灰色，黑色}

8大類指標(biāo)權(quán)重構(gòu)成的模糊子集如下所示。

W={0.15,0.15,0.05,0.20,0.10,0.15,0.10,0.10}

通過模糊綜合評判的公式可以求出評價集：B=W·R。求出B之后，做歸一化處理，所占比例最大者即是其所屬的評判級別。其中，B=W·R中的算法分別采用主因素突出型、整體型兩種模型進(jìn)行評價。

1)M(∧，∨)該模型的指導(dǎo)思想是按小取大的原則進(jìn)行判別，采用這種模型突出了主導(dǎo)因素對穩(wěn)定性的影響。

2)M(·，+)是一種歸一加權(quán)模型，是從整體評價指標(biāo)綜合進(jìn)行評判。

通過對兩個模型進(jìn)行歸一化處理后，得到結(jié)果如表7所示。

表7 模糊綜合評判結(jié)果

3 結(jié)果分析

從表7可以看出，對于模糊數(shù)學(xué)評價的兩種模型來說，模糊綜合評價所判定的待評價綠色礦山建設(shè)水平與從礦山生產(chǎn)建設(shè)判斷基本一致。其綜合評判結(jié)果為：該鎢礦綠色建設(shè)水平整體型評判結(jié)果為

第二級別的次綠色，主因素突出型評判為第二級別的灰綠色，即表明該鎢礦在綠色礦山建設(shè)水平良好。

[1] 黃敬軍，倪嘉曾，趙永忠，等.綠色礦山創(chuàng)建標(biāo)準(zhǔn)及考評指標(biāo)研究[J].中國礦業(yè)，2008，17(7)：36-39.

[2] 國土資源部.國家級綠色礦山基本條件[R].北京：國土資源部網(wǎng)站，2010.

[3] 張德明，賈曉晴，喬繁盛，等.綠色礦山評價指標(biāo)體系的初步探討[J].再生資源與循環(huán)經(jīng)濟(jì)，2010，3(12)：11-13.

[4] 楊綸標(biāo)，高英儀，等.模糊數(shù)學(xué)原理及應(yīng)用[M].廣州：華南理工大學(xué)出版社，2011.

[5] 武建穩(wěn).綠色礦山評價指標(biāo)體系構(gòu)建[D].北京：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)，2012.