不同粘接系統(tǒng)下氧化鋯陶瓷微拉伸粘接強(qiáng)度比較

華櫻

KAVO Everest ZH blank陶瓷是經(jīng)過靜壓壓縮等加工后，形成的一種氧化鋯陶瓷，它具有較好的美觀性能、耐磨性與生物相容性好［1］、抗彎曲能力強(qiáng)［2］，而如何進(jìn)一步提高其微拉伸粘接強(qiáng)度，逐漸成為研究熱點(diǎn)內(nèi)容之一。本文對KAVO Everest ZH blank氧化鋯陶瓷分組進(jìn)行不同的粘結(jié)系統(tǒng)處理，并行24 h的37℃水浴與10 000次冷熱循環(huán)處理，對比各組微拉伸粘接強(qiáng)度，報(bào)告如下。

1 材料與方法

1.1 設(shè)備與材料 (1)微拉伸測力儀器(BISCO，美國)，TC-501F冷熱循環(huán)儀器(蘇州威爾實(shí)驗(yàn)用品公司)，Isomet 1000 低速切割機(jī)(BUEHLER，美國)，LED光固化燈(3M，美國)，XL-30環(huán)境掃描顯微鏡(PHILIPS，荷蘭)，恒溫水浴箱(上海精宏實(shí)驗(yàn)設(shè)備公司)。(2)Everest ZH blank氧化鋯陶瓷(KAVO，德國)，Variolink N(Icoclar Vivadent，列士敦士登)、Panavia F(Kuraray，日本)與 ResiCem(Shofu，日本)。

1.2 方法

1.2.1 粘接試件制作:①將9塊 KAVO Everest ZH blank氧化鋯陶瓷隨機(jī)平分為A、B、C 3組，分別采用Variolink N、Panavia F與ResiCem等3種粘結(jié)系統(tǒng)進(jìn)行粘結(jié)處理。②A組氧化鋯陶瓷噴砂面，經(jīng)Helibond刷涂、無油壓縮空氣輕吹后，將制備好的銅環(huán)模具置于KAVO Everest ZH blank氧化鋯陶瓷上，并調(diào)拌Variolink N Base tyansparent與Variolink N Catalyst tyansparent至均勻，充填在銅環(huán)模具內(nèi)，每層采用LED光固化燈，固化40s，隨后去除多余的樹脂，即可移除銅環(huán)模具。③B組瓷噴砂面采用K-Etchant Gel刷涂后，將Clearfil SE Bond與Clearfil Porcelain Bond Acticator充分拌勻后，涂于粘接層面，將制備好的銅環(huán)模具置于KAVO Everest ZH blank氧化鋯陶瓷上，采用A、B膏調(diào)拌后充填銅環(huán)模具，其余方法與A組一致。④C組瓷噴砂面采用AZ primer，銅環(huán)模具充填物為ResiCem，其余方法與A組相同。

1.2.2 水浴、冷熱循環(huán)處理與測試微拉伸粘接強(qiáng)度:①每組分別垂直粘接面切割出20個(gè)1 mm×1 mm×8 mm規(guī)格的試件，A、B、C 3組分別隨機(jī)均分為A1與A2、B1與B2、C1與 C2等亞組，1組行4 h的37℃水浴，2組行10 000次冷熱循環(huán)處理(在5℃與55℃水浴中的停留時(shí)間控制為0.5 min)。②按照微拉伸測力儀器操作說明，測量粘接試件的微拉伸粘接強(qiáng)度，并使用XL-30環(huán)境掃描顯微鏡，記錄粘接面破壞形式并行模式歸類，其中Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ斷裂模式［3］分別表示:樹脂內(nèi)聚破壞、瓷的內(nèi)聚破壞、粘結(jié)劑和樹脂面破壞、粘接劑與瓷界面破壞、粘接劑的內(nèi)聚破壞、混合破壞等。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 應(yīng)用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件，組間差異采用單因素方差分析，采用SNK-q檢驗(yàn)法檢驗(yàn)各亞組間的差異，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 3組微拉伸粘接強(qiáng)度對比 A1與A2組以及B1與B2組的微拉伸粘接強(qiáng)度差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);B1組與B2組的微拉伸粘接強(qiáng)度差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.192)。見表1。

表1各組微拉伸粘接強(qiáng)度對比n=9，±s

表1各組微拉伸粘接強(qiáng)度對比n=9，±s

A組19 ±3 16 ±3 0.045 B 組 24±3 22±3 0.192 C組24 ±4 17 ±3 0.001

2.2 粘接面破壞模式 3組間均未發(fā)生Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ破壞模式，主要出現(xiàn)的破壞模式為Ⅴ、Ⅵ模式。見表2。

表2 3組粘接面破壞模式 n=9，塊

3 討論

KAVO Everest ZH blank氧化鋯陶瓷由于具有較強(qiáng)的微拉伸粘接強(qiáng)度［4］，在臨床上的應(yīng)用效果得到較多專家的認(rèn)可［5，6］，但氧化鋯陶瓷的微拉伸粘接強(qiáng)度在不同的粘接系統(tǒng)下，具有差異性［7，8］，因此，我們積極尋找一種可以增強(qiáng)KAVO Everest ZH blank氧化鋯陶瓷的粘接系統(tǒng)，進(jìn)一步對氧化鋯陶瓷的微拉伸粘接強(qiáng)度穩(wěn)定性進(jìn)行探究。

有研究已經(jīng)證實(shí)，對氧化鋯陶瓷的表面層進(jìn)行氧化鋁顆粒處理，有利于提高粘接系統(tǒng)的粘接效果［9－11］，而在本次研究中，對 KAVO Everest ZH blank氧化鋯陶瓷表面層均進(jìn)行的噴砂處理的效果，亦在相關(guān)研究［12］中得到證實(shí)。在分別經(jīng)過24 h的37℃水浴與10 000次冷熱循環(huán)處理后，A組與C組的組內(nèi)微拉伸粘接強(qiáng)度對比，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。采用Variolink N與ResiCem等粘接系統(tǒng)處理KAVO Everest ZH blank氧化鋯陶瓷后，具有不穩(wěn)定性［13］，經(jīng)冷熱循環(huán)處理后，微拉伸粘接強(qiáng)度變?nèi)?，而采用Panavia F粘接系統(tǒng)處理KAVO Everest ZH blank氧化鋯陶瓷后，微拉伸粘接強(qiáng)度具有較好的穩(wěn)定性，主要原因是Panavia F系統(tǒng)含有10-甲基丙烯酰氧葵基磷酸脂(Methylenediphosphonic，MDP)，該成分對陶瓷表面層的微粒子具有較好的溶解作用［14］，有利于提高粘接系統(tǒng)的粘接效果，而Variolink N與ResiCem等粘接系統(tǒng)中含有的成分，不足以抵抗長時(shí)間的冷熱循環(huán)處理。此外，各組間均未發(fā)生Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ破壞模式，主要出現(xiàn)的破壞模式為Ⅴ、Ⅵ模式，與相關(guān)報(bào)道［15］結(jié)果相似，說明三種粘接系統(tǒng)的樹脂粘結(jié)劑達(dá)到的程度較高，均能取得良好的粘接效果。

綜上所述，采用Variolink N、Panavia F與ResiCem等三種粘結(jié)系統(tǒng)處理氧化鋯陶瓷均有較好的粘接效果，但相比之下，Panavia F粘接系統(tǒng)處理后，氧化鋯陶瓷的微拉伸粘接強(qiáng)度更穩(wěn)定。

1 尹敏，駱小平，姚海，等.不同樹脂粘固劑對瓷與牙本質(zhì)粘接強(qiáng)度的比較研究.中華口腔醫(yī)學(xué)，2009，44:113-116.

2 閻雪冰，王勇，鄭剛，等.三種樹脂粘接劑對可切削復(fù)合樹脂與牙本質(zhì)粘接強(qiáng)度的比較研究.中華口腔醫(yī)學(xué)，2009，44:46-49.

3 鄭明，程輝，陳文多，等.脫敏劑對牙本質(zhì)粘接劑剪切粘接強(qiáng)度的影響.中華口腔醫(yī)學(xué)，2008，43:306-307.

4 楊云東，肖慧娟，段銀玲，等.兩種脫敏劑對牙本質(zhì)粘接劑粘接強(qiáng)度的影響.中華口腔醫(yī)學(xué)，2008，43:356-359.

5 李亞亞，劉麗.脫敏劑對自酸蝕牙本質(zhì)粘接劑粘接強(qiáng)度的影響.中國老年學(xué)，2012，32:144-145.

6 韓曉艷，朱洪水，劉秋月，等.牙本質(zhì)表面不同處理方法對粘接劑與牙本質(zhì)間剪切強(qiáng)度的影響.華西口腔醫(yī)學(xué)，2008，26:125-128.

7 王雪，李金華，牟建鋼，等.脫敏劑封閉牙本質(zhì)小管的微結(jié)構(gòu)特征及其對樹脂粘接劑粘接強(qiáng)度的影響.華西口腔醫(yī)學(xué)，2008，26:233-236.

8 丁玉寶，楊建軍，楊鳳麗，等.氧化鋯陶瓷材料的生物相容性.中國組織工程研究與臨床康復(fù)，2011，15:2153-2156.

9 李立剛.生物陶瓷在口腔領(lǐng)域的應(yīng)用進(jìn)展.陜西醫(yī)學(xué)，2012，41:1400-1402.

10 謝富強(qiáng)，劉國華，劉欣耀，等.二種復(fù)合體結(jié)合對窩溝齲預(yù)防性充填的效果研究.實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)，2007，23:741-742.

11 石小寧，范玉宏，石永威，等.口腔黏固劑種類及與牙本質(zhì)黏接的強(qiáng)度.中國組織工程研究與臨床康復(fù)，2010，14:4733-4736.

12 張明，馮巖，黃曉晶，等.自酸蝕牙本質(zhì)粘接劑對人牙髓成纖維細(xì)胞的毒性作用.華西口腔醫(yī)學(xué)，2008，26:94-97.

13 李浪，段建民.奧威爾脫敏劑治療牙本質(zhì)過敏療效觀察.實(shí)用醫(yī)學(xué)，2009，25:2817.

14 張瑋，姚暢旺，韓棟偉，等.表面處理對Cercon氧化鋯陶瓷黏結(jié)強(qiáng)度的影響.實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)，2007，23:272-275.

15 孫蕾，張富強(qiáng)，高益鳴，等.二次燒結(jié)對牙科納米氧化鋯陶瓷強(qiáng)度的影響.實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)，2009，25:44-46.