后路椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰段骨折的研究進(jìn)展

苗德超，馮 浩(綜述)，李增炎(審校)(河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)院創(chuàng)傷急救中心，河北省骨科生物力學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河北 石家莊 050051)

·綜述·

后路椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰段骨折的研究進(jìn)展

苗德超，馮 浩(綜述)，李增炎*(審校)
(河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)院創(chuàng)傷急救中心，河北省骨科生物力學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河北 石家莊 050051)

骨折；胸錐；腰錐；骨折固定術(shù)；綜述文獻(xiàn)

胸腰段骨折是最常見(jiàn)的脊柱外傷。胸腰段作為胸椎后凸及腰椎前凸轉(zhuǎn)折點(diǎn)，其有效椎管間隙相對(duì)狹窄，因此胸腰段骨折極易伴發(fā)脊髓損傷。鑒于其特殊的解剖特點(diǎn)以及復(fù)雜的致傷機(jī)制，胸腰段骨折的分型及其治療方案的選擇一直是人們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。椎弓根螺釘內(nèi)固定系統(tǒng)的出現(xiàn)大大推動(dòng)了胸腰段骨折后路手術(shù)技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)就其近期發(fā)展綜述如下。

1 后路椎弓根螺釘內(nèi)固定手術(shù)的優(yōu)點(diǎn)及適應(yīng)證

椎弓根螺釘內(nèi)固定系統(tǒng)是目前最常用的后路內(nèi)固定系統(tǒng)，該系統(tǒng)可有效地恢復(fù)脊柱的三柱穩(wěn)定性并允許短節(jié)段固定，從而有效地縮短了手術(shù)時(shí)間、保證了鄰近節(jié)段的活動(dòng)度[1]。后路椎弓根螺釘內(nèi)固定手術(shù)的適應(yīng)證為：①胸腰段骨折伴脫位；②損傷以后柱為主；③椎板骨折下陷或脫位前移壓迫神經(jīng)；④椎管受壓<50%的爆裂骨折；⑤屈曲分離損傷及側(cè)曲損傷；⑥與前路手術(shù)聯(lián)合應(yīng)用等。其復(fù)位原理主要是通過(guò)韌帶的軸向復(fù)位從而實(shí)現(xiàn)對(duì)三柱的固定，同時(shí)有撐開(kāi)、旋轉(zhuǎn)等作用，具有操作簡(jiǎn)單、創(chuàng)傷小、出血少、穩(wěn)定性高、力學(xué)強(qiáng)度大等優(yōu)點(diǎn)。

2 后路椎弓根螺釘內(nèi)固定系統(tǒng)固定方式

2.1 固定節(jié)段長(zhǎng)度：1986年首次有學(xué)者報(bào)道了椎弓根螺釘內(nèi)固定技術(shù)在治療胸腰椎骨折中取得了滿(mǎn)意的臨床效果[2]，此后這項(xiàng)技術(shù)逐漸被廣泛應(yīng)用。早期的后路椎弓根螺釘內(nèi)固定方式為短節(jié)段固定，即傷椎上下各固定一個(gè)椎體,此種固定方式具有保留運(yùn)動(dòng)單元多、創(chuàng)傷小、手術(shù)時(shí)間短等優(yōu)點(diǎn)；但經(jīng)過(guò)多年隨訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)患者術(shù)后內(nèi)固定失效、繼發(fā)性后凸畸形以及椎體矯正丟失情況較多[3-5]；隨后有學(xué)者提出了長(zhǎng)節(jié)段固定方式，即增加固定節(jié)段長(zhǎng)度,傷椎上下各固定2個(gè)椎體，使脊柱縱向承載力分散到更長(zhǎng)的節(jié)段,以增加內(nèi)固定的穩(wěn)定性；長(zhǎng)節(jié)段固定可以明顯改善椎體高度以及Cobb角丟失的問(wèn)題，然而長(zhǎng)節(jié)段固定存在加重下腰椎的負(fù)荷、加速鄰近椎體退變，且取出內(nèi)固定后出現(xiàn)遲發(fā)性腰背痛及后凸畸形的問(wèn)題。不同學(xué)者對(duì)椎弓根螺釘?shù)墓潭ü?jié)段有不同觀點(diǎn)，McLain[6]認(rèn)為長(zhǎng)節(jié)段固定適用于胸椎骨折,短節(jié)段固定用于胸腰段骨折可減少運(yùn)動(dòng)節(jié)段的丟失,但前柱不穩(wěn)定時(shí),單純進(jìn)行后路短節(jié)段固定可能會(huì)出現(xiàn)內(nèi)固定失敗。Altay等[7]對(duì)63例AO-A型胸腰段骨折患者行后路椎弓根螺釘固定技術(shù),其中32例行短節(jié)段固定,31例行長(zhǎng)節(jié)段固定,均隨訪(fǎng)33～36個(gè)月，結(jié)果表明，對(duì)于無(wú)脊髓損傷的A3.1～2骨折行短節(jié)段固定較為合適的,對(duì)無(wú)嚴(yán)重脊髓損傷的A3.3骨折宜實(shí)施長(zhǎng)節(jié)段固定；田耘等[8]通過(guò)隨訪(fǎng)134例應(yīng)用后路椎弓根螺治療的胸腰段骨折患者得出結(jié)論，AO分析為A型和B1型胸腰段骨折選擇短節(jié)段固定治療效果好，而B(niǎo)2、B3及C型骨折選擇長(zhǎng)節(jié)段固定較為合適。因此，如何根據(jù)不同胸腰段骨折患者的不同特點(diǎn)，選擇恰當(dāng)?shù)墓潭ü?jié)段長(zhǎng)度，仍是值得我們關(guān)注的問(wèn)題。

2.2 經(jīng)傷椎椎弓根螺釘固定：由于傳統(tǒng)的跨傷椎后路椎弓根螺釘內(nèi)固定技術(shù)出現(xiàn)術(shù)后繼發(fā)性后凸畸形以及內(nèi)固定失敗等問(wèn)題，隨后有學(xué)者提出了經(jīng)傷椎6釘固定3個(gè)椎體平面的固定方式，即固定傷椎及其相鄰的上下2個(gè)椎體；Dick等[9]在牛腰椎生物模型上研究發(fā)現(xiàn),經(jīng)傷椎置釘在軸向承載、屈曲負(fù)荷、旋轉(zhuǎn)應(yīng)力3個(gè)方面較跨傷椎固定分別提高160%、48%、38%。此技術(shù)的應(yīng)用有效地減少了傳統(tǒng)跨傷椎固定技術(shù)術(shù)后椎體矯正丟失以及內(nèi)固定斷裂等并發(fā)癥的發(fā)生；Gelb等[10]、王樹(shù)海等[11]的研究表明經(jīng)傷椎固定可以有效地減少矯正角度丟失。杜心如等[12]的研究從解剖學(xué)角度證明了經(jīng)傷椎固定治療胸腰段骨折具有科學(xué)可靠的形態(tài)學(xué)基礎(chǔ)。然而，此種手術(shù)方式存在著術(shù)后出現(xiàn)“空殼樣”改變的問(wèn)題，其原因可能是傷椎被內(nèi)固定撐開(kāi)復(fù)位以后傷椎內(nèi)的骨小梁及脊髓結(jié)構(gòu)并不能完全恢復(fù)，從而無(wú)法有效地實(shí)現(xiàn)前柱和中柱穩(wěn)定性的重建，引起椎體高度丟失或內(nèi)固定失?。淮藛?wèn)題最常見(jiàn)于傷椎壓縮超過(guò)3/4、矢狀位Cobb角大于42°以及CT證實(shí)傷椎雙側(cè)椎弓根均存在骨折的病例。因此，是否經(jīng)傷椎固定仍應(yīng)根據(jù)病例具體分析。

2.3 經(jīng)傷椎椎弓根椎體植骨：為了解決經(jīng)傷椎椎弓根螺釘固定術(shù)后傷椎椎體高度丟失、維持已復(fù)位的椎體高度并防止復(fù)位的椎體再次塌陷的問(wèn)題，Ma等[13]首先提出了經(jīng)椎弓根椎體植骨技術(shù)，并且此種技術(shù)也得到了很多學(xué)者的支持，認(rèn)為它解決了傷椎的“空殼樣”改變，在充分植骨的情況下可以使傷椎獲得與正常椎體相似的強(qiáng)度，促進(jìn)骨折愈合，是一種有效的植骨方式。然而也有人持不同觀點(diǎn)，Blattert等[14]研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)椎弓根椎體內(nèi)植骨并不能有效地預(yù)防椎體高度及Cobb角度丟失等問(wèn)題的發(fā)生,因?yàn)樗莸淖刁w內(nèi)會(huì)有部分骨質(zhì)發(fā)生壞死,植入的骨質(zhì)不能與其完全融合。Knop等[15]的研究也發(fā)現(xiàn)了同樣的問(wèn)題。因此，經(jīng)椎弓根植骨技術(shù)成功與否的關(guān)鍵就在于植骨的融合率，這就要求植入骨皮質(zhì)必須去除干凈，同時(shí)對(duì)植骨床的要求也比較高，否則不能有效的植骨，對(duì)預(yù)防椎體高度丟失也同樣無(wú)效。

2.4 微創(chuàng)技術(shù)：隨著后路椎弓根螺釘固定技術(shù)的發(fā)展，微創(chuàng)技術(shù)已逐漸成為一種新的發(fā)展趨勢(shì)。微創(chuàng)技術(shù)包括微創(chuàng)經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定技術(shù)和微創(chuàng)傷椎強(qiáng)化技術(shù)。

2.4.1 微創(chuàng)經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定技術(shù)：近年來(lái)很多國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)均有關(guān)于微創(chuàng)后路椎弓根技術(shù)的報(bào)道，Grass等[16]將57例胸腰段骨折患者隨機(jī)分為2組,其中24例行傳統(tǒng)開(kāi)放手術(shù),33例行微創(chuàng)手術(shù)，對(duì)比發(fā)現(xiàn)2組在手術(shù)時(shí)間、術(shù)中曝光時(shí)間及椎弓根螺釘植入準(zhǔn)確性等方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,而2組的術(shù)中平均出血量分別為870mL和43mL、術(shù)后肌電圖提示椎旁肌出現(xiàn)異常信號(hào)的比例分別為80%和近乎0，提示微創(chuàng)手術(shù)在手術(shù)出血量及保護(hù)椎旁肌完整方面較傳統(tǒng)開(kāi)放手術(shù)有明顯優(yōu)勢(shì)。周成文等[17]將采用微創(chuàng)經(jīng)皮椎弓根螺釘技術(shù)治療的17例胸腰段骨折患者與同期行傳統(tǒng)開(kāi)放手術(shù)的17例胸腰段骨折患者進(jìn)行比較,發(fā)現(xiàn)在手術(shù)切口長(zhǎng)度、椎旁肌損傷、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、患者術(shù)后疼痛程度等方面微創(chuàng)組明顯優(yōu)于傳統(tǒng)開(kāi)放組。但技術(shù)要求高、手術(shù)操作時(shí)間長(zhǎng)、置釘失敗率高、內(nèi)固定器械選擇余地小、術(shù)中透視次數(shù)多對(duì)術(shù)者及患者射線(xiàn)損傷大等是該術(shù)式仍需解決的問(wèn)題[18]。

2.4.2 微創(chuàng)傷椎強(qiáng)化技術(shù)：微創(chuàng)傷椎強(qiáng)化技術(shù)是近年來(lái)出現(xiàn)的一項(xiàng)新技術(shù)，它是指在影像學(xué)技術(shù)引導(dǎo)下經(jīng)椎弓根方向向椎體內(nèi)注入椎體強(qiáng)化劑以恢復(fù)傷椎的高度和強(qiáng)度，椎體強(qiáng)化劑包括骨水泥和顆粒骨。其中經(jīng)皮椎體成形術(shù)(percutaneous vertebroplasty,PVP)和在PVP基礎(chǔ)上輔以氣囊的經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)(percutaneous kyphoplasty,PKP)已被較為廣泛的用于椎體腫瘤、骨髓瘤、椎體塌陷、單純椎體壓縮骨折等疾病的治療。近幾年來(lái)不少學(xué)者也對(duì)微創(chuàng)經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定技術(shù)結(jié)合PVP或PKP治療胸腰段骨折的療效進(jìn)行了研究。馮其金等[19]應(yīng)用微創(chuàng)經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定技術(shù)，并結(jié)合PVP經(jīng)椎弓根對(duì)傷椎行體內(nèi)植骨，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)胸腰段骨折進(jìn)行體外復(fù)位固定和微創(chuàng)減壓、植骨，已取得較為滿(mǎn)意的臨床效果。Korovessis等[20]采用后路微創(chuàng)固定技術(shù)并結(jié)合PKP向傷椎內(nèi)注入磷酸鈣骨水泥治療23例胸腰段爆裂骨折(AO-A3),平均手術(shù)時(shí)間70min,術(shù)中平均出血量為250mL,近期療效滿(mǎn)意。然而，黃承軍等[21]通過(guò)對(duì)140例行經(jīng)皮椎體成形術(shù)患者的進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)平均28.4個(gè)月的隨訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)，61例患者出現(xiàn)并發(fā)癥，其中5例患者出現(xiàn)肺栓塞癥狀，45例出現(xiàn)骨水泥漏，10例出現(xiàn)術(shù)后疼痛加重，1例發(fā)生皮下血腫。其他學(xué)者也在其研究中報(bào)道了椎體成形術(shù)后骨水泥肺栓塞、遠(yuǎn)期鄰近椎體發(fā)生壓縮骨折等并發(fā)癥發(fā)生。因此，微創(chuàng)椎體強(qiáng)化技術(shù)作為一項(xiàng)新興技術(shù)其近期臨床效果明顯，但其遠(yuǎn)期療效仍需大量的前瞻性及回顧性研究證實(shí)。

3 小結(jié)與展望

綜上所述，胸腰段骨折的治療較為復(fù)雜，盡管近年來(lái)后路椎弓根螺釘固定技術(shù)已取得了較大的發(fā)展，但目前對(duì)于手術(shù)方式的選擇仍無(wú)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，這方面還需要大量的前瞻性臨床和基礎(chǔ)研究來(lái)進(jìn)一步闡明。在臨床工作中，根據(jù)不同病例的骨折類(lèi)型、致傷機(jī)制、病例特點(diǎn)以及術(shù)者的經(jīng)驗(yàn)來(lái)制定個(gè)性化的治療方案，才能獲得較為滿(mǎn)意的臨床療效。

[1] PNEUMATICOS SG,TRIANTAFYLLOPOULOS GK,GIANNOUDIS PV.Advances made in the treatment of thoracolumbar fractures:current trends and future directions[J].Injury,2013,44(6):703-712.

[2] LEE GW,JANG SJ,KIM JD,et al.The efficacy of percutaneous long-segmental posterior fixation of unstable thoracolumbar fracture with partial neurologic deficit[J].Asian Spine J,2013,7(2):81-90.

[3] MOELMER M,GEHRCHEN M,DAHL B.Long-term functional results after short-segment pedicle fixation of thoracolumbar fractures[J].Injury,2013,44(12):1843-1846.

[4] YUNG AW,THNG PL.Radiological outcome of short segment posterior stabilisation and fusion in thoracolumbar spine acute fracture[J].Ann Acad Med Singapore,2011,40(3):140-144.

[5] 趙鎰汶,徐曉峰,曹興兵,等.26例胸腰段壓縮性骨折后路短節(jié)段內(nèi)固定術(shù)后矯正丟失的觀察與分析[J].中國(guó)矯形外科雜志,2013,21(8):828-831.

[6] MCLAIN RF.The biomechanics of long versus short fixation for thoracolumbar spine fractures[J].Spine (Phila Pa 1976),2006,31(11 Suppl):S70-79，S104.

[7] ALTAY M,OZKURT B,AKTEKIN CN,et al.Treatment of unstable thoracolumbar junction burst fractures with short-or long-segment posterior fixation in magerl type a fractures[J].Eur Spine J,2007,16(8):1145-1155.

[8] 田耘,周方,姬洪全,等.胸腰段骨折后路椎弓根固定節(jié)段長(zhǎng)度選擇[J].中華創(chuàng)傷雜志,2010,26(5):397-402.

[9] DICK JC,JONES MP,ZDEBLICK TA,et al.A biomechanical comparison evaluating the use of intermediate screws and cross-linkage in lumbar pedicle fixation[J].J Spinal Disord,1994,7(5):402-407.

[10] GELB D,LUDWIG S,KARP JE,et al.Successful treatment of thoracolumbar fractures with short-segment pedicle instrumentation[J].J Spinal Disord Tech,2010,23(5):293-301.

[11] 王樹(shù)海,付國(guó)權(quán),紀(jì)福利,等.后路短節(jié)段應(yīng)用與不應(yīng)用傷椎椎弓根釘治療胸腰椎骨折的療效比較[J].河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2011,32(11):1278-1282,封三.

[12] 杜心如,趙玲秀,石繼川,等.經(jīng)傷椎椎弓根螺釘復(fù)位治療胸腰椎爆裂骨折的臨床解剖學(xué)研究[J].中國(guó)臨床解剖學(xué)雜志,2007,25(3):239-242.

[13] MA Y,LI X,DONG J.Is it useful to apply transpedicular intracorporeal bone grafting to unstable thoracolumbar fractures? A systematic review[J].Acta neurochir(Wien),2012,154(12):2205-2213.

[14] BLATTERT TR,DELLING G,WECKBACH A.Pediculoscopic assisted transpedicular spongioplasty for interbody fusion of the lumbar spine.An animal experiment study of the sheep model[J].Der Unfallchirurg,2002,105(8):680-687.

[15] KNOP C,FABIAN HF,BASTIAN L,et al.Fate of the transpedicular intervertebral bone graft after posterior stabilisation of thoracolumbar fractures[J].Eur Spine J,2002,11(3):251-257.

[16] GRASS R,BIEWENER A,DICKOPF A,et al.Percutaneous dorsal versus open instrumentation for fractures of the thoracolumbar border.A comparative,prospective study[J].Unfallchirurg,2006,109(4):297-305.

[17] 周成文,牟永山,馬惠章,等.微創(chuàng)經(jīng)皮椎弓根釘固定治療胸腰椎壓縮性骨折[J].實(shí)用骨科雜志,2011,17(11):1023-1025.

[18] 王善金,楊明杰,潘杰,等.微創(chuàng)經(jīng)皮椎弓根螺釘技術(shù)應(yīng)用進(jìn)展[J].中國(guó)矯形外科雜志,2013,21(5):479-481.

[19] 馮其金,谷福順,鄭昆侖.脊柱外固定技術(shù)臨床應(yīng)用研究進(jìn)展[J].解放軍醫(yī)藥雜志,2012,24(10):28-30.

[20] KOROVESSIS P,REPANTIS T,PETSINIS G,et al.Direct reduction of thoracolumbar burst fractures by means of balloon kyphoplasty with calcium phosphate and stabilization with pedicle-screw instrumentation and fusion[J].Spine,2008,33(4):E100-108.

[21] 黃承軍,唐福宇,婁宇明,等.經(jīng)皮椎體成形術(shù)并發(fā)癥分析[J].中國(guó)矯形外科雜志,2007,15(18):1374-1376.

(本文編輯：許卓文)

2013-12-02；

2013-12-30

苗德超(1987-)，男，河北南宮人，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)學(xué)碩士研究生，從事骨科創(chuàng)傷急救研究。

*通訊作者。E-mail:lizengyan570120@126.com

R683.2

A

1007-3205(2014)06-0739-04

10.3969/j.issn.1007-3205.2014.06.047