漢藏語(yǔ)系語(yǔ)言區(qū)域性特點(diǎn)形成機(jī)制初探*

黃 行

(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 民族學(xué)與人類學(xué)研究所，北京 100081)

傳統(tǒng)意義上的漢藏語(yǔ)系包括漢語(yǔ)、藏緬語(yǔ)、侗臺(tái)語(yǔ)和苗瑤語(yǔ)4個(gè)語(yǔ)族。漢藏語(yǔ)是歷史來(lái)源和結(jié)構(gòu)類型都異常復(fù)雜的語(yǔ)言群體，雖然漢藏語(yǔ)相對(duì)世界其他語(yǔ)言而言有許多特點(diǎn)，但是這些語(yǔ)言特點(diǎn)在東亞地區(qū)卻屬于比較普遍的區(qū)域性現(xiàn)象。因此或許可從語(yǔ)言的發(fā)生學(xué)關(guān)系、語(yǔ)言的普遍性現(xiàn)象和語(yǔ)言的接觸變異等不同視角，重新審視漢藏語(yǔ)共性特點(diǎn)的形成和演變機(jī)制。

一、漢藏語(yǔ)系的共有特點(diǎn)

李方桂先生在《中國(guó)的語(yǔ)言和方言》(《中國(guó)年鑒》1937年)中提出詞的單音節(jié)趨向、形成聲調(diào)系統(tǒng)的趨向、濁音聲母的清化和有許多共同的詞匯等漢藏語(yǔ)的共同特征。馬學(xué)良先生主編的《漢藏語(yǔ)概論》(馬學(xué)良、戴慶廈2003)[1]將漢藏語(yǔ)的主要特點(diǎn)概括為：語(yǔ)音上每個(gè)音節(jié)有固定的聲調(diào)，許多語(yǔ)言的元音分長(zhǎng)短，韻尾比較豐富，許多語(yǔ)言的聲母有清濁對(duì)立，部分語(yǔ)言還保留復(fù)輔音聲母；語(yǔ)法上以詞序和虛詞為表達(dá)語(yǔ)法意義的重要手段，有量詞，有豐富的重疊詞；詞匯主要由單音節(jié)的單純?cè)~和多音節(jié)的復(fù)合詞組成，還有四音格的聯(lián)綿詞。

根據(jù)二位先生的概括以及諸多具體語(yǔ)言的描寫性研究成果，和印歐語(yǔ)系、阿爾泰語(yǔ)系等相比，我們大致可以將漢藏語(yǔ)系的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)總結(jié)為：

(一)語(yǔ)音方面的特點(diǎn)

(1)詞的單音節(jié)性及聲韻調(diào)的音節(jié)結(jié)構(gòu)；(2)濁音聲母普遍清化；(3)復(fù)輔音簡(jiǎn)化；(4)塞擦音比較豐富；(5)普遍有清音送氣與否的區(qū)別；(6)輔音韻尾比較一致；(7)韻母有長(zhǎng)短元音或松緊元音的對(duì)立；(8)普遍有區(qū)別作用的聲調(diào)。

(二)語(yǔ)法方面的特點(diǎn)

(1)主要靠虛詞表達(dá)語(yǔ)法意義；(2)名詞經(jīng)常與量詞結(jié)合；(3)各種詞類多可以重疊；(4)語(yǔ)序類型在不同語(yǔ)族內(nèi)部有一致性和蘊(yùn)含性。

(三)詞匯方面的特點(diǎn)

(1)語(yǔ)言之間，特別是語(yǔ)族內(nèi)部有較多的同源詞；(2)雙音節(jié)復(fù)合詞較多，詞根復(fù)合是一種常用的構(gòu)詞方式；(3)普遍有聯(lián)綿詞和所謂四音格詞。

以上諸漢藏語(yǔ)特點(diǎn)均可開展獨(dú)立的專題性深入研究。限于篇幅和作者的水平，本文擬對(duì)漢藏語(yǔ)系主要語(yǔ)音、語(yǔ)法和詞匯特點(diǎn)的形成和演變機(jī)制，做一點(diǎn)淺嘗輒止的初探。

二、語(yǔ)音特點(diǎn)的形成和演變機(jī)制

(一)塞擦音

漢藏語(yǔ)中塞擦音比較豐富是語(yǔ)系一個(gè)特殊的語(yǔ)音特征，一種語(yǔ)言通常有3～4套塞擦音?，F(xiàn)代彝緬語(yǔ)塞擦音聲母比較豐富，可以有、、t、、c?、(以清不送氣單輔音賅濁音、送氣音、鼻冠音等)6類。(徐世璇1995)[2]學(xué)界傾向于塞擦音是一種后起的輔音現(xiàn)象。漢藏語(yǔ)的塞擦音主要來(lái)源于塞音、擦音和復(fù)輔音的演變。具體來(lái)說(shuō)，早期漢藏語(yǔ)的塞擦音可能來(lái)自塞音與高元音以及帶某種韻尾的韻母相拼演變?yōu)槿烈?，較晚的塞擦音基本來(lái)自塞音和異部位擦音構(gòu)成的復(fù)輔音的簡(jiǎn)化。(孫宏開2001)[3]

現(xiàn)代語(yǔ)言塞擦音對(duì)應(yīng)于早期復(fù)輔音在各語(yǔ)族中都常見。

1.彝緬語(yǔ)

2.苗瑤語(yǔ)

3.侗臺(tái)語(yǔ)

4.漢語(yǔ)

漢藏語(yǔ)塞擦音演變歷程的早晚大致為：藏緬語(yǔ)>漢語(yǔ)>苗瑤語(yǔ)>侗臺(tái)語(yǔ)。苗瑤語(yǔ)塞擦音的演變過(guò)程與侗臺(tái)語(yǔ)是一致的，只不過(guò)完成得更徹底一些，并對(duì)漢語(yǔ)塞擦音產(chǎn)生的認(rèn)識(shí)有啟發(fā)作用。

(二)送氣音

清輔音送氣與否在漢藏語(yǔ)中多有音位學(xué)意義，但是在其他語(yǔ)系語(yǔ)言中更多是用清濁而非送氣與否作為區(qū)別特征。這一輔音特征比較古老，因此在各語(yǔ)族語(yǔ)言的共時(shí)描寫和歷時(shí)構(gòu)擬中都有清輔音送氣的聲母。

1.侗臺(tái)語(yǔ)

根據(jù)侗臺(tái)語(yǔ)送氣音的對(duì)應(yīng)規(guī)律，可以概括濁音清化、前置清擦音、-r/-l介音等復(fù)雜聲母的簡(jiǎn)化以及漢語(yǔ)借詞的影響是產(chǎn)生清送氣音的語(yǔ)音條件。(梁敏、張均如1993；[7]梁敏2007；[8]鄭國(guó)喬1997[9])這些音變條件或許是有一定普遍性的。

2.苗瑤語(yǔ)

今諸苗瑤語(yǔ)方言都有清音送氣與否的區(qū)別，因此苗瑤語(yǔ)古音構(gòu)擬是有送氣音的。(王輔世、毛宗武1995)[10]但是構(gòu)擬的不送氣音類和送氣音類有兩點(diǎn)明顯的區(qū)別，一是送氣音只出現(xiàn)在單輔音中，送氣復(fù)輔音聲母在現(xiàn)代方言中都幾乎找不到例詞，說(shuō)明和其他語(yǔ)言類似，復(fù)輔音可能是苗瑤語(yǔ)清送氣音的來(lái)源之一；二是構(gòu)擬的送氣音聲母例詞中的古漢語(yǔ)借詞比不送氣音多許多，因此不能排除苗瑤語(yǔ)的送氣音聲母可能是受早期借詞影響而產(chǎn)生的。(應(yīng)琳1962)[11]

3. 藏緬語(yǔ)

可以推斷早期藏語(yǔ)清聲母送氣與不送氣不是對(duì)立分布的區(qū)別特征，證據(jù)是古代藏文文獻(xiàn)《敦煌古藏文歷史文書》中用詞送氣與不送氣拼寫可以自由替換而不區(qū)別意義。(車謙1981)[12]

4. 漢語(yǔ)

早期漢語(yǔ)是否有輔音送氣與否對(duì)立也已無(wú)從考察，但是根據(jù)鄭張尚芳的“上古音字表”(2003)[6]聲母構(gòu)擬的統(tǒng)計(jì)，(l)有三分之一強(qiáng)的中古滂、透、溪聲母源自復(fù)輔音和清流鼻音聲母；(2)滂、透、溪3個(gè)次清聲母的諧聲字，其聲符聲母大多是同部位的全清、全濁；(3)“純次清聲母字”(即源于非復(fù)輔音、清流鼻音聲母的次清聲母聲符的次清聲母諧聲字)極少，僅為該組總字?jǐn)?shù)的2～7%。另?yè)?jù)后漢三國(guó)、晉、唐梵漢對(duì)音材料的統(tǒng)計(jì)分析，全清、全濁音歷代分布平衡，而次清音呈明顯前少后多的趨勢(shì)，證明次清聲母在后漢三國(guó)時(shí)尚未完全形成。因此可以認(rèn)為，中古次清聲母主要有4個(gè)方面的來(lái)源：(l)上古漢語(yǔ)音系里的清流鼻音hl、hm、hn、h→th、ph、th、kh；(2)帶前綴輔音sr、a(C)-hl、N-s、sn→h、th、h、th；(3)部分送氣復(fù)輔音phl、khr、khl、shl→ph、kh、kh、h；(4)全清、全濁聲母的變體b、d、ɡ→p、t、k→ph、th、kh，因鏈移式音變或某些外部原因促成次清聲母的獨(dú)立。(曾曉渝2007[13]、2009[14])漢語(yǔ)這些送氣清音的形成類別與侗臺(tái)語(yǔ)實(shí)際的送氣清音情形基本吻合。

綜上漢藏語(yǔ)清送氣音產(chǎn)生的早晚大致為：漢語(yǔ)>藏緬語(yǔ)>苗瑤語(yǔ)>侗臺(tái)語(yǔ)。

(三)輔音韻尾

由于漢藏語(yǔ)聲韻調(diào)的音節(jié)結(jié)構(gòu)所限，處于音節(jié)尾的輔音通常只有-m、-n、-、-p、-t、-k等鼻音和塞音的陽(yáng)聲韻和入聲韻。這與其他語(yǔ)言音節(jié)尾輔音可以無(wú)序分布也有較大區(qū)別。漢藏語(yǔ)的輔音韻尾可以從繁到簡(jiǎn)分為3種類型。

1. 復(fù)雜韻尾型

復(fù)雜型韻尾可以嘉戎語(yǔ)為例。(格勒1985)[15]如：

2. 標(biāo)準(zhǔn)韻尾型

3. 簡(jiǎn)化韻尾型

彝緬語(yǔ)則輔音韻尾大量簡(jiǎn)化乃至消失。例如：

據(jù)此可以認(rèn)為漢藏語(yǔ)的輔音韻尾不具有發(fā)生學(xué)的聯(lián)系，而主要是多音節(jié)詞單音化的結(jié)果。根據(jù)輔音韻尾的分布與去存狀況，可以推測(cè)輔音韻尾是多音節(jié)詞單音化的結(jié)果，即因后續(xù)音節(jié)元音的脫落致使其輔音附著于前音節(jié)末成為韻尾。并且根據(jù)音節(jié)的響度原則，響度高的-b、-d、-ɡ、-m、-n、-、-r、-l輔音優(yōu)選接前音節(jié)元音成為韻尾，響度低的清輔音則在韻尾位置遭淘汰；又因濁音清化的標(biāo)記性規(guī)則，初始之濁音韻尾-b、-d、-ɡ清化為-p、-t、-k；而-l、-r類韻尾常變?yōu)?j、-n等。(潘悟云2007)[16]同時(shí)輔音韻尾的消失亦為漢藏語(yǔ)聲調(diào)產(chǎn)生的重要條件。現(xiàn)行漢藏語(yǔ)韻尾的類型學(xué)差異，語(yǔ)族內(nèi)部語(yǔ)支分類是依據(jù)之一，并且韻尾的繁簡(jiǎn)與其所接觸語(yǔ)言的韻尾狀況密切相關(guān)，如苗瑤語(yǔ)中缺少輔音韻尾的苗語(yǔ)和所接觸彝語(yǔ)，有兩套韻尾(-n/-t、-/-k)的畬語(yǔ)和所接觸客家話，有三套韻尾(-m/-p、-n/-t、-/-k)的瑤語(yǔ)和所接觸壯語(yǔ)及粵語(yǔ)的韻尾狀況分別對(duì)應(yīng)。

(四)聲調(diào)

聲調(diào)是漢藏語(yǔ)區(qū)別于其他語(yǔ)系語(yǔ)言的主要語(yǔ)音特征，但是不同語(yǔ)族聲調(diào)的形成機(jī)制和分布類型既有共性又有差異。一般來(lái)說(shuō)漢語(yǔ)、侗臺(tái)語(yǔ)和苗瑤語(yǔ)屬于聲調(diào)來(lái)源于輔音尾脫落、濁聲母清化而形成的四聲八調(diào)類型；(Haudricourt 1986[17]；馮蒸1984[18])藏緬語(yǔ)保留聲母清濁和復(fù)輔音的方言一般未產(chǎn)生聲調(diào)，聲母清濁對(duì)立消失、復(fù)輔音單音化和韻尾的脫落或變化，是藏緬語(yǔ)產(chǎn)生聲調(diào)調(diào)類和調(diào)型的主要條件。

漢語(yǔ)、侗臺(tái)語(yǔ)、苗瑤語(yǔ)之間四聲八調(diào)的整齊對(duì)應(yīng)曾被認(rèn)為是漢藏語(yǔ)同源的主要證據(jù)，但是由于漢語(yǔ)和藏緬語(yǔ)，侗臺(tái)語(yǔ)和黎語(yǔ)支、仡央語(yǔ)支語(yǔ)言要比漢語(yǔ)和侗臺(tái)語(yǔ)之間的發(fā)生學(xué)關(guān)系確鑿得多，而確為親屬語(yǔ)言的漢語(yǔ)和藏緬語(yǔ)，侗臺(tái)語(yǔ)和黎語(yǔ)支、仡央語(yǔ)支語(yǔ)言的聲調(diào)并不嚴(yán)格對(duì)應(yīng)，甚至完全不對(duì)應(yīng)，所以聲調(diào)對(duì)應(yīng)不能作為漢語(yǔ)和侗臺(tái)語(yǔ)、苗瑤語(yǔ)有同源關(guān)系的證據(jù)。而漢語(yǔ)和侗臺(tái)語(yǔ)、苗瑤語(yǔ)因單音節(jié)性和韻尾簡(jiǎn)化而分別產(chǎn)生對(duì)應(yīng)異常整齊的四聲八調(diào)調(diào)類，在概率上是缺乏說(shuō)服力的。因此，侗臺(tái)語(yǔ)、苗瑤語(yǔ)的聲調(diào)可能是受漢語(yǔ)影響而產(chǎn)生的，具體過(guò)程是因借入大量有聲調(diào)的漢語(yǔ)借詞以后，聲調(diào)逐漸從借詞擴(kuò)散到原本沒(méi)有聲調(diào)的母語(yǔ)詞中。(黃行2008)[19]

三、語(yǔ)法特點(diǎn)的形成和演變機(jī)制

(一)結(jié)構(gòu)助詞

作為定語(yǔ)標(biāo)記的結(jié)構(gòu)助詞一般加在有標(biāo)記定語(yǔ)上，現(xiàn)代漢語(yǔ)的結(jié)構(gòu)助詞“的”就是一種定語(yǔ)標(biāo)記?，F(xiàn)代漢語(yǔ)做定語(yǔ)標(biāo)記的結(jié)構(gòu)助詞“的”主要分布于3種有標(biāo)記格式：(1)修飾語(yǔ)為動(dòng)詞性成分；(2)修飾語(yǔ)為定量化的形容詞短語(yǔ)；(3)修飾語(yǔ)為領(lǐng)有者，中心語(yǔ)為除親屬稱謂或者人的肢體以外的名詞。(石毓智、李訥1998)[20]

漢藏民族語(yǔ)言的定語(yǔ)也符合有標(biāo)記定語(yǔ)加標(biāo)記(結(jié)構(gòu)助詞或其他形式)，無(wú)標(biāo)記定語(yǔ)用零形態(tài)的普遍規(guī)則。從定語(yǔ)的語(yǔ)義類型上看，漢藏語(yǔ)“的”字結(jié)構(gòu)在各語(yǔ)言中都有領(lǐng)屬性、修飾性、限制性三種語(yǔ)義關(guān)系。[21]

1. 形容詞做定語(yǔ)

各種漢藏語(yǔ)正常語(yǔ)序形容詞做定語(yǔ)不需加標(biāo)記，形容詞——名詞語(yǔ)序或形容詞的生動(dòng)形式是有標(biāo)記定語(yǔ)需要加結(jié)構(gòu)助詞。如載瓦語(yǔ)pan31花 ne51紅～ne51紅 e55的 pan31花；瑤語(yǔ)pja2花 p?8白～p?8p?8白白ei1的 pja2花。

2. 動(dòng)詞做定語(yǔ)

動(dòng)詞和名詞的直接結(jié)構(gòu)關(guān)系是述語(yǔ)和賓語(yǔ)，因此藏緬語(yǔ)動(dòng)詞修飾名詞屬有標(biāo)記定語(yǔ)，一般需要加標(biāo)記(結(jié)構(gòu)助詞或動(dòng)詞名詞化形態(tài))；侗臺(tái)語(yǔ)、苗瑤語(yǔ)屬定語(yǔ)后置型語(yǔ)言，動(dòng)詞修飾名詞的定中結(jié)構(gòu)和動(dòng)詞支配名詞的述賓結(jié)構(gòu)語(yǔ)序不同，如傣語(yǔ)n3蒸xau3飯(述賓結(jié)構(gòu)“蒸飯”)～ xau3飯n3蒸(定中結(jié)構(gòu)“蒸的飯”)。

3. 人稱代詞做定語(yǔ)

藏緬語(yǔ)人稱代詞通常有格的形態(tài)變化，如載瓦語(yǔ)單數(shù)第一人稱代詞主格為o51，做定語(yǔ)要用屬格a55；一般修飾親屬詞無(wú)標(biāo)記，修飾非親屬詞可加結(jié)構(gòu)助詞，如載瓦語(yǔ)a55我 ku31妹妹～a55我 e55的 pu31thu31背心。

侗臺(tái)語(yǔ)、苗瑤語(yǔ)人稱代詞沒(méi)有格的變化，一般也是修飾親屬詞無(wú)標(biāo)記，修飾非親屬詞需加結(jié)構(gòu)助詞。如苗語(yǔ)vi11我 pa35父親～vi11我 pa31的a33支 ka33pi31鋼筆。

有學(xué)者認(rèn)為“定—的—中”與“數(shù)—量—名”結(jié)構(gòu)有平行和類推的關(guān)系。(石毓智、李訥1998)[20]諸古今漢藏民族語(yǔ)言都以“名-數(shù)-量”或“名-量-數(shù)”為優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序，因此因不具平行和類推關(guān)系而不可能普遍產(chǎn)生由結(jié)構(gòu)助詞構(gòu)成的“定-的-名”結(jié)構(gòu)。

一些相關(guān)政府部門不能很好地認(rèn)識(shí)到生態(tài)林業(yè)建設(shè)的作用，也不能提高人們對(duì)生態(tài)林業(yè)建設(shè)的重視程度，從而導(dǎo)致林業(yè)技術(shù)在整個(gè)推廣過(guò)程中經(jīng)常由于資金投入不足而導(dǎo)致廢墟必須停止，這是林業(yè)生態(tài)技術(shù)的推廣，可持續(xù)發(fā)展是非常不利的。

“定—的—中”與“數(shù)—量—名”結(jié)構(gòu)有平行和類推關(guān)系的一個(gè)間接證明是，有些語(yǔ)言或方言的“的”字結(jié)構(gòu)本身就是由量詞進(jìn)一步語(yǔ)法化的結(jié)果。例如傣語(yǔ)an1個(gè)ni這(這個(gè))、an1個(gè)d?1紅(紅的)、an1個(gè)puk9種(種的)、man2他an1個(gè)va6說(shuō)(他所說(shuō)的)；福建長(zhǎng)汀客家話：紅個(gè)(紅的)、嚎個(gè)(哭的)、唱喏個(gè)(作揖的)、去趕圩個(gè)(去趕集的)。(羅美珍2007)[22]

因此漢藏語(yǔ)作為定語(yǔ)標(biāo)記的結(jié)構(gòu)助詞不具有共同的發(fā)生學(xué)關(guān)系，不同語(yǔ)族受漢語(yǔ)影響產(chǎn)生結(jié)構(gòu)助詞的順序?yàn)椋好绗幷Z(yǔ)>侗臺(tái)語(yǔ)>藏緬語(yǔ)。

(二)體貌語(yǔ)態(tài)助詞

SOV型藏緬語(yǔ)的動(dòng)詞、形容詞的體貌語(yǔ)態(tài)助詞也較SVO型侗臺(tái)語(yǔ)、苗瑤語(yǔ)發(fā)達(dá)。分析型語(yǔ)言的體貌助詞來(lái)自動(dòng)詞語(yǔ)法化，甚至直接或間接借自漢語(yǔ)。如水語(yǔ)man1他 thau5到 ta6過(guò)；黎語(yǔ)hou1我 lai3見 dua3過(guò)，其中表“過(guò)”體貌義的ta6和dua3均借自漢語(yǔ)的“渡”。來(lái)自動(dòng)詞語(yǔ)法化的體貌助詞多無(wú)同源關(guān)系。

1. 完成體標(biāo)記

而更古老的漢藏語(yǔ)粘著形態(tài)成分或屈折形態(tài)的分析化可能具有歷時(shí)聯(lián)系，其中最明顯的是表完成體的動(dòng)詞后綴-s。(黃布凡1997)[23]例如：

并且-s表完成體是藏緬語(yǔ)和漢語(yǔ)共同的動(dòng)詞形態(tài)。例如在古漢語(yǔ)中部分去聲(來(lái)自-s韻尾)或附加-s后綴是上古漢語(yǔ)完成體構(gòu)成的標(biāo)記，最普遍的表現(xiàn)是非去聲(非-s韻尾)的動(dòng)詞變?nèi)ヂ?-s韻尾)的名詞、形容詞、副詞，即這些去聲化(-s)的名詞、形容詞、副詞在語(yǔ)義上是相關(guān)動(dòng)詞完成的結(jié)果。例如：(金理新2005)[24]

2. 使動(dòng)態(tài)標(biāo)記

同理由于后綴-s還是漢藏語(yǔ)使動(dòng)態(tài)(使役式)形態(tài)標(biāo)記之一，則古漢語(yǔ)一些自動(dòng)——使動(dòng)對(duì)立的動(dòng)詞也是靠非去聲和去聲屈折區(qū)分的。如：(吳安其1996)[25]

(三)量詞

量詞是漢藏語(yǔ)特有的詞類，量詞都是從名詞虛化而來(lái)，分析型語(yǔ)言比綜合性語(yǔ)言發(fā)達(dá)。量詞除具有對(duì)名詞進(jìn)行計(jì)數(shù)、摹狀和分類的作用外，還可進(jìn)一步語(yǔ)法化出現(xiàn)替代名詞、定指名詞和作名詞詞頭的功能，這些功能的分布差異可以作為量詞發(fā)育程度及類型分類的指標(biāo)。但是漢藏語(yǔ)的量詞是一種區(qū)域共性現(xiàn)象，無(wú)論是詞源對(duì)應(yīng)還是系統(tǒng)對(duì)應(yīng)，都沒(méi)有發(fā)生學(xué)比較的意義，而只能做類型學(xué)的比較。(洪波2012)[26]

量詞的替代、定指和作詞頭的功能一般只見于侗臺(tái)語(yǔ)和苗瑤語(yǔ)，藏緬語(yǔ)僅白語(yǔ)的量詞有定指用法。

1. 量詞替代名詞的功能

如壯語(yǔ)ki3個(gè)a1高(高的東西)，sam1三tu2只(三只動(dòng)物)；苗語(yǔ)t?11只u44小(小的動(dòng)物)，l?33個(gè)o253紅(紅的非生物)。

2. 量詞的指示功能

3. 量詞的構(gòu)詞功能

如壯語(yǔ)to1個(gè)sat7草莓(草莓)，苗語(yǔ)t?33個(gè)nen11舅(舅父)，但苗語(yǔ)名詞的構(gòu)詞更多使用特定的、另從名詞虛化的詞頭，如苗語(yǔ)ki35u44“好的方面”、ki35ten55“前面”中的詞頭是從名詞ki35“路”虛化而來(lái)。

最早出現(xiàn)量詞的語(yǔ)言可能是侗臺(tái)語(yǔ)，漢語(yǔ)和臺(tái)語(yǔ)中與量詞有關(guān)的結(jié)構(gòu)模式都先起于臺(tái)語(yǔ)，后起于漢語(yǔ)，理由是臺(tái)語(yǔ)的量詞功能要多于漢語(yǔ)，南方漢語(yǔ)方言保存臺(tái)語(yǔ)的量詞底層。(游汝杰1982)[27]

但是侗臺(tái)語(yǔ)量詞產(chǎn)生的絕對(duì)年代也較晚，語(yǔ)族內(nèi)部同源量詞的數(shù)量比例要比其他實(shí)詞小得多。如較早和侗臺(tái)語(yǔ)分離的臨高語(yǔ)只有16%～18%的量詞與臺(tái)語(yǔ)和侗水語(yǔ)同源，更早分離出去的黎語(yǔ)和同語(yǔ)族語(yǔ)言同源的量詞更少，因此推斷臨高語(yǔ)和黎語(yǔ)在秦以前從大陸分離時(shí)，侗臺(tái)語(yǔ)的量詞還沒(méi)有產(chǎn)生。(梁敏、張均如1996)[28]同時(shí)從壯語(yǔ)量詞產(chǎn)生的時(shí)代背景、壯語(yǔ)量詞的借用規(guī)律、壯語(yǔ)量詞的發(fā)展歷程和壯語(yǔ)受漢語(yǔ)影響的程度等諸方面，也可以印證壯語(yǔ)在歷史上吸收了大量的漢語(yǔ)量詞。(覃曉航2008)[29]

四、詞匯特點(diǎn)的形成和演變機(jī)制

(一)同源詞

即使諸漢藏語(yǔ)言之間有大量的借貸詞匯，但是各語(yǔ)族語(yǔ)言間存在基于發(fā)生學(xué)關(guān)系的同源詞仍然是無(wú)可置疑的，并且漢藏語(yǔ)的發(fā)生學(xué)關(guān)系還應(yīng)從傳統(tǒng)的漢語(yǔ)、藏緬語(yǔ)、侗臺(tái)語(yǔ)、苗瑤語(yǔ)擴(kuò)大到可能涵蓋南島語(yǔ)和南亞語(yǔ)的華澳語(yǔ)系(Chinese-Austro)范圍。(鄭張尚芳2003[30]、2005[31]、2008[32]、2012[33]；潘悟云1995[34]、2007[35]；吳安其2002[36]、2004[37]、2009[38]；金理新2000[39]、2003[40]、2008[41]、2012[42]等)各位學(xué)者引證同源詞詞例的條目和數(shù)量及語(yǔ)音對(duì)應(yīng)的嚴(yán)寬程度盡管不完全相同，但是基本可以形成這樣的共識(shí)，即東亞諸語(yǔ)群之間都不同程度地存在同源詞，同時(shí)也有借詞，各語(yǔ)族之間不是傳統(tǒng)上認(rèn)為的那樣非此即彼的簡(jiǎn)單模式，而是既有同源又有接觸的關(guān)系。

例如金理新(2012)[42]對(duì)漢、藏緬、苗瑤、侗臺(tái)、南島五大語(yǔ)群語(yǔ)言核心詞(以Swadesh的100詞為基礎(chǔ)并略作增減)的系統(tǒng)比較，5個(gè)語(yǔ)群98個(gè)核心詞同源對(duì)應(yīng)詞數(shù)如下(因有異形同義詞，所以同源詞數(shù)可多于98個(gè))：

語(yǔ)言群體 漢語(yǔ) 藏緬語(yǔ) 苗瑤語(yǔ) 侗臺(tái)語(yǔ)

藏緬語(yǔ) 124

苗瑤語(yǔ) 19 26

侗臺(tái)語(yǔ) 30 20 22

南島語(yǔ) 49 34 46 109

因此可以說(shuō)明，東亞諸語(yǔ)群之間既有同源詞，也有借詞，傳統(tǒng)上非此即彼的譜系分類并不適用于廣泛分布的東亞語(yǔ)言的語(yǔ)源關(guān)系。當(dāng)然具體語(yǔ)族之間的同源程度和接觸程度是不一樣的，例如漢語(yǔ)和藏緬語(yǔ)、侗臺(tái)語(yǔ)和南島語(yǔ)之間的同源詞明顯多于與其他語(yǔ)言之間，苗瑤語(yǔ)中主要是早期漢語(yǔ)借詞，而侗臺(tái)語(yǔ)中主要是晚期漢語(yǔ)借詞。

(二)復(fù)合詞

現(xiàn)代漢語(yǔ)以詞根復(fù)合為主要構(gòu)詞方式，相比之下，漢藏語(yǔ)系民族語(yǔ)言雖然也有不少?gòu)?fù)合詞，但是沒(méi)有漢語(yǔ)豐富，甚至漢藏語(yǔ)的復(fù)合詞可能是受漢語(yǔ)影響而產(chǎn)生的區(qū)域性詞匯特征。

復(fù)合詞來(lái)源于短語(yǔ)的詞匯化，但是漢藏民族語(yǔ)言源于短語(yǔ)詞匯化的復(fù)合詞并不多。這是因?yàn)閷?duì)于綜合型的藏緬語(yǔ)來(lái)說(shuō)，實(shí)詞在句中可以有形態(tài)，短語(yǔ)和復(fù)合詞形態(tài)迥異；對(duì)于分析型的侗臺(tái)語(yǔ)、苗瑤語(yǔ)來(lái)說(shuō)，實(shí)詞在句中沒(méi)有形態(tài)變化，單音詞仍占多數(shù)，所以單音詞的組合粘著度不如漢語(yǔ)，仍可視為短語(yǔ)。

漢語(yǔ)產(chǎn)生大量復(fù)合詞的原因之一是由于漢語(yǔ)句法結(jié)構(gòu)和復(fù)合詞結(jié)構(gòu)具有很高的一致性。即各類短語(yǔ)詞之間和復(fù)合詞根之間有以下整齊的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

短語(yǔ) 復(fù)合詞

并列短語(yǔ) 聯(lián)合式復(fù)合詞

修飾短語(yǔ) 偏正式復(fù)合詞

支配短語(yǔ) 動(dòng)賓式復(fù)合詞

補(bǔ)充短語(yǔ) 述補(bǔ)式復(fù)合詞

主謂短語(yǔ) 主謂式復(fù)合詞

漢藏民族語(yǔ)言的句法結(jié)構(gòu)與漢語(yǔ)既有共性，也有差異，因此復(fù)合詞的結(jié)構(gòu)也會(huì)受到語(yǔ)言句法結(jié)構(gòu)的制約。句法結(jié)構(gòu)的并列、修飾關(guān)系具有跨語(yǔ)言的普遍性，因此聯(lián)合式和偏正式復(fù)合詞各種語(yǔ)言都有；支配、補(bǔ)充、主謂關(guān)系的句法結(jié)構(gòu)因動(dòng)詞形態(tài)變化及語(yǔ)法化程度不同，不同語(yǔ)言差別較大，因此動(dòng)賓式、述補(bǔ)式、主謂式復(fù)合詞在民族語(yǔ)言中分布不普遍，有些語(yǔ)言甚至沒(méi)有。

1.聯(lián)合式復(fù)合詞

由于聯(lián)合式復(fù)合詞語(yǔ)法、語(yǔ)義、語(yǔ)序的制約條件最少，因此是最典型的復(fù)合詞，在漢藏語(yǔ)系各語(yǔ)族中的一致性也最強(qiáng)。

區(qū)分并列短語(yǔ)和聯(lián)合式復(fù)合詞有時(shí)要靠韻律特征。例如藏語(yǔ)拉薩話并列短語(yǔ)讀本調(diào)，聯(lián)合式復(fù)合詞要變調(diào)。(胡坦1986)[43]例如：

2.偏正式復(fù)合詞

一般為名詞性詞根的復(fù)合，不同語(yǔ)族這類復(fù)合詞的語(yǔ)序也與偏正短語(yǔ)的語(yǔ)序一致。

3.動(dòng)賓式復(fù)合詞

動(dòng)賓式復(fù)合詞也與語(yǔ)族的VO或OV語(yǔ)序保持一致，但是此類結(jié)構(gòu)由于動(dòng)詞“能參與句法層面的操作”，因此綜合型的藏緬語(yǔ)很少用孤立的動(dòng)詞加賓語(yǔ)構(gòu)成復(fù)合詞，只有動(dòng)詞沒(méi)有形態(tài)變化的分析型的彝緬語(yǔ)和侗臺(tái)、苗瑤語(yǔ)才可以出現(xiàn)動(dòng)賓式復(fù)合詞。

藏緬語(yǔ)謂語(yǔ)動(dòng)詞有附加詞綴或虛詞的形態(tài)變化，和侗臺(tái)苗瑤語(yǔ)直接用孤立的動(dòng)詞短語(yǔ)做謂語(yǔ)明顯不同；而充當(dāng)主語(yǔ)、賓語(yǔ)時(shí)動(dòng)詞短語(yǔ)有名詞化的標(biāo)記，因此藏緬語(yǔ)的支配短語(yǔ)和動(dòng)賓式復(fù)合詞從形式到功能都有較大差異。

4.主謂式復(fù)合詞

與動(dòng)賓結(jié)構(gòu)類似，藏緬語(yǔ)主謂結(jié)構(gòu)的句法成分(主要是關(guān)系定語(yǔ)從句)通常也有形態(tài)的變化。

所以只有動(dòng)詞沒(méi)有形態(tài)變化的彝緬語(yǔ)才有形式一致的主謂短語(yǔ)和主謂式復(fù)合詞。

侗臺(tái)語(yǔ)和苗瑤語(yǔ)的動(dòng)詞在構(gòu)詞和句子中的形態(tài)完全相同，所以主謂短語(yǔ)和主謂式復(fù)合詞沒(méi)有任何差別，但是由于主謂短語(yǔ)和主謂式復(fù)合詞分別是語(yǔ)法化和詞匯化程度較高的結(jié)構(gòu)，因此在侗臺(tái)語(yǔ)和苗瑤語(yǔ)中都不太常見。

5.述補(bǔ)式復(fù)合詞

“述補(bǔ)結(jié)構(gòu)”(指“述語(yǔ)”和“結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)”)是漢語(yǔ)特有的句法結(jié)構(gòu)，在民族語(yǔ)言中通常用其他的結(jié)構(gòu)表示漢語(yǔ)的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)。漢語(yǔ)的“述補(bǔ)結(jié)構(gòu)”和“補(bǔ)充式復(fù)合詞”也分別是高度語(yǔ)法化和詞匯化的結(jié)果，因此漢藏民族語(yǔ)言二者都比較缺乏。

藏緬語(yǔ)沒(méi)有類似現(xiàn)代漢語(yǔ)那樣的動(dòng)詞+補(bǔ)語(yǔ)的“述補(bǔ)結(jié)構(gòu)短語(yǔ)”，相當(dāng)于動(dòng)詞+結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)的結(jié)構(gòu)一般用連動(dòng)結(jié)構(gòu)、動(dòng)詞使動(dòng)態(tài)、動(dòng)詞完成體等格式表達(dá)。

藏緬語(yǔ)對(duì)應(yīng)于述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的連動(dòng)結(jié)構(gòu)如：

藏語(yǔ)kha52la52飯 s?132吃ha55完 吃完飯

景頗語(yǔ)p?3lo33衣服 ka33扯e55破 kau55拋棄 扯破衣服

對(duì)應(yīng)于述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞使動(dòng)態(tài)如：

載瓦語(yǔ)va31竹子 lě55助詞 pat31打 koi55使彎 pe51了 竹子被打彎了

景頗語(yǔ)khji33他 ma31小孩33tai33這?1su31使醒 nu55ai31助詞 他把這小孩喚醒了

侗臺(tái)語(yǔ)和苗瑤語(yǔ)補(bǔ)充式復(fù)合詞也較少，是因?yàn)闈h語(yǔ)由語(yǔ)法化后補(bǔ)語(yǔ)構(gòu)成的“動(dòng)詞—結(jié)—補(bǔ)語(yǔ)-賓語(yǔ)”的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)，在侗臺(tái)語(yǔ)和苗瑤語(yǔ)中仍保留和古漢語(yǔ)一樣的“動(dòng)詞-賓語(yǔ)-結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)”語(yǔ)序。如：

壯語(yǔ)dam1種na2田sat7完 種完田

水語(yǔ)pan2磨 ljem4鐮刀 he4使 tau6快 把鐮刀磨快

瑤語(yǔ)hop7喝 tiu3酒 ɡjwin1醉 喝醉酒

漢藏民族語(yǔ)言復(fù)合詞不發(fā)達(dá)的原因還與復(fù)合詞的韻律類型和詞匯化程度不高有關(guān)。

韻律方面，漢語(yǔ)復(fù)合詞要求：(1)“一個(gè)雙音節(jié)短語(yǔ)變?yōu)殡p音詞之后，后一個(gè)音節(jié)往往會(huì)發(fā)生輕化”；(2)“雙音節(jié)音步”，即雙音節(jié)短語(yǔ)有詞匯化為復(fù)合詞的傾向。(董秀芳2011)[44]詞中有輕聲音節(jié)和詞的雙音節(jié)音步傾向都不是漢藏民族語(yǔ)言的韻律特征，因此限制了產(chǎn)生復(fù)合詞的條件。

詞匯化方面，漢語(yǔ)復(fù)合詞要求：(1)“中間不能插入其他成分”；(2)“句法規(guī)則不涉及詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，也就是說(shuō)詞的組成成分不能參與句法層面的操作”。(董秀芳2011)[44]侗臺(tái)語(yǔ)和苗瑤語(yǔ)單音節(jié)詞和詞根高度統(tǒng)一，詞根組合相對(duì)松散；藏緬語(yǔ)短語(yǔ)中的動(dòng)詞通常要服從和參與句法層面的操作，因此所謂動(dòng)賓式、述補(bǔ)式、主謂式復(fù)合詞在這類語(yǔ)言中幾乎未見。

(三)聯(lián)綿詞

這類詞主要存在于侗臺(tái)語(yǔ)族語(yǔ)言，藏緬語(yǔ)和苗瑤語(yǔ)較少?？傮w上少數(shù)民族語(yǔ)言由雙聲疊韻構(gòu)成的聯(lián)綿詞要比漢語(yǔ)少得多。

漢語(yǔ)、侗臺(tái)語(yǔ)、苗瑤語(yǔ)屬單音節(jié)詞素型語(yǔ)言，因此雙音節(jié)單詞素的聯(lián)綿詞與詞匯的音節(jié)類型不符，是這類語(yǔ)言雙音節(jié)單詞素的聯(lián)綿詞數(shù)量有限且不具有能產(chǎn)性的原因。而藏緬語(yǔ)不僅雙/多音節(jié)詞豐富，并且還保留豐富的復(fù)輔音，因此也不會(huì)有很多聯(lián)綿詞。

藏緬語(yǔ)雙音節(jié)詞較多，且其中不乏同聲母或同韻母的雙音節(jié)詞，但是由于許多為形容詞、動(dòng)詞去掉后綴的詞根重疊，類似原詞狀貌語(yǔ)法義的變化，因此不屬嚴(yán)格意義上的聯(lián)綿詞。

如藏語(yǔ)nag-po>nag nog色澤褪變、黑垢斑斑、污點(diǎn)眾多貌，thar-ba>thar thor疏疏落落、零零落落、稀散不密狀，kyong-po>kyang kyong坑坑洼洼、高低不平狀，rkyong-ba>rkyang rkyong懶洋洋、萎靡不振貌。(施向東、王用源2009)[45]

由于藏緬語(yǔ)雙音節(jié)詞和復(fù)輔音詞多與漢語(yǔ)等單音節(jié)詞相對(duì)應(yīng)，因此復(fù)輔音單音節(jié)詞可能是衍生雙音節(jié)聯(lián)綿詞的重要通道之一。(董性茂、賈齊華1997)[46]以下是古漢語(yǔ)雙音節(jié)聯(lián)綿詞與漢藏民族語(yǔ)言復(fù)輔音單音節(jié)同源詞對(duì)應(yīng)情況舉例。(徐振邦1997)[47]

(四)四音格詞

漢藏語(yǔ)多有四音節(jié)(格)詞，產(chǎn)生四音格詞的基本條件與單音節(jié)韻律和形態(tài)簡(jiǎn)化有關(guān)。

1.單音節(jié)性和韻律手段

由于現(xiàn)代漢語(yǔ)的韻律單位是音步，一個(gè)自然音步是兩個(gè)音節(jié)，雙音節(jié)詞構(gòu)成漢語(yǔ)的基本韻律詞，所以雙音節(jié)復(fù)合詞特別豐富，雙聲疊韻等雙音節(jié)單純?cè)~也與韻律有關(guān)。如果根據(jù)構(gòu)詞的需要(如構(gòu)造詞的生動(dòng)形式)而加長(zhǎng)詞的音節(jié)，只能按音步增加而不是按音節(jié)增加，四音節(jié)詞則是雙音步韻律詞(或雙韻律詞)的必然選擇，因此可以解釋為什么漢語(yǔ)多有四音格詞和四字成語(yǔ)。(馮勝利1996[48]、1998[49])漢語(yǔ)和民族語(yǔ)言四音格詞雖然有AABB、ABAB、ABAC、ABCB、ABCD等不同格式，但是幾乎都是兩音節(jié)加兩音節(jié)的雙音步韻律詞，即使像“一衣帶水”、“副總經(jīng)理”這樣3+1或1+3音節(jié)的成語(yǔ)或短語(yǔ)，也要讀成2+2的雙音步詞。因此，民族語(yǔ)言中也只有在單音節(jié)型的侗臺(tái)、苗瑤和彝緬語(yǔ)中會(huì)產(chǎn)生較多的四音節(jié)(格)詞。

2.缺乏形態(tài)手段

漢語(yǔ)乃至整個(gè)漢藏語(yǔ)系的音節(jié)結(jié)構(gòu)有逐漸簡(jiǎn)化和縮短的趨勢(shì)。上古漢語(yǔ)有復(fù)輔音和濁音聲母，有復(fù)雜輔音韻尾，無(wú)聲調(diào)；演變的趨勢(shì)是復(fù)輔音和濁音聲母消失，復(fù)雜輔音韻尾簡(jiǎn)化，出現(xiàn)聲調(diào)，整體音節(jié)縮短，因此“韻尾輔音的消失，直接導(dǎo)致了韻素音步讓位于音節(jié)音步的結(jié)果”。同時(shí)，復(fù)雜音節(jié)也是形態(tài)豐富語(yǔ)言的語(yǔ)音類型，音節(jié)簡(jiǎn)化和縮短不但是語(yǔ)音類型的變化，也表現(xiàn)為從形態(tài)豐富的綜合型語(yǔ)言向缺乏形態(tài)的分析型語(yǔ)言的演化。綜上，“音節(jié)的簡(jiǎn)化、聲調(diào)的出現(xiàn)、雙音步的發(fā)展，三者依時(shí)而進(jìn)、并肩發(fā)展”導(dǎo)致漢語(yǔ)語(yǔ)音和語(yǔ)法類型的共變。(馮勝利2000)[50]

[1] 馬學(xué)良,戴慶廈.漢藏語(yǔ)概論[M].北京：民族出版社,2003.

[2] 徐世璇.緬彝語(yǔ)言塞擦音聲母初探[J].民族語(yǔ)文,1995,(3).

[3] 孫宏開.原始漢藏語(yǔ)輔音系統(tǒng)中的一些問(wèn)題[J].民族語(yǔ)文,2001,(1).

[4] 張琨.原始苗語(yǔ)的聲母[A].民族語(yǔ)文研究情報(bào)資料集(第2集)[Z].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民族所語(yǔ)言室,1976.

[5] 張均如.壯侗語(yǔ)族塞擦音的產(chǎn)生和發(fā)展[J].民族語(yǔ)文,1983,(1).

[6] 鄭張尚芳.上古音系[M].上海：上海教育出版社,2003.

[7] 梁敏,張均如.侗臺(tái)語(yǔ)族送氣清塞音聲母的產(chǎn)生與發(fā)展[J].民族語(yǔ)文,1993,(5).

[8] 梁敏.再論侗臺(tái)語(yǔ)送氣清塞音的產(chǎn)生[J].民族語(yǔ)文,2007,(3).

[9] 鄭國(guó)喬.略論壯侗語(yǔ)的送氣塞音聲母[J].中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)·壯侗學(xué)研究,1997，增刊.

[10] 王輔世,毛宗武.苗瑤語(yǔ)古音構(gòu)擬[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1995.

[11] 應(yīng)琳.苗語(yǔ)中的漢語(yǔ)借詞[J].中國(guó)語(yǔ)文,1962,(5).

[12] 車謙.從gcig談起——關(guān)于古藏語(yǔ)聲母中清塞音、塞擦音送氣和不送氣問(wèn)題[J].民族語(yǔ)文,1981,(2).

[13] 曾曉渝.論次清聲母在漢語(yǔ)上古音系里的音類地位[J].中國(guó)語(yǔ)文,2007,(1).

[14] 曾曉渝.后漢三國(guó)梵漢對(duì)音所反映的次清聲母問(wèn)題[J].中國(guó)語(yǔ)文,2009,(4).

[15] 格勒.略論藏語(yǔ)輔音韻尾的幾個(gè)問(wèn)題[J].民族語(yǔ)文,1985,(1).

[17] Haudricourt.馮蒸譯.越南語(yǔ)聲調(diào)的起源[A].民族語(yǔ)文研究情報(bào)資料集(第7集)[Z].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民族研究所語(yǔ)言研究室,1986.

[18] 馮蒸.試論藏文韻尾對(duì)于藏語(yǔ)方言聲調(diào)演變的影響[J].西藏民族學(xué)院學(xué)報(bào),1984,(2).

[19] 黃行.東亞語(yǔ)言的聲調(diào)形式與對(duì)應(yīng)現(xiàn)象[A].周慶生.中國(guó)民族語(yǔ)言學(xué)研究[M]. 北京：社科文獻(xiàn)出版社，2008.

[20] 石毓智,李訥.漢語(yǔ)發(fā)展史上結(jié)構(gòu)助詞的興替——論“的”的語(yǔ)法化歷程[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),1998,(6).

[21] 戴慶廈，聞靜.漢藏語(yǔ)的“的 ”字結(jié)構(gòu)[J].漢語(yǔ)學(xué)報(bào)，2011，(4).

[22] 羅美珍.漢、侗—泰、苗—瑤語(yǔ)聲調(diào)和量詞產(chǎn)生發(fā)展的相同過(guò)程[J].語(yǔ)言科學(xué),2007,(6).

[25] 吳安其.與親屬語(yǔ)相近的上古漢語(yǔ)的使動(dòng)形態(tài)[J].民族語(yǔ)文,1996,(6).

[26] 洪波.漢藏系語(yǔ)言類別詞的比較研究[J].民族語(yǔ)文,2012,(3).

[27] 游汝杰.論臺(tái)語(yǔ)量詞在漢語(yǔ)南方方言中的底層遺存[J].民族語(yǔ)文,1982,(2).

[28] 梁敏,張均如.侗臺(tái)語(yǔ)概論[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1996.

[29] 覃曉航.壯語(yǔ)量詞來(lái)源的主管道[J].語(yǔ)言研究,2008,(1).

[30] 鄭張尚芳.漢語(yǔ)與親屬語(yǔ)言比較的方法問(wèn)題[J].南開語(yǔ)言學(xué)刊,2003,(1).

[31] 鄭張尚芳.漢語(yǔ)與親屬語(yǔ)同源根詞及附綴成分比較上的擇對(duì)問(wèn)題[A].王士元,李葆嘉譯.漢語(yǔ)的祖先[M].北京：中華書局,2005.

[32] 鄭張尚芳.漢語(yǔ)藏語(yǔ)古元音三角韻字在苗瑤、侗臺(tái)語(yǔ)言的對(duì)應(yīng)[J].南開語(yǔ)言學(xué)刊,2008,(1).

[33] 鄭張尚芳. 華澳語(yǔ)系“子、婿”與漢語(yǔ)的對(duì)當(dāng)詞根[J].民族語(yǔ)文,2012,(4).

[34] 潘悟云.華澳語(yǔ)系假說(shuō)的若干支持材料[J].(美國(guó))中國(guó)語(yǔ)言學(xué)報(bào),1995,增刊.

[35] 潘悟云.從幾個(gè)詞語(yǔ)討論苗瑤語(yǔ)和漢藏語(yǔ)的關(guān)系[J].語(yǔ)言研究,2007,(2).

[36] 吳安其.苗瑤語(yǔ)核心詞的詞源關(guān)系[J].民族語(yǔ)文,2002,(4).

[37] 吳安其.侗臺(tái)語(yǔ)中的南島語(yǔ)詞[J].南開語(yǔ)言學(xué)刊,2004,(2).

[38] 吳安其.侗臺(tái)語(yǔ)的發(fā)生學(xué)關(guān)系[J].語(yǔ)言研究,2009,(4).

[39] 金理新.論形態(tài)在確定漢藏同源詞中的重要作用[J].民族語(yǔ)文,2000,(3).

[40] 金理新. 漢藏語(yǔ)的語(yǔ)音對(duì)應(yīng)與語(yǔ)音相似[J].民族語(yǔ)文.2003,(3).

[41] 金理新.借詞的形式判別標(biāo)準(zhǔn)——以苗瑤語(yǔ)中的漢語(yǔ)借詞為例[J].民族語(yǔ)文，2008,(5).

[42] 金理新. 漢藏語(yǔ)系核心詞[M].北京：民族出版社，2012.

[43] 胡坦.藏語(yǔ)并列式復(fù)合詞的一些特征[J].民族語(yǔ)文,1986,(6).

[44] 董秀芳.詞匯化:漢語(yǔ)雙音詞的衍生和發(fā)展(修訂本)[M].北京：商務(wù)印書館，2011.

[45] 施向東,王用源.藏語(yǔ)聯(lián)綿詞構(gòu)詞研究[J].南開語(yǔ)言學(xué)刊,2009,(2).

[46] 董性茂,賈齊華.聯(lián)綿詞成因推源[J].古漢語(yǔ)研究,1997,(1).

[47] 徐振邦.聯(lián)綿詞的一個(gè)重要來(lái)源——復(fù)輔音聲母的分立[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,1997,(5).

[48] 馮勝利.論漢語(yǔ)的“韻律詞”[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),1996,(1).

[49] 馮勝利. 論漢語(yǔ)的“自然音步”[J].中國(guó)語(yǔ)文,1998,(1).

[50] 馮勝利. 漢語(yǔ)雙音化的歷史來(lái)源[J].現(xiàn)代中國(guó)語(yǔ)研究,2000,(1).