生育權(quán)沖突，妻子意愿優(yōu)先

生育權(quán)沖突，妻子意愿優(yōu)先

【編輯留言】妻子擅自墮胎卻不算侵犯丈夫的生育權(quán)，所謂“生育權(quán)”該如何解讀？還是請(qǐng)專家來(lái)講講——

編輯：什么是生育權(quán)？男女雙方的生育權(quán)是不是平等的？

律師：生育權(quán)是指自然人擁有的，依法決定是否生育子女，以及如何生育子女的一種資格或自由，包括生育的自由、不生育的自由和選擇生育方式的自由。生育權(quán)是自然人與生俱有的一項(xiàng)基本權(quán)利，與每個(gè)人的人身不可分開、也不可轉(zhuǎn)讓。

《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第51條規(guī)定，“婦女有按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由?！币簿褪钦f(shuō)，作為一種權(quán)利，生育與不生育同樣重要。

《中華人民共和國(guó)人口與計(jì)劃生育法》第17條規(guī)定，“公民有生育的自由?！惫窭硭?dāng)然地同時(shí)包含男性和女性。所以生育權(quán)不僅僅屬于女性，也屬于男性，并且兩者是平等的，只是由于男性與女性生理結(jié)構(gòu)有重大差異，女性在懷孕、妊娠、分娩、撫育子女的過(guò)程中，較男性更多地承受了生理上的風(fēng)險(xiǎn)和心理上的壓力，所以才在婦女權(quán)益保障法中，對(duì)婦女的生育權(quán)做了明確的規(guī)定。

編輯：如果像本案這樣，男女生育權(quán)發(fā)生沖突該怎樣解決？

律師：現(xiàn)有的任何法律都沒(méi)有規(guī)定夫妻中的一方要協(xié)助對(duì)方生育，所以解決沖突的唯一原則是男女雙方的協(xié)商。如果雙方不能達(dá)成一致，那么理應(yīng)更多地保護(hù)弱勢(shì)方女性的人身權(quán)益。理由有三：

第一，男女生育權(quán)實(shí)現(xiàn)的條件不同。對(duì)于女性來(lái)說(shuō)，生育權(quán)的實(shí)現(xiàn)在于自身，而對(duì)于男性來(lái)說(shuō)，生育權(quán)的實(shí)現(xiàn)必須通過(guò)女性懷孕、妊娠、分娩等一系列的過(guò)程。違背女性意志實(shí)現(xiàn)男性生育權(quán)，是以女性人身自由的喪失和身心被摧殘為代價(jià)的。而將生育決定權(quán)賦予女方，在某種程度上可能委屈了男方，但其最壞的結(jié)果是雙方離婚，男方可以重新選擇其他愿意生育子女的異性再婚。毫無(wú)疑問(wèn)，前者可能導(dǎo)致的惡果遠(yuǎn)比后者嚴(yán)重。

第二，生育不是婚姻的必然結(jié)果，女性也并非生育工具。女性自主流產(chǎn)是對(duì)自己身體的一種處分，是對(duì)“不生育”的一種自由選擇。如果夫妻間未曾達(dá)成要孩子的合意，那么，妻子無(wú)論是自主避孕還是墮胎，都不構(gòu)成對(duì)丈夫的侵權(quán)。夫妻共有生育權(quán)，這一權(quán)利是針對(duì)社會(huì)而言的，即夫妻共同對(duì)抗第三人，用以排除外界妨礙與侵害的權(quán)利。

第三，女性不僅在照顧、撫育子女方面履行更多的義務(wù)，而且懷孕、生育和哺乳更無(wú)法由男人替代而由女性獨(dú)自承擔(dān)艱辛和風(fēng)險(xiǎn)。因此，更多地賦權(quán)于女性，既是對(duì)生育主體婦女的人文關(guān)懷和特殊保護(hù)，也是法律公正的體現(xiàn)。夸大或強(qiáng)調(diào)男人的生育決定權(quán)無(wú)疑會(huì)帶來(lái)負(fù)面效應(yīng)，如導(dǎo)致對(duì)女性自主流產(chǎn)的不公平指責(zé)和索賠等。

本案中，法院正是依據(jù)以上理由及相關(guān)法律，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求，體現(xiàn)了對(duì)弱勢(shì)一方的生育權(quán)的保護(hù)。

（本期專家：遼寧紫泰律師事務(wù)所主任律師鄭衛(wèi)東）

本欄責(zé)編／王迅